Kritik an Moderatoren(-entscheidungen)
-
shooter hat´s doch bereits erklärt: es wurde wohl mind. 5 mal ermahnt - ist doch klar, dass es dann irgendwann Konsequenzen gibt.
Ich hätte da auch keine Lust mehr, wenn ich so oft ignoriert wurde, denen dann auch noch den Ar*** hinterher zu tragen… zumal das wohl eine Menge Arbeit darstellt, wie ich qnibert mal verstanden habe.Eben… es macht Arbeit, und dazu hat man entweder keine Zeit oder Lust… OK, ist zu akzeptieren. Komisch, in anderen Forensoftware-Tools soll das angeblich leicht gehen (ich habe aber ehrlichgesagt keine Ahnung davon).
Aber für mich bleibt unverständlich: Um einen Kader für die neue Saison zu kaufen, benötige ich Budget. Wenn ich überlege, warum ein Spieler nicht mehr in BS spielt, dann mache ich mir auch Gedanken, warum er nicht mehr spielt, wer stattdessen kommen kann und ob dafür Geld da ist. Wir können besser mutmaßen wer kommt oder bleibt oder geht, wenn wir Wissen über die Finanzen dazu teilen. Finanzen gehören zum Team.
Sonst dürfen wir auch nicht mehr über ABGÄNGE reden, denn die gehören ja nicht zum Kader! Wie albern oder nichtalbern soll es denn bitteschön werden? Darf der MOD Kraft seiner Kartoffelsuppe entscheiden, dass etwas Offtopic ist? Dann beantrage ich hier das Thema Budget für den Kader 2015/16 mitbehandeln zu dürfen.
Bitte, übertreibt es nicht… -
Wenn jemand nach der fünften Bitte, Aufforderung oder Warnung den Schuss immer noch nicht hört, dann ist es wohl kaum dem Moderator anzulasten, wenn der die angekündigten Sanktionen umsetzt. Wer nicht versteht, dass sein Handeln Konsequenzen hat, muss sie dennoch tragen.
Das Verschieben von Beiträgen ist leider nicht mit zwei Klicks getan und manchmal hat man die Zeit dazu einfach nicht. Aber warum muss man Bitten der Moderatoren behandeln als wären sie Luft?
Was hättest du denn gemacht, wenn deine Bitten von ein paar Leuten weiterhin ignoriert worden wären? Noch zehn Mal gebettelt und dich geduldet?
Die Diskussion darüber, was bitte in den Kaderthread gehört und was nicht, werde ich hier nicht zum zwanzigsten Mal führen. Nimm es so hin, wie es kommuniziert wurde oder lass es sein. Aber das gewaltsame Durchsetzen anderer Meinungen durch Ignorieren der Mod-Aufforderungen wird genau zu dem Führen, was passiert ist: Sperren.
-
OK, bis auf das hier dann nix mehr von mir dazu:
100% Zustimmung, was das Sperren nach mehrfacher Aufforderung betrifft.0%-Zustimmung zur Themeneingrenzung. Kerninhalt war immer der Kader, auch wenn es dabei um Geld ging. Das zu löschen finde ich (vielleicht ich alleine) falsch.
Also brauchen wir ein Thread, in dem wir ausschließlich das Budget diskutieren, dabei aber tunlichst vermeiden über Spieler, Werbung u.ä. zu diskutieren? Sollen wir also in unsere Beiträge immer Querverweise einbauen? Soll das dann so aussehen:Thread “Finanzen”:
“Unser Budget ist diese Saison so knapp, dass wir leider…. siehe Thread Team”
Thread “Team”:
“Wie ich im Thread “Finanzen” schon erklärt habe, können wir uns diese Saison Dru nicht leisten, aber es kommt Spieler XY.”Und dann werde ich doch abgemahnt, weil ich geschrieben habe “wir können uns nicht leisten”, was wiederum mehr in Richtung Finanzen geht
Ich weiß, mein Beispiel ist albern und überspitzt, aber ihr könnt und wollt mir nicht begründen, warum wir beim Team nicht über Finanzen reden dürfen. Dieses “Die Diskussion darüber, was bitte in den Kaderthread gehört und was nicht, werde ich hier nicht zum zwanzigsten Mal führen” ist arrogant und zeugt davon, dass Ihr Euch über dem gemeinen User hier wähnt, den ihr per se für unbelehrbar und doof haltet (ihr transportiert hier gerade den Eindruck, zumindest für mich).
Ich sehe den Punkt anders (egal wer was wie schon mal diskutiert hat) muss mich aber Euch beugen und tue das auch. Immerhin konnte ich hier meine Meinung kundtun und damit soll es jetzt für mich gut sein.
-
Also im Trierer ProA-Thread, wo es ja nicht diese Beschränkungen zum Kader gibt, sind manche “irritiert”, dass sie nun auch über Insolvenz, Budget, etc. diskutieren dürfen. Manchen gefällt das auch nicht.
Ich persönlich fand die Vereins-Threads deutlich besser (also man durfte über alles rund um seinen Verein diskutieren), aber es wurde anders entschieden, für jedes Theams soll es einen eigenen Thread geben (=unübersichtlich), aber ich habe mich daran gewöhnt und ich akzeptiere es auch. Das sollten die Braunschweiger dann evtl. auch, ohne alle Details zu kennen
-
Ich weiß, mein Beispiel ist albern und überspitzt, aber ihr könnt und wollt mir nicht begründen, warum wir beim Team nicht über Finanzen reden dürfen. Dieses “Die Diskussion darüber, was bitte in den Kaderthread gehört und was nicht, werde ich hier nicht zum zwanzigsten Mal führen” ist arrogant und zeugt davon, dass Ihr Euch über dem gemeinen User hier wähnt, den ihr per se für unbelehrbar und doof haltet (ihr transportiert hier gerade den Eindruck, zumindest für mich).
Ich sehe den Punkt anders (egal wer was wie schon mal diskutiert hat) muss mich aber Euch beugen und tue das auch. Immerhin konnte ich hier meine Meinung kundtun und damit soll es jetzt für mich gut sein.
So sehr ich auch Deinen Ärger über die Löschorgie nachvollziehen kann, ist es doch für die Moderation sicher extremst nervig, die gleiche Diskussion immer wieder zu führen. In diesem Thread ist sie erst in den letzten Wochen wieder geführt worden - kann man nachlesen.
Wenn Du jetzt sagst, dass ist zu unübersichtlich und der Thread ist schon 130 Seiten lang, wer soll denn das lesen, sind wir genau am Punkt.
Wenn Braunschweiger Kaderthread jetzt auch noch auf mehreren Seiten über Schwope und mehrere Seiten über Marketing-Bullshit und mehrere Seiten über Sponsoren und mehrere Seiten über dies und das geschrieben wird, findet man die paar Beiträge zum Kader eben nicht mehr wieder: Es ist zu unübersichtlich.Deswegen finde ich es schon ganz sinnvoll, dass es die Möglichkeit gibt, zu den verschiedenen Themen in verschiedenen Threads zu diskutieren.
-
“Die Diskussion darüber, was bitte in den Kaderthread gehört und was nicht, werde ich hier nicht zum zwanzigsten Mal führen” ist arrogant und zeugt davon, dass Ihr Euch über dem gemeinen User hier wähnt, den ihr per se für unbelehrbar und doof haltet (ihr transportiert hier gerade den Eindruck, zumindest für mich).
Dann siehst du darin etwas, was da nicht steht. Ich möchte nur nicht immer wieder die selben Dinge wiederholen müssen. Wenn du dir die Mühe machst und in diesem Thread die letzten zehn, fünfzehn Seiten liest, wirst du vermutlich die Begründung finden. Nimm dir doch bitte die Zeit, wenn es dich wirklich interessiert. Ich wende wirklich extrem viel Freizeit für SD auf, und das überwiegend für Dinge, die nicht so viel Spaß machen wie das Schwafeln (nicht despektierlich gemeint) über Basketball. Da finde ich es nicht zu viel verlangt, sich erst mal selbst um die Beantwortung einer Frage nach dem warum zu bemühen, anstatt zu erwarten, dass der Mod halt noch mehr Zeit aufbringen soll, um es zum dreißigsten Mal zu erklären.
Außerdem hast du deine Kritik nicht mit einer sachlichen Frage nach dem “warum” aufgezogen, sondern gleich das ganz große Rad gedreht (“Herrschsucht”, “diktatorisches Machtausleben”, “Forum tot machen”). Und das wohlgemerkt, obwohl du selbst “100% Zustimmung zu Sperren nach mehrfacher Ermahnung” aufbringst. Bei so viel künstlicher Skandalisierung rechne ich aus Erfahrung nicht mehr mit einer nachfolgenden sachlichen Diskussion. Dieser Idealismus ist nach Dutzenden erfolglosen Versuchen schon längst gestorben.
Ich wähne uns nicht über dem gemeinen User (den es so überhaupt nicht gibt - dafür sind die User viel zu unterschiedlich), aber ich behaupte, dass wir über einen ganz anderen Erfahrungs- und Kenntnishorizont verfügen, was die in diesem Thread angesprochenen Themen angeht. Das liegt nicht zuletzt daran, dass wir im Mod-Bereich Dinge dokumentieren und diskutieren, von denen der Großteil der User wohl nichts mitbekommen dürfte.
-
Ich habe schon in der letzten Saison mit recht viel Aufwand (und es sollte sich mittlerweile herumgesprochen haben, dass die Forensoftware diesbezüglich nicht besonders komfortabel ist) diverse Posts aus dem Kaderthread in den richtigen Thread hinübergerettet und habe das auch in einigen PNs erläutert. Ein Jahr später beginnt nun der Spaß aufs neue und ich muss gestehen, dass ich z.B. nicht jedes Mal spontan die Zeit habe die pure Bequemlichkeit einzelner User durch umfangreiche Nacharbeiten zu kompensieren. Hinsichtlich der nach der Vorwarnung erfolgten konsequenten Offtopic-Löschungen kann ich hier kein zorngeleitetes Tun erkennen, sondern lediglich etwas mehr Konsequenz von seiten der Moderatoren. Es gibt nun einmal keinen Universalthread für BBL-Teams und es ist sicherlich nicht zuviel verlangt, zu erwarten, dass das von den Schreibern spätestens nach den erfolgten Hinweisen der Moderatoren auch befolgt wird.
Wer meint, dass das Budget weniger mit den Teamfarben oder der Sponsorenakquise zu tun hat, darf ja auch gerne einen neuen Thread mit adäquater Überschrift und Einleitungspost verfassen. Davon abgesehen, würde ich nicht davon ausgehen, dass ein Post, der zum Inhalt hat, der für das Team eigentlich unheimlich wichtige Spieler XY wäre nicht zu halten gewesen, weil seine Gehaltsvorstellungen deutlich den verfügbaren Spielerbudgetrahmen gesprengt hätte, wegen Offtopic gelöscht würde. Es kommt eben auch immer darauf an, welcher Aspekt im entsprechenden Beitrag im Vordergrund steht. Diskussionen zum sonstigen Personal vom Aufsichtsrat über den Geschäftsführer bis hin zum gegenwärtigen oder ehemaligen Office-Personal gehören definitiv nicht in den Kaderthread.
Meines Erachtens sind diese Argumente aber ohnehin nur vorgeschoben, weil hier wohl einige meinen, sie könnten durch bloße Ignoranz Ihrer Präferenz nach einem einzigen Team-Thread wie in der Pro A und B Vorschub leisten. -
Alles richtig, sorry, mein erster Beitrag war zu polemisch, weil emotional.
Ich verstehe auch, dass ihr nicht wiederholt diskutieren wollt, aber ich habe bisher hier weniger gelesen, denn in Braunschweig geht es eher beschaulich zu
Ich stimme zu, dass Themen wie generell Finanzen, Sponsoring etc. getrennt zu bearbeiten sind, schon allein aus Gründen der Übersicht. Aber nochmal: Wenn man für einige Beiträge diskutiert, warum wir uns einen Spieler nicht leisten können und wie die Perspektive ist, andere Spieler zu behalten, dann muss da über Budget geredet werden. Es wird nicht über das Budget des Budget wegen sondern wegen des Kaders besprochen. Hier sollte das ok sein, wenn der Bezug direkt zum Thread-Thema gezogen ist.
Nun muss ich aber auch sagen, dass ich nicht die gelöschten Beiträge gelesen habe, aber da einer von mir dabei ist und ich nicht mehr genau weiß, was ich geschrieben habe, ich mich aber sehr wohl immer bemühe die Regeln zu respektieren, habe ich genervt reagiert (sorry). Wenn ich mich nicht irre hatte ich sinngemäß geschrieben (korrigiert mich, wenn ich mich irre), dass ich tippe, dass zum derzeitigen Zeitpunkt weniger Geld zur Verfügung steht, als die Sponsoren zugesagt haben. Das alte Lied in BS, deshalb - und da ist der Bezug zum Kader - ist weder Geld für Dru noch für Vissers und Co da. Da ich, zumindest in meinem Kopf (lach) einen Kaderbezug in meinem Beitrag gesehen habe, fand ich die Löschung nicht ok.
Aber nun wirklich: Die Sonne scheint, ich lasse es für meinen Teil gut sein, man muss nicht immer einer Meinung sein und nochmal sorry für unangebrachte Polemik -
Bitte ändere die Schreibweise nicht erneut. Ich habe es geändert, weil es reines Marketing Bullshit ist und billigstes Diktatoren Niveau. Die offizielle Schreibweise mag so sein. Ist aber ohne Bedeutung. TheBloob.
Ich finde das für einen Moderator gerade gegenüber einem Forenneuling (6 Posts) doch ziemlich im Ton vergriffen.
-
zum Thema: Beiträge verschieben in den passenden Thread.
gibt es eine Möglichkeit für mich als User einen Beitrag aus einem gesperrten Thread oder aus einem gelöschten Beitrag als “Zitat” oder so zu retten, damit ich ihn in den passenden Thread einfügen kann?
Einen Moderator um Verschiebung zu bitten, erscheint mir auch als zu faul, aber wie komme ich an das ran, was ich geschrieben habe? -
Jeder Post hat eine Nummer. Diese bekommst du, in dem du oben rechts auf das Symbol mit der Raute gehst. Die Nummer steht dann in der Browserzeile mit einem #hinter der Url. Diese Nummer kopieren und dann im anderen Thread auf Antworten. Folgende Formel eingeben:(eckige Klammer auf) quote=1819295](, dann den Text kopieren und hinter den Text ein machen. Und den BBCode deaktivieren, dann sollte es klappen.
-
Dies kann im Kader-Thread diskutiert werden.
MfG
RinaldoGenau so geht das, siehe Beispiel.
Danke für den Tip.
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
-
Macht sich der Mod einen entspannten Abend - oder hat er bislang jede Menge Beleidigungen gelöscht ? Für
mich ist es nicht nachvollziehbar.Egal, ich finds schade, daß nun schon zum zweiten mal der livegame-thread zum Finale geschlossen wird (werden muss).
-
Toll mal wieder ne Machtdemonstration eines Moderators. HIer kann man es sich ja erlauben.Im wahren Leben bekommt man ja Widerstand von seinen Gegegenübern.
-
Ich habe es fast schon kommen sehen, als die albernen Formulierungen “manipulativ” und “korruptes Pack” gefallen sind. Da können manche nicht sachlich bleiben…
Dass der Doctor sich darüber beschwert, ist natürlich die Krönung…
-
Naja hoffe mal, das Leute die hier urteilen über so Nebensächlichkeiten, wie zum Beispiel das Wissen was “manipulativ” überhaupt bedeutet, .
Edit meint, dass jemand der korrupt und manipultiv in einen Zusammenhang stellt dies wohl kaum weiss.
-
@Rai:
Macht sich der Mod einen entspannten Abend - oder hat er bislang jede Menge Beleidigungen gelöscht ?
Ja, entspannter ist es jetzt. Das hast du richtig erkannt. Auch weil ich nicht weiter diesen ganzen Dünnpfiff dort lesen muss. Die Grenze der Unsachlichkeit beginnt nicht erst bei Beleidigungen. Das ist ein Trugschluss!
-
Der Chat funktioniert beschissen.
Das Niveau soll da besser sein? -
Naja hoffe mal, das Leute die hier urteilen über so Nebensächlichkeiten, wie zum Beispiel das Wissen was “manipulativ” überhaupt bedeutet, .
Edit meint, dass jemand der korrupt und manipultiv in einen Zusammenhang stellt dies wohl kaum weiss.
Du bist halt nur auf Krawall gebürstet. Und dann so einen belehrenden Beitrag nicht mal ohne Rechtschreibfehler hinzubekommen, ist die Krönung. Ich habe keine Ahnung, was Wörter für eine Essenz haben. Ich schreibe sie nur mit Müh und Not richtig ab.
-
Naja hoffe mal, das Leute die hier urteilen über so Nebensächlichkeiten, wie zum Beispiel das Wissen was “manipulativ” überhaupt bedeutet, .
Edit meint, dass jemand der korrupt und manipultiv in einen Zusammenhang stellt dies wohl kaum weiss.
Du bist halt nur auf Krawall gebürstet. Und dann so einen belehrenden Beitrag nicht mal ohne Rechtschreibfehler hinzubekommen, ist die Krönung. Ich habe keine Ahnung, was Wörter für eine Essenz haben. Ich schreibe sie nur mit Müh und Not richtig ab.
Jetzt verwechselt du wohl Actio und Reactio oder?
-
Naja hoffe mal, das Leute die hier urteilen über so Nebensächlichkeiten, wie zum Beispiel das Wissen was “manipulativ” überhaupt bedeutet, .
Edit meint, dass jemand der korrupt und manipultiv in einen Zusammenhang stellt dies wohl kaum weiss.
Du bist halt nur auf Krawall gebürstet. Und dann so einen belehrenden Beitrag nicht mal ohne Rechtschreibfehler hinzubekommen, ist die Krönung. Ich habe keine Ahnung, was Wörter für eine Essenz haben. Ich schreibe sie nur mit Müh und Not richtig ab.
Jetzt verwechselt du wohl Actio und Reactio oder?
Die Begriffe muss ich leider googeln…
Diskussion beendet
-
Toll mal wieder ne Machtdemonstration eines Moderators. HIer kann man es sich ja erlauben.Im wahren Leben bekommt man ja Widerstand von seinen Gegegenübern.
-
Im wahren Leben bekommt man ja Widerstand von seinen Gegegenübern.
Kennen wir uns? Wenn nicht, ist deine Aussage nach deinem eigenen Maßstab wohl recht armselig, oder?
Und inhaltlich ist der Vorteil des wahren Lebens gegenüber SD, dass man sich tendenziell aussuchen kann, mit wem man sich umgibt. Hier muss man die Präsenz von Fanatikern erdulden, denen man im realen Leben aus dem Weg gehen kann.
-
Im Threadtitel Rostock wird SEAWOLVES als Sponsor Diktatur “kleinmoderiert”.
Was passiert nun mit den anderen Threads?
WALTER…
RIESEN…
GIESSEN…Dieser Eingriff ist für mich ein weiterer Beleg für undurchdachte Moderation.
-
Ja natürlich.
“Bitte ändere die Schreibweise nicht erneut. Ich habe es geändert, weil es reines Marketing Bullshit ist und billigstes Diktatoren Niveau. Die offizielle Schreibweise mag so sein. Ist aber ohne Bedeutung”
The bloobWas ist bei Rostock anders als bei meinen genannten Teamdarstellungen als das da eingegriffen werden muß?
Edith: der Begriff Sponsor Diktatur kam vom Mod und nicht von mir. Oder an was stößt du dich?
-
@jsb:
Kurze Frage:
Willst Du, dass sich jemand von uns (den Moderatoren) mit Deiner Meinung auseinandersetzt? Wenn ja, dann würde ich Dir ans Herz legen, Deinen Post noch einmal grundsätzlich zu überarbeiten.da kann ich ja penetrant werden …
-
Ich bin ratlos, was ich am Inhalt meiner Kritik oder der Form ändern soll?
Aber wir beide kommen ja anscheinend eh nicht überein.
Das habe ich ja schon bei der Löschung meiner Peacebrother-Replik gemerkt.Ich hatte darüber mit madrob einen wirklich höflichen und netten Austausch in dem er mich allerdings auch nicht von eurer diesbezüglichen Moderationslinie überzeugen konnte.
-
Was passiert nun mit den anderen Threads?
WALTER…
RIESEN…
GIESSEN…Ich finde auch, dass “Arena am Ostbahnhof” ein viel schönerer und ebenso gut verständlicher Threadtitel wäre wie “o2 World bzw. Mercedes-Benz Arena in Berlin”. Nur mit den ganzen “Baskets”-Threads käme man wohl ohne den jeweiligen Sponsorennamen durcheinander #GegenDenModernenBasketball
-
Viel mehr als die eigentliche Entscheidung stört mich immer noch der Ton der Moderation dort. Das ist weder sachlich, noch freundlich zu einem neuen Mitglied, noch neutral gegenüber dem Verein. Das blieb bisher aber unkommentiert hier.
Für mich fühlt sich das an, als hätte TheBloob einen schlechten Moment dort. Kann passieren, auch wenn man dann vielleicht lieber die Finger von der Tastatur lässt. Dass es dann so blieb, irritiert mich, gerade weil es Moderatoren angreifbar macht, wenn sie ähnliche Ausfälle bei anderen Usern sanktionieren.
-
Die Kritik ist doch aber anscheinend angekommen: die Formulierung ist doch geändert worden oder finde ich nur die Stelle nicht?
@DvW: Du bist lange genug dabei, um zu wissen, dass Kommentare zur Moderation in den Thementhreads nicht toleriert werden. Dies gilt auch für dich.
Edit: Sorry, ich hab´s überlesen. Es steht da noch.
-
Ich bin ratlos, was ich am Inhalt meiner Kritik oder der Form ändern soll?
Mir ging es vor allem um die pauschale Äußerung: “Dieser Eingriff ist für mich ein weiterer Beleg für undurchdachte Moderation.”
Der ist mir unangenehm aufgefallen und wirkt für mich noch immer 'nur mal schnell so hingeschrieben " (ich vermeide gerade die Worte, die mir dazu am ehesten einfallen, weil die einfach nicht meinem Anspruch an Kommunikation mit Usern genügen).
Ist es wirklich zu viel verlangt, eine Frage freundlich zu formulieren?
Wenn Du mit irgendetwas irgendwo nicht einverstanden bist, dann wirst Du in der Regel probieren, mit einer freundlichen Frage zu klären, wie es zu den Meinungsunterschieden kommt (ein Verfahren, das (obacht!) bspw. in der Kommunikation zwischen Spieler und SR (nur damit wir hier ganz dolle Topic werden) üblich und erprobt ist. Warum könnt ihr (sorry pauschal, trifft aber auf viele) das hier nicht auch machen – oder könnt ihr das sonst auch nicht?Wie wäre es mit einem Satz wie:
“Ich verstehe die Moderation im Rostok Thread nicht. Ich empfinde die Großschreibung als Teil des Namens, der CI von den Seawolves. Warum moderiert ihr das jetzt klein und wie gedenkt Ihr Euch bei anderen Teamnamen zu verhalten?”
Stattdessen kommst Du mit dem “weiteren Beleg für undurchdachte Moderation”. Vor dem Hintergrund hatte ich schlichtweg keine Lust zu schreiben "Wir diskutieren das gerade intern und werden bemüht sein, Euch schnell eine für alle verständliche Linie aufzuzeigen.
-
Aber ALBA schreibt man doch auch immer groß? kopfkratz
Frau Spencer.
-
Könnte es vielleicht daran liegen, dass ALBA und bspw. WALTER (Tübingen) Firmennamen sind, die sich wirklich groß schreiben während Seawolves nur ein “erfundener” Zusatz ist, den man nicht großschreiben muss, sondern bei dem man die normale Rechtschreibung anwenden kann?
Dann verstehe ich allerdings nicht warum man Neckar RIESEN groß schreiben muss und belässt
-
@jsb:
Ich bin ratlos, was ich am Inhalt meiner Kritik oder der Form ändern soll?
Mir ging es vor allem um die pauschale Äußerung: “Dieser Eingriff ist für mich ein weiterer Beleg für undurchdachte Moderation.”
Der ist mir unangenehm aufgefallen und wirkt für mich noch immer 'nur mal schnell so hingeschrieben " (ich vermeide gerade die Worte, die mir dazu am ehesten einfallen, weil die einfach nicht meinem Anspruch an Kommunikation mit Usern genügen).
Ist es wirklich zu viel verlangt, eine Frage freundlich zu formulieren?Wenn man diesen Thread zusammenfasst, lautet die Antwort wohl: Ja, das ist von den allermeisten zuviel verlangt.
Mich erstaunt regelmäßig, wie erstaunt wiederum viele User sind, wenn ihre “undurchdachte Kommunikation” dann ebenso wenig freundlich beantwortet wird.
-
Ich fand meinen Post nicht unfreundlich sondern sachlich knapp und kurz.
Aber wie das vom Einzelnen empfunden wird weiß ich nicht. Da gibt es eben Unterschiede.
Ich fand die kommentarlose Löschung eines meiner Beiträge letztens ebenfalls falsch und undurchdacht.
Das ist meine Meinung.
Ich finde mich hier nur inzwischen nicht mehr so wieder wie früher. User, Moderatoren und Zeiten ändern sich anscheinend.
Vielleicht liegt es an mir, eventuell am Zustand von SD? Wer weiß?
-
Vielleicht liegt es an mir, eventuell am Zustand von SD? Wer weiß?
Vielleicht bist du als Teil von SD Teil des Zustands von SD? wer weiß?
Warum z.B. hast du denn deinen off topic Hinweis im Rostock-Thread gepostet, obwohl dir bekannt ist, dass das unerwünscht ist?