Kritik an Moderatoren(-entscheidungen)
-
deshalb möchten wir jetzt in der testphase so viele leute wie möglich darauf aufmerksam machen. die rechnung ist einfach: je mehr leute es sich anschauen, desto größer ist die chance, dass es so etwas nächste saison regelmäßig geben könnte.
Im Rahmen unser News wird die aktuellste Folge von Crunchtime immer kommuniziert und bleibt durch Kommentierung auch relativ lange in den neuesten Threadbeiträgen “oben” stehen. Ich sehe da nicht wirklich den Grund, jetzt -übertrieben geschrieben- in jedem auch nur gerade so relevanten Thread das Video zu verlinken. So etwas hat meist auch eher negative Wirkung, weil es einige Leute nervt.
deshalb habe ich die neue folge von crunchtime in zwei threads gepostet, in die sie jeweils gut passt: zum einen im FIVE-thread, zum anderen im thread über crunchtime selber, um möglichst viele der bbl-fans (von denen es bei SD viele gibt) zu erreichen.
Wieso verlinkst Du denn eigentlich nicht das direkte Video auf der BBL-Seite oder youtube, sondern den Beitrag auf eurer Seite, in dem das Video eingebettet ist? Wir handhaben es übrigens schon länger so, dass wir Beiträge, die nur zur Linkkommunizierung für eigene Inhalte dienen, editieren. Denn SD ist eben eine Diskussionsplattform, kein schwarzes Brett, keine Linkseite oder eben kein Ankündingsforum.
-
ich möchte sven auf diesen Wege etwas Unterstützung beipflichten.
Ich finde es wirklich “lächerlich”, was ihr da abgezogen habt. ICh verstehe nicht, was daran so schlimm ist in 2 verschiedenen Threads, die beide zum Thema passen , auf etwas hinzuweisen. Wenn man von dieser Argumentationsweise ausgeht, muss man im “Wechselbörse Göttingen Thread” oder im “Würzburger Wechselbörsen Thread” ebenfalls viele Beitrage löschen, da sie sich überschneiden und manche Links doppelt sind?(Thema John Patrick) ?!?!?!?!
Ich finde es echt super, dass es Leute gibt die probieren etwas im Basketball auf die Beine zu stellen, das ist mit dem Crunchtime-Magazin wirklich gelungen, dass man probiert das “neue” Magazin seinen "kunden " etwas näher zu bringen ist vollkommen legitim. Dass ein Moderator, auf diese Art und Weise, für mich völlig unverständlich, das Verbreiten dieser Neuigkeiten verhindert, möchte ich nicht gut heißen, denn schließlich geht es hier ja immer noch um Basketball. Dass, das Thema hier noch verschoben wird, so nach dem Motto: “Somit es ja keiner liest” ( mein Anschein), finde ich auch mehr als merkwürdig.
Dies soll kein Angriff auf die Moderatoren sein, sondern lediglich ein Denkanstoß!
In diesem Sinne viele Grüße und mach weiter so Sven mit dem Magazin! -
Ich finde es echt super, dass es Leute gibt die probieren etwas im Basketball auf die Beine zu stellen, das ist mit dem Crunchtime-Magazin wirklich gelungen, dass man probiert das “neue” Magazin seinen "kunden " etwas näher zu bringen ist vollkommen legitim, dass ein Moderator, aber dieses verhindern wollen ist traurig.
Nochmal: Das Crunchtime-Magazin ist bei SD schon relativ präsent, da wir die entsprechenden Pressemitteilungen der BBL dazu veröffentlichen und diese auch kommentiert werden, was wiederum dazuführt, dass sie immer wieder “oben” angezeigt werden. Eine Omnipräsenz von Links in allen möglichen Threads kann und sollte meiner Meinung nach auch nicht Sinn der Sache sein und dürfte eher kontraproduktiv sein.
Weiterhin ist Crunchtime kein Magazin von Five, sondern der BBL (auch wenn Mitarbeiter von Five daran mitarbeiten). Wieso da jetzt ein Beitrag auf der Webseite von Five, in dem das Video eingebettet ist, jetzt dem Magazin soviel mehr helfen soll, als unsere Newsthreads zu dem Magazin (eigene Threads, keine reinen Linkpostings), ist mir jetzt nicht wirklich schlüssig.
Dass, das Thema hier noch verschoben wird, so nach dem Motto: “Somit es ja keiner liest” ( mein Anschein), finde ich auch mehr als merkwürdig.
Wenn Du etwas intensiver unsere Diskussionen verfolgen würdest, dann würdest Du wissen, dass wir generell keine Diskussion über unsere Entscheidungen in den jeweiligen Basketballthreads führen. Denn in den entsprechenden Threads sind diese Diskussionen völlig offtopic und nerven auch ziemlich viele Nutzer.
Abgesehen davon macht es von der Forensoftware gar keinen Unterschied, ob wir in diesem Thread oder im alten Thread diskutieren. Wird diskutiert, erscheint der Threads immer weiter oben. -
Hallo Sven-FIVE
ja dein Beitrag wurde verschoben. Wenn uns jemand kritisieren möchte, kann er dies ja gern tun. Tue dies aber bitte an der richtigen Stelle. Entweder per PN oder eben hier in diesem Thread. Im eigentlichen Thread ist so etwas Offtopic. Dies ist auch keine Sonderbehandlung. Diese Hinweise geben wir allen. Wäre dein Beitrag nicht verschoben worden, wäre die Alternative gewesen, ihn zu löschen.
dennoch nehmen sich mit bloob und pucki zwei der moderatoren die zeit, mich in kurzer abfolge zweimal zu maßregeln, weil ich etwas in zwei threads poste. ist das so schlimm?
Ja, das ist so schlimm, sonst hätten wir uns ja nicht die Zeit genommen. Auch verstehe ich nicht, warum du dich nun wunderst, dass du ein zweites mal “gemaßregelt” wurdest. Hättest du meine Bitte via PN gleich beachtet, hätte Pucki nicht ein zweites Mal tätig werden müssen. Das es wieder passiert ist, hast du dir also selbst zu zu schreiben.
Wie ich dir auch schon per PN mitteilte, ist SD eben nicht dafür da, für deine Links möglichst viel Aufmerksamkeit zu generieren, wie jochensge schon richtig sagte, ist dies hier kein schwarzes Brett für deine Infos. Wenn du deine Links nur in einem Thread postest und es deshalb weniger Leute lesen, dann ist das halt so. Ja, es klicken dann weniger Personen auf deine Artikel. Damit wirst du aber leben müssen. Threads sind bei SD thematisch unterteilt. So macht es meist auch nur Sinn Links in einem Thread zu posten, aber dies sagte ich dir ja auch schon. Ich wiederhole es hier aber gern noch einmal.
Ebenso möchte ich dir zum wiederholten male mitteilen, dass ich nicht nachvollziehen kann, warum du glaubt, weil du hier mit “Klarnamen” schreibst, dass dir eine andere Behandlung zu teil werden sollte. Es ändert auch nichts daran, dass du ein Journalist bist. Du wirst dich an die selben Regeln halten müssen, wie jeder anonyme Nutzer auch.
sondern möchte nur ein projekt vorantreiben, an dem ich beteiligt bin und das gut für den deutschen basketball ist.
Gestatte mir doch die Frage, wieviele Projekt hast du den hier vorangetrieben die gut für den deutschen Basketball sind, an denen du NICHT beteiligt bist ?
Wie du mir ja schon mitgeteilt hast, logst du dich ja nur selten auf SD ein. Offensichtlich ja immer nur dann, wenn du hier einen weiteren Link setzen möchtest. Daher gestatte mir eine weitere Frage. Wieviele Beiträge hast du denn hier auf SD geschrieben, die keinen Link auf eine Seite enthalten, an denen du irgendwie persönlich beteiligt bist? In meiner Wahrnehmung nimmst du hier so gut wie an keiner Diskussion auf SD teil. Daher gilt es dein Auftreten hier generell noch einmal zu überdenken.
Desweiteren möchte ich gern noch einmal den FIVE-Thread an sich ansprechen. Eventuell hast du den Sinn des FIVE-Threads ja missverstanden. Der FIVE-Thread war nie dafür da, damit du nun alle Seiten verlinkst, auf denen du oder die Kollegen der FIVE-Redaktion etwas geschrieben haben. Der FIVE-Thread ist dafür da, um über die FIVE zu diskutieren. Es ist und war gut wenn du den Usern von SD darin Fragen beantworten oder Problem klären konntest. Ankündigungen für neue FIVE-Ausgaben waren und sind da nie ein Problem. Deine massenhafte Verlinkung ist nie Sinn der Sache gewesen. Offensichtlich haben wir Moderatoren das wohl nie so klar gemacht und du hast dies fehl interpretiert.
Gruß TheBloob
-
Hallo Mods,
ich hätte da mal wieder eine Frage (ja Edit, ist ja schon gut es sind eigentlich ein paar mehr). Der Thread mit der “Hall of Shame” wurde geschlossen. Ich verstehe die Äußerung von web-oldschool nicht der Thjread könnte zu kritisch sein und deshalb gelöscht werden, Kritik ist doch wichtig, wenn sie im richtigen Rahmen geäußert wird oder tragt ihr eine Privatfehde aus?
Nun die zweite Frage, warum wurde der Thread geschlossen? Befürchtet ihr Beleidigungsklagen oder ähnliches? Klar muss man bei so einem Titel sehr vorsichtig in dem sein, wie man sich äußert, aber wäre es nicht einen Versuch wert gewesen?
Herzliche Grüße aus Bamberg
P.S.: Ich finde es übrigens gut wie man hier in diesem Thread auf vernünftig gestellte Fragen auch immer eine erhellende Antwort bekommt.
-
Hallo Mods,
ich hätte da mal wieder eine Frage (ja Edit, ist ja schon gut es sind eigentlich ein paar mehr). Der Thread mit der “Hall of Shame” wurde geschlossen. Ich verstehe die Äußerung von web-oldschool nicht der Thjread könnte zu kritisch sein und deshalb gelöscht werden, Kritik ist doch wichtig, wenn sie im richtigen Rahmen geäußert wird oder tragt ihr eine Privatfehde aus?
Wir tragen keine Privatfehde aus. Aber wie Du schreibst, ist Kritik wichtig wenn sie im richtigen Rahmen geäußert wird. Ein Pranger-Thread, in dem man beliebig irgendwelche Spieler als Söldner oder schlimmer bezeichnet, erfüllt meiner Meinung nach diesen Zweck nicht.
Das Problem ist also die Generalabrechnung ohne konkrete Zuordnung, die zudem moralisch auch nicht unbedingt überzeugend ist und letztlich von uns Moderatoren auch erhöhte Aufmerksamkeit erfordert, um Beleidigungen und gerade in dieser Form, oft vorkommende Schmähkritik zu unterbinden.
Daher ist der Thread vorerst nur geschlossen gewesen (um das intern zu diskutieren) und wird jetzt auch gelöscht. -
deshalb habe ich die neue folge von crunchtime in zwei threads gepostet, in die sie jeweils gut passt: zum einen im FIVE-thread, zum anderen im thread über crunchtime selber…
ihr habt den eintrag im FIVE-thread einmal komplett gelöscht ohne hinweis an mich… und nun habt ihr meinen erneuten eintrag mit hinweis wieder gelöscht.Dass ein Moderator, auf diese Art und Weise, für mich völlig unverständlich, das Verbreiten dieser Neuigkeiten verhindert, möchte ich nicht gut heißen, denn schließlich geht es hier ja immer noch um Basketball.
Ich denke, dass das wohl keine zutreffende Beschreibung ist, wenn lediglich ein Eintrag eines gedoppelten Beitrags entfernt wird.
An Tiberius:
Es ist immer auch zu bedenken, dass es nicht nur um den Arbeitsaufwand der Moderatoren geht. Es sind zunächst einmal die Autoren für ihre Beiträge rechtlich verantwortlich. Die Moderatoren schützen mit ihren Editierungen daher vor allem das Mitglied vor seinem eigenen Übermut oder der eigenen Dummheit. Es ist somit immer auch ein Stück weit Fürsorge inmitten. Nicht immer wird das jedoch von dem Betroffenen gedankt.
-
Ja, da gebe ich dir Recht, aber so ist das nun einmal im Leben. Das ist bei den Mods nicht anders als bei den ja immer so gescholtenen Schiedsrichtern. Als ehemaliger langjähriger SR in einer anderen Sportart kenne ich das aus eigener Erfahrung aus der höchsten deutschen Spielklasse.
Aber wie du vielleicht gesehen hast habe ich nicht direkt kritisiert, sondern zunächst um eine Erläuterung gebeten, die dankenswerterweise auch kam und die ich direkt so akzeptiert habe.
-
Aber wie du vielleicht gesehen hast habe ich nicht direkt kritisiert, sondern zunächst um eine Erläuterung gebeten, die dankenswerterweise auch kam und die ich direkt so akzeptiert habe.
Habe ich. Ich wollte Dich und Deine Frage auch gar nicht kritisieren. Dazu ist der Thread ja da. Es wäre ja toll, wenn das hier immer so sachlich zuginge wie in Deinem Beitrag.
Ich wollte nur ergänzen, dass es nicht immer nur um die Moderatoren und die Ordnung des Forums geht. Darauf wird jedoch meist als erstes geguckt.
-
jochensge und ich tragen keine Privatfehde aus, wir kennen uns ja nicht mal. Er hat mir eine PN geschickt und mir den Grund der Löschung erläutert, sinngemäß so, wie er es weiter oben beschrieben hat.
Ich habe dafür Verständnis bekundet, weil ich keine Lawine lostreten wollte, die dann hinterher nicht mehr gestoppt werden kann und das Forum oder Teile dessen sprengt.
Auch habe ich die Vermutung geäussert, dass wegen der Bekanntheit und Beliebtheit von SD die Möglichkeit besteht, dass die angeprangerten Personen hier sogar mitlesen.
Auf keinen Fall, und das habe ich jochensge gesagt, will ich das Forum “hochgehen” lassen. Ich konnte mir die Bemerkung aber nicht verkneifen, dass das board-Motto “Schoenen Dunk” wohl eher eine positive Grundstimmung erzeugen soll.
Ich dachte mir halt, zu der Lobhudelei à la “Hall Of Fame” sollte es einen Gegenpol à la “Hall Of Shame” geben ( dürfen ). Nichts für ungut und nein, ich bin kein Journalist. -
Tut mir leid, dass es so lange gedauert hat bis zu einer Antwort von mir, aber in den Playoffs ist es halt sehr stressig. Kurz zu euren Einwänden:
Wieso verlinkst Du denn eigentlich nicht das direkte Video auf der BBL-Seite oder youtube, sondern den Beitrag auf eurer Seite, in dem das Video eingebettet ist?
Ich habe beides gemacht. Im Thread zu Crunchtime habe ich direkt auf Youtube gelinkt und im FIVE-Thread habe ich auf den Beitrag auf unserer Website gelinkt, in dem neben dem eingebetteten Crunchtime-Video auch noch die Zusammenfassungen der jeweiligen HF-Partien standen sowie meine kurze Meinung dazu. Ist euch nicht aufgefallen, dass es sich um zwei verschiedene Links handelt, bevor ihr einen meiner Einträge gelöscht habt?
Gestatte mir doch die Frage, wieviele Projekt hast du den hier vorangetrieben die gut für den deutschen Basketball sind, an denen du NICHT beteiligt bist ?
Gute Frage. Natürlich geht es zumeist um Projekte, an denen ich beteiligt bin, aber ich bin genauso dafür bekannt, andere Projekte und Kooperationen zu pushen, wenn sie gut für den Basketball sind. Hier mal kurz eine Liste ohne Anspruch auf Vollständigkeit:
- Ich habe als einer der ersten das Blog vom Grübler in der FÜNF vorgestellt.
- Wir hatten lange eine Koop mit euch, in der wir euch die Möglichkeit eingeräumt haben, bei uns im Heft eure Meinung zu einem bestimmten Thema darzulegen.
- Wir haben die „Made in Germany“-Camps der Spielervertretung SPIN mit ganzseitigen Anzeigen (natürlich umsonst) beworben.
- Wir haben jahrelang bei uns im Heft für eine Positiv-Quote gewettert, weswegen wir mehr als einmal mit Liga und Klubs aneinander geraten sind (ich erinnere an Drés Kolumne zur Quote, in der er die Fans aufgefordert hat, einem Spiel fernzubleiben … dafür sind wir fast geschlachtet worden).
- Wir fanden das Schulprojekt von Henning Harnisch so gut und wichtig für den Nachwuchs, dass wir ihm vier Seiten bei uns eingeräumt haben, um vor allem darüber zu sprechen.
- Ich habe Camps von Pat Elzie beworben, den Ballpark von Stephan Baeck, die Basketball-Doku „Sneaker Stories“, das Klamottenlabel von Stephen Arigbabu, das Buch von John Patrick, usw. In keinem dieser Fälle habe ich dafür etwas bekommen.
Jetzt wirst du anmerken, dass das wenigste davon bei SD stattfand. Stimmt, aber es liegt mir am Herzen, dass hier nicht aufgrund deiner Aussagen der Eindruck entsteht, dass ich ausschließlich eigene Interessen verfolge. Das tue ich auch, aber die Beispiele hier zeigen, dass ich auch für gute Projekte zu begeistern bin, wenn ich keinen direkten Vorteil daraus ziehe.
Wieviele Beiträge hast du denn hier auf SD geschrieben, die keinen Link auf eine Seite enthalten, an denen du irgendwie persönlich beteiligt bist? In meiner Wahrnehmung nimmst du hier so gut wie an keiner Diskussion auf SD teil. Daher gilt es dein Auftreten hier generell noch einmal zu überdenken.
Es stimmt: ich nehme bei SD nicht mehr oft an den Diskussionen teil … weil wir eben bei uns im Heft (oder bei Crunchtime oder bei Beiträgen für die BBL-Homepage, etc) die Diskussionen anstoßen und führen. Das letzte Mal, dass ich mich beteiligt habe, war beim Duell zwischen Dré und Buschi. Seit ich eine Tochter habe, ist mein Zeitmanagement nicht einfacher geworden …
Der FIVE-Thread war nie dafür da, damit du nun alle Seiten verlinkst, auf denen du oder die Kollegen der FIVE-Redaktion etwas geschrieben haben. Der FIVE-Thread ist dafür da, um über die FIVE zu diskutieren. Es ist und war gut wenn du den Usern von SD darin Fragen beantworten oder Problem klären konntest. Ankündigungen für neue FIVE-Ausgaben waren und sind da nie ein Problem. Deine massenhafte Verlinkung ist nie Sinn der Sache gewesen. Offensichtlich haben wir Moderatoren das wohl nie so klar gemacht und du hast dies fehl interpretiert.
Jetzt kommen wir zum eigentlichen Kern dieser Diskussion. Ich habe das Gefühl, dass es euch stört, dass ich hier regelmäßig Projekte und Links vorstelle. Ist das so? Warum stört es euch? Fühlt ihr euch ausgenutzt? Möchtet ihr irgendeine Gegenleistung dafür, dass ich SD nutze? Kommt schon: einfach raus damit, ich beiße nicht … zumindest nicht abseits des Feldes
Wie erwähnt: SD ist eure Show, also macht ihr die Regeln. Aber ich schätze euch nicht so ein, dass ihr etwas, was keinem schadet, aber dem Basketball in unserer Nation nur gut tun kann, aus rein dogmatischen Gründen unterbindet.
Ist doch wieder alles länger geworden als geplant, aber es liegt mir halt daran, ein gutes Verhältnis zu SD zu haben. Jetzt muss ich noch etwas in die Sonne, bevor FRA-BER losgeht.
Gruß, der sven
-
Naja, in letzter Zeit ist es(so zu mindestens mein subjektiver Eindruck) doch des öfteren vorgekommen, dass irgendwelche User sich hier neu angemeldet haben und Links zu irgendwelchen ominösen Umfragen irgendwelcher Unis´/FH´s gepostet haben, ohne ein weiteres Wort dazu zu verlieren. Dazu auch manch andere Threads(wie der mit der Rechere-Arbeit um die brose baskets Historie), in denen durchaus der Eindruck entstehen konnte, dass manch einer hier sehr gerne die Community etwas “ausnutzen” will.
Daher kann ich auf der einen Seite die Moderatoren gut verstehen, dass man da irgendwo einmal einen Schlusspunkt setzt/setzten sollte. Ich glaube es ist nicht im Sinne von SD, dass hier einfach die Klicks auf so eine Weise abgegriffen werden. Daher befürworte ich das grundsätzliche Einschreiten der Mods in solchen Fällen durchaus…
Das man manchmal vielleicht einen Link trotz dieser Sichtweise stehen lassen könnte, ist nunmal mEn einfach so. So lange man es nicht übertreibt, finde ich es grundsätzlich nicht so schlimm, solche “sinnvollen” Projekte etwas zu bewerben, v.a. da hier ja auch die entsprechenden Infos dazu geliefert werden(oder zumindestens bei Bedarf erfragt werden können)…
-
Ich bin momentan nicht mit der Leistung der Moderatoren einverstanden.Der Auslöser für die Kritik ist letztendlich der Mavs-Thread.Dort nutzt ein relativ neuer User die Bühne um zu provozieren durchaus auch in persönlicher Form wenn auch geschickt verpackt.Andere User bringen das zur Sprache und der Moderator droht den Thread zu schließen,obwohl man den Grund für das Problem mit gesundem Menschenverstand schnell erkennt.Ich persönlich bin an dieserFehde nicht beteiligt,aber trotzdem denke ich hier wird falsch gehandelt.Ein Finals-Thread bzw ein Hinweis auf einen zu eröffnenden Heat-Thread wäre sinnvoll gewesen. Im Gegensatz zu diesem Thread würde ich gerne auf alle Berlin-Threads in den Playoffs verweisen,in denen immer persönliche Angriffe,bzw die Hass oder Neidkeule genutzt wurde wenn es Kritik gegen Alba gab.Federführend dabei nahezu immer ein Moderator.Warum ist das da möglich,aber im Mavs-Thread wird direkt mit einer Schließung gedroht.Wo ist da eine konsequente Linie?
-
_Die Androhung der Schliessung bezieht sich nur auf eine kurze Zeit, in der dann die Beteiligten darüber nachdenken können, ob sie weiter in der Art und Weise die Diskussion fortführen würden. Nach einer kurzen Zeit wird der logischerweise wieder geöffnet. Die Alternative wäre, ständig irgendwelche Nutzer zu ermahnen und zu sperren.
Inhaltlich ist die Diskussion nicht mit den BBL-Themen zu vergleichen. Das NBA-Interesse bei SD wird maßgeblich vom Interesse an Dirk Nowitzki bestimmt, folglich ist auch der Mavericks-Thread im Grunde der einzige Thread, in dem regelmäßig diskutiert wurde. Sicherlich kommt es vor, dass sich Diskussionen in allgemeinen NBA-Threads und dem Dallas-Thread überschneiden, wie aber angedeutet, ist das nun mal die Besonderheit, dass bei SD NBA-Themen nur einen kleinen Raum einnehmen.
Auch bezweifle ich, dass weitere Threads zu weniger Provokationen führen._ -
Gestern abend wurden von Fan1988 die beiden Wechselbörsenthreads Bamberg und Berlin geöffnet. Sicher war das ungewöhnlich und auch sehr eng an dem Saisonende.
Ich wüsste jetzt gerne gegen welche Regeln er damit verstossen hat, schließlich hat man seine Beiträge gelöscht.
Wenn es die Regel ist das man Fan eines Teams sein muss, dessen Thread man eröffnet, dann löscht diesen Beitrag bitte. -
Da er seine Beiträge mittlerweile wieder wortwörtlich ( ? ) eingestellt hat, halte ich das für ein Alibi - Argument.
Man konnte ja noch nicht mal den Vorwurf des Spammens anbringen, die sonst für gefühlte 90 % seiner Beiträge gelten, da er dort einfach wiederholt was vor ihm schon geschrieben wurde.Bei solchen Löschungen habe ich halt immer wieder einen ganz bestimmeten Eindruck.
-
Er hat mehrfach Hinweise und Anweisungen von Moderatoren ignoriert, eine grundsätzliche Berücksichtigung von Rechtschreibung und Grammatik vermissen lassen und gestern Abend erneut zwei Wechselbörsenthreads eröffnet, nur damit er sie eröffnet hat (neben seinen zahlreichen Einzeilenbeiträge ohne Inhalt). Entsprechend vielen die Userreaktionen aus, es gab vier oder fünf Antworten, die sich nur mit dem Postingverhalten besagten Users auseinander setzten und nichts mit dem Thema zu tun hatten. Deshalb habe ich mich heute Nacht dafür entschieden, diese Threads zu löschen, wissend, dass sich sicherlich zwei User finden werden, die den Thread mit einem angemesseren Posting eröffnen würden. Da ich nur mit dem Handy online war und darüber kein Zugriff auf die Datenbank habe, konnte ich ihn weder sperren noch löschen. So wäre auch das Doppelteinstellen nicht möglich gewesen.
-
@ the bloob
Wilkür oder findet ihr solche Eröffnungen:
Wer Geht ? wer Bleibt ? Wer Kommt ?
besser ?
Gefunden in der Wechselbörse Braunschweig; rate mal von wem ?
@ pucki:
Das war die Erklärung auf die ich gwartet hatte. Wenn man ihn vorher auf sein Verhalten aufmerksam machte und Konsequenzen in Aussicht stellte, ist das absolut in Ordnung.
Aber die Erklärung:
kein sinnvoller Eröffnungspost –> löschen
wird sicher nicht überall und jederzeit angewendet. -
Frage: gibt es in diesem Jahr keinen BBL-Wechselthread? War in den letzten Jahren immer sehr hilfreich
-
Frage: gibt es in diesem Jahr keinen BBL-Wechselthread? War in den letzten Jahren immer sehr hilfreich
_Doch, den wird es auch wieder geben. Der kam nur bislang zu kurz, da andere Themen Priorität hatten.
Ich bitte noch um ein klein wenig Geduld._
-
Frage: gibt es in diesem Jahr keinen BBL-Wechselthread? War in den letzten Jahren immer sehr hilfreich
_Doch, den wird es auch wieder geben. Der kam nur bislang zu kurz, da andere Themen Priorität hatten.
Ich bitte noch um ein klein wenig Geduld._
Danke für die Info. Finde ich toll, dass ihr euch wieder die mühe machen wollt! positive_Kritik
-
Komme auf die Diskussion mit Sven zurück, habt Ihr diese eingestellt oder per PN geklärt?
-
Kann mir mal jemand weiterhelfen?
Bamberg macht einen Fred über ne Trainingshalle auf, läuft.
Gießen macht einen Fred über eine TRainingshalle auf (ernsthaft darstellung der Problematik und Möglichkeiten der Lösung im Eröffnungsfred), ohne Kommentar gelöscht.
Warum? Von wem?
-
Genau wie die Gießener Hallenfrage, die in Gießen seit über einem Jahr im Forum aktuell ist http://www.ltigiessen46ers.de/fantalk/viewtopic.php?f=1&t=3947 hier als humbug abgetan wird.
1 plus 1 macht 4…. wer wills von mir lernen… ich mache mir die welt, wie sie mir gefällt…
-
Hi,
mich stört das Prinzip der Wechselbörsenthreads im Beko BBL Forum.Beispiel: München Wechselbörse (oder auch Würzburg)
Es wurde über die an München vergebene Wildcard diskutiert. Nachdem bereits einige Seiten darüber gepostet wurden, hat man die Diskussion auf diesen Thread verlegt:
http://www.schoenen-dunk.de/forum_t61837_Europaeische-Startplaetze-Wildcards-fuer-deutsche-Vereine-2011-2012_5.htm#1052885Ich verstehe schon, dass ihr damit für Ordnung im Wechselbörsenthema suchen wollt. Für mich als außenstehenden, der aber nicht alle Themen durchliest, ist es viel schwerer den Überblick zu behalten.
Ich (und wohl viele andere auch) schauen häufig in den Vereinsthread. Dort erwarte ich auch alle Neuigkeiten und Diskussionen, die den Verein betreffen. Es stört mich einfach, dass das alles auf verschiedene Threads aufgteilt wird.Irgendwie hängt doch alles mitzusammen. Wenn man über die Eurocupteilnahme spricht, dann spricht man doch gleichzeitig auch über neue Spieler, die wegen dieser Möglichkeit international zu spielen, kommen können. Eine Überschneidung der Themen ist eigentlich nicht zu vermeiden.
Vielleicht kann man dieses von der Community häufig kritisierte Konzept nochmal überdenken. Dies gilt natürlich auch für alle anderen Vereinsthreads, nicht nur Bayern und Würzburg…
-
Diese Diskussion gibt es schon so lange es SD gibt
Es muss immer ein Ausgleich zwischen Übersichtlichkeit und Zusammengehörigkeit der Themen gesucht werden.
Wir haben uns daher für diesen Mittelweg entschieden, die sportlichen Wechselbörsen einerseits und die Themenbezogenen Einzelthreads andererseits zu trennen.Nachtrag:
Nachzulesen z.B. hier:http://www.schoenen-dunk.de/forum_t10986_Ich-bin-Off-Topic-und-jetzt.htm
http://www.schoenen-dunk.de/forum_t10867_Monatsthreads.htm
http://www.schoenen-dunk.de/forum_t8973_Themenstruktur-verbessern.htm -
Diese Diskussion gibt es schon so lange es SD gibt
Es muss immer ein Ausgleich zwischen Übersichtlichkeit und Zusammengehörigkeit der Themen gesucht werden.
Wir haben uns daher für diesen Mittelweg entschieden, die sportlichen Wechselbörsen einerseits und die Themenbezogenen Einzelthreads andererseits zu trennen.Nachtrag:
Nachzulesen z.B. hier:http://www.schoenen-dunk.de/forum_t10986_Ich-bin-Off-Topic-und-jetzt.htm
http://www.schoenen-dunk.de/forum_t10867_Monatsthreads.htm
http://www.schoenen-dunk.de/forum_t8973_Themenstruktur-verbessern.htmIch hab jetzt keine Motivation all diese Threads durchzulesen, ich hab sie jetzt nur überflogen.
Es gäbe noch die Möglichkeit für jeden BBL Verein ein eigenes Subforum zu erstellen.
Also das man zusaätzlich zu den Feldern Basketballligen, International, etc. das Feld BBL erstellt und dort jeden Vereinauflisten.
Das ist am Anfang vielleicht ein bisschen Aufwand, aber so kann man alle Threads die einen Verein betreffen gestaffelt sehen.Einzige Problem ist dabei natürlich, dass dadurch die Übersichtsseite des Forums unübersichtlich werden würde. Das könnte man aber umgehen, indem man einklappbare Menüs in die Forensoftware implementiert.
-
Da bewirbt sich jemand als Moderator.
Kurze Nachfrage, da ich keine Antwort gesehen habe, sind Eure Probleme mit SvenFIVE ausgeräumt?
-
Das würde aber wiederum das Grunprinzip SDs, eine vereinsübergreifende Community für den gesamten (deutschen) Basketball darzustellen, völlig Unterlaufen. Es soll gerade keine eigenen (unter-)Foren für die einzelnen Vereine geben. Es ist jetzt schon schwierig genug allen klarzumachen, dass die Wechselbörsen-Threads nicht “den” Bambergern, Berlinern usw. “gehören” sondern SD gerade den Austausch unter allen Fangruppen fördern soll.
Wenn du dir nicht die Mühe machen willst, die betreffenden Threads durchzulesen dann habe bitte auch Verständnis dafür, dass man die gleiche Diskussion nicht in epischer Breite nochmals mit dir durchleben möchte
-
Das würde aber wiederum das Grunprinzip SDs, eine vereinsübergreifende Community für den gesamten (deutschen) Basketball darzustellen, völlig Unterlaufen. Es soll gerade keine eigenen (unter-)Foren für die einzelnen Vereine geben. Es ist jetzt schon schwierig genug allen klarzumachen, dass die Wechselbörsen-Threads nicht “den” Bambergern, Berlinern usw. “gehören” sondern SD gerade den Austausch unter allen Fangruppen fördern soll.
Wenn du dir nicht die Mühe machen willst, die betreffenden Threads durchzulesen dann habe bitte auch Verständnis dafür, dass man die gleiche Diskussion nicht in epischer Breite nochmals mit dir durchleben möchte
Ich werde die Threads mal nach meinem Vorschlag durchsuchen.
Unterforen heißen ja nicht, dass das beispielsweise Berlin Forum mit seinen Threads nur für die Albafans da sein. Es dient nur der besserern Ordnung. Zusätzlich hätte man auch so alle Threads die den jeweiligen Verein auch über die letzetn Jahre hinweg betreffen auf einen Blick.
Aber ich sehe schon, man beißt hier auf Granit und ich verstehe auch ganz gut, warum man keine Lust hat, jedes mal aufs neue zu diskutieren. Deswegen lass ich es erstmal sein. Ich wollte nur mal meine Kritik äußern, weils mich einfach ein wenig gestört hat.
Eine Dankeschön dass meine Posts immerhin beachtet wurden, darf hier aber natürlich nicht fehlen.
-
Er hat mehrfach Hinweise und Anweisungen von Moderatoren ignoriert, eine grundsätzliche Berücksichtigung von Rechtschreibung und Grammatik vermissen lassen …
… Entsprechend vielen die Userreaktionen aus,…Soviel zum Thema “Berücksichtigung der Rechtschreibung”!!!
P.S.: Nix für ungut!!!
-
Ich habe die 3 von dir geposteten Threads jetzt durchgelesen.
Meine Idee mit den Unterforen wurde dreimal angesprochen, der Rest der Diskussionen waren irgendwelche unerträglichen Posts…http://www.schoenen-dunk.de/forum_t10867_Monatsthreads.htm#411291
Antwort war: “Nein, das geht technisch nicht.” (Mit meinem Vorschlag würde es gehen)oder auch hier:
http://www.schoenen-dunk.de/forum_t8973_Themenstruktur-verbessern.htm#326707Die Idee mit den Unterforen wurde aber von niemanden aufgegriffen und einfach nicht beachtet. Vielleicht kann man ja einfach nochmal darüber nachdenken.
Edit: Sorry, dass ich nochmal damit angefangen habe. Aber das musste nochmal sein ^^
-
Er hat mehrfach Hinweise und Anweisungen von Moderatoren ignoriert, eine grundsätzliche Berücksichtigung von Rechtschreibung und Grammatik vermissen lassen …
… Entsprechend vielen die Userreaktionen aus,…Soviel zum Thema “Berücksichtigung der Rechtschreibung”!!!
P.S.: Nix für ungut!!!
Beim nächsten Relaunch gibt es eine integrierte Rechtschreibprüfung!