Kritik an Moderatoren(-entscheidungen)
-
Trotzdem bleibt es bei meiner Frage - es ging bei den gelöschten Beiträgen darum, mit dem zugegeben “schwierigen” User saladin eine Diskussion über die Qualität der Pro A zu führen. Dieses dann als "Kinderkram" zu bezeichnen, fand ich nicht in Ordnung.
Ich kann im Prinzip wieder die gleichen Argumente anführen, wie bei der Situation im Braves-Thread.
Ich konnte in keinem der 4 gelöschten Beiträge einen Verstoss gegen die Forenregeln feststellen.Es ging in den 3 gelöschten Beiträgen mitnichten um die Frage der Qualität der ProA, sondern ausschliesslich um die Frage (angelehnt an saladins Laien-Zitat), ob und wann jemand ein kompetenter User ist, was dann in der These gipfelte, dass das keine Frage der gesehenen Baketballspiele sondern der getrunkenen Pausenbiere sei. Wo dabei ein Bezug zum Threadthema gegeben ist, darfst Du mir gerne erklären.
Erklärungsversuch: Ich konnte schon mehrfach feststellen, dass Moderatoren Beiträge editiert haben, also hättest du die, dich störende Passage mit dem Pausenbier ja einfach raus nehmen können.
Im Übrigen war in meinem Beitrag davon nix gestanden, aber der ist dann halt auch mit unter den Tisch gefallen.Dafür steht saladins Laien-Zitat immer noch da ……
Sorry, ich finde diese Vorgehensweise ziemlich unreif.
Ich erwarte von Moderatoren, dass sie im Forum eine klare Linie haben, das vermisse ich in letzer Zeit immer mehr. ebenso sollte mit den Usern ebenso respektvoll umgegangen werden, wie ihr es von den usern untereinander auch erwartet.
Auch bei diesem posting fühle ich mich wieder wie ein Kleinkind.Angesichts der Tatsache, dass in den vergangenen Wochen in diesem (dem Heidelberg-) Thread immer wieder einige User meinten, ihre persönlichen Differenzen abseits des Threadthemas “USC Heidelberg” innerhalb der Diskussion austragen zu müssen, die vielfachen Bitten und Ermahnungen der Moderatoren ignorieren zu können und letztlich ein Gewohnheitsrecht auf off topic gelten machen wollten, greife ich lieber zu früh ein als zu spät und lösche lieber früher drei Einzeiler fernab des Themas als später drei Seiten, wobei ich mir viel Aufwand machen muss, nicht themenbezogenen Inhalts mitzurasieren. Das würde auch zu entsprechenden Protesten führen.
Sowas nenne ich Sippenhaft und finde ich total unprofessionell .
_Und da ich kein keimfrei gebleichter Politikersprech-Freund bin, kann ich leider auch nicht reumütig geloben, dass das nicht mehr vorkommen wird, da ich in meiner Ausdrucksweise auch weiterhin meiner Haltung zu den Themen Raum geben werde.
Dass ich mich dabei häufig schon moderiere bzw. zurückhalte, kann ich beeidigen._
Darf ich dieses Argument dann für mich auch verwenden? ….
Edith möchte noch merken, dass der Beweis für die fehlende klare Linie 2 Beiträge über meinem steht.
“Die brauchen das” empfinde ich schon beleidigend. -
Nachdem es ja im anderen Threat nichts zu suchen hatte:
Naja, qnibert hatte sich das letzte Mal ja auch nicht im Griff, als ihn franz “angegriffen” hat. Das erste was er gemacht hat, war seine Genitalien zu verwetten, franz würde nichts haltbares gegen ihn finden…
“Ich verwette meine Genitalien darauf, dass Dir das nicht gelingt.”
Wer weiß, das wird wohl Usus bei ihm sein…
Vielleicht ist das ja ein guter Ton für ihnAuch ich kann Youri nur beipflichten: Gleiches mit gleichem zu vergelten, ist völliger Unsinn und führt eben zu einer unsäglichen Umgangsform. Wenn ich mich als Moderator nicht zurückhalten kann, sollte ich mir überlegen, ob ich das wirklich machen will. Zu mindestens in den moderierten Beiträgen sollte man Distanz und Obejktivität wahren.
Und nein, ich persönlich finde nicht, dass das was mit “Haar in der Suppe suchen” zu tun hat. Es zeigt nur(wie ja in obigem Zitat belegt) dass mancher nun bereits zum wiederholten Male seine Ausdrucksweise nicht im Griff hat…Ach ja, was natürlich auch tolles moderierendes Verhalten und Ernsthaftigkeit im Umgang mit der Sache zeigt:
qnibert meint, er müsste meine Beiträge subjektiv abwertend mit mehreren PN´s beantworten, in denen er mich auf die Langweiligkeit meiner Einwände hinweist.
DAS IST KONSTRUKTIVER UMGANG MIT KRITIK!!! Dafür kann auch ich nur sagen: Respekt qnibert dafür, dass du abseits jeglicher Objektivität auch nur den Hauch an Kritik an deiner Person damit abwürgst, in dem du die Kritik als langweilig und falsch bezeichnest, ohne jedoch darauf einzugehen! Daumen hochUnd ja, bevor wiederirgendwer damit anfängt:
Mir ist durchaus bewusst, ich habe mich freiwillig angemeldet, wenn mir was nicht passt kann ich gehen und mir was anderes suchen. Doch ich finde SD an sich ist eine klasse Plattform, um sich über BB zu unterhalten. Daher finde ich es ein bisschen schade, dass man Kritik als langweilig herabstuft anstatt konstruktiv damit umzugehen.
Und um am Ende Tiuz aufzugreifen: Moderatoren sind keine Kindergärtner, kann man aber eben nicht genau deswegen einen objektiven und sinnvollen Umgang mit Kritik fordern, ohne sich darüber auszulassen? Man muss nicht den Kindergärtner spielen und sich alles Off-Topic bieten lassen, aber ist ein fairer Umgang mit Kritik wirklich zu viel verlangt?Dem kann ich mir nur zu 100% anschließen - danke für die ausführliche, sachliche Beschreibung.
-
Da etliche andere auf qnibert’s Kommentare eingegangen sind, enthalte ich mich weiteren Äußerungen.
-
Hallo Quarks,
bezüglich folgender Aussage von dir:
Erklärungsversuch: Ich konnte schon mehrfach feststellen, dass Moderatoren Beiträge editiert haben, also hättest du die, dich störende Passage mit dem Pausenbier ja einfach raus nehmen können.
Im Übrigen war in meinem Beitrag davon nix gestanden, aber der ist dann halt auch mit unter den Tisch gefallen.Als Moderator ist es immer ein schmaler Grad zu entscheiden was gelöscht werden muss und was nicht. Auch bedeutet es viel Arbeit selektiv einen Beitrag zu bearbeiten. Deswegen ist es oftmals einfacher den gesamten Betrag zu löschen, wenn 90% davon eh offtopic ist. Zumal in besagten Thread in letzter Zeit eh viel Aufmerksamkeit nötig war, versucht man ein erneutes Aufkommen zu vermeiden.
Ob du dieses Vorgehen nun als “unreif” einstufst sei dir gegönnt, jedoch basiert unsere Arbeit auf freiwiliger Basis und deswegen halten wir es uns offen entweder gleich den gesamten Beitrag zu löschen oder eben nur Passagen. Dies obliegt unser “subjektiven” Einschätzung. Und da jeder Mensch etwas anders “tickt”, entscheidet sich der eine Moderator den gesamten Beitrag zu löschen, der andere würde evtl. nur einen Teil herausnehmen.
Auch versuchen wir mit den Usern respektvoll umzugehen und in der Begründung von quinbert kann ich keine unterschwellige Passage entdecken (bezüglich Kleinkind).
Grüße
DocMurphy -
Hallo Quarks,
bezüglich folgender Aussage von dir:
Erklärungsversuch: Ich konnte schon mehrfach feststellen, dass Moderatoren Beiträge editiert haben, also hättest du die, dich störende Passage mit dem Pausenbier ja einfach raus nehmen können.
Im Übrigen war in meinem Beitrag davon nix gestanden, aber der ist dann halt auch mit unter den Tisch gefallen.Als Moderator ist es immer ein schmaler Grad zu entscheiden was gelöscht werden muss und was nicht. Auch bedeutet es viel Arbeit selektiv einen Beitrag zu bearbeiten. Deswegen ist es oftmals einfacher den gesamten Betrag zu löschen, wenn 90% davon eh offtopic ist. Zumal in besagten Thread in letzter Zeit eh viel Aufmerksamkeit nötig war, versucht man ein erneutes Aufkommen zu vermeiden.
Ok - das ist ein Argument, trotzdem bleibt die Frage:
Weshalb wurde der Ausgangspost von saladin unberührt, die Antworten darauf gelöscht, obwohl nur in einem post eben die kritisierte Passage stand?Ob du dieses Vorgehen nun als “unreif” einstufst sei dir gegönnt, jedoch basiert unsere Arbeit auf freiwiliger Basis und deswegen halten wir es uns offen entweder gleich den gesamten Beitrag zu löschen oder eben nur Passagen. Dies obliegt unser “subjektiven” Einschätzung. Und da jeder Mensch etwas anders “tickt”, entscheidet sich der eine Moderator den gesamten Beitrag zu löschen, der andere würde evtl. nur einen Teil herausnehmen.
Aber genau das erwarte ich von Moderatoren - eine klare Linie, bzw. ein Rahmen der für alle User /Threads gültig ist.
Es wurde hier schon mal der FCB-Thread angesprochen, den möchte ich hier auch als Beispiel anführen, dort wurde die Tage seitenweise über den Begriff “Marke Bayern München” philosophiert, das interessiert doch kein Mensch, außer den beiden Usern die sich daran aufhängen.Auch versuchen wir mit den Usern respektvoll umzugehen und in der Begründung von quinbert kann ich keine unterschwellige Passage entdecken (bezüglich Kleinkind).
Grüße
DocMurphyIch finde das schon ein wenig von oben herab, aber klar ist subjektiv - wenn ich mir aber die anderen posts bzgl. seiner Ausdrucksweise durchlese, liege ich nicht so ganz falsch.
-
Bezüglich der gelöschten Beiträge kann ich keine Aussage getreffen, da ich sie nicht gelesen habe. Qinbert wird aber sicherlich seine Gründe gehabt haben.
Wir Moderatoren folgen einer klaren Linie, die in den Forenregeln festgelegt worden ist. Jedoch sind viele Beiträge in einer Grauzone, die es uns schwer macht, die richtige Entscheidung zu treffen. User X würde die Löschung eines gesamten Beitrags zustimmen, user Y fände eine “Sezierung” besser und Z findet die Aussage nicht schlimm.
Trotzdem versuchen wir unser Bestes, die richtige Entscheidung zu treffen. Das nicht jeder damit einverstanden ist, muss man in Kauf nehmen. Wie du schon selber siehst, haben wir beide schon eine unterschiedliche Auffasung bezüglich qinberts Erläuterung. -
Ich habe den Mod-Thread jetzt nicht komplett durchgelesen, weil einiges da war, was ich für nicht sonderlich relevant hielt. Weiß jetzt auch gar nicht auf welcher Seite das schon angesprochen wurde aber ist es momentan nicht so, dass auf SD in den letzten 2 Monaten mehr Zensiert wurde als davor?
Wieso werden schon die mildesten Andeutungen in irgendeine Richtung, als Provokation aufgefasst (teilweise nur von den Mods) und die angesprochenen fühlen sich nicht beleidigt? Warum werden die Zügel nicht etwas lockerer gehalten? Wenn einem User etwas nicht passt hat er doch die Möglichkeit sich zu melden.??? schon klar, dass ihr euch an Forenregeln haltet, ist aber auch die Auslegung der Mods gefragt (Fingerspitzengefühl)
-
Auch ich kann Youri nur beipflichten: Gleiches mit gleichem zu vergelten, ist völliger Unsinn und führt eben zu einer unsäglichen Umgangsform. Wenn ich mich als Moderator nicht zurückhalten kann, sollte ich mir überlegen, ob ich das wirklich machen will. Zu mindestens in den moderierten Beiträgen sollte man Distanz und Obejktivität wahren.
Und nein, ich persönlich finde nicht, dass das was mit “Haar in der Suppe suchen” zu tun hat. Es zeigt nur(wie ja in obigem Zitat belegt) dass mancher nun bereits zum wiederholten Male seine Ausdrucksweise nicht im Griff hat…Ach ja, was natürlich auch tolles moderierendes Verhalten und Ernsthaftigkeit im Umgang mit der Sache zeigt:
qnibert meint, er müsste meine Beiträge subjektiv abwertend mit mehreren PN´s beantworten, in denen er mich auf die Langweiligkeit meiner Einwände hinweist.
DAS IST KONSTRUKTIVER UMGANG MIT KRITIK!!! Dafür kann auch ich nur sagen: Respekt qnibert dafür, dass du abseits jeglicher Objektivität auch nur den Hauch an Kritik an deiner Person damit abwürgst, in dem du die Kritik als langweilig und falsch bezeichnest, ohne jedoch darauf einzugehen! Daumen hoch_Und wieder (wie auch in Deiner “Kritk” ) verschweigst Du den (Dir unnützen) Teil der Wahrheit. Ich bin in einer der mehreren (2!) PNs sehr wohl auf Deine “Kritik” im Newsthread eingegangen, nämlich in der Form, dass ich Dir gesagt habe, dass Deine Behauptung (“Das erste was er gemacht hat, war seine Genitalien zu verwetten, franz würde nichts haltbares gegen ihn finden…” ) definitiv falsch ist. Damit unterstellst Du mir Dinge, die ich nicht getan habe. Warum sollte ich mich gegen erlogene Kritik erwehren (müssen)?
Offenbar ging es Dir darum, irgendwie zu “beweisen”, dass ich “mich nicht im Griff habe” und dazu hast Du unter weit mehr als einem Dutzend Beiträgen eine Zeile rausgesucht, die Dir da ins Konzept passt. Da eine differenzierte Betrachtung von Ursache und Wirkung (franz unterstellt mir mehrfach Betrug -> ich reagiere) Dir aber gar nicht in den Kram passt, übergehst Du diese Tatsache geflissentlich. Wo bleibt denn da Dein geforderter konstruktiver Umgang mit Kritik als so hohes Gut? Ich habe Dich doch auf Deinen Irrtum hingewiesen.
Und da Du ja offenbar den ganzen Thread durchstöbert hast, um einen zweiten “Beweis” dafür zu finden, dass “ich mich nicht im Griff habe”, sollte Dir auch noch aufgefallen sein, dass ich und alle anderen Mods über 13 Seiten auf sämtliche sachliche Kritik eingegangen sind (erfundene Unterstellungen gehören freilich nicht dazu!). Zu behaupten, Kritik würde abgewürgt, ist schon extrem selektiv wahrgenommen._
danke für die ausführliche, sachliche Beschreibung.
_@Quarks:
Eine Beschreibung, bei der er die halbe Wahrheit verschweigt, ist nur auf den ersten Blick ausführliich._
Sowas nenne ich Sippenhaft und finde ich total unprofessionell .
SD hat auch keine professionellen Moderatoren. Würden die Moderatoren Geld für ihre Tätigkeiten erhalten, wäre evtl. der Umgang mir “Problemusern” auch entspannter - dadurch dass es ein freiwilliger Einsatz ist, nervt es manchmal ziemlich, wenn immer wieder die selben zehn bis zwanzig User zwei Drittel des Moderationsaufwandes erforderlich machen.
Darf ich dieses Argument dann für mich auch verwenden? ….
_Klar, sofern die Forenregeln nicht verletzt werden. Aber wie die Diskussion hier zeigt, scheint der Begriff “sich etwas klemmen” bei vielen eine stark beleidigende Konnotation zu haben. Damit solltest Du rechnen. Wobei ich den Verdacht habe, dass wenn einer der hunderte User den Begriff verwandt hätte, keiner auch nur einen Mausfinger krumm gemacht hätte deswegen.
Zum Begriff des "sich etwas klemmen"s:
Es ist schon verblüffend wie viele User, die zum Teil selbst gerne mal dick auftragen, für mehr Freizügigkeit bzgl. Frotzeleien plädieren und/oder die Forderung nach gleichem Maß postulieren, sich an dem Begriff hochziehen, als wären sie Klassensprecher im katholischen Mädchenpensionat. Glaubwürdig ist es für mich jedenfalls nicht.
Und bislang ist ja auch niemand auf die Idee gekommen, dass der Begriff gegen die Forenregeln verstosse. Es kam lediglich der Wunsch zum Ausdruck, ein Moderator möge ihn nicht verwenden. Wünschen kann man sich ja vieles und ich kann zumindest sagen, dass wir offenbar alle ähnliche Wünsche haben. Wie oft wünsche ich mir, dass User ihre Ausdrucksweise mässigen würden, allerdings greife ich deswegen mitnichten immer ein oder eröffne eine Diskussion darüber, wer sich vermeintlich nicht im Griff hat._
Schön, dass Du uns wissen lässt, dass Du nichts beizutragen hast. Davon braucht ein Forum viel mehr!
Ich habe den Mod-Thread jetzt nicht komplett durchgelesen, weil einiges da war, was ich für nicht sonderlich relevant hielt.
Dann tu dies doch bitte zuerst, da Deine Fragen schon ausführlich diskutiert wurden._
-
Es wurde hier schon mal der FCB-Thread angesprochen, den möchte ich hier auch als Beispiel anführen, dort wurde die Tage seitenweise über den Begriff “Marke Bayern München” philosophiert, das interessiert doch kein Mensch, außer den beiden Usern die sich daran aufhängen.
Da ich mich inhaltlich an der genannten Diskussion beteiligt habe: Was ist denn daran offtopic? Es geht um Bayern München, denn ein User kritisierte, dass ihn das nervt, das bei Bayern München und auch allgemein immer wieder beim Basketball von einer Marke gesprochen wird. Zudem interessiert es mehrere Leute, denn es waren nicht nur zwei Leute, die darüber philosophiert haben, sondern es gab verschiedene Beiträge dazu.
Es mag ja in der Tat schwierig sein, dem FC Bayern-Thread zu folgen. Aber das hängt mehr mit der Tatsache zusammen, dass das Thema ja nicht nur bei SD dieses JAhr einen enormen Auftrieb bekommen hat und der ProA-Thread dadurch eigentlich schon ungeeignet ist. Nur ändern wir jetzt für den FC Bayern auch nicht plötzlich unsere Vorgehensweise bei ProA-Clubs und lassen andere Threads zu, damit andere User dann eventuell diesen besser lesen können. Er ist daher auch nicht gut mit dem zum USC-Heidelberg-Thread vergleichen.Ich finde das schon ein wenig von oben herab, aber klar ist subjektiv - wenn ich mir aber die anderen posts bzgl. seiner Ausdrucksweise durchlese, liege ich nicht so ganz falsch.
Ich möchte diesbezüglich vorschlagen, dass ganze erstmal jetzt beruhen zu lassen. Eure Gedanken um das Thema sind bei den Moderatoren in jedem Fall angekommen und werden auch intern diskutiert. Da bedarf es zum einen nicht ständig neuer Äußerungen von anderen Usern a la “find ich auch so!”, also zum selben Sachverhalt. Zudem drehen wir uns hier ja auch merklich im Kreis: Wir stellen unsere Begründung für die Editierung/Moderation dar-ihr fühlt euch dadurch gestört-wir stellen erneut unsere Begründung dar- Ihr fühlt euch dadurch oder auch in der Art und Weise der Begründung gestört- usw.
-
Erklärungsversuch: Ich konnte schon mehrfach feststellen, dass Moderatoren Beiträge editiert haben, also hättest du die, dich störende Passage mit dem Pausenbier ja einfach raus nehmen können.
Im Übrigen war in meinem Beitrag davon nix gestanden, aber der ist dann halt auch mit unter den Tisch gefallen.Das war Dein von mir gelöschter Beitrag:
Da magst du recht haben, aber vllt. erklärst du mal, was dich zum Experten macht - welche Spiele hast du nicht gesehen?
Was genau hat der jetzt mit dem Threadthema zu tun? Warum Du Dich bezüglich der Löschung erregst, kann ich wirklich nicht nachvollziehen.
-
_…
Schön, dass Du uns wissen lässt, dass Du nichts beizutragen hast. Davon braucht ein Forum viel mehr!
…_
Lieber qnibert,
ich finde diesen Spruch saudoof, ich teile ihn Dir trotzdem gerne mit: “Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.”
Aber ich wiederhole mich gerne:
Was ich zu sagen habe, hatte ich bereits weiter oben mitgeteilt. Nachdem weitere User Dir geantwortet hatten, habe ich keine Veranlassung gefunden, auf Deinen erneuten Einwand mir gegenüber einzugehen. Deshalb habe ich mich weiterer Kommentare enthalten und dies mitgeteilt. Ich glaube, dass ich mich diesbezüglich verständlich ausgedrückt habe.
Wenn Dein Selbstverständnis als Moderator ist, anderen immer wieder ein Stöckchen hinzuhalten, damit diese darüber springen, bin ich zumindest aus diesem Spiel raus.
Liebe anderen Moderatoren,
ich bin ein relativ ausgeglichener Mensch, aber sorry, entweder Ihr bringt qnibert zur Vernunft oder Ihr handelt Euch wirklich Probleme ein.
Mit freundlichen Grüssen
bbforafterlifeEdith meint, dass der Vorschlag von jochensge ihre ganze Zustimmung findet.
-
Und um am Ende Tiuz aufzugreifen: Moderatoren sind keine Kindergärtner, kann man aber eben nicht genau deswegen einen objektiven und sinnvollen Umgang mit Kritik fordern, ohne sich darüber auszulassen? Man muss nicht den Kindergärtner spielen und sich alles Off-Topic bieten lassen, aber ist ein fairer Umgang mit Kritik wirklich zu viel verlangt?
Nein, ist es nicht. Darum hat SD diesen Thread eingerichtet - ich gebe zu, dass ich noch nicht ganz sicher bin, ob sich dieses Experiment bewährt. Ich möchte meine Zweifel im Moment nicht weiter begründen.
Ich denke, dass man hier auch differenzieren wird müssen, wie die Kritik vorgetragen wird und ob sie über die Geltendmachung verletzter Eitelkeit hinauskommt. Das kann der Beitrag von BBFAL für sich in Anspruch nehmen. Es ist mir lediglich aufgefallen, dass der Auslöser der Diskussion (der von qnibert angemahnte Beitrag) zu kurz, ausschließlich provokant, ohne jeglichen Sachbezug (sondern nur einem anderen Nutzer „gewidmet“) und zudem wohl auch ein Stück weit anmaßend war.
Bei einer solchen Kombination kann ich die Aufregung über die Moderation insofern nicht teilen, als qnibert ein recht mildes Mittel für die Moderation gewählt hat (Ermahnung anstatt Löschung; diese dann jedoch schroff formuliert). Ich meine, er hat sich hier zu viel Mühe mit dem Nutzer und dessen Beitrag gegeben hat, denn der Eintrag ist – um es ungeschminkt zu sagen - ungepanschter Müll. Es gibt nach meinem Dafürhalten keinen Bestandteil, der die Meldung kommentiert oder Anlaß für eine weitere Diskussion zur Sache bieten könnte. Selbst in der B-Note keine Punkte: Er ist nicht witzig, nicht gut formuliert; nicht einmal passabel unterhaltendes OT. Warum soll der Beitrag eigentlich Bestand haben? Für wen und wozu?
Letztlich schlägt sich das in der Laune des Moderators auch nieder. Vermutlich hätte er mehr Lust gehabt, das Ding zu kassieren. Meine Haltung ist daher hier eher: Der Nutzer war noch gut bedient mit der Maßnahme. Ich finde es deswegen auch nicht glücklich, den Moderator für die Auswahl des milderen Mittels zu kritisieren. Wenn ein Nutzer so provokant gegen andere Nutzer vorgeht, muss er damit rechnen von den Moderatoren auch deutlich in die Schranken gewiesen zu werden. Schon deshalb, damit das Duell zwischen den Nutzern nicht fortgesetzt wird. Dies in die Betrachtung mit einzubeziehen halte ich für ein Gebot des fairen Umgangs mit den Moderatoren.
qnibert meint, er müsste meine Beiträge …mit mehreren PN´s beantworten, in denen er mich auf die … meiner Einwände hinweist.
Auch das ist kein fairer Umgang mit anderen Nutzern. Eure PNs sind Eure private Angelegenheit. Der Inhalt gehört nicht ins Forum – es sei denn der andere stimmt der Veröffentlichung vorher zu. Das gilt umso mehr, wenn man einen anderen mit dem Inhalt einer PN (nunmehr öffentlich) kritisieren will, Kritik an anderen also auf deren Inhalt aufbaut. Ich mache darauf aufmerksam, dass niemand den Inhalt und den Verlauf Eurer damaligen Diskussion verfolgen und bewerten kann. Du präsentierst uns ein Bruchstück, eine Emser Depeche.
Aber auch das ist – wie gesagt – zu viel und müsste eigentlich auch streng moderiert werden. In eigenen Angelegenheiten sieht das zwar blöd aus; wäre aber richtig. Du könntest den Moderatoren natürlich insoweit auch aus der Verlegenheit helfen und den Beitrag selbst editieren.
Ich erwarte von Moderatoren, dass sie im Forum eine klare Linie haben, das vermisse ich in letzer Zeit immer mehr.
Bei vielen neuen Moderatoren wird es auch ein wenig Zeit brauchen bis sich diese wieder einstellt. Ich erwarte allerdings ohnehin, dass bei einem größeren Pool an Moderatoren auch später eine größere Streubreite bleibt als zuvor. Der kleinere Kreis bedeutet mehr Arbeit für den einzelnen Moderator und weniger Kontrolldichte, aber auch ein Mehr an Einheitlichkeit. Das liegt in der Natur der Sache. Nun wird die Kontrolldichte steigen und die Einheitlichkeit etwas verloren gehen. Damit musst Du und wir alle leben.
-
Beimn Durchlesen der letzten Seiten fiel mir immer wieder die gute alte lateinische Redensart ein:
“Quao licet jovi, non licet bovi” frei übersetzt: was dem Jupiter erlaubt ist, ist noch lange nicht jedem Ochsen erlaubt……
Wenn die Mods handeln sollen- und wie gefordert mit klarer Linie, dann betrifft das logischerweise ALLE Threads. Ich kann nicht im einen Thread zufrieden mit der Löschung sein und die Löschung in einem anderen Thread verurteilen.
Wenn ich bspw. etwas bei Bayern München erfahren will, aber keinen Bock habe seitenweise Münchner Gschichteln zu lesen (die ja eindeutig mit dem Verein zu tun haben), dann muss ich halt quer lesen, meine Frage dort stellen, oder auch einen FCBler eine PN schicken. Ich kann mir aber als gewöhnlicher User nicht anmaßen zu beurteilen, was wichtig oder unwichtig im jeweiligen Thread (außer meines Vereines ) ist. Ich finde es auch nicht besonders locker, Löschungen nach Sympathie zu beklatschen oder zu verurteilen.
Aufgabe der (freiwilligen!) Mods ist es, das Off-Topic (und ich bin da durchaus Freund von ) im Rahmen zu halten und Beleidigungen oder Hetze/Abfälligkeiten gegen andere User zu löschen und zwar unabhängig davon, ob ‘Jupiter’ oder ein ‘Ochse’ gepostet hat. -
……
Wenn ich bspw. etwas bei Bayern München erfahren will, aber keinen Bock habe seitenweise Münchner Gschichteln zu lesen (die ja eindeutig mit dem Verein zu tun haben), dann muss ich halt quer lesen, meine Frage dort stellen, oder auch einen FCBler eine PN schicken. Ich kann mir aber als gewöhnlicher User nicht anmaßen zu beurteilen, was wichtig oder unwichtig im jeweiligen Thread (außer meines Vereines ) ist….Es geht mir darum zu Verstehen, was ist ein “Vereinsthread”, der ja scheinbar nicht gewollt und abgeschafft ist.
Und was ist ein Thread z.B. “FC Bayern München Basketball”. Was ist der Unterschied?Wenn in dem Bayern Thread alles stehen darf, ist es meiner Meinung nach ein “Vereinsthread”
Versteh mich nicht falsch, ich habe nichts gegen “Vereinsthreads”, nur da würde ich dann überhaubt nicht reinschauen.
Ich würde mich freuen, wenn die Moderatoren meine Fragen beantworten könnten.
Auch die von meinem Post in diesem Thread vom 14.12. 20:53 Danke -
Die Vereinsthreads wurden nur für die BBL-Vereine abgeschafft.
Das ist jetzt die Antwort auf meinen Post vom 14.12. 20:53
und vom vorstehenden Post von mir ???
Da machst du es dir aber einfach.Ich rede von den Vereins-Threads, in der BBL heißen sie scheinbar “Wechselbörse”
**Willkürlich rausgepickt, Beispiel BBL
Wechselbörse Artland Dragons **
thewall schrieb am 31.10. 22:26
Es ist ja nun nicht so das sie es nicht können. Im ersten Viertel haben wir uns in unserem Block noch gesagt “guck mal das Fernseh ist das und die fangen an zu zaubern”. Was danach passiert ist kann wohl niemand erklären
oder
von Grebein 07.11. 21:29
Wie ist es einzuordnen, dass die drei Mannschaften, gegen die wir verloren haben vor uns stehen?
Sind wir diese Saison wieder eine Wundertüte, trotz Tainerwechsel und runderneuerter Mannschaft?
oder
von Affenarschfell 14.12. 18:56
_Ich wusste nicht so recht wo ich es reinpacken soll, aber hier gibt es noch ein interessantes Interview mit Ali. (vor allem der Schluß gefällt)http://crossover-online.de/BBL/Alexande … 9343.html oder
von Dragona 14.12. 19:13
_@Affenarschfell:Klasse Interview! Vielen Dank für den Hinweis._
oder
von DragonDuck 14.12. 20:23
Der Kollege war mir auch vorher schon supersympatisch, ich hoffe er bleibt uns diverse Jahre erhalten, so einer gehört in die (Quakenbrücker) Welt. Das ist ein Willkürlich rausgegriffener BBL Thread, und das sind die letzten 5 Post´s in diesem Thread.Wenn das kein “Vereinsthred” ist, dann weiß ich nicht.
Und so sieht es sozusagen in allen Threads aus.@TROOPER
was sagst du dazu ?@guwacevic
@login57: 1. FCB ist ein Vereinsthread. 2. Vereinsthreads für BBL-Teams sind nicht erwünscht. Das sind die beiden Dinge, die Du auseinander halten musst.
Danke für deine Aufklärung -
“@Boomschakalaka: Solange die Forenregeln nicht verletzt werden, braucht sich bestimmt niemand rauszuhalten. Solche Aufforderungen kannst Du Dir zukünftig bitte klemmen.”
Zitat qnibert aus dem Thread zur Pressemitteilung der Vertragsauflösung von Steven Smith
Lieber qnibert,
Moderator kommt von moderat. Oder anders formuliert, wie man in den Wald ruft, so schallt es hinaus.
_Sich zu beschweren, dass ich den Begriff “klemmen” anstatt “sparen” oder “unterlassen” verwandt habe, ist für mich irgendwie wie das Haar in der Suppe zu suchen.
Und da ich kein keimfrei gebleichter Politikersprech-Freund bin, kann ich leider auch nicht reumütig geloben, dass das nicht mehr vorkommen wird, da ich in meiner Ausdrucksweise auch weiterhin meiner Haltung zu den Themen Raum geben werde.
Dass ich mich dabei häufig schon moderiere bzw. zurückhalte, kann ich beeidigen._
Es geht hier nicht um keimfrei gebleichtes Politikersprech. Es geht um die angemesse Sprache eines Moderators in Moderationssituationen. Die Zurechtweisung von Boomschakalaka war ja gerechtfertig - Dein Tonfall wäre auch im Rahmen, wenn Du nicht Moderator wärst. Als Moderator geht es aber immer auch um das Entschärfen von Sitiationen. Dein Auftreten wird als ruppig empfunden. Das ist in Moderationssituationen aber selten hilfreich, meisten jedoch kontraproduktiv. War das “klemmen” jetzt schlimm? Nein. War es angemessen? Auch nicht. Aber was an einer Aussage wie “Ich war etwas genervt, kann vorkommen, ich ich halte mich ja schon zurück!” jetzt reumütiges Geloben sein sollte, ist mir völlig fremd. Zwischen Deiner Ausdrucksweise und Politikersprech liegen Welten. Zwischen einer beiläufigen Entschuldigung und reumitigen Geloben ebenso. Da Du hier Moderator sein willst, solltest Du das Terrain dazwische mit ein paar Nuancen beherrschen. Du entscheidest Dich jedoch für den Rückzug auf Schwarz/Weiß. In Deiner jetzigen Stimmung solltest Du vielleicht eine kleine Auszeit nehmen und dann etwas gelassener wiederkommen.
-
Die Vereinsthreads wurden nur für die BBL-Vereine abgeschafft.
Das ist jetzt die Antwort auf meinen Post vom 14.12. 20:53
und vom vorstehenden Post von mir ???
Da machst du es dir aber einfach.Ich rede von den Vereins-Threads, in der BBL heißen sie scheinbar “Wechselbörse”
@TROOPER
was sagst du dazu ?Was erwartest du jetzt von mir?
Dass ich die Posts lösche weil sie Off-Topic sind? Dann geht doch die gleiche Diskussion wieder los und man wird als der große Zensurmeister hingestellt - diesmal aber wohl berechtigt.
Und ich verstehe nicht, dass man so oft wiederholen muss, dass wir bei gelegentlichem Off-Topic ja tolerant sind und eben nicht alles löschen. Soll das jetzt diesbezüglich der Vorwurf sein oder was willst du mit den Zitaten bezwecken?Weiterhin spielen immer auch andere Faktoren eine Rolle - beispielsweise ob der/die Posts einen neuen Thread rechtfertigen/benötigen oder ob es einen geeigneteren bestehenden Thread dafür gibt. Sind beide Alternativen mit Nein zu beantworten bleibt nur die Löschung oder es stehen zu lassen. Und solange es nicht ausartet entscheiden wir uns, soweit es uns vertretbar erscheint, für letzteres.
Nur die Bewertung der Grauzone, was eben noch tolerierbar ist oder nicht, müsst ihr wohl oder übel uns überlassen, ansonsten ist das ganze System handlungsunfähig.
Wollt ihr nicht, dass euer Post gelöscht wird, steht es euch immer frei, euch außerhalb der Grauzone zu bewegen und Posts zu verfassen, die mit dem Thema zu tun haben. Wer dies nicht tut darf sich dann aber hinterher nicht über eine Löschung beschweren. -
Ich habe eine Frage.
Ich lese gerade das erste mal, das es wohl früher Vereinsthreads gab. die aber abgeschafft wurden.
Warum wurden sie abgeschaft ?
Die Diskussion ist hier als Abendlektüre nachzulesen:
http://www.schoenen-dunk.de/forum_t13318_Lockerung-der-Vereinthreads.htm
http://www.schoenen-dunk.de/forum_t10986_Ich-bin-Off-Topic-und-jetzt.htm
-
Die Vereinsthreads wurden nur für die BBL-Vereine abgeschafft.
Das ist jetzt die Antwort auf meinen Post vom 14.12. 20:53
und vom vorstehenden Post von mir ???
Da machst du es dir aber einfach.Ich rede von den Vereins-Threads, in der BBL heißen sie scheinbar “Wechselbörse”
@TROOPER
was sagst du dazu ?Was erwartest du jetzt von mir?
Dass ich die Posts lösche weil sie Off-Topic sind? Dann geht doch die gleiche Diskussion wieder los und man wird als der große Zensurmeister hingestellt - diesmal aber wohl berechtigt.
Und ich verstehe nicht, dass man so oft wiederholen muss, dass wir bei gelegentlichem Off-Topic ja tolerant sind und eben nicht alles löschen. Soll das jetzt diesbezüglich der Vorwurf sein oder was willst du mit den Zitaten bezwecken?Weiterhin spielen immer auch andere Faktoren eine Rolle - beispielsweise ob der/die Posts einen neuen Thread rechtfertigen/benötigen oder ob es einen geeigneteren bestehenden Thread dafür gibt. Sind beide Alternativen mit Nein zu beantworten bleibt nur die Löschung oder es stehen zu lassen. Und solange es nicht ausartet entscheiden wir uns, soweit es uns vertretbar erscheint, für letzteres.
Nur die Bewertung der Grauzone, was eben noch tolerierbar ist oder nicht, müsst ihr wohl oder übel uns überlassen, ansonsten ist das ganze System handlungsunfähig.
Wollt ihr nicht, dass euer Post gelöscht wird, steht es euch immer frei, euch außerhalb der Grauzone zu bewegen und Posts zu verfassen, die mit dem Thema zu tun haben. Wer dies nicht tut darf sich dann aber hinterher nicht über eine Löschung beschweren.Ich fragte nach dem Unterschied zwischen z.B. FC Bayern München Thread und den BBL Threads “Wechselbörse”.
Beides sind meiner Meinung nach “Vereinsthreads” und in den BBL Threads handelt es sich nicht um vereinzeltes OFFTOPIC
Das es da scheinbar keinen Unterschied gibt, ist zuerst Scorpion aufgefallen.
Scorpion schrieb am 14.12. 07:36
**_Ich kann mich entsinnen, dass man vor einiger Zeit kommuniziert hatte, dass man keine Vereinsthreads in der BBL mehr haben möchte. In den letzten Monaten sind die sog. Wechselbörsenthreads aber doch gerade hierzu mutiert. Ich fand die Vereinsthreads immer gut, würde mich also nicht stören, wenn sie wieder existent wären. Aber dann doch bitte nicht unter dem Deckmantel einer Wechselbörse!Wie stehen die Verantwortlichen von SD hierzu?_**
Scorpion und mir wird diese Frage einfach nicht beantwortet.
Erst schafft ihr die “Vereinsthreads” in der BBL ab, und dann lasst ihr die “Wechselbörsen-Threads” zu “Vereinsthreads” verkommen.
Wo ist der Sinn ??
Mir fehlt die klare Linie.Von dir speziell erwarte ich nichts, du hast nur geantwortet, das es in der BBL keine “Vereins-Threads” gibt, sonst nichts.
Das stimmt aber nicht !
Die letzten fortlaufenden 5 Posts aus dem Artland Thread sind nur ein Beispiel.
Du kannst nicht anfangen diese 5 Posts zu löschen, dann müßtest du in allen “Wechselbörsen-Threads” hunderte Posts löschen.Aber Danke für die beiden Links, ich werde mal bei Gelegenheit nachlesen, warum ihr die “Vereinsthreads” in der BBL abgeschafft habt.
-
Ich fragte nach dem Unterschied zwischen z.B. FC Bayern München Thread und den BBL Threads “Wechselbörse”.
Beides sind meiner Meinung nach “Vereinsthreads” und in den BBL Threads handelt es sich nicht um vereinzeltes OFFTOPIC
Das es da scheinbar keinen Unterschied gibt, ist zuerst Scorpion aufgefallen.
Scorpion schrieb am 14.12. 07:36
**_Ich kann mich entsinnen, dass man vor einiger Zeit kommuniziert hatte, dass man keine Vereinsthreads in der BBL mehr haben möchte. In den letzten Monaten sind die sog. Wechselbörsenthreads aber doch gerade hierzu mutiert. Ich fand die Vereinsthreads immer gut, würde mich also nicht stören, wenn sie wieder existent wären. Aber dann doch bitte nicht unter dem Deckmantel einer Wechselbörse!Wie stehen die Verantwortlichen von SD hierzu?_
Scorpion und mir wird diese Frage einfach nicht beantwortet.
Erst schafft ihr die “Vereinsthreads” in der BBL ab, und dann lasst ihr die “Wechselbörsen-Threads” zu “Vereinsthreads” verkommen.
Wo ist der Sinn ??
Mir fehlt die klare Linie.Von dir speziell erwarte ich nichts, du hast nur geantwortet, das es in der BBL keine “Vereins-Threads” gibt, sonst nichts.
Das stimmt aber nicht !
Die letzten fortlaufenden 5 Posts aus dem Artland Thread sind nur ein Beispiel.
Du kannst nicht anfangen diese 5 Posts zu löschen, dann müßtest du in allen “Wechselbörsen-Threads” hunderte Posts löschen.Aber Danke für die beiden Links, ich werde mal bei Gelegenheit nachlesen, warum ihr die “Vereinsthreads” in der BBL abgeschafft habt.Den Unterschied habe ich dir oben versucht darzulegen. In der Wechselbörse ist alles was nicht mit der Wechselbörse zu tun hat de facto Off-Topic. Im Übrigen kann ich nur auf meinen letzten Post verweisen, mehr gibt es hierzu nicht zu sagen. Wenn bei dir das als Antwort aus welchen Gründen auch immer nicht zählt kann ich das leider nicht ändern.
Und die Behauptung, ein Wechselbörsenthread wäre identisch mit einem Vereinsthread ist nichts weiter als - eine Behauptung. Siehe oben.**
-
Ich fragte nach dem Unterschied zwischen z.B. FC Bayern München Thread und den BBL Threads “Wechselbörse”.
Beides sind meiner Meinung nach “Vereinsthreads”
Kurze Rückblick:
- im BBL-Bereich gab es immer themenbezogene Threads und die Wechselbörsen, in der Zweiten Liga hatten sich Vereinsthreads entwickelt
- dann haben wir das (und ganz kurzzeitig “Monatsthreads” ) auch für die BBL getestet (ein oder zwei Saisons lang), was jedoch alles andere als erfolgreich bzw. der Foren- und Diskussionskultur alles andere als gut tat; negativstes Beispiel - was in der ProA und ProB leider teilweise auch vorhanden ist - ist dabei die Meinung, dass ein Thread dem Verein bzw. den Fans “gehört”
- daher wurde der “Test” mit BBL-Vereinsthreads wieder beendet und die Wechselbörse wieder eingeführt
- die damalige Diskussion (inkl. der Begründung unserer damaligen Entscheidung) findest du in den von TROOPER verlinkten Threads sowie in diesem Thread hier
Um deine Frage zu beantworten: Im FCB-Vereinsthread können ALLE Themen rund um den FCB diskutiert werden, in den BBL-Wechselbörsen sollten NUR Diskussion zum sportlichen Personal stattfinden.
In der Vergangenheit war das für die ProA-Vereine auch völlig in Ordnung, nur das plötzlich und deutlich gestiegene Interesse am FCB hat hier zu einer besonderen Situation geführt. -
@trooper: vor ein paar tagen hat ein user für ein interview einen eigenen thread aufgemacht. daraufhin wurde der thread geschlossen. mit der begründung, dass der link doch bitte in die wechselbörse geschoben werden soll. ein interview in einer wechselbörse ist off topic. ihr fordert user quasi selbst auf, off topic zu werden und im anderen moment off-topic beiträge zu löschen. wo ist da die linie?
-
Und ich verstehe nicht, dass man so oft wiederholen muss, dass wir bei gelegentlichem Off-Topic ja tolerant sind und eben nicht alles löschen. Soll das jetzt diesbezüglich der Vorwurf sein oder was willst du mit den Zitaten bezwecken?
Weiterhin spielen immer auch andere Faktoren eine Rolle - beispielsweise ob der/die Posts einen neuen Thread rechtfertigen/benötigen oder ob es einen geeigneteren bestehenden Thread dafür gibt. Sind beide Alternativen mit Nein zu beantworten bleibt nur die Löschung oder es stehen zu lassen. Und solange es nicht ausartet entscheiden wir uns, soweit es uns vertretbar erscheint, für letzteres.
Nur die Bewertung der Grauzone, was eben noch tolerierbar ist oder nicht, müsst ihr wohl oder übel uns überlassen, ansonsten ist das ganze System handlungsunfähig.
Wollt ihr nicht, dass euer Post gelöscht wird, steht es euch immer frei, euch außerhalb der Grauzone zu bewegen und Posts zu verfassen, die mit dem Thema zu tun haben. Wer dies nicht tut darf sich dann aber hinterher nicht über eine Löschung beschweren.Genau das habe ich doch schon begründet.
-
@ForTheWin: Wurde schon abschließend beantwortet, siehe hier.
-
@ Mods
ihr seit wirklich genial.
Irgendwie habt ihr ihr ,seit Eure Kopfzahl gewachsen ist, die Übersicht verloren.Zu Zeiten wo ein Pucki oder Tigger noch alleine die Stellung hielten , herrschte hier kein Chaos.
Den Braves Thread habt ihr schon absolut mausetot gemacht.
User , wie Haya , Cedo, Youri u.w. haben sich hier bereits verabschied.et,
Jetzt fällt der Heidelberg Thread eurer Löschorgie nach und nach zum Opfer.
Da kann man nur gratulieren.Wenn sich im Rhöndorf oder Kirchheim Thread die Fans über Reboundsstats die Zeit totschlagen , dann seit ihr selbst mit Eifer dabei.
Macht weiter so und es werden sich nach und nach Konkurrenz Communitys bilden , die eure Anwesenheit schnell überlüssig werden lääst.
-
Macht weiter so und es werden sich nach und nach Konkurrenz Communitys bilden , die eure Anwesenheit schnell überlüssig werden lääst.
Natürlich ist es super schade, wenn so nach und nach div. PROA Threads verweisen würden.
Aber was heißt ‘Konkurrenz-Communitys?’ Werde ich in Laden A schlecht bedient, kaufe ich halt in Laden B und Laden A muss sich was einfallen lassen, um nicht pleite zu gehen…… SD ist aber doch nix kommerzielles, wo die Mods um ihr Gehalt fürchten müssen. Wenn die User wegbleiben, gibt es diese Plattform halt nimmer. Aus die Maus…
Jeder hat die freie Entscheidung da zu posten wo er mag, eigene Fan-Foren im Internet zu erstellen usw. usf. Die Mods hier sind doch auch nur rotznormale BB-Fans, die sich freiwillig bereit erklärt haben, hier zu moderieren,
Für mich heißt das, entweder mir passt das hier nicht, dann nutze ich die Community nicht, oder mir liegt etwas an SD und dann versuche ich in der gemeinsamen Diskussion User/Mods konstruktiv Richtlinien zu finden, wie SD gestaltet werden soll.
Die obige ‘Drohung’ kapiere ich ehrlich gesagt nicht… -
“Früher” wurde aber auch nicht jede Moderatoren-Entscheidung seitenweise seziert, sondern auch mal unkommentiert hingenommen. Und erstaunlicherweise sind es nach meiner Wahrnehmung wenige, immer gleiche User, die diesen Thread immer wieder penetrant nach oben pushen. Das nervt mich zB mehr als die ein oder andere Mod-Entscheidung.
-
Nicht zu vergessen, dass im Vergleich zu “früher” sich die Userzahl verdreifacht hat. Mehr user -> mehr Postings -> mehr Arbeit für die Moderatoren.
Heißt Tigger und Pucki dürften sich nur noch um SD kümmern –> Vollzeitbeschäftigung --> mehr Kosten --> mehr Werbung auf der Seite --> mehr genervte User… was für ein Teufelskreis…
-
Erklärungsversuch: Ich konnte schon mehrfach feststellen, dass Moderatoren Beiträge editiert haben, also hättest du die, dich störende Passage mit dem Pausenbier ja einfach raus nehmen können.
Im Übrigen war in meinem Beitrag davon nix gestanden, aber der ist dann halt auch mit unter den Tisch gefallen.Das war Dein von mir gelöschter Beitrag:
Da magst du recht haben, aber vllt. erklärst du mal, was dich zum Experten macht - welche Spiele hast du nicht gesehen?
Was genau hat der jetzt mit dem Threadthema zu tun? Warum Du Dich bezüglich der Löschung erregst, kann ich wirklich nicht nachvollziehen.
Ich gebe dir bzgl. des Threadthema´s und auch des gehaltvollen Inhalts recht, aber ich komme wieder wieder auf die Frage zurück, weshalb wurde das posting, das beantwortet wurde nicht gelöscht
Denn darauf treffen doch genau die gleichen Argumente zu. -
Es wurde hier schon mal der FCB-Thread angesprochen, den möchte ich hier auch als Beispiel anführen, dort wurde die Tage seitenweise über den Begriff “Marke Bayern München” philosophiert, das interessiert doch kein Mensch, außer den beiden Usern die sich daran aufhängen.
Da ich mich inhaltlich an der genannten Diskussion beteiligt habe: Was ist denn daran offtopic? Es geht um Bayern München, denn ein User kritisierte, dass ihn das nervt, das bei Bayern München und auch allgemein immer wieder beim Basketball von einer Marke gesprochen wird. Zudem interessiert es mehrere Leute, denn es waren nicht nur zwei Leute, die darüber philosophiert haben, sondern es gab verschiedene Beiträge dazu.
Es mag ja in der Tat schwierig sein, dem FC Bayern-Thread zu folgen. Aber das hängt mehr mit der Tatsache zusammen, dass das Thema ja nicht nur bei SD dieses JAhr einen enormen Auftrieb bekommen hat und der ProA-Thread dadurch eigentlich schon ungeeignet ist. Nur ändern wir jetzt für den FC Bayern auch nicht plötzlich unsere Vorgehensweise bei ProA-Clubs und lassen andere Threads zu, damit andere User dann eventuell diesen besser lesen können. Er ist daher auch nicht gut mit dem zum USC-Heidelberg-Thread vergleichen.Autsch, hab ich doch ausgerechnet ein Beispiel ausgesucht, in dem ein Mod beteiligt war …. ok also schlechtes Beispiel. Darum gings ja auch garnicht, ich wollte einfach nur Vergleiche zu anderen Threads ziehen, um mein Argument mit der fehlenden klaren Linie zu definieren.
Im Übrigen bin ich sehr wohl in der Lage dem Bayern-Thread geistig zu folgen und bin auch ein interessierter Lesern.Ich finde das schon ein wenig von oben herab, aber klar ist subjektiv - wenn ich mir aber die anderen posts bzgl. seiner Ausdrucksweise durchlese, liege ich nicht so ganz falsch.
Ich möchte diesbezüglich vorschlagen, dass ganze erstmal jetzt beruhen zu lassen. Eure Gedanken um das Thema sind bei den Moderatoren in jedem Fall angekommen und werden auch intern diskutiert. Da bedarf es zum einen nicht ständig neuer Äußerungen von anderen Usern a la “find ich auch so!”, also zum selben Sachverhalt. Zudem drehen wir uns hier ja auch merklich im Kreis: Wir stellen unsere Begründung für die Editierung/Moderation dar-ihr fühlt euch dadurch gestört-wir stellen erneut unsere Begründung dar- Ihr fühlt euch dadurch oder auch in der Art und Weise der Begründung gestört- usw.
Ok, damit kann ich ab jetzt leben. Nachdem wir vor 4 Wochen eine ähnliche Diskussion hatten, habe ich festgestellt, dass M_o_D die Threads inzwischen erklärend moderiert, was ich als sehr angenehm empfinde - dafür an dieser Stelle auch mal ein dickes Lob an den Master_of_D.
SD hat auch keine professionellen Moderatoren. Würden die Moderatoren Geld für ihre Tätigkeiten erhalten, wäre evtl. der Umgang mir “Problemusern” auch entspannter - dadurch dass es ein freiwilliger Einsatz ist, nervt es manchmal ziemlich, wenn immer wieder die selben zehn bis zwanzig User zwei Drittel des Moderationsaufwandes erforderlich machen.
Na dann schöne Grüsse von allen Ehrenamtlichen, Müttern etc. die ihre Arbeit unentgeltlich aber korrekt machen.
Diese Einstellung erschlägt natürlich jede Diskussion hier.@ Miss.B. - Ich möchte nicht, dass mehr gelöscht wird, sondern eher weniger.
Für mich ist Meinungsfreiheit ganz wichtig, ebenso wie gleiche Behandlung. -
Macht weiter so und es werden sich nach und nach Konkurrenz Communitys bilden , die eure Anwesenheit schnell überlüssig werden lääst.
Natürlich ist es super schade, wenn so nach und nach div. PROA Threads verweisen würden.
Aber was heißt ‘Konkurrenz-Communitys?’ Werde ich in Laden A schlecht bedient, kaufe ich halt in Laden B und Laden A muss sich was einfallen lassen, um nicht pleite zu gehen…… SD ist aber doch nix kommerzielles, wo die Mods um ihr Gehalt fürchten müssen. Wenn die User wegbleiben, gibt es diese Plattform halt nimmer. Aus die Maus…
Jeder hat die freie Entscheidung da zu posten wo er mag, eigene Fan-Foren im Internet zu erstellen usw. usf. Die Mods hier sind doch auch nur rotznormale BB-Fans, die sich freiwillig bereit erklärt haben, hier zu moderieren,
Für mich heißt das, entweder mir passt das hier nicht, dann nutze ich die Community nicht, oder mir liegt etwas an SD und dann versuche ich in der gemeinsamen Diskussion User/Mods konstruktiv Richtlinien zu finden, wie SD gestaltet werden soll.
Die obige ‘Drohung’ kapiere ich ehrlich gesagt nicht…Wieso eine Drohung ?
Eine Tatsache , das einige Threads fast vollkommen ins stocken geraten sind.Natürlich ist SD keine kommerzielle Plattform (oder doch ?? ) wo BBFan sich Info ziehen oder andere an ihrem Wissen teilhaben lassen.
Natürlich bleibt es einem jedem selbst überlassen , ob er seinen Senf in einen Thread drückt oder nur als stiller Genießer daran teilnimmt.Als langjähriger Nutzer finde ich SD als BB Plattform immer noch Klasse , aber es ist ein seltsamer Trend zu erkennen.
Es werden Post`s gelöscht wo man nicht erkennen kann , das man einen anderen User als “krummen Hund” tituliert zu haben.
Über Sinn und Unsinn und was ist unter off Topic einzuordnen und was nicht, ist hier schon dutzendfach diskutiert worden.
Für mich gehören Beiträge, auch wenn Sie den Hauch von off Topic haben , immer den jeweiligen Vereinsthread der ProA.Wenn die Frage gestellt werden sollte, warum ein Bauermann in Schwarzem Schick an der Bande steht, gehört dies in den FC B Thread und nicht unter ???..…
Wenn ich persönlich so ein Theam als Schwachsinn empfinde, kann es doch einen Anstoß für eine interessante Diskussion werden.
Mich ärgert es auch immer wieder , wenn in der Sportschau ein Spieler zu einem Thema befragt wird, das eigentlich in die Rubrik “Leute Heute” gehört.
Aber --------- siehe oben. -
Nicht zu vergessen, dass im Vergleich zu “früher” sich die Userzahl verdreifacht hat. Mehr user -> mehr Postings -> mehr Arbeit für die Moderatoren.
Heißt Tigger und Pucki dürften sich nur noch um SD kümmern –> Vollzeitbeschäftigung --> mehr Kosten --> mehr Werbung auf der Seite --> mehr genervte User… was für ein Teufelskreis…
@ Doc
rischdisch
aber haben wir nicht auch aufgeblähte Threads wie der vom FC Bayern , wo sich von heute auf morgen Dutzendfach neue User tummeln und die Anzahl der Eintäge ddie Sats von SD nach oben treiben ?
Dort wird Seitenlang über Hallenkapazität, Zuschauerzahlen 2011/2012 geschrieben.
Dazu noch die Nebenthread zu Bauermann und Co.Ps.: was macht eigentlich Tigger ?
-
aber haben wir nicht auch aufgeblähte Threads wie der vom FC Bayern , wo sich von heute auf morgen Dutzendfach neue User tummeln und die Anzahl der Eintäge ddie Sats von SD nach oben treiben ?
Dort wird Seitenlang über Hallenkapazität, Zuschauerzahlen 2011/2012 geschrieben.
Dazu noch die Nebenthread zu Bauermann und Co.Nur mal so interessehalber: Welchen Teil der hier getroffenen Aussage “Der FCB-Thread ist ein Sonderfall, wegen dem aber nicht die SD-Regeln verändert werden” hast du nicht verstanden oder dich entschieden zu ignorieren? Da dort etwas passiert, das es nicht so bald wieder geben wird und sich aller Wahrscheinlichkeit nach durch den Aufstieg in die BBL auch von der SD-Problematik her selbst erledigt, ist es doch irgendwie naheliegend dieses Saison mit den “Auswüchsen” zu leben und nächstes Saison gibt es dann die passende Wechselbörse sowie Spieltags- und Thementhreads.
-
aber haben wir nicht auch aufgeblähte Threads wie der vom FC Bayern , wo sich von heute auf morgen Dutzendfach neue User tummeln und die Anzahl der Eintäge ddie Sats von SD nach oben treiben ?
Dort wird Seitenlang über Hallenkapazität, Zuschauerzahlen 2011/2012 geschrieben.
Dazu noch die Nebenthread zu Bauermann und Co.Nur mal so interessehalber: Welchen Teil der hier getroffenen Aussage “Der FCB-Thread ist ein Sonderfall, wegen dem aber nicht die SD-Regeln verändert werden” hast du nicht verstanden oder dich entschieden zu ignorieren? Da dort etwas passiert, das es nicht so bald wieder geben wird und sich aller Wahrscheinlichkeit nach durch den Aufstieg in die BBL auch von der SD-Problematik her selbst erledigt, ist es doch irgendwie naheliegend dieses Saison mit den “Auswüchsen” zu leben und nächstes Saison gibt es dann die passende Wechselbörse sowie Spieltags- und Thementhreads.
ich gebe mit Schimpf und Schande zu , das ich nicht alles lese ,was hier so zum besten gegeben wird.
-
Erklärungsversuch: Ich konnte schon mehrfach feststellen, dass Moderatoren Beiträge editiert haben, also hättest du die, dich störende Passage mit dem Pausenbier ja einfach raus nehmen können.
Im Übrigen war in meinem Beitrag davon nix gestanden, aber der ist dann halt auch mit unter den Tisch gefallen.Das war Dein von mir gelöschter Beitrag:
Da magst du recht haben, aber vllt. erklärst du mal, was dich zum Experten macht - welche Spiele hast du nicht gesehen?
Was genau hat der jetzt mit dem Threadthema zu tun? Warum Du Dich bezüglich der Löschung erregst, kann ich wirklich nicht nachvollziehen.
Ich gebe dir bzgl. des Threadthema´s und auch des gehaltvollen Inhalts recht, aber ich komme wieder wieder auf die Frage zurück, weshalb wurde das posting, das beantwortet wurde nicht gelöscht
Denn darauf treffen doch genau die gleichen Argumente zu._Weil es keine Gleichbehandlung im Unrecht gibt, weil der Beitrag nicht gemeldet wurde, sondern lieber zurückgestichelt wurde, weil u.a. Du dafür plädiert hast, dass ein bißchen off topic doch das Salz in der Suppe sei und ich finde, dass genau dieser Beitrag (zum Thema mit einer Spitze abseits des Themas, gekennzeichnet duch einen Smilie) diese Bedingungen erfüllt.
Keine Ahnung, such Dir eins davon aus. Und bitte bleibe beim nächsten Mal bei der Wahrheit und behaupte nicht, Deine gelöschten Beiträge seien on topic gewesen, wenn sie es nicht waren._
-
aber haben wir nicht auch aufgeblähte Threads wie der vom FC Bayern , wo sich von heute auf morgen Dutzendfach neue User tummeln und die Anzahl der Eintäge ddie Sats von SD nach oben treiben ?
Dort wird Seitenlang über Hallenkapazität, Zuschauerzahlen 2011/2012 geschrieben.
Dazu noch die Nebenthread zu Bauermann und Co.Nur mal so interessehalber: Welchen Teil der hier getroffenen Aussage “Der FCB-Thread ist ein Sonderfall, wegen dem aber nicht die SD-Regeln verändert werden” hast du nicht verstanden oder dich entschieden zu ignorieren? Da dort etwas passiert, das es nicht so bald wieder geben wird und sich aller Wahrscheinlichkeit nach durch den Aufstieg in die BBL auch von der SD-Problematik her selbst erledigt, ist es doch irgendwie naheliegend dieses Saison mit den “Auswüchsen” zu leben und nächstes Saison gibt es dann die passende Wechselbörse sowie Spieltags- und Thementhreads.
ich gebe mit Schimpf und Schande zu , das ich nicht alles lese ,was hier so zum besten gegeben wird.
Sehr verständlich, der Beitrag liegt schon 24h zurück. Das kann man natürlich nicht erwarten, dass sich jemand so weit mit der Historie eines Threads beschäftigt bevor er einen Eintrag postet