Telekom Baskets Bonn 2006/2007
-
On 2006-08-07 15:55, Gromit wrote:
@logoKlar reichen zwei Deutsche auch. Nur das ausgegebene Ziel war klar drei zu verpflichten. Wenn das wegen mangelnder Qualität nicht klappt, wär es wieder mal ein schlechtes Zeichen für den deutschen Basketball.
Sorry, aber was hat der Deutsche Nachwuchs damit zu tun?
Man kann das ganze auch einfach rumdrehen, es ist ein schlechtes Zeichen für die Baskets!
Warum geht ein Peter Huber-Saffer? Warum kann man einein de Mello nicht in Bonn halten? Wieso kann Bremerhaven einen Kulawick verpflichten und Bonn nicht? Genauso Schaffarzik bei Oldenburg und nicht in Bonn. Warum wechselte ein Strasser damals von Rhöndorf nach Köln und nicht nach Bonn?
Das liegt sicherlich nicht an dem schlechten Deutschen Nachwuchs bzw dem Deutschen Basketball, sondern ganz alleine an den Baskets.
Deutsche Spieler sind 1. teuer und 2. lohnt sich das aufbauen solcher Spieler fast überhaupt nicht. Bestes Beispiel ist doch Würzburg! Garrett, Nowitzki, Greene, Willoughby. 3 Nationalspieler, der beste Deutsche ever, 2 wichtige Spieler der beiden Topmannschaften in Deutschland und wo ist Würzburg, die diese Spieler ausgebildet haben? Bankrott und den Verein gibt es nicht mehr!
Genauso würde ich es nicht verstehen können, wenn man jetzt Mazeika ausleiht. Welchen nutzen hat Bonn denn dann von ihm? Nach einer Saison geht er zurück zu Alba und von der Spielzeit die man ihm hier gibt, profitiert dann Berlin. Entweder man verpflichtet einen solchen Spieler für mindestens 3 Jahre, oder man nimmt die Variante Taylor/Phelps. Die können auch problemlos noch 10-15 Mins Topleistungen auf den Court bringen, haben nur die Erfahrung aus 10 Jahren Profi-Basketball und können vor allem einen jungen Team, wie wir es diese Saison haben, um einiges weiterhelfen!
-
Finde ein leihgeschäft mit Mazeika wäre perfekt. Der Backup PG wechselt eh jedes Jahr, auch weil der Starting PG sehr wahrscheinlich nur ein Jahr bleibt, die müsse ja zusammen passen. Zudem wäre es billiger als einen Spieler ganz zu verpflichten, wenn es eh nur für ein Jahr ist wie beim Backup PG kann man sowas schon machen. PF Starter wäre was anderes.
Koch hat ja betont, das wenn man deutsche Spieler holt, diese auch eine reele Chance haben sollen zu spielen. Daher war ja auch die Lösung mit deutscher Starter im Verbund mit schwächerem Ami angedacht, die sich die Zeit teilen. Da wir nun aber Gardner haben sieht der PG Backup kaum Spielzeit. Was würde es bringen eind eutsches Talent auf de bank versauern zu lassen? -
Mazeika wird wohl kommen… hab es nun schon aus allen Ecken gehört
Und ich hab eben im Alba Berlin Thread gelesen, dass das nur Spekulationen waren, da Mazeika noch einen Vertrag bei Berlin hat und Berlin sonst keinen echten Backup Point Guard mehr hätten, wenn sie ihn abgeben würden.
…man weiß es nicht so genau! -
Ich denke auch das es im mom wohl so aussieht als wenn Mazeika zu us wechselt da köln wohl kaum strasser hergibt. Für mich stellt sich praktisch nur die Frage wie der Deal mit Mazeika aussieht, da es eigentlich nur 2 Möglichkeiten gibt:
1. Mazeika wird aus seinem bestehenden Vertrag bei Alba rausgekauft und müsste meiner Meinung nach dann einen 1 + 1 Jahr options Vertrag bei den Baskets erhalten.
Hier stellt sich die Frage wieviel Geld Alba will und ob man für die Ablösesumme + das Gehalt nicht vllt. einen gleichwertigen bzw. besseren Spieler bekommen kann.
2. Mazeika wird von Alba ausgeliehen. Man spart dadurch sicherlich eine gute Summe Gehalt was man dann durchaus in den so sehr gebrauchten Sniper investieren kann. Nachteil bei dieser Lösung ist das man praktisch einen Spieler für Alba ausbildet bzw. weiterentwickelt und somit die Konkurrenz (sicherlich nicht in dieser Saison,aber in 2-3 Jahren verstärkt,da es einfach das Ziel sein muss mit den Baskets dahin zu kommen wo man einmalwar,gerade mit der neuen Halle!) verstärkt!
Ich persönlich halte einiges von Mazeika da er für mich für sein Alter doch schon recht gut ist und noch einiges an Potential besitzt. Meiner Meinung nach sollten die Baskets versuchen ein Team aufzubauen was mal 2-3 jahre zusammen spielen kann und wo man dann Jahr für Jahr versucht das Team durch gezielte Neuzugänge zu verstärken. Genau aus diesem Grund fände ich bei einer Verpflichtung Mazeikas die Möglichkeit NR.1 besser da man so einen jungen talentierten guard an den verein binden würde mit dem sich etwas aufbauen ließe!
-
Mazeika wird sicherlich nicht für viel Geld bei Alba aus dem Vertrag gekauft - wir sind doch nicht Bolgna oder Treviso. Wenn er kommt obwohl er noch einen Vertrag hat - und das steht ja zweifelsfrei fest - dann ist das ein Deal zwischen Alba und Bonn - mit Einverständnis des Spielers. Rödls Aussage auf die Frage war ja auch eindeutig zweideutig… er hat den Verbleib von Mazeika im Alba-Kader NICHT bestätigt sondern etwas von Spielzeiten und “man muß sehen was das beste für den Spieler ist” erzählt.
-
On 2006-08-07 16:32, flosche wrote:
2. Mazeika wird von Alba ausgeliehen. Man spart dadurch sicherlich eine gute Summe Gehalt was man dann durchaus in den so sehr gebrauchten Sniper investieren kann. Nachteil bei dieser Lösung ist das man praktisch einen Spieler für Alba ausbildet bzw. weiterentwickelt und somit die Konkurrenz (sicherlich nicht in dieser Saison,aber in 2-3 Jahren verstärkt,da es einfach das Ziel sein muss mit den Baskets dahin zu kommen wo man einmalwar,gerade mit der neuen Halle!) verstärkt!
Also das Problem, dass man die Ausbildung übernimmt und der nachfolgende Verein profitiert, hat man doch immer. Ob man ihn ausleiht oder nach 2 jahren sein Vertrag ausläuft.
Da muss man schon ein Mehrjahresvertrag eingehen, mit den Gefahren auf beiden Seiten.Vorteil für den ausbildenen Verein ist doch dass er für wenig Geld einen guten Mann kriegt. Ein besser ausgebildeter, älterer Spieler wird auch mehr Kohle kriegen.
Vorteil von Mazeika: Da weiß man, was man kriegt, weil man ihn schon seit einiger Zeit “direkt vor der Tür” beobachten konnte. Der kennt die BBL, die deutsche Spielweise, die Schiedsrichter, etc. Ein anderer talentierter Backup-PG ist da schon mehr der Glücksgriff.
Und ob Strasser überhaupt bei den Baskets zur Debatte stand? Keine Ahnung, nur weil er in Bonn beim Training gesehen worden ist (mit wem hat er da eigentlich trainiert, damals war doch noch kein Spieler verpflichtet?), heisst das doch nix.
Keiner weiß wie er den KBR weggesteckt hat, echte Leistungsentwicklung war vor seiner Verletzung auch nicht zu sehen. Vielleicht stand er deswegen nie auf dem Zettel von Mike Koch…? -
Habe kein Problem damit, eine BBL erfahrenen Backup-PG für ein Jahr von einem Ligakonkurrenten geliehen zu bekommen.
Ist doch keine neue Erfahrung für Bonn: Rohdiamanten kommen für ein Jahr und gehen dann zu einem anderen Verein.
Ob er jetzt von Alba kommt und danach wieder zurück geht: Who cares!Vorteil: Eine gewissen Qualität und Erfahrung in der BBL sowie in europäischen Wettbewerben.
Also von mir aus: Laßt ihn kommen
logo
-
ziel sollte es sein ein team mal länger zusammen zuhalten, so dass es sich entwickeln kann! sowas ist in bonn schon lange nicht mehr geschehen, was meiner meinung nach auch ein großes problem ist!
Man sollte versuchen Identifikationsfiguren zu schaffen und diese an den Verein zu binden. Aus diesem Grund halte ich es für richtig wenn man den Spielern einfach 1+1 Vertäge gibt, denn so sieht man ob der Spieler passt oder nicht und wenn er passt kriegt er einen langfristigen Vertrag!Den einzigen Vorteil den ich bei einer Leihe von Mazeika sehe ist der, dass man dadurch Geld spart was dann in den SG/SF Starter fließen kann,bzw. vllt. in noch einen Back Up!
-
On 2006-08-07 18:04, flosche wrote:
ziel sollte es sein ein team mal länger zusammen zuhalten, so dass es sich entwickeln kann!lieber flosche,
du solltest wissen, dass die entwicklung eindeutig richtung jahresvertrag geht.
hiergegen kann sich kein BBL-verein stemmen oder anders handeln.
die rahmenbedingungen sind leider so und alles bedauern und daumendrücken nutzt nichts.ausnahmen waren ja die lustigen tausend-jahresverträge mit tausend möglichen ausstiegsklauseln von gunnar in fra. aber selbst der hats langsam begriffen wohin die selbst auferlegte entwicklung geht.
-
das is mir ja klar,aber andere vereine schaffen es ja auch!
siehe leverkusen (fox,geib)
siehe bamberg (stafford,ensminger,taylor,hamann)
siehe quackenbrück (bailey,hall)auch wenn ich bamberg nicht mag,aber das ist das beste beispiel, die waren damals vor 3-4 jahren auf dem selben niveau vom etat her wie wir im moment und haben ein spieler gerüst aufgestellt das 3-4 jahre konstant zusammengespielt hat und sich so weiterentwickeln konnte. zusätzlich hat man das team dann noch gezielt verstärkt und man hat einen guten trainer. am ende sprang so die meisterschaft heraus!
ich denke sowas sollte in bonn ebenso möglich sein,mike ist ein guter trainer der aber auch noch viel lernen kann,mit der neuen halle und dem fan potential was man hat kann es nur den anspruch geben das man irgendwann mal in der lage sein muss gute spieler zu halten, denn anders kann man sich auch nicht verbessern! wenn man nicht weiß wie ein spieler in der liga usw. klarkommt (z.b. college spieler)sollte man ihm auch nicht einen mehrjahresvertrag geben. eben in so einer situation halte ich diese 1+1 verträge für das beste mittel was es gibt und die baskets setzen dieses mittel auch erfreulicher weise immer öfter ein! bei so einem vertrag ist man eigentlich immer auf der richtigen seite da es eigetnlich nur 3 möglichkeiten gibt.
1. spieler schlägt ein –> option wird gezogen
2. spieler enttäuscht --> option wird nicht gezogen
3. spieler schlägt ein --> option wird gezogen,spieler will aber wechseln und muss aus dem vertrag rausgekauft werden!ich denke das wir im moment auf einem guten bis sehr guten weg sind, ich war schon lange nicht mehr so mit der teamzusammenstellung zufrieden wie dieses jahr! und mit hinblick auf die neue halle und auf einen der kommenden,wenn er das nicht schon ist top trainer der bbl,mike koch sehe ich eigentlich eine rosige zukunft auf uns zukommen !
-
aus der heutigen berliner morgenpost: “…Ein Transfer von Martynas Mazeika, der 2004 einen Vier-Jahres-Vertrag in Berlin unterschrieb, erscheint möglich. Alba-Pressesprecher Justus Strauven: “Wir kommentieren Dinge grundsätzlich erst dann, wenn es etwas zu vermelden gibt.”…”
es gibt also weiterhin nur spekulationen…
ansonsten, bonn hätte wohl nie spieler wie kaukenaus oder wizniewski verpflichten können mit einjahresverträgen plus vereinsseitiger option. diese spieler nutzen bonn und die gesamte bbl als sprungbrett für die finanziell lukrativeren ligen.
zu den vorschusslorbeeren für mike koch.
diese saison ist seine saison, er kann sich unter den gegebenen finanziellen möglichkeiten seinen kader zusammenstellen, in diesem jahr gibt es auch für ihn keine ausreden mehr, wenn es etwas schief läuft. immerhin scheint bonn in der neuen saison mit 4 guten insidespielern erstmals auch unter dem korb ganz gut aufgestellt zu sein, zumindest wenn bowler und flomo ihre leistungen auch in der bbl bringen werden, speziell kruel halte ich für einen der unterschätztesten spieler der liga.
vorne werden berlin, die bayerischen baskets und köln landen, dahinter gibt es viele vereine, die in die playoffs wollen, auch wenn die bonner in den letzten jahren eigentlich fast immer in den playoffs waren, sind sie in meinen augen bestimmt kein sicherer kandidat für die playoffs, aber warten wir noch die weiteren verpflichtungen der bonner ab.
-
Scheinbar gibt es ja harte Verhandlungen mit den Wunschspielern…
So lange keine Meldung, keine Gerüchte über weitere Spielerverpflichtungen ausser Mazeika.Wer wird der “Sniper”, der die lange Garde von aussen unterstützt?
Die Spannung steigt…!!
logo
-
sichere po-kandidaten gibt es so viele.
berlin, brose,köln.
Oldenburg, Entenhausen
die dürften sicher sein.
dann noch Frankfurt(?), Bonn, Lubu, Trier, vielleicht Gießen, vielleicht Bremerhaven, 6 Teams für drei Plätze, darunter auch Bonn, und somit keine sicheren Playoffs. Kandidat, ja, aber sicher? naja, mal sehen, wer da noch so kommt, aber jetzt schon von PO’s sicher zu reden halte ich für etwas verfrüht…. -
Sehe Bonn auch nicht als sicheren PO Kandidaten, das Namen täuschen können hat man bei uns vorletzte Saison gesehen, als es auf dem Papier hervorragend aussah. Zudem muss man mal sehen ob das alles aufgeht was Koch sich so ausgedacht hat, er ist ja immer noch ein relativ unerfahrener Coach. Von Platz 3-10 ist alles drin.
-
Deswegen habe ich ja auch “auf dem Papier” gesagt. Wir alle wissen noch zu gut, was vor 2 Jahren passiert ist. Aber insgesamt habe ich bei diesen Namen ein deutlich besseres Gefühl als vor der letzten Saison. Das liegt vor allem an den Rebounds, die diese Herren in der letzten Saison geholt haben
-
Naja, letztes jahr hatten wir halt ein anderes Spielsystem das stark auf dreier ausgelegt war und wir hatten einen der besseren Coaches in Europa. Unter Jusup hat das System ja auch Erfolg gebracht, aber es war halt etwas womit nur er klar kam.
-
Als wirklich sichere Playoff-Kandidaten sehe ich nur Berlin und Brose. Die haben genug Tiefe im Kader und genug Geld für eventuelle Nachverpflichtungen.
Selbst Köln könnte bei ein paar Verletzungen das Frankfurter Schicksal ereilen. Ulm, Paderborn, Nürnberg und Karlsruhe erwarte ich relativ sicher nicht in den Playoffs. Beim Rest, inklusive Bonn, ist wie im letzten Jahr eine positive (Bremerhaven) oder negative (Frankfurt) Überraschung drin.
Das mit dem guten Bonner Frontcourt glaube ich auch erst, wenn ich es wirklich gesehen habe. Es gab über die letzten Jahre einfach schon zu viele Center-Jubelarien bei denen am Ende tatsächlich Mittelmaß oder sogar weniger auf dem Court stand. Da halfen keine guten College-Stats, keine Adria-League-Erfahrung, selbst NBA-Draftees erwiesen sich als madige Pflaumen. Abwarten! Mit Pearson (Top-Spieler) und Kruel (verlässlicher Back-up) hat man zumindest schon mal zwei sicher bewertbare Größen, das ist mehr als man in anderen Jahren zuvor hatte.
-
So wie ich es Moment sehe, treten 16 Ami-Mannschaften gegen eine Balten-Mannschaft aus Bremerhaven und eine Multi-Kulti-Truppe aus Berlin an.
Wer letztendlich beim College-Spieler-Cherry-Picking das richtige Händchen hatte, wage ich nicht zu prophezeien. Es wird sicherlich die eine oder andere Überraschung geben, positiv wie negativ.
Das könnte auch für das Baskets-Team gelten.
Flomo war ein sehr guter Defensiv-Spieler in der 2. Liga, der aber auch schon dort in der Offensive etwas limitiert war.
Warum nun Bowler die absolute Granate sein soll, weiß ich nicht. Ich würde es mir wünschen, aber wie schon vorher jemand geschrieben hat, nur von den Stats auf das tatsächliche Leistungsvermögen ist schwierig, und niemand hat das öfter schmerzlich erkennen müssen als der Bonner Baskets-Fan.Pearson, Kruel, Conley und Artur sind im Moment die einzigen festen Größen für mich. Nicht so schlecht bisher, aber auch nicht unbedingt überragend. Da kommt sehr viel auf die anderen Spieler an, von denen wir uns wünschen, dass sie einschlagen, wie ihre Stats versprechen.
Aber jetzt schon von sicheren Playoffs zu sprechen, ist absolut voreilig. Ich kann noch nicht den Vorteil gegenüber anderen Teams in der Tabellen-Region 3-10 erkennen. -
jetzt von sicheren playoffs zu sprechen ist sicherlich unangebracht.
aber ich finde, man kann einiges über das neue team der baskets sagen. wir haben uns bei den punkten athletik, rebounding und ausgeglichenheit stark verbessert (verschlechtern konnten wir uns da nicht wirklich). wie vorher schon geschrieben, hat man mit pearson und kruel zwei feste größen im frontcourt. bei bowler und flomo muß man abwarten, wie sie einschlagen und sich entwickeln. allerdings bringt bowler viel masse mit und ist ein spieler, der aggressiv zum rebound geht. flomo mag offensiv limitiert sein, aber ich denke nicht, dass koch ihn wegen seiner offense geholt hat. er soll solide 10-15 min von der bank bringen, verteidigen und rebounds pflücken.
bei coop könnte ich mir eine steigerung zur vergangenen saison vorstellen, da er diese saison mit gardner einen echten aufbau an seiner seite hat.vorteile gegenüber teams wie oldenburg, bremerhaven etc sehe ich auch nicht. aber nachteile ebenso wenig!
-
College-Spieler-Cherry-Picking
Der war gut!!!
-
-
Mazeika offiziell in Bonn:
-
On 2006-08-08 10:54, Eric_Cartman wrote:
Als wirklich sichere Playoff-Kandidaten sehe ich nur Berlin und Brose. Die haben genug Tiefe im Kader und genug Geld für eventuelle Nachverpflichtungen.Selbst Köln könnte bei ein paar Verletzungen das Frankfurter Schicksal ereilen. Ulm, Paderborn, Nürnberg und Karlsruhe erwarte ich relativ sicher nicht in den Playoffs. Beim Rest, inklusive Bonn, ist wie im letzten Jahr eine positive (Bremerhaven) oder negative (Frankfurt) Überraschung drin.
Das mit dem guten Bonner Frontcourt glaube ich auch erst, wenn ich es wirklich gesehen habe. Es gab über die letzten Jahre einfach schon zu viele Center-Jubelarien bei denen am Ende tatsächlich Mittelmaß oder sogar weniger auf dem Court stand. Da halfen keine guten College-Stats, keine Adria-League-Erfahrung, selbst NBA-Draftees erwiesen sich als madige Pflaumen. Abwarten! Mit Pearson (Top-Spieler) und Kruel (verlässlicher Back-up) hat man zumindest schon mal zwei sicher bewertbare Größen, das ist mehr als man in anderen Jahren zuvor hatte.
Das sehe ich ganz genau so. Neben Bamberg, Berlin und auch Köln sehe ich keinen sicheren Kandidaten. Warum sollen OL und Entenhausen sicher sein?
-
weil ol bisher nen recht guten kader beisammen hat. und die quacks? na die sind doch immer dabei…
-
Hoffe das er seine Minuten in Bonn bekommt. Also +13min.
Die Bonn Fans werden ihre freude an Mazeika haben. Er gibt immer 110%.
-
Berlin und Bamberg lassen wir mal aussen vor, wobei ich Bamberg Bamberg mit ihrer 8 Mann Rotation auch ein zweites Frankfurt zutrauen würde!
Dahinter tummeln sich Oldenburg, Bremerhaven (Fenn weg, Rosnowksi dazu, fehlt C), Leverkusen (Basit weg, Allen dazu, fehlt SF), Quakenbrück, Trier und Bonn.
Köln spielt momentan irgendwo zwischen den beiden Gruppen, das alleine sind schon 9 Teams, Dazu kommen dann noch Lubu, Giessen und Frankfurt, die auch nicht so weit hinter den anderen Playoff-Kandidaten sein dürften.
Das sind 12 Teams, wo ich Alba als sicher in den Playoffs sehe, Bamberg so gut wie, Köln mit guten Aussichen und die anderen 9 Teams haben auch vom Papier in etwa die gleichen Chancen.
Ob es nun Mazeika, Strasser oder irgendein dritter wird, ist für die Mannschaft garnicht mal so wichtig. Hat denn niemand evt auch Gerüchte über den Shooter? Ami? Balte? Serbe?
edit
Nu ist es Mazeika. Dann bleibt ja nur noch Platz für die Gerüchte über den Shooter -
SD wird langsam aber sicher wie eine geheime Informationsquelle
Mazeika also……
Ich muss erstmal sagen, dass ich das für eine gute Sache halte so lange er als Backup für die 1 und 2 eingeplant ist.
Backup PG´s bleiben meistens sowieso nur ein Jahr und somit ist diese Leihe in Ordnung…
Ich hoffe nur sehr, dass die Baskets gut mit Alba verhandelt haben und nicht den kompletten Vertrag von Alba übernehmen…Alba wird sicherlich mehr für ihre Backups zahlen als wir… (ich kann mir einen gestaffelten Vertrag bei Mazeika vorstellen, der sich prozentual von jedem Jahrs aufs neue erhöht… wie in der NBA eben… bei jungen talentierten Spielern, die Mehrjahresverträge unterschreiben ist das usus)
Wenn die Baskets also nur 80% oder einen vergleichbar geringeren Prozentsaz des Gehaltes zahlen müssen und die Differenz Alba drauflegt, dann bin ich mit dieser Leihe voll und ganz zufrieden…
Aber ich denke, dass wir solche detailierten Informationen über den Vertrag bekommen bleibt selbst für den Geheimdienst von SD eine unlösbare Aufgabe…
oder? -
ich kann mir nicht vorstellen, dass berlin den bonnern das gehalt von mazeika teilweise subventioniert…
zu mazeika:
hinter gardner-x-conley oder gardner-conley-x teilen sich vermutlich mazeika (1+2) und kolodziewski (2+3) die restliche zeit. ich bin gespannt, ob mazeika diese chance bei einem playoffanwärter nutzen kann.
-
Nicht übel die Mazeika-Leihe! Hoffen wir, dass er in diesem Jahr mit mehr Spielminuten sein Breakout-Year haben wird! Finanziell wird dieser Schritt sicher der beste gewesen sein, den man machen konnte…Mazeikas Spiel ist bekannt, er wird relativ günstig gewesen sein und das gesparte Geld kann man jetzt sinnvoll in den Shooter investieren.
Zu den Leuten die skeptisch gegenüber unserer langen Garde, speziell Bowler, stehen:
Ich habe ihn in den Spielen gegen Indiana & California spielen sehen und muss sagen, dass Bowler wirklich sehr stark arbeitet, in jedem Angriff anspielbar ist, um dann entweder zu punkten oder den sehr starken und präzisen Kickout-Pass zu spielen und die Schützen von außen zu finden! Er geht aggressiv zum Brett, sowohl offensiv als auch defensiv und spielt intelligente Team-Defense!
Natürlich kann man Stats nicht 1:1 auf andere Ligen übertragen, aber Einstellung und Spielweise stimmen!
So, jetzt freue ich mich aber auch auf den Starting SF/SG!
-
Oh, ich bin doch immer wieder erstaunt, wie früh hier Manche schon exakt wissen, welche Mannschaften die POs erreichen werden und welche nicht… war das nicht bei Frankfurt, dem Vizemeister vorletzte Saison die Saison danach auch absolut klar, Bonn hatte seit BBL-Zugehörigkeit nicht einmal die POs verpasst, bis… Rest ist bekannt…irgendwann hat es der Serienmeister auch nicht mehr geschafft, ganz zu Schweigen von Braunschweig, die vor nicht allzulanger Zeit noch fast Alba aus den POs im Halbfinale katapultiert hätten… Alba wurde in der Hauptrunde in letzter Zeit auch nicht immer Erster und und und… aber Ihr wisst Bescheid und das obwohl fast noch kein team überhaupt vollständig ist…
-
Ich bin bislang mit der Teamkomposition sehr zufrieden. Mit Mazeika hat Bonn ein weiteren wichtigen Schritt getan.
Ich gehe davon aus, daß er als Back-up für die 1 und 2 wenigstens 15 min bekommt, vielleicht sogar mehr. Er wird sich bestimmt im Bonner Umfeld wohl fühlen und seine Leistung für das Team bringen.
Bis zum Trainingsbeginn sollte mindestens noch ein Starter für die 3 verpflichtet werden mit einem guten Schuß von außen.
Ich habe keine Ahnung, wer hier in Frage kommt. Weiß einer mehr? -
On 2006-08-08 22:33, Hugo wrote:
On 2006-08-08 22:05, bonnino wrote:
Ich gehe davon aus, daß er als Back-up für die 1 und 2 wenigstens 15 min bekommt, vielleicht sogar mehr. Er wird sich bestimmt im Bonner Umfeld wohl fühlen und seine Leistung für das Team bringen.
WARUM? Was hat Mazeika bisher bei berlin gerissen? Mazeika ist bestimmt besser als Loukas Laszoukits (habe vergessen wie man ihn schreibt), aber nicht besser als Simon oder Tomeljac, und auch die beiden haben keine 15 min bekommen.
Und auf der 2 sehe ich Artur als den besseren Mann. -
On 2006-08-08 22:05, bonnino wrote:
Ich gehe davon aus, daß er als Back-up für die 1 und 2 wenigstens 15 min bekommt, vielleicht sogar mehr. Er wird sich bestimmt im Bonner Umfeld wohl fühlen und seine Leistung für das Team bringen.
WARUM? Was hat Mazeika bisher bei berlin gerissen? Mazeika ist bestimmt besser als Loukas Laszoukits (habe vergessen wie man ihn schreibt), aber nicht besser als Simon oder Tomeljac, und auch die beiden haben keine 15 min bekommen.
-
@Hugo
Also ich halte Mazieka für besser als alle von dir genannten. Alleine schon weil ich nicht glaube das die Jenigen auch nur eine Minute bei Alba bekommen hätten. Und Mazieka hat immerhion schon eine Einseitzte bei Alba in der S5 und viele Minuten auf dem Feld gehabt (über 10 im Schnitt).
Aber klar jetzt muss Mazeika das zeigen. Ich erwarte von ihm eigentlich das er Artur die Zeit auf der 2 abnimmt. Wenn nicht steht Mazeika eine lange Karriere in den schwachen Ligen Europas bevorPS Mit Mazeika immer schön Deutsch reden! Er kann es auch wenn er nicht immer will Seine Deutschlehrerin wird ihn vermissen
-
Simon war wohl der teuerste backup auf der eins den wir je hatten, aber dafür auch einer der schlechtesten……
Tomeljak war für das was er machen sollte nicht so schlecht… man macht so Spieler immer so schnell fertig, aber man muss bedenken, dass es nur backups sind.
@ Hugo
Warum Mazeika min 10 min bekommen wird --> dir ist vielleicht aufgefallen, dass wir wohl nur mit 9 Spielern die Rotation spielen werden.Artur kann die 2 und die 3
Flomo die 4 und 5
und Bernd die 4 und 5d.h Mazeika wird jede Minute bekommen, die Gardner auf der Bank sitzt und dann auch noch ein paar min auf der 2 bekommen… das dürften dann ca. 12 min oder so sein, die ich Mazeika nächste Saison bei uns auf dem Platz sehe…
p.s Rodrigo Pastore fand ich war bislang unser beser Backup pg g …
" Die Sonne scheint bei Tag und Nacht…"
-
Wir brauchen dringend noch den ersehnten Scharfschützen, von aussen strahlt Bonn noch keine Gefahr aus.
Erst wenn der Starting 2/3er verpflichtet ist, mache ich mir Gedanken über die Minutenverteilung.
Wenn Gardner nämlich wie vor ihm Wiz und Milisavljevic für die nötigen Punkte von aussen sorgen muss, sehe ich ihn bei deutlich über 30 min und damit wieder nur Garbage-Time für Mazeika… -
Jo rechne doch mal zusammen……
Lass Gardner seine 32 min spielen.
ist mazeika schonmal 8min aufm feld… dann macht Artur noch zwischenzeitlich den Backup auf der drei… sprich wir haben keinen backup auf der 2 --> da wird mazeika auch noch nen paar minütchen bekommen und dann sind wir schon bei min 10-12 min…
Und 10-12 min seh ich nun wirklich nicht als garbage time…
Aber im anderen Punkt stimme ich dir voll und ganz zu —> Wir brauchen unbedingt noch einen sehr starken Schützen… bislang sehe ich Gardner als unsern stärksten Schützen und es ist meistens nicht gut, wenn der Playmaker über den besten Schuss im Team verfügt, weil er dann verleitet werden kann eine Shoot first Mentalität aufzubauen worunter das Teamplay leidet…
Auch wenn es absoluter Quatsch eigentlich ist sich Gedanken zu machen über die Rotation hab ich doch mal ein Depth Chart mit zugehörigen Minutenzahlen mir überlegt…
Vorrausgesetzt ist, dass noch ein absoluter Knaller auf SF verpflichtet wird.
PG Gardner 32 / Mazeika 8
SG Conley 30/ Artur 8/ Mazeika 2
SF Schütze 32/ Artur 6/ Conley 2
PF Pearson 30 / Flomo 8 / Kruel 2
C Bowler 25 / Kruel 15natürlich kann es auch mal vorkommen, dass vielleicht Flomo C spielt oder auch Pearson, aber diese beiden Fälle hab ich mal als eher unwahrscheinlich angesehen, weil Kruel und Bowler die Längsten sind und dadurch wohl am ehesten C spielen werden (bei Foultrouble kann sich das alles natürlich was verschieben)