Brose Baskets 2006/2007
-
Aber was soll Begley schon reissen?
Im Spielaufbau haperts gewaltig, die Systeme sitzen noch überhaupt nicht und in 6 Minuten inclusive 2 Würfen die er nehmen darf bevor er wegen jedem Fehler ausgewechselt wird kann auch ein Begley weder Selbstvertrauen noch Spielpraxis sammeln.Klar, er ist kein S5 Spieler und noch kein Go-to-Guy, aber die ganze Mannschaft spielt derzeit nicht gerade berauschend und da fallen Begley und auch Anderson noch am wenigsten negativ auf.
-
Schau dir doch mal die Stats von Begley an @Bob, er hatte auch schon 17min in Quakenbrück gespielt und am Ende kam ne Effizienz von 0(!) raus, er hat seine Chancen in 3 Spielen bekommen aber einfach nix draus gemacht!
-
Irgendwie muss ich auch das Thema “DB” anschneiden:
Warum hält er so verbissen an Collins fest?
Warum hat er keinen 1er mit Klasse verpflichtet?
Warum behält er einen Begley, der so keinen Platz im Team hat?
Warum spielt Harrington immer nur eine Halbzeit?
Warum wurde in Bamberg nicht früher mit der Saisonvorbereitung begonnen? In anderen Vereinen übernehmen das doch auch die Co-Trainer. Stafford/Zapf hätten sicher auch ohne DB zumindest schon Kondition bolzen lassen können.
Warum sehen wir auch im 7oder8ten Spiel noch keine Spielstruktur?
Warum sehen wir ungewohnt wirre und konfuse Wechsel?Sorry, aber rund läuft das noch nicht. Natürlich sieht die Bilanz derzeit nicht schlecht aus (10:2), es sind aber mehr die “weichen” Faktoren, die das Bild trüben. Da muss und wird sich hoffentlich schnell was ändern, denn die Saison läuft. Um das berühmte P.-Wort zu bemühen: Ich sehe auch noch viel Potential im Team, aber ich frage mich, warum es nicht ausgeschöpft wird? Und ob das Potential der einzelnen Spieler mit dieser Spielstruktur wirklich ausgeschöpft werden KANN?
Das Fazit der bisherigen Spiele: (fast immer) gewonnen, eigentlich nie überzeugt.
-
@ eskerrik:
Ich muss dich korrigieren. Man sieht sehr wohl eine Spielstruktur. Man sah gegen EWE vor allem im ersten Viertel sogar so etwas wie eine Spielkultur.
Aber das alles läuft nur so lange, wie sich der Gegner wegen der neuen Halle in die Hosen scheißt und seine Defense-Aufgaben nicht ordentlich macht.
Nochmal: Da wir keine - Plural! - echten 2er haben (oder auch noch einen 3er), die neben Collins mit dem Ball etwas anfangen und ihn zielgerichtet bringen können, ist es ein Leichtes, durch harte Defense und Doppeln der 1 aus diesen Systemen die Luft rauszunehmen. Harrington, Yarbrough, Begley, Garrett - wie sie alle heißen, sind KEINE dribbelstarken Ballhandler. Sie stehen auf “Ihrem Punkt” und warten auf ihren Auftritt im System. Aber sie sind nicht in der Lage, diese zugedeckte Guard-Funktion zu übernehmen und weiterzuspielen.
Das ist eine ganz einfache Sache, die dem Team eine gewaltige Steigerung verleihen könnte. Sie heißt: einen echten 1er neben Collins, der diesen Namen verdient. Dann kann Collins sich auf der 2 austoben und ab und an mal auch die 1 spielen. Halt so wie Mallet.Das ist alles so klar wie Kloßbrühe. Anderson ist ein lieber talentierter Junge, aber für die großen Klötze zu schmächtiug uns zu wenig Übersicht. Einem Dreier folgen zwei Ballverluste und Irritation der Mitspieler. Sorry, er isses (noch) nicht. Diese Effizienz brächte Hauer auch.
Und dass wir noch einen kantigen 4er brauchen, ist jetzt auch klar: Fenn noch schlaff vom Virus, Ense Nasenbeinbruch, Ohlbrecht noch in weiter Ferne. Wer soll bitte in Europa die Bretter beherrschen, wenn uns schon Oldenburg schwindlig rebounded?
Fazit: Zu viel “Potential” auf der 3. Ein echter Lenker tut Not. Und wenn die Kassa gefüllt ist, noch ein “geschmeidiger Simpkins” (;-)) …
-
Mailmann. Das würde aber auch Begley überflüssig machen, oder wie würdest du die Herren Harrington, Garrett, Yarbrough und Begley sonst verteilen?
Sind ja im grunde alle 3er.
Aber ich gebe dir Recht, es ist offensichtlich, dass der Aufbauspieler keinerlei Unterstützung erhält.
Wurde eigentlich die Variante Anderson auf der 1 und Collins auf der 2 schon mal getestet?
:-? nur um zu sehen wie DC sich auf der 2 macht. -
On 2006-11-06 08:25, Mailmann wrote:
@ eskerrik:Ich muss dich korrigieren. Man sieht sehr wohl eine Spielstruktur. Man sah gegen EWE vor allem im ersten Viertel sogar so etwas wie eine Spielkultur.
Aber das alles läuft nur so lange, wie sich der Gegner wegen der neuen Halle in die Hosen scheißt und seine Defense-Aufgaben nicht ordentlich macht.
Nochmal: Da wir keine - Plural! - echten 2er haben (oder auch noch einen 3er), die neben Collins mit dem Ball etwas anfangen und ihn zielgerichtet bringen können, ist es ein Leichtes, durch harte Defense und Doppeln der 1 aus diesen Systemen die Luft rauszunehmen. Harrington, Yarbrough, Begley, Garrett - wie sie alle heißen, sind KEINE dribbelstarken Ballhandler. Sie stehen auf “Ihrem Punkt” und warten auf ihren Auftritt im System. Aber sie sind nicht in der Lage, diese zugedeckte Guard-Funktion zu übernehmen und weiterzuspielen.
Das ist eine ganz einfache Sache, die dem Team eine gewaltige Steigerung verleihen könnte. Sie heißt: einen echten 1er neben Collins, der diesen Namen verdient. Dann kann Collins sich auf der 2 austoben und ab und an mal auch die 1 spielen. Halt so wie Mallet.Das ist alles so klar wie Kloßbrühe. Anderson ist ein lieber talentierter Junge, aber für die großen Klötze zu schmächtiug uns zu wenig Übersicht. Einem Dreier folgen zwei Ballverluste und Irritation der Mitspieler. Sorry, er isses (noch) nicht. Diese Effizienz brächte Hauer auch.
Und dass wir noch einen kantigen 4er brauchen, ist jetzt auch klar: Fenn noch schlaff vom Virus, Ense Nasenbeinbruch, Ohlbrecht noch in weiter Ferne. Wer soll bitte in Europa die Bretter beherrschen, wenn uns schon Oldenburg schwindlig rebounded?
Fazit: Zu viel “Potential” auf der 3. Ein echter Lenker tut Not. Und wenn die Kassa gefüllt ist, noch ein “geschmeidiger Simpkins” (-) …
Stimme ich dir in allen Punkten zu. Die Ansätze der Spielkultur im ersten Viertel lagen daran, dass sich Collins sehr beherrscht hat und wirklich (fast) einen 1er gespielt hat. Im Prinzip hat man gesehen, wie das Team immer mit einem richtigen PG spielen würde. Daher ist das eher ein Beweis für einen richtigen 1er.
-
der gute dc ist also kein echter einser…
ich bin da anderer meinung.
die kritik an ihm ist teilweise vollkommen absurd, etwa wenn ihm einige user hier schauspieleinlagen vorwerfen, der achsobeliebte hamann war doch einer der grössten schauspieler in der bbl (selbstverständlich gibt es in allen bbl-vereinen schauspieler…), sicherlich ist ein guter pointguard notwendig, aber noch nicht hinreichend für gutes teamplay in der offensive.
hier sind die statistiken von collins nach den ersten 6 bbl-spielen:
31 min, 12.8 pkt. 52% zweier 26% dreier 42% feld 68%frei 4.0 reb 5.2 ass 1.8 st 4.2 to 12.7 eff
dann sind doch bis auf die dreierquote und die ballverluste ordentliche werte, und zum vergleich die werte von phelps und hamann vom letzten jahr bei ghp bamberg:
phelps: 25 min, 8.2 pkt, 48% zweier 24% dreier 38% feld 72% frei 2.2 reb 2.9 as 0.8 st 1.4 to 7.7 eff
hamann: 20 min, 7.5 pkt, 63% zweier 29% dreier 53% feld 65% frei 1.2 reb 2.1 as 0.7 st 1.5 to 6.8 eff
naja, dreierkönige waren phelps und hamann nun auch nicht gerade…und die baskets haben zur zeit 15.5 to pro spiel, das ist natürlich dramatisch mehr als in der letzten saison mit dem phantastischten bamberger pointguardduo aller zeiten, als die bamberger damals nur 14.1 to pro spiel hatten…, und im übrigen letztendlich zum ersten mal seit 2002 die bbl-finals verpasst haben.
dann lese ich hier, dass begley und anderson bei bauermanns ansprüchen eigentlich gehen müssten, wie bitte, bauermann hat doch ein jahr lang mit begley zusammen gearbeitet, bauermann kannte begley und der vertrag wurde sicherlich nicht gegen den willen von bauermann verlängert und laut herrn heyder bestand auch zu anderson schon länger kontakt.
das problem in der kaderzusammenstellung bei den baskets sind für mich weiterhin die positionen 4 und 5, für die mann nur 3 gute spieler hat, so dass ein ausfall auf diesen positionen sofort eine herbe schwächung des teams darstellt, besonders gegen gegner von europäischem format.
des weiteren spielt bauermann bisher eigentlich eine 7er-rotation, begley und anderson sind zurzeit eigentlich nur bessere ergänzungsspieler, entweder hat also bauermann von diesen beiden mehr erwartet oder aber das geld sitzt bei den broses nicht mehr ganz so locker wie in der letzten saison bei der bambergern…
-
On 2006-11-06 08:45, Edge wrote:
Mailmann. Das würde aber auch Begley überflüssig machen, oder wie würdest du die Herren Harrington, Garrett, Yarbrough und Begley sonst verteilen?
Sind ja im grunde alle 3er.Dem würde ich jetzt einfach mal widersprechen.
Harrington ist für mich kein 3er, sondern ein typischer Shooting Guard. Kann den Ball nach vorne bringen, schießt viel und gut von außen, strahlt immer Gefahr aus und kann sich auch mal in die Zone verirren. Sehe ihn nicht als 3er. -
Auch Garrett ist für mich kein reiner Smallforward.
Er kann sowohl auf der 2 und 3 spielen!
Er zieht gut zum Korb, reboundet, wirft gut 3er und kann im Notfall auch den Ball nach vorne bringen…. -
Harrington ist für mich kein 3er, sondern ein typischer Shooting Guard. Kann den Ball nach vorne bringen, schießt viel und gut von außen, strahlt immer Gefahr aus und kann sich auch mal in die Zone verirren. Sehe ihn nicht als 3er.
Die Wahrheit liegt wohl irgendwo dazwischen,
als echten 2er sehe ich ihn aber nicht.
Dafür müsste er etwas mehr am Ball können. -
@ albaner
Danke für den guten Beitrag! Jetzt müssen schon Berliner hier aufzeigen das im Vergleich zum letzten Jahr der Bamberger Basketball nicht ganz am Abgrund steht…
Aber dadurch das die Spieler neu sind werden sie eben viel kritischer beobachtet wie unsere alten Helden. Dadurch ist die Schwarzmalerei hier teilweise schon etwas überzogen… -
On 2006-11-06 12:39, BasketFreak wrote:
Auch Garrett ist für mich kein reiner Smallforward.
Er kann sowohl auf der 2 und 3 spielen!
Er zieht gut zum Korb, reboundet, wirft gut 3er und kann im Notfall auch den Ball nach vorne bringen….Zitat:
Die Wahrheit liegt wohl irgendwo dazwischen,
als echten 2er sehe ich ihn aber nicht.
Dafür müsste er etwas mehr am Ball können.Wenn man es so betrachten mag, sind sie alles keine wirklichen 3er. Auch Begley wird auf der 2 eingesetzt und ist letzte Saison auch darauf umgestellt worden. Offiziell ist er ein Swingman, der von 1-3 alles spielen kann bzw. könnte.
Bei Garrett kann ich BasketFreak nur zustimmen. Ihn kann man auch nicht wirklich in eine Schublade stecken.@ edge
WAS genau verstehst du daran, dass er etwas mehr am Ball können müsste? IMHO hat Harrington ein gutes ball-handling und kann sich seine Würfe auch kreeiren.
-
ich kann mich hier auch nur bei qalbaner bedanken. manchmal is n bisschen aussenstehenden-objektivität ganz ohne vereinsbrille sehr sehr nützlich! vielen dank! allerdings ist das problem für mich weniger darin begründet, dass man, ums mal an der pg-position festzumachen, die neuen für schlechter hält. das hat, wenn überhaupt, bei manchen nur was mit emotionalen dingen zu tun. realistisch betrachtet ist jedem bamberger klar, dass hier eine manschaft spielt die auf jeder position um klassen besser besetzt ist als im letzten jahr oder im meisterjahr. was allerdings sorge macht, ist die kommunikation! nicht nur zw den spielern unter sich, auch db wirkt momentan sehr oft hektisch und gelegtlich sogar eher hilflos wie bspw. gg nancy. auch gestern gg oldenburg, da is wiedermal 3-4 angriffe in folge nur standbasketball zu sehen und anstatt ne auszeit zu nehmen und die entsprechenden anweisungen mit nachdruck rüber zu bringen, fällt ihm nix besseres ein als mit hoch rotem kopf 5-6 mal move zu brüllen und sich dann angepisst auf seinen stuhl zu schmeissen. zu viel will ich da auch nicht rein interpretieren, aber momentan stimmts auf jedenfall hinten und vorne nicht, was teamgeist angeht!!!
-
guter Beitrag, albaner!
Ich versteh auch nicht so recht, warum hier solch eine Hysterie verbreitet wird. In der BBL läuft alles nach Plan. Und im Ulebcup ist man wieder auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt worden. Nicht dass die Blamage gegen Nancy dem tatsächlichen Leistungsvermögen der Brösels entsprechen würde… ganz bestimmt nicht. dennoch schienen einige Freaks noch auf dem hohen EL-Ross zu sitzen. Zwar war der Absturz von eben diesem etwas rüde, war aber doch vielleicht auch bei einigen notwendig, um zu erkennen, dass der Freakmythos nicht einfach nur in der Bamberger Luft liegt, die die neuen Spieler nur kräftig inhalieren bräuchten. Da steht nun eben harte Arbeit vor dem Team und dem Trainergespann, genauso wie den Fans einiges an Geduld abverlangt wird.
Jetzt gleich nach neuem Spielermaterial zu schreien, weil nicht von beginn an alles perfekt läuft, wirkt selbst für einen anspruchsvollen Berliner vermessen oder gar eitel.
@mailman:
warst du nicht einer derjenigen, die Geduld gepredigt haben? Warst du nicht auch einer derjenigen, die sich über vermeindliches Söldnertum bei den Spielern aufgregt haben?
Was nun???
Wer legt hier nun eine erfolgsverwöhnte Söldnermentalität an den Tag???gruss
rubmasta -
-
On 2006-11-06 13:23, Rubmasta wrote:
guter Beitrag, albaner!Ich versteh auch nicht so recht, warum hier solch eine Hysterie verbreitet wird. In der BBL läuft alles nach Plan…… gruss
rubmastaDu schreibst hier was von “alles nach Plan”!
Ich gebe Eskerrik recht: “Das Fazit der bisherigen Spiele: (fast immer) gewonnen, eigentlich nie überzeugt.”
Man muss sich nur mal vor Augen halten, gegen wen sie bislang gewonnen haben: Allesamt Mannschaften, die aktuell in der zweiten Tabellenhälfte stehen und bei so manchem Team stottert der Motor noch ebenso gewaltig wie bei den Brösels:
9. Frankfurt, 10. Ulm, 13. Trier, 16. Oldenburg, 17. Gießen
Wie es aktuell gegen stärkere Kaliber in der BBL aussieht, läßt die Niederlage gegen den derzeit 7. Artland erahnen.
Die Heimspiele gegen Frankfurt und Oldenburg vor solch einem Publikum mit einigem Dusel zu gewinnen……da hams no an weidn Wech…!Die Frage ist nun, ob Trainer und Management über Transfers nachbessern. Des is mer eh scho g’wohnt! (sh. die letzten Jahre).
VG
-
Meiner Meinung nach muss auf jeden Fall nachgebessert werden, u.a. auf Grund der bereits genannten 7er-Rotation. Begley ist einfach zu schwach vorne, er praktiziert eigentlich nur Standbasketball und schmeißt ab und an mal einen Dreier (hat er diese Saison schon einen getroffen???), und die Verteidigung, die er praktiziert, kann man auch nur Alibi-Defense nennen.
Auch Andersen bringt 0 Entlastung für DC, über den ich mich hier jetzt aber nicht auslassen möchte.
Ich gehe jede Wetter ein, dass bis Anfang nächstes Jahr die Mannschaft, so wie sie jetzt steht, nicht mehr vorhanden ist.
-
nachgebessert(zum jahreswechsel) wird auf jeden fall. das haben hier viele user auch schon vor der laufenden saison geschrieben. ich denke aber auch das auf der pos.4/5 jemand kommen wird. denn sollte einer der langen ausfallen siehts eigentlich schlecht aus.
anderson und begley werden schon noch für entlastung sorgen. wenn erstmal die starting five ihr spiel findet und eine gewisse sicherheit verbreitet, werden auch die bankspieler mehr bringen.
es stimmt allerdings, das begley in der entwicklung einfach nicht weiterkommt.
-
@ albaner:
Die Statistik liefert leider keine bzw. nur begrenzt nutzbare Aussagen hinsichtlich einiger insb. für einen Spielmacher wünschenswerter Merkmale: Wie ist seine Defense? Ist er anspielbar, wenn das Passspiel hakt? Kann er Fouls ziehen? Ist er in der Lage das Tempo des Spiels zu kontrollieren? Kann er Ruhe ins Spiel bringen oder seine Mitspieler mitreißen?
Die Stats von DC sind gut, aber trotzdem ist der Bamberger Aufbau weit von der Qualität der letzten Saison entfernt. Collins steht allein auf weiter Flur, trägt die ganze Verantwortung. Ist ein Collins allein wirklich so gut wie ein fröhliches Abwechseln von Hamann, Phelps und Mallett?
–> DC braucht einen zweiten guten Aufbauspieler neben sich
-
-
Achtung Gerücht, noch unbestätigt:
Seit gestern abend geistert das Gerücht durch Bamberg, dass die BROSE BASKETS einen neuen Spieler verpflichtet hätten.
Das gleiche Gerücht besagt übrigens auch, dass DC Collins weg will, weil er sich weder mit Bauermann noch mit seiner Rolle in den Systemen zurecht findet.
Bevor jetzt alle schreien:
Ja, es ist im Moment noch ein völlig unbestätigtes Gerücht, im Zusammenhang mit der oben geführten Diskussion finde ich es aber wert, es zu posten. -
Ich liebe es, ich liebe es, ich liebe es…
Jetzt schon? Gerüchte, neue Spieler, Mannschaft bis zum Saisonende ganz anders?
Oh man, da fällt einem nicht mehr viel ein, wird jetzt aus meinem FreakCity ein Hühnerhaufen, oder was
Vieleicht oder sogar sicher kommt noch die eine oder andere Verstärkung bis zur Wechselfrist (solange finanziell machbar).
Aber Leute, bleibt doch mal etwas auf auf dem Boden der Realität. Bis zum Wechselfristende sind noch ein paar (zugegeben für diese superschlechte Mannschaft zuwenige ) Spiele Zeit, sich zu finden. Und DB und Grömaz wären nicht sie selbst, wenn da nicht noch das eine oder andere Ass im Ärmel wäre -
@Albaner und goose
Ja, es wird zu Beginn des neuen Jahres zu 100% eine Verstärkung unterm Korb geben. Das kann ich hier ganz offiziell verkünden! Tim Ohlbrecht wird nämlich zurückkehren
Er ist mit 10-12 Minuten in der Rotation eingeplant und dann wären es 4 auf der 4 und 5! Verstärkungen von Außerhalb sollten also nicht notwendig sein. Gerade nach der letzten Saison mit Nahar, Simpkins und Helmanis finde ich das aktuelle Motto: “Klasse statt Masse” oder “Qualität vor Quantität” nämlich ganz gut.
Außerdem wird doch immer von ganz Deutschland gefordert, dass die DEUTSCHEN SPieler und Talente gefördert werden sollen. Jetzt haben wir einen Ohlbrecht und würden dem einige Minuten geben und dann soll ihm noch einer zusätzlich vor die Nase gesetzt werden. Verstehe ich nicht! -
Sieht nach einem waschechten 1er aus.
Derek Zimmerman -
POS: G
Ht: 6-3 Wt: 195
DOB: , years old
Draft: 2003, Round 2
College:Career Stats | Game Log | Past Outlooks
YEAR 2005 G 2 MIN 16.0 PTS 2.0 OREB 0.5 DREB 1.5 REB 2.0 AST 3.5 STL 0.0 BLK 0.0 TO 2.0 3PM 0 3P% 0.0 FGM 2 FG% 66.7 FTM 0 FT% 0.0 -
On 2006-11-07 09:25, Fritz wrote:
Ich liebe es, ich liebe es, ich liebe es…Jetzt schon? Gerüchte, neue Spieler, Mannschaft bis zum Saisonende ganz anders?
Oh man, da fällt einem nicht mehr viel ein, wird jetzt aus meinem FreakCity ein Hühnerhaufen, oder was
Vieleicht oder sogar sicher kommt noch die eine oder andere Verstärkung bis zur Wechselfrist (solange finanziell machbar).
Aber Leute, bleibt doch mal etwas auf auf dem Boden der Realität. Bis zum Wechselfristende sind noch ein paar (zugegeben für diese superschlechte Mannschaft zuwenige ) Spiele Zeit, sich zu finden. Und DB und Grömaz wären nicht sie selbst, wenn da nicht noch das eine oder andere Ass im Ärmel wäre@Fritz:
Das hat wohl nichts mit Hühnerhaufen zu tun. DB und Heyder haben offenbar doch das gleiche wie (fast) alle SD-User festgestellt, nämlich dass auf der 1 noch Handlungsbedarf besteht. Probleme, wenn sie denn auftauchen und klar erkenntlich sind (wie hier) schnell zu lösen, halte ich für Qualität, nicht für Chaos.Immerhin mußten sich die beiden damit ja auch eingestehen, bei den bisherigen Verpflichtungen die 1 nicht optimal besetzt zu haben.
Der Kluge gibt seinen Fehler zu und korrigiert ihn, der Dumme beharrt auf diesem Fehler. Von daher Kompliment an unser Management.
-
Zimmerman in Bamberg scheint mir auch so ein Running Gag zu sein wie Steve Rodney in Giessen. Der wurde schon im letzten Jahr hier mit den Oberfranken in Verbindung gebracht, bevor Hamann verlängerte und Derrick Phelps zurückkehrte. Mal schauen, was sich in der Richtung tut.
Bezüglich Ohlbrecht bin ich sehr gespannt. Kann mir gut vorstellen, dass nach seinen ersten Spielen für BBB wieder die Holzhammer-Argumente kommen, für ihn käme das BBL- (oder ULEB-)Niveau zu früh und man dürfe ihn nicht verheizen. In Anbetracht der Erfahrungen, die andere junge deutsche in der Liga gemacht haben, würde ich bei Ohlbrecht, obwohl er zweifelsohne ein sehr guter werden kann, sehr vorsichtig sein, was Erwartungen an ihn angeht.
-
On 2006-11-07 11:54, Hugo wrote:
Was sollen die Spekulationen? Ellis kommt doch noch… definitiv…Ja, als reinrassiger Einser, als hätte er in seinem Leben noch nie etwas anderes gemacht.
-
Derek Zimmerman ist nach meiner Info der aktuell neu verpflichtete Spieler in Reihen der Brose Baskets Bamberg.
Ob er mein Wunschspieler wäre, kann ich nicht sagen, da ich den Jungen nicht kenne und auch den Namen heute von meiner Quelle das erste Mal gehört habe. Die Daten habe ich mir über “google” gezogen.
Von der Position her (PG, 1er) würde ich es aber für logisch halten, und wäre auch in Anbetracht der bisherigen Spiele nach zu vollziehen, oder?
Ob er schon in einer Bamberger Pizzeria essen war, oder mit Souvlaki in Athen eingeweiht wird, ob er mit Collins schon brüderlich Kaugummi getauscht hat, einen Begrüßungsellebogen von Ensminger erhalten, seinen ersten Anschiss von DB, oder einen Zivi, der ihn zwecks Führerscheinentzugs überall hin fahren muss (wie Collins) wußte meine Quelle auch noch nicht. Ich halte aber auf dem Laufenden.
-
On 2006-11-07 12:05, Eskerrik wrote:
Derek Zimmerman ist nach meiner Info der aktuell neu verpflichtete Spieler in Reihen der Brose Baskets Bamberg.Ob er mein Wunschspieler wäre, kann ich nicht sagen, da ich den Jungen nicht kenne und auch den Namen heute von meiner Quelle das erste Mal gehört habe. Die Daten habe ich mir über “google” gezogen.
Von der Position her (PG, 1er) würde ich es aber für logisch halten, und wäre auch in Anbetracht der bisherigen Spiele nach zu vollziehen, oder?
Ob er schon in einer Bamberger Pizzeria essen war, oder mit Souvlaki in Athen eingeweiht wird, ob er mit Collins schon brüderlich Kaugummi getauscht hat, einen Begrüßungsellebogen von Ensminger erhalten, seinen ersten Anschiss von DB, oder einen Zivi, der ihn zwecks Führerscheinentzugs überall hin fahren muss (wie Collins) wußte meine Quelle auch noch nicht. Ich halte aber auf dem Laufenden.
Nur das es abgesehen deiner Statistik nicht mehr gibt zu diesem Spieler. Wenn er ein guter sein sollte, dann sollte man doch auch mehr finden können? Mir scheint Zimmerman nix anderes zu sein als ein weiterer “Anderson”. Aber vielleicht kann mich ja einer eines Besserer belehrern?
-
naja, zumindest hat er auf einer ordentlichen Uni (Division 1) gespielt:
-
Also, erstmal heißt er Derrick (ja, genauso wie Taylor und Phelps ) und zweitens glaube ich da noch lange nicht dran, dass wir den jenigen geholt haben…
Ich hab mal kurz Google befragt und wirklich viel hab ich net gefunden. 2004 ist er nach 5 Pre-Season games in der NBA aus dem Team geflogen, aber wohin hats ihn danach verschlagen??? 2005 war er dann bei den Nets, ist dann aber auch Ende Oktober geflogen…
Meiner Meinung nach, sollten sie sich immer noch mehr nach einem Big-Man umschauen, als nach einem Guard, aber das liegt wohl leider nicht in meiner Macht.
Schau mer mal, ob und wann sich da noch irgendwas bestätigt. Bis dahin glaube ich jedenfalls nix!
-
On 2006-11-07 12:21, DocMurphy wrote:
Mir scheint Zimmerman nix anderes zu sein als ein weiterer “Anderson”.Ich finde es eher wahrscheinlich, dass er das Replacement fuer Anderson sein wird. Bei Heyder klang ja auch schonmal an, dass man mit ihm nicht zufrieden ist.
Ich bin zumindest der Meinung, dass er als Backup-PG im Moment (!!!) nicht weiterhilft. Zumindest konnte er in den Spielen die ich bis jetzt gesehen habe nicht fuer Entlastung sorgen und da Collins auch noch seine Probleme auf der 1 hat ist auf dieser Position im Moment einfach handlungsbedarf.
Dass Collins geht kann ich mir wiederum nur schwer vorstellen. Seinen Vertrag aufzuloesen wird man sich im Moment finanziell nicht leisten koennen und auch er duerfte sich das zweimal ueberlegen wieder einen neuen Verein zu suchen!???
Witzig die Tatsache, dass Collins von nem Zivi durch die Gegend gekarrt wird. Dass vom Bundesamt fuer Zivildienst sowas noch als stelle vergeben wird!!?