Brose Baskets 2006/2007
-
Ich gehe schon von einer Versicherung aus. Diese dürfte bei der VBG (Verwaltungsberufsgenossenschaft) sein.
Sie zahlt allerdings nur bei Unfällen, die in Ausübung der versicherten Tätigkeit statt fanden - deshalb hat sich ja auch Hamann beim Konditionstraining verletzt
Allerdings zahlt die VBG maximal ein Verletztengeld von EUR 5.600,10 pro Monat. Dies ist brutto und dürfte noch einiges an Lücke aufweisen, was dann - je nach Vertrag - Pech des Spielers oder des Vereins ist.
Der Beitrag für diese VBG ist übrigens nicht ganz unerheblich, so werden für die o.g. Versicherungssumme zB für ein Jahr immerhin ca. EUR 8.150 !!!
-
On 2006-06-27 10:34, albaner wrote:
auf jeden fall scheinen die fans in bamberg dem team trotz der hohen preise die treue zu halten, der dauerkartenverkauf floriert und die vipplätze vrkaufen sich anscheinend ja auch ordentlich.
Ja, @albaner, bei mir ist das so eine Zwickmühle. Was soll ich denn machen, ich schau schon ewig Basketball in Bamberg bin früher als Kind einfach noch kostenlos in die alte Halle reingestiefelt. Ohne gehts einfach nicht, aber ärgern tun mich die Preise total, zumal ich armer Student bin.
Konsequent wärs einfach zu sagen “ihr könnt mich, ich geb meine Karte ab”, immerhin wird meine KatII wohl so um die 350 Euro ohne Play-Offs kosten. Mein Vater hat sie bereits abgegeben….@Lamb
Dir ist schon klar, dass kein Arbeitgeber sein Geld zu verschenken hat oder? Wenn man viel Geld für einen “Angestellten” bezahlt, dann will man doch auch, dass dieser seine Leistung bringt, die das “Unternehmen” voranbringt. Wie soll das gehen, wenn Mallet die halbe Saison verletzt ist. Außerdem hat Mallet doch genauso gepokert.So eine Frage in die Runde: Wie alt ist Ellis überhaupt?
-
es gibt oder es gab ja hier einige leute die bauermann wegen der einzelkritik der spieler kritisierten. im bonn thread ist ein interview mit koch angezeigt. meiner meinung äußert er sich da auch eher negativ über wiz. also machen das auch andere trainer.
zudem muß ich eigentlich koch rechtgeben. wiz müßte ich nicht unbedingt haben.
lieber einen lenker der hin und wider mal einen dreier einstreut.
kleine spekulation wie wärs denn mit einen chalmers. spielte doch kurzzeitig für tau. -
Er äußert sich nicht wirklich negativ, er relativiert nur den Hype ein bisschen.
-
On 2006-06-27 21:39, goose wrote:
es gibt oder es gab ja hier einige leute die bauermann wegen der einzelkritik der spieler kritisierten. im bonn thread ist ein interview mit koch angezeigt. meiner meinung äußert er sich da auch eher negativ über wiz. also machen das auch andere trainer.Lesen und Verstehen!
“Eben einer, der das Spiel lesen kann. Andrew war bzw. ist, mit Sicherheit ein Klassespieler, aber er ist noch jung und noch kein ausgefeilter Pointguard. Er ist ein Scoring Guard, was uns teilweise sehr geholfen hat, teilweise aber auch behindert hat.”
Da steht für mich nur, dass was eigentlich alle in Bonn auch so wussten. Wiz ist eher ein SG und eben kein PG. Koch will nun das haben, was eh viele fordern, wieder einen PG zu kaufen, wie es Phelps oder Rencher waren und einen Spieler wie Wiz eher auf die 2 zu setzen.
Das ist eher eine Kritik an Jusup, das dieser ohne richtigen PG in die Saison gegangen ist.
-
er ist schon ein phänomen, dieser ben wisch.
zum einen war er kein PG, zum anderen zu egoistsich, des weiteren zu eigensinnig oder auch zu jung. ein hitzkopf ist er auch.
tatsache ist, dass jusup sein spiel total auf wiz abgestellt hat. anstatt vier weiterer profis hätte er genauso auch vier busfahrer aufstellen können (sorry. will diesen berufsstand nicht diskriminieren, busfahren muss auch gelernt sein).
koch hat das system “wiz” auf mannschafts-defensive umgestellt. das dauerte eine zeit, aber letztendlich hats die POs eingebracht.
wiz ist unheimlich schnell, das zeichnet ihn aus. des weiteren kann er punkten und go-to-guy sein. seine abwehr ist überdurchschnittlich. er beherrscht die eins und die zwei.
genau diese vorzüge machen ihn für bamberg interessant und genau deswegen hat er ein angebot aus bamberg vorliegen.
wenns ihn richtung NBA zieht, dann ist es OK. es gibt auch alternativen. -
Eben, den Hype relativieren! Wisniewski 20 min. und Hamann 20 min. in Bamberg auf der Point-Guard Position, wobei ersterer auch mal auf die “2” ausweichen wird. Das ist dann wohl eine realistische Situation für ein nationales Spitzenteam.
Wisniewski hatte in Bonn doch Narrenfreiheit und musste aufgrund mangelnder Klasse im Basketsteam eigentlich fast alles alleine machen: Punkten, Punkten, Punkten, Assits geben, Rebounds holen, Hamann schubsen, etc.
Wisniewski würde in Bamberg in erster Linie seine Playmakerqualitäten unter Beweiss stellen dürfen. Dazu hier und dach mal Punkten und seinen eigenen Schuss kann er auch kreieren, was GHP zuletzt zum Verhängnis wurde.
Wisniewski hin, Wisniewski her, wäre sicherlich eine schönes Puzzleteil, aber das hat Bauermann bestimmt 3-4 gleichwertige Spieler auf seiner Liste, so dass die fränkische Welt nicht untergeht wird wenn er nicht kommt.
-
On 2006-06-27 23:28, Kosmonaut wrote:
Wisniewski würde in Bamberg in erster Linie seine Playmakerqualitäten unter Beweiss stellen dürfen. Dazu hier und dach mal Punkten und seinen eigenen Schuss kann er auch kreieren, was GHP zuletzt zum Verhängnis wurde.
Hier und da mal punkten und ansonsten seine Playmaker-Qualitäten unter Beweis stellen. Wenn das die Anforderung ist, braucht es sicherlich keinen Wiz… Genau das kann er eben nicht so gut…
-
Jepp, Wisniewski wäre der 1-1 Mallet-Nachfolger. Sehe zwischen diesen beiden Spielern viele Parallelen.
Dass Wiz auch ähnlich effektiv in ein System gepresst spielen kann hat er bei Roter Stern Belgrad und auch in den letzten Saisonspielen bei den Baskets unter Beweis gestellt. Er wäre bei Bamberg sicher nicht einer unter vielen, sondern weiterhin ein aussergewöhnlicher Spieler, wie Mallet (es war).Was Koch sagen wollte ist, dass ein Spieler trotz 21PPS auch Schwächen haben kann und dem Team nicht immer guttut. Das meinte ich mit Relativierung des Hypes. Die Fähigkeiten des Wiz im Scoring bleiben trotzdem überragend.
Finde auch wahnsinnig respektlos was hier Bonn geschrieben wird. Ein Guter und der Rest Gurken schaffen es nicht in die Playoffs und sind mal ganz nebenbei gegen Berlin in der MSH eine Basitsche Unsportlichkeit(Verletzung vortäuschen, damit jemand anders die FW wirft) vom Sieg entfernt und schlagen den Meister am vorletzten Spieltag.
-
On 2006-06-27 23:28, Kosmonaut wrote:
Eben, den Hype relativieren! Wisniewski 20 min. und Hamann 20 min. in Bamberg auf der Point-Guard Position…Das ist wohl auch ein wichtiger Punkt, gestandene Sportsmänner hin oder her, ich glaube, dass zwischen Wiz und Steffie Dinge stattgefunden haben, die nicht so einfach aus der Welt zu schaffen sein werden (wer Wiz’s Reaktion auf das Steffie-Interview in Spiel 3 gesehen hat, der weiß, was ich meine). Warum sollte sich DB einen Wiz holen, bei dem abzusehen ist, dass er erst einmal die Teamchemie nachhaltig vergiften wird, obwohl es wohl definitiv viele gleichwertige Alternativen gibt. Steffie wird Wiz nach den Vorfällen zeigen wollen, wer hier äh Frau im Hause ist und Wiz wird sich das nicht bieten lassen…
@robbe
an diese Respektlosigkeiten gerade von Bamberger und teilweise auch von Berliner Seite muss man sich wohl leider gewöhnen… sie fühlen sich nunmal als das non plus ultra der BBL…seit vielen Jahren erkennt die Berliner Seite bei jeder Niederlage gegen Bonn aus irgendeinem “wichtigen” Grund den sportlichen Wert dieser Niederlage ab… für die Bamberger Seite war im Vorfeld der PO alles andere als ein Sweep gegen Bonn doch undenkbar… dass vorher starke Spiele, wie Du sie aufgezählt hast, stattgefunden haben, interessierte doch nur DB… und dann wundern sie sich, dass darauf negative Reaktionen folgen…
-
@BobRoss
Ja, das ist mir schon klar…bin ja auch nicht auf der Brennsupp daher geschwommen. Aber dieses Angebot spiegelt keinerlei Wertschätzung gegenüber dem Spieler wieder, wenn es denn genauso wie hier gepostet abgegeben wurde. Klar hat Bamberg nix zu verschenken, genauso wie alle anderen Teams, Konzerne oder Firmen auch nicht. Aber so ein Angebot als Spieler anzunehmen ist wohl ein Witz. Klar hat er gerade die A…Karte, da er sich quasi zum Ende der Saison im vertragslosen Zustand eine solche Verletzung zugezogen hat, aber wenigstens könnte man ihm auf die ein oder andere Weise eine Hilfestellung (auf medizinischer Ebene) für seine Rehabilitation anbieten.
Ansonsten, wenn ich der Spieler wäre, dann würde ich solch ein Angebot bewußt ausschlagen…wer ne Torte Essen will, der muß auch den Keks essen und nicht nur die Sahne naschen!
Immerhin besteht ja wohl auch die Möglichkeit von einem gestaffelten Vertrag…so a la: wir unterstützen Dich während Deiner Reha und wenn Du fit wirst geht das in einen Vertrag über, mit allerdings “unseren” (und somit bestimmt günstigeren) Konsitionen. Die Kosten während der Reha halten sich bestimmt auf annehmbaren Niveau, da man sowieso sowas wie Mannschaftsarzt und Physio unter Vertrag hat und unterm Strich, wenn, was alle erwarten, der Spieler wieder fit wird, hat man auf beiden Seiten eine Win-Win Situation.
Aber nochmals, sorry, wenn ich da zu sozial denke, was man anscheinend in Franken nicht darf! -
@Lamb: Vielleicht ist der Vertrag ja erst gültig wenn Mallet wieder 100% fit ist und der Verein unterstützt ihn trotzdem bei der Reha. Wäre ja auch eigentlich logisch da man dann ja auch wieder einen guten Spieler möglichst früh möglichst fit zur Verfügung hätte. Klar hast Du geschrieben
wenn es denn genauso wie hier gepostet abgegeben wurde
, aber aus deinem Post liest sich, dass Du Bamberg vor lauter unsozialer Denke (weil’s ja in Franken scheinbar nicht erlaubt ist)nicht zutraust, diesen auch für sie besseren Ansatz (den Spieler in der Reha zu unterstützen) zu verfolgen.
wer ne Torte Essen will, der muß auch den Keks essen und nicht nur die Sahne naschen!
Sollte dann nicht der Spieler auch mal so einen Keks-Vertrag annehmen, wenn er sich danach wieder für Sahne-Verträge empfehlen will??
Ich find’s ja auch schade, dass Mallet sich verletzt hat und ich ihn evtl. nicht mehr in BBG sehen kann. Fand ihn schon in Braunschweig geil und er hat einfach eine überragende Saison gespielt. Vielleicht wären mit Ihm die Play-Offs auch anders verlaufen. Aber ich kann mir vorstellen, dass wir D ohne die Verletzung evtl. auch nicht mehr in BBG gesehen hätten, da er wohl versucht hätte woanders mehr Geld zu kriegen. Finde ich persönlich auch legitim! oder ist das mangelnde Wertschätzung gegenüber dem Verein? Aber den bösen Bambergern kann man daraus natürlich auch wieder einen Strick drehen (ich weiß es sind nur einige wenige hier).
Das große G’schrei (schaut, andere Vereine sind viel lieber) geht sowieso erst los, wenn ALBA mit Jovo verlängert. Wobei hier die Angebots-Nachfrage-Situation eine andere ist. Ein Spieler wie Jovo hat bei einem Vertragspoker einfach ein paar Trümpfe mehr in der Hand
-
On 2006-06-28 12:05, student79 wrote:
@tsk nein meine infos kommen nicht aus dem berliner umfeld sondern aus dem von herber. und wenn du mir das nicht glaubst, mir auch egal
dank andere basketballseiten kenne ich sehr viele leute und habe meine quellenSchön. Was ich mit meinem Eintrag sagen will:
Ich denke Herber ist für Bamberg nicht wichtig. Und bei deinem Eintrag werde ich den Eindruck nicht los, dass Du das nur schreibst um zu zeigen: “Hey, herber will nicht ins böse Bamberg!”
Und glaub mir, würde er ein ordentliches Angebot bekommen, wäre BA auf seiner ´Liste´
:-D:-P:-D -
egal ob nun herber für bamberg ein thema ist oder nicht, das ist mir eigentlich grad eben mal egal.
tsk hat es schon richtig erkannt. ein spieler der von vornherein eine “liste” macht, wo oder für wen er spielen will/möchte, gibt es nicht. wenn bamberg ihm ein angebot vorlegen würde, dann würde es sich dieses auch durchlesen und nicht von beginn an sagen: “nein, kein interesse!” danach kann er ja sagen, nein, das ist nichts für mich.
aber man kann mir nicht weiß machen, dass man ein angebot von vornherein kategorisch ablehnt… da wäre man aber schön dumm. gute angebote stärken doch die situation des spielers auf dem markt! oder etwa nichtgrüße aus bamberg
zar -
@Ense
Ich habe ja nicht geschrieben, dass ich es Bamberg nicht zutraue eine solche Abmachung angeboten zu haben, sondern leglich in den Raum geworfen, dass dies eine angenehmere Lösung wäre als zu sagen, Vertrag nur wenn Du wieder 100% (definiere 100% bitte) fit bist! Nothing more nothing less! -
On 2006-06-28 12:59, goose wrote:
schon komisch das noch keiner was über die pk von morgen weiss. sonst hatte es doch auch immer die tollsten geüchte gegeben.Wie meinst Du es weiß keiner was?
Wir wissen doch, dass Ohlbrecht vorgestellt wird, Garretts Weiterverpflichtung wird bekannt gegeben. Ob man eine neuen HS hat weiß ich nicht und ob man die Katze, äh…, Ellis, schon aus dem Sack läßt (bzw. lassen kann) ist fraglich. -
On 2006-06-28 10:45, Lamb wrote:
Aber nochmals, sorry, wenn ich da zu sozial denke, was man anscheinend in Franken nicht darf!
On 2006-06-28 13:57, Lamb wrote:
@Ense
Ich habe ja nicht geschrieben, dass ich es Bamberg nicht zutraue eine solche Abmachung angeboten zu haben, sondern leglich in den Raum geworfen, dass dies eine angenehmere Lösung wäre als zu sagen, Vertrag nur wenn Du wieder 100% (definiere 100% bitte) fit bist! Nothing more nothing less!??? Immer wieder schön dieses austeilen, was dann natürlich gar nicht so gemeint war…
-
On 2006-06-28 08:33, Alex_Z wrote:
….Steffie wird Wiz nach den Vorfällen zeigen wollen, wer hier äh Frau im Hause ist…@robbe
an diese Respektlosigkeiten gerade von Bamberger und teilweise auch von Berliner Seite muss man sich wohl leider gewöhnen…
??? Steffie ist wohl respektvoll gemeint? Ihr armen Bonner tut mir wirklich leid, tun doch tatsächlich andere das gleiche mit Eurem Verein, was Ihr ständig mit den unseren tut…sowas.
-
-
@Lamb: Exakt die beiden Textausschnitte die der erlanger reingestellt hat wollte ich auch in meine Antwort setzten (Danke für’s Arbeit abnehmen @erlanger )
Warum schreibst Du dann in dem Zitat, das manin Franken anscheinend nicht sozial denken darf, und nicht, dass das BobRoss vielleicht nicht macht, wenn doch die Antwort auf Ihn gemünzt war??? Das ist nämlich schon was anderes. Da Bamberg nunmal in Franken liegt kann man das auch auf die Manager des Vereins beziehen, und damit unterstellst Du ja, das sie so ein soziales Angebot wie Du unterbreiten würdest nicht anbieten “dürfen”!
Aber egal, das nothing more kam in Deinem Beitrag nicht so rüber, aber das Dein Vorschlag eine:
angenehmere Lösung wäre als zu sagen, Vertrag nur wenn Du wieder 100% (definiere 100% bitte) fit bist!
sehe ich (und wahrscheinlich die meisten hier) natürlich auch so. Also Schwamm drüber, morgen gibt’s ja die PK
-
Wieso sollt eich der Sheriff sein? Weil ich wie alle hier auf einen Post eines anderen antworte?
Nur zu Deiner Info, Bamberg liegt in dem Teil Deutschlands, dem Du soziales Denken nicht zutraust.
Wieso kann man solche Nebensätze nicht einfach mal weglassen?
-
Glaub mir, Erlanger, ich weiß genau wo Bamberg liegt und hab selber in Hallstadt einige Zeit gewohnt! Meinte das mit dem Sheriff auch nur, weil Du innerhalb kürzester Zeit 2 mal als quasi solcher aufgetreten bist. Aber vielleicht trügt mich ja auch der Schein hier…nix für ungut!
-
@erlanger - ich glaub es ist besser die negativen meinungen der anderen kollegen aus bonn, berlin und köln zu ignorieren.
bamberg das mekka des basketball, ist für alle interessant und staatsfeind nr. 1. an hand der einträge dieses thread sieht man das die konkurrenz (moment konkurrenz gibt es ja nicht) der wettbewerb sich mehr dafür interessiert was bamberg tut als vielmehr die eigene mannschaft. -
also wenn sich hier einige an der formulierung " er hat bamberg nicht auf seinem zettel" stören, dann formuliere ich es gerne für die pingeligen leute um g bin ja nicht so.
ich habe nur gemeint, dass herber momentan wohl nicht interesse hat nach bamberg zu wechseln. ob ihm ein angebot vorliegt weiß ich nicht. ob er nach berlin will weiß ich auch nicht (und als berliner fan sage ich auch, dass er nächste saison da eher nicht genug spielzeit bekommen würde).
allerdings spielt berlin in seinen überlegungen aktuell eine rolle und bamberg eben nicht.
ist jetzt auch ejder zufrieden mit der formulierung? -
So um das Thema mal zu wechseln und die irrsinnig lange Zeit bis zur Mega-PK am Donnerstag zu überbrücken eine Fragen an alle, aber vor allem die einheimischen, SD User.
Habe mir vorhin nochmal die FT Seite durchgelesen in der Headcoach Bauermann mit seine Spieler durch die Bank sehr hart ins Gericht gegangen ist. Was mit ein wenig fehlt ist eine Einschätzung der eigenen Leistung, zu einem Team gehört natürlich auch immer der Coach.
Was denkt eigentlich SD Deutschland von Bauermanns Saison in Bamberg?
-
“Snake” ich hoffe du weiß was du geschrieben hast. Die Fränkische Polizei ist bestimmt schon auf den Weg zu dir
-
On 2006-06-28 14:10, erlanger wrote:
??? Steffie ist wohl respektvoll gemeint? Ihr armen Bonner tut mir wirklich leid, tun doch tatsächlich andere das gleiche mit Eurem Verein, was Ihr ständig mit den unseren tut…sowas.Ich bitte Dich zunächst, Zitate nicht so zu verstümmeln, dann behalten sie auch die gewünschte Aussage:
Es ging hier um den Respekt gegenüber der Leistung einer Mannschaft/eines Vereins und nicht auch noch gegenüber jedem Einzelspieler bzw. jeder Person und ja: Das kann man trennen…
Wenn Du dann, weil Du das Gefühl hast, dass Bamberg als Ganzes bzw. sogar bis ins kleinste Detail nicht respektvoll genug behandelt wird, der Bonner Leistung den Respekt versagst (so ist ja der weitere Verlauf Deines Beitrages eindeutig zu verstehen) bitte…
Und dann wieder: ja, ich habe Schwierigkeiten, dem Spieler Hamann, der sich in vielen Situationen so infantil (Beispiel: “F*ck Bonn”-Schriftzug), höchstgradig aggressiv (Schlägereien auf und abseits des Spielfeldes, bei denen u.a. 2 Frauen verletzt worden sind) und übertrieben emotional verhält, den vielleicht notwendigen Respekt entgegenzubringen… das zeugt vielleicht von mangelnder menschlicher Größe oder vielleicht auch infantilität meinerseits, ok, geschenkt…
-
Einen schönen guten Abend allerseits,
ich muss sagen, ich finde es schon überraschend, dass sich hier einige Anhänger einer gewissen Basketball-Formation aus dem Rheinland darüber echauffieren, dass von einigen Bamberger Sympathiesanten eben ihr unterstützter Verein respektlos behandelt würde. Nun, ich denke, dass eben jene Personen glauben, dass wohl nur sie dazu berechtigt seien, Bamberg so abfällig zu behandeln, wie sie es selbst seit Jahren praktizieren. Oder ist es im Rheinland Tradition oder eine Art von Sympathiebezeugung, den Mitbewerber generell als Kloppertruppe (u.ä wie “Es wird immer so bleiben, Euch kann keiner leiden”) zu titulieren? Nun, es scheint so! Vermutlich spielen da gute alte rheinländische Überlieferungen, die aus typischen nachbarschaftlichen Antipathien wie zwischen Köln und Mönchengladbach, Leverkusen und Köln, Leverkusen und Bonn (i.ü. alle Sportarten übergreifend) ect pp eine Rolle. Als asozialer Franke aus einem Bauernkaff mit hundsmiserablem Bier sollte ich mich dazu wohl nicht äußern, aber irgendwann kommt einem da die Bauerngalle hoch!
Ich konnte im Übrigen keine Respektlosigkeit entdecken, liegt wohl aber an meiner provinziellen Sichtweise.
Des Weiteren hoffe ich, um wieder auf das eigentlich Thema zurück zu kommen, dass es vielleicht doch noch mit Mallet klappt, will sagen, dass es machbar ist, ihn weiter zu verpflichten. Sollte aber ein Ellis nach Bamberg kommen, wäre das wohl auch kein Beinbruch Den Bonner Namensvetter des ehemaligen Bundesministers möchte ich eigentlich nicht in Bamberg sehen!
Trotz allem wünsche ich allen, auch allen Rheinländern und im Speziellen den Anhängern eines höchst respektablen Vereins aus eben dieser Metropolregion, einen angenehmen Abend.
redfive -
Ja ich hör die Sirenen schon -deshalb nur kurz
Ich bin mir schon bewusst, das einige Mitfans von GHP das nicht gerne hören ,wenn der" König" aus den eigene Reihen kritiesiert wird. ( auch der König selbst verbietet sich das strengstens !!! ich sag nur " Fu….ing People" )
aber glaube mir -in Bamberg gibt es genug Bauermann Kritiker es “outet” sich halt niemand so recht wie ich.
"Kosmo "hat ja auch nach Kritik an den Coach gefragt.
und da hab ich eben einige Punkte die ich auch hier eben schon oft aus meiner pers. Sicht kommentiert habe.1. Schon obiges erwähnter Ausrutscher gegen die eigenen Fans (sowas vergisst man nicht )
2. Ich war auch mit den Umgang & Einsatzzeiten von Begley nicht Bauermanns Meinung.
3.nach meiner Meinung zu wenig Fast Break Spiel .
4. Zu wenig Pressdeckung( bei dem letztjährigen lt. eigener Aussage übergrossen Kader)
5.falsche Spielerverpflichtung vor bezw. während der laufenden Saison Z. B. Nahar, Simpkins …
6.auch für meinen Geschmack des öfteren auf den Spielfeld zu ausfällig. ( wenn ich schon immer höre das er um das T-bettelt …um die Fans wieder ins Spiel zu bekommen… wenn man gut spielt sind die Fans automatisch da …)So ich muss weg ( die Türglocke geht nämlich )Ihr wisst ja
-
Zu Bauermann:
Sein Art die Spieler “heiß” zu machen, zu motivieren schleift sich mit der Zeit ab. Seinen Spruch die Spieler müssten “mit Schaum vor dem Mund” auflaufen kann ich nicht mehr hören…
Deshalb war es auch Zeit einige Spieler auszutauschen.Zu Leverkusener Zeiten habe ich seine Leistungen respektiert, jetzt in Bamberg hat sich daran nicht viel geändert.
Dass er ein sehr guter Trainer ist, dafür sprechen seine Erfolge mit Leverkusen, Bamberg und der Nationalmannschaft.Fehler macht jeder, auch ein Herr Bauermann.
Wenn man in der Bundesliga 13 mal in Serie gewinnt, kann man nicht viel falsch gemacht haben. Seine Ausraster während der Spiele gefallen mir auch nicht immer, wobei ich glaube er macht nichts aus einer Laune heraus. Alles, aber auch wirklich alles scheint bei ihm Berechnung zu sein. Er weiß genau wie er reagieren muss um das zu erreichen, was er will.Konkret:
- die Verpflichtung von Simpkins war ein Fehler, oder salopper gesagt, ein Griff ins Klo.
- was mit Begley teilweise gemacht wurde verstehe ich nicht. Laut einem GHP-Teammitglied hatte Begley beim Trainer keinen Kredit, während andere Spieler machen konnten, was sie wollten
- den Fans vorschreiben wollen wann sie zu klatschen haben, dies war ja wohl der absolute Hammer! Wenn ich eine gegnerische Aktion gut finde, dann habe ich schon immer geklatscht und werde es auch in Zukunft machen. Genauso applaudiere ich auch weiterhin bei der Spielervorstellung, wenn beim Gegner einer aufläuft, den ich gut finde.
Seine Art immer das Maximum von den Spielern, vom Management und vom Umfeld zu fordern nennt man wohl Professionalismus. Aber anders scheint es auf höchstem Niveau nicht zu gehen.
Fazit: man kann ihn mögen oder nicht, bin auf jeden Fall froh ihn als Trainer in Bamberg zu haben.
-
nachdem der hoch-ehrenwerte kosmo hier zur diskussion über bauermanns leistung aufgefordert habe, entdecken meine müden äuglein doch ein gehöriges mass an negativer kritik von nicht wenigen bambergern.
ist das ein zugeständnis an die vielen SD-user der anderen vereine, die da doch immer was an dirk rumzumäkeln haben? ich denke ja!!!
tatsache ist:
- bauermann ist der erfolgreichste BBL-trainer aller zeiten.
- bauermann geniesst international einen hervorragenden ruf, er hatte in dieser saison sehr lukrative angebote von östlichen und südlichen vereinen.
- bauermann geniesst bei der mehrzahl von spielern einen hohen respekt und hat auf dem spielermarkt einen ausserordentlich guten ruf.
- bauermann ist von dirk nowitzki und holger gewünscht und gewollt.
- die bamberger fans stehen hinter bauermann. das heisst aber auch, dass eventuelle fehler von ihnen sehr sachlich diskutiert werden.
- lediglich die coaches, manager und fans der gegner (auch eine vielzahl von SD-usern) sehen eine menge an kritikpunkten.
und der letzte punkt der aufzählung sollte wohl kein entscheidungskriterium über die fähigkeiten von dirk sein, denn die anderen punkte sind viel gewichtiger; sowohl in anzahl als auch in tiefe.
letztendlich ist es ja auch der sportliche gegner, der hart kritisiert.die erfolgreichen coaches haben allesamt eine macke! sie haben eine philosophie und ihre vorzüge, sympathien und antipathien für spieler. im grunde genommen braucht vom soziologischen standpunkt aus auch jeder coach einen “sündenbock” und einen “leader” usw.
ja, die rumhampelei am spielfeldrand mögen die gegnerischen fans überhaupt nicht: “das darf man nicht, das tut man nicht, ätschig!”.
ich sage nur,
wenn wonneproppen rödl im zweiten heimspiel gegen köln bei schmelzendem vorsprung ein T (oder auch zwei) verursacht hätte oder wie bauermann an der seite agiert hätte und damit wenigstens zwei seiner fünf spieler und die hälfte des publikums aufgeweckt hätte, dann wäre die sache nicht den bach runtergegangen.bauermann ist mit leib und seele basketball-trainer.
er dient gerade deswegen vielen anderen als vorbild (poropat, m.koch, beck, harlander, kuczmann und viele andere). dem einen mehr, dem anderen weniger.
warum wohl?fehleinkäufe wie simpkins wirds immer geben, das wissen alle andern trainer genauso.
und wenn der eine oder andere meint, ein spieler müsste mehr berücksichtigt werden als in der realität, dann sieht er halt nicht den gesamten horizont.im grunde genommen besteht aus bamberger sicht nicht der geringste anlass zur kritik an bauermann.
-
Eben, und deswegen hat er ja auch einen Vertrag bis 2008 ohne wenn und aber und Ausstiegsklausel bekommen und unterschrieben.
Ist halt so, Erfolg suchen strengt an. Fürchterlich. Und wenn Tim B. wirklich so saugut ist, bekommt er auch Spielzeit. Hat er dann ja auch.
Also wo ist das Problem?
Die Konkurrenz will Dirk einfach wegmobben in der Hoffnung, dass was Schlechteres nachkommt. Aber was stört es eine deutsche Eiche, wenn …