Brose Baskets 2006/2007
-
hey hat jemand von euch interesse an verschiedenen game issued jerseys der bamberger? z.b von helmanis, stafford, nahar oder ensminger?
-
Naja, da ich mir gerade die Mühe gemacht hab im Thema “Bamberg Thread schliessen” mal zu antworten, will ich es doch noch hier schreiben:
Meine Güte, ich versteh das ganze Thema nicht und hab auch zum Glück nicht alles gelesen.
Wir sind doch alle Basketball-Fans und es macht doch Spaß über den Sport, den wir am meisten lieben, mit Gleichgesinnten zu diskutieren. Natürlich steht jeder für ein anderes Team, aber es geht doch letztendlich um eins: um BASKETBALL.
Laut Wikipedia ist ein Internetforum “Ein Internetforum (lat. forum, Marktplatz), auch Diskussionsforum, ist ein virtueller Platz zum Austausch und Archivierung von Gedanken und Erfahrungen.” d.h. um Gedanken von Jederman, der Basketball liebt - im Falle von SD.
Lasst uns doch einfach jeden Vereinseigenen Threat respektieren - jeder hat seine Daseinsberechtigung!!!
Und in Bamberg - nicht, dass ihr mich falsch versteht, ich bin kein Ureigener Bamberger - polarisiert das Thema Basketball halt einfach awengala mehr.Was ich letztendlich sagen will: lasst uns doch unserem gemeinsamen Interesse frönen: Basketball!!!
Und lasst uns doch auch alle Meinungen respektieren: wir leben schliesslich in nem freien Land -
@alex710000
Endlich mal ein sachlich und vernünftiger Beitrag. Mehr muss über dieses durch und durch emotional geführtes Thema nicht gesagt werden. -
Also gleich was vorab :
Ich weiss nichts !!!
ich hab NUR eine Überlegung angestellt zu den Ex- Drachen Sean Dockery ( wg. TSK´s Posts)
Er spielte ja zuletzt in der D - League bei Forth Worth
ich wollte mal sehn ob er da die letzte Woche gespielt hat?? klar wenn er in Bamberg ist ,um sich vorzustellen, kann er ja nicht dort sein -Logisch oder …
Wenn man nun bei den letzten 3 Spielen von Forth Worth ( 11.2,16.2, 20 2.) auf das Ergebniss geht ,kommt man an das Box Score.
Daraus lässt sich schliessen das er am 11.2 noch gespielt hat
am 16.2 steht er zwar in der Aufstellung aber ohne Spielzeit ( heisst wohl er war nicht da )
am 20.2. fehlte er schon im Team ???
Also könnte DAS unser Mann sein ???
-
Nach Snakes worten wird er wohl dann den back-up für ewald spielen. sportlich sicherlich eine gute wahl aber menschlich muss man schon zweifel an den tag legen. ist er nicht auch aus disziplinarischen gründen entlassen worden? oder zumindest wegen etwas in der richtung?peace
-
Zweite Zeile.
-
Glückwunsch zur Verpflichtung von Sean Dockery! Ich glaube, er ist für Euch der ideale Backup auf der 1.
Wieso waren sich die Quakenbrücker nicht einig? Alle (?) waren traurig, dass Sean gin, sehr viele hätten ihn gern hier behalten. Top Verteidigung, in der Offense fehlte ihm manchmal ein wenig Selbstvertrauen (schien zumindest so). Wenn er dann geworfen hat, hat er aber oft getroffen. Absolut guter Teamplayer und er ordnet sich der Steffi schon unter…
Viel Spaß mit ihm! Schade, dass wir schon beide Matches gegen Bamberg hatten. Und in den PO´s sehen wir uns ja nicht… oder? -
Wieso waren sich die Quakenbrücker nicht einig?
zum Beispiel in Eueren Thread über IHn
"D.Hall
Senior
Anmeldungsdatum: 23.05.2006
Beiträge: 143
Verfasst am: 31.10.2006, 13:34 Titel: Re: Sean DockeryIch finde auch das er nich so gut spielt.Ehat bis jetzt noch kein richtig gutes Spiel abgeliefert
"Also das er hammer spielt hab ich bis jetzt noch nicht gesehen.Die Defense ist wohl gut aber er muss auch mal was in der offense machen "
Aber ein User kann ja auch Irren …
Bin also froh über Deine Aussage das die meisten mit Ihn zufrieden waren -
Das stand auf der Artland Homepage:
07.12.2006
Dockery verlängert nichtUS-Guard Sean Dockery wird die Artland Dragons in der Weihnachtspause wieder verlassen. Ein Angebot der Dragons über eine Vertragsverlängerung schlug der 23-jährige mit dem Kämpferherz aus persönlichen Gründen aus. „Wir bedauern und respektieren seine Entscheidung“, zeigt Dragons-Headcoach Chris Fleming Verständnis. „Er hat uns in einer schwierigen Phase der Saison sehr geholfen und wir danken ihm für sein unermüdliches Engagement. Wir wünschen ihm auf seinem weiteren Werdegang alles Gute.“ Im September verpflichteten die Dragons auf Grund von Verletzungssorgen den Absolventen der Duke-University für drei Monate. Seither bestritt Dockery alle zwölf Ligaspiele für die Quakenbrücker und erzielte durchschnittlich 8,1 Punkte, 1,8 Assists und 2 Rebounds. Das Heimspiel gegen die Deutsche Bank Skyliners (16. Dezember, 20 Uhr) wird Dockerys letzter Auftritt im Dragons-Trikot mit der Nummer 18 sein.
-
Herzlichen Glückwunsch. Ich beneide Bamberg um Sean Dockery …
Mal ein kleiner Eindruck zu Ihm. Generell ein unauffälliger Spielertyp, seine Vorzüge haben sich bei uns auch erst nach mehreren Spielen gezeigt. Aber dann hat er, meiner Meining nach, unsere Defense auf ein Niveau gehoben, welches wir seit seinem Abgang nicht mehr erreichen konnten. Dazu ein recht sicherer Passer, ohne den Hang zum spektakulären. Den 3er hat er solide getroffen, wenn auch nur die relativ offenen genommen wurden. Zu was er offensiv im Stande ist hat er allerdings im Heimspiel gegen Alba gezeigt, als verletzungsbedingt viele Scorer ausfielen bzw. angeschlagen waren, er aufgedreht hat und mit 18 Pkt. Topscorer wurde.
Mein einziges Bedenken ist die Tatsache, dass er bei euch als PG-Backup gedacht ist, bei uns war er SG mit ganz selten Ausflügen in den Aufbau.
Trotzdem viel Spaß mit Ihm, sehr symphatischer Spieler. Endlich kann man sich die Bamberg-Spiele auch mal angucken wenn wir mal nicht bei euch spielen
PS: Und eure Niederlagenserie mit je 1 Pkt. Diferenz ist dann auch wohl Geschichte
-
Danke für deinen Trost und die Hoffnung, die du uns nun für “enge” spiele gegeben hast !
Ph alias opahugo (2047)
-
Wieder mal so eine ärgerliche Niederlage mit einem Punkt gegen einen direkten Konkurrenten um einen der vorderen Plätze. Glückwunsch an die Bonner!
Der “Kampf um Platz 4”, wie er vom Brösels-Blättchen eff-dee immer so schön angekündigt wird, kann also in die nächste Runde gehen (Rocky hat ja schliesslich auch schon Teil VI - nur hat er im Gegensatz zu BBB die meisten knappen Kämpfe gewonnen ). Denn nach dem Trier-Spiel, das nun zum absoluten Pflicht-Auswärtssieg wird, wird man wieder mal ins 4.-Platz-Horn stossen.Der Neue steht also fest. Mal sehen, ob er die nötige Entlastung bringt, die erforderlich ist, damit am Ende der Spiele noch die Kraft für den konzentrierten Abschluss bleibt.
@Snake: Rein statistisch gesehen brauchen die Brösels mit dem neuen Spieler nur einen der 1 Punkt im Schnitt macht: auswärts keinen und daheim immer die 2 die zum Sieg fehlen.
-
On 2007-02-21 23:21, Grantlhuber wrote:
Denn nach dem Trier-Spiel, das nun zum absoluten Pflicht-Auswärtssieg wird,…Du meinst wohl Pflicht-Heimsieg?!
-
On 2007-02-21 23:21, Grantlhuber wrote:
Denn nach dem Trier-Spiel, das nun zum absoluten Pflicht-Auswärtssieg wird,Betrachtest du die Bamberger Kulisse denn als so schwach, dass Heimspiele nun schon Auswärtsspiele sind?
BTW: Bin auf Dockery gespannt. Habe mir eigentlich nen anderen Spielertyp gewünscht.
-
Oh man, schon wieder mit nur einem Punkt verloren. Und naja, manche Schiedsrichterentscheidungen waren wirklich schon schwer nachzuvollziehen.
Zum Neuzugang Dockery steht auch schon was auf www.tv-oberfranken.de
Allerdings auch nicht so viel mehr Info wie hier schon gepostet wurde. Mal sehen was er bringt. -
On 2007-02-21 14:47, Defense_first_mentality wrote:
hey hat jemand von euch interesse an verschiedenen game issued jerseys der bamberger? z.b von helmanis, stafford, nahar oder ensminger?Ja!
-
aha, dockery also wieder in der bbl. wie schon geschrieben hat sean seine stärken definitv in der verteidigung. er hat viel emotionale energie die ihn zu einem aussergewöhnlich starken verteidiger macht (fast vergleichbar mit den top guard defender bailey und/oder mcelroy).
er wird die bamberg defense sicherlich auf dem nievau halten, wenn die stammspieler eine pause brauchen. denke nicht das er sich da hinter hamann / garett / jacobsen verstecken muss, im gegenteil.
schwächen? defenitiv die offense! sein perimeter ist höchstens solide. kreativität und spielwitz bringt er auch nicht unbedingt ins spiel. sean ist ein como guard: kann den ball bringen, ist aber meiner meinung nach auf der shooting guard position besser aufgehoben.
so stark er emotional auch sein mag (und damit sicherlich gut nach bamberg passt) schwächen zeigt er im mentalen bereich, wenn man dem allgemeinen tenor glaube schenken darf. bauermann wird sicher noch seine freude haben dem guten sean die spielsysteme zu erklären und das sicherlich nicht nur einmal … (vermute (=nicht wissen) auch das das ein grund war wieso er nicht mehr in quakenbrück spielt)
p.s.: hätte ich letztes jahr auch noch nicht gedacht, dass bamberg nun spieler verplichtet die quakenbrück aussortiert hat ! achja glückwunsch nach bonn.
-
So, es ist nun also Sean Dockery geworden. Damit ist die 18er Lotterie der Brose Baskets endgültig beendet. Die Nieten sind bereits gezogen, die Gewinner werden am Ende der Saison fest stehen.
Dockery ist auf jeden Fall in Defensivspezialist und passt somit in das Bauermann´sche Profil. Auch von der Dreierlinie mag ich ihm durchaus ein ordentliches Händchen attestieren, so dass der die Verteidigung entzerren kann. Offensichtlich hat ihm sein Freund Flemming durchaus Positives über den Spieler und Menschen Dockery berichtet, so dass man abwägen konnte, dass er ins Brose Baskets Team passt. Er ist es ja über Jahre hinweg gewohnt nicht unbedingt groß im Rampenlicht zu stehen, sondern seinen Job auf dem Feld zu machen, ein Umstand der bei der aktuellen Rollenakzeptanz helfen wird. Dass er die Liga bereits von einem Engagement im Artland kennt ist ein weiterer Fakt der füh in spricht. Summa summarum hat man sich gegen eine Wundertüte und für eine kontrollierbare Spielervariable entschieden, die im Artland wohl hochgeschätzt war. Entgegen der Posts hier, wollten diese nämlich mit ihm verlängern und Dockery hat auf einen Wunsch den befristeten Vertrag nicht mehr monatsweise verlängert.
Dockery hat zuletzt zwar nicht übermäßig viel den Point Guard gespielt, aber eigentlich ist er einer und auch fähig diese Rolle (Vgl. Portsmouth Invitation Tournament: 13.7 ppg, 8.3 apg, 3.0 rpg, and 1.3 spg) zu miemen. Hat diesen auch bis zu seinem letzten Jahr an der Duke University gemiemt. Spieler dort sind ja bekannt, dass sie sehr gute Pros werden, auch wenn die Duke Stats nicht überragend sind.
Eine tolle und umsichtige Verstärkung für die Brose Baskets. Dockery wird Hamann mehr als nur punktuell entlasten können und im Bedarfsfall auch neben ihm agieren können, wenn man beispielweise den Verteidigungsdruck auf den Gegner maximieren will.
-
@Kosmonaut: Mit deinem letzten Absatz hast du dich wieder mal als inoffizieller Brösel-Pressesprecher beworden. Genau der Spieler, den man immer gesucht hat!
-
ich bin optimistisch das die meisterserie der vergangen jahre ihre fortsetzung findet:
2003/2004 meister der herzen
2004/2005 tatsächlich meister
2005/2006 meister der vergeigten wichtigen spiele (letztes hauptrunden-spiel, pokal-finale, spiel 4 HF in köln, spiel 5 HF gegen REK)und 2006/2007: meister der AUSREDEN
aus dem gesamten katalog einige auszüge: vorbereitung, halle, refs, unstimmigkeiten im team, falsche spielerverpflichtugen, fehlende spielpraxis, spielbelastung, reisestrapazen krankheit ……für das gestrige spiel mußten mal wieder die argumente krankheit und spielbelastung herhalten
-
@copper: Dass immer die anderen Schuld sind ist nun hinlänglich bekannt. Daher hättest du “falsche Spielerverpflichtungen” nicht nennen dürfen. Die hätten eben nicht kommen dürfen, wenn sie doch nicht so toll zu BBB passen.
Sei doch froh, dass es Kranke gab, sonst hätten in letzter Instanz wieder die armen SR herhalten müssen! -
Frage an alle: Kann es sein, dass z.b. Garrett auch in gewisser Weise unter der Verpflichtung des sofortigen Publikumslieblings CJ leidet? Ich glaube, seitdem sind seine Leistungen schlechter geworden. Neue Spieler bringen ja fast immer irgendwie Unruhe ins Mannschaftsgefüge.
-
On 2007-02-22 08:26, copper wrote:
für das gestrige spiel mußten mal wieder die argumente krankheit und spielbelastung herhaltenSo langsam regst mich auf!
Wo wurde denn das verwendet? WH hat lediglich gesagt das man gesehn hat, dass man einen Back-Up für Steffen braucht.
Und Zapf hat lediglich gesagt das drei Spieler Fieber haben.
Niemand nannte das als Grund für die Niederlage. Bleib mal locker du verdammter Schwarzmaler… 8-)
Allerdings war die angebliche WH Aussage über die Refs, sofern er sie denn getätigt hat (ich habs nicht gehört), tatsächlich peinlich… -
sean dockery ist nun also der letzte brosianer…
entweder sitzt das geld nach den verpflichtungen von hamann und jacobson doch nicht mehr ganz so locker bei den baskets oder es gibt zur zeit einfach nicht so verdammt viele gute pointguards auf dem markt.
dockery (qua): 27min, 7,6 pkt (48%, 40%, 67%), 1,7 reb, 1,7 ass, 0,9 st, 1,9 to, 6,0 eff
hamann-dockery-garrett-jacobson-begley
yarbrough-wesson-fenn-ensminger
(hauer-betz-pavic-ohlbrecht)das ist jetzt also das team, das die saison für brose zu einem guten ende führen soll, nachdem man im ulebcup und im bbl-pokal doch auf jeweils enttäuschende weise gescheitert ist.
die playoffs werden die brosianer wahrscheinlich nicht verfehlen und dann ist natürlich alles möglich, der heimvorteil ist doch vor allem ein finanzieller aspekt die zuschauereinnahmen betreffend.
die baskets müssen nur aufpassen, dass sie sich im offensiven spiel zu abhängig von jacobson machen, und dass dockery hamann auch offensiv entlasten kann, denn hamanns stärke beim ghp war meiner meinung nach auch immer dem starken zweiten pointguard (taylor, phelps) geschuldet.
ich hatte nach der verpflichtung von jacobson doch mit einem renommierteren und auch erfahreneren (echten) pointguard gerechnet, aber auch so ist für brose mit dem kompletten kader in den playoffs vieles möglich, allerdings sind sie für mich zur zeit mit ihrem nun endlich endgültigen kader 2006/07 kein favorit auf eine finalteilnahme.
-
Moment, wir reden hier doch von einem Point-Guard-Backup(!) hinter Hamann. Was wird da erwartet? Noch ein Megakracher? Mich hat sowieso schon gewundert, wo die finanziellen Mittel für den Kracher Jacobsen herkamen, nachdem man bei Hamann angeblich schon an die Schmerzgrenze gegangen wurde.
Ich denke, dass es nicht viele BBL-Teams mit einem wie Dockery als Backup gibt. Berlin hat da den jungen Simon (der seine Sache gut macht), Köln löst die Mallet-losen Minuten meistens mit den Off-Guards McElroy und Sljivancanin, sporadisch Strasser. Ludwigsburg hat keinen Green-Ersatz, Bonn keinen echten Gardner-Backup. Bei Bremerhaven ist Comboguard Bynum der Mann hinter Brian Jones.
Die Statistiken zeigen bei Dockery außerdem nicht alles, der ist doch vor allem ein guter Verteidiger. Das passt meiner Meinung nach. -
ohne jetzt übertrieben euphorisch wirken zu wollen, aber sollten alle, wirklich alle völlig fit in die entscheidende saisonphase gehen, sehe ich das team schon unter den ersten vier (–> finale ist durchaus drin). mit einem sean dockery und einem fitten wesson hätte man die knappen spiele gg entenhausen und bonn nicht verloren (ohne die jeweils starken leistungen der gegner damit schmälern zu wollen).
-
Ich denke einfach Dockery war unter Inbetrachtziehung aller Umstände eine sich anbietende Lösung und hierbei sicherlich die beste, sonst hätten Heyder und Bauermann kaum zugeschlagen.
Der Markt ist einfach leer, das sieht man auch an den Problemen die Gießen mit seiner ausstehenden Guardverpflichtung hat. Sicherlich war auch Justin Hamilton (hat gestern in Valencia unterzeichnet) plötzlich auf dem Markt mit Euroleague-Renomee, aber man muss doch sehr genau nach Kosten-Nutzen-Gesichtspunkten differenzieren welche Stelle man zu besetzen hat.Ich sehe Dockery durchaus positiv, weil im Bamberger System eher ein Ballschlepper als Kreativgott benötigt wird, der den Ball 15-20 Sek. pro Angriff dominiert. Für ein paar Punkte, Steals und Assists ist er in der Lage und hinten ein extrem bissiger Verteidiger, ergo passt er ins Profil. Hamann braucht sicherlich keinen erfahrenen Point Guard mehr. Es ist seine 7 Profisaison, davon 1 1/2 Jahre Euroleagueerfahrung und mehrere EM´s und WM´s, damit gehört er in der BBL was die Erfahrung angeht auf jeden Fall zur Creme de la Creme.
Sehr wichtig für die weitere saisonale Entwicklung der Brose Baskets wird die Genesung von Kampfstier Wesson sein. Seine Präsenz am Brett wird dem Team Offensiv wie auch Defensiv gut tun und dem zuletzt meist schwachen Reboundverhalten wieder eine neue Dimension verleihen. Wir brauchen ihn dringend um Fenn und Ensminger zu entlasten und am Flügel die Lücken für Jacobsen, Garrett und Yarbrough zu reißen. Aber natürlich muss man so geduldig sein und kein Risiko bei Wesson eingehen.
Der Kader für den Kampf um die Play-Offs und den Titel steht also und liest sich folgendermaßen im dept chart:
PG: Hamann, Dockery, Hauer
SG: Jacobsen, Garrett, Dockery, Begley, Betz
SF: Yarbrough, Jacobsen, Garrett, Begley, Betz
PF: Wesson, Fenn, Yarbrough, Pavic, Ohlbrecht
CE: Ensminger, Fenn, Wesson, OhlbrechtIch denke wenn sich das Teamgefüge nach der Integration von Wesson und Dockery dann einnivelliert hat sind wir für die anstehenden Schlachten gerüstet und könnten auch den ein oder anderen Ausfall verkraften.
Momentan bewegt man sich verständlicherweise auf der Messers Schneide den Wettbewerbsvorteil Jacobsen zu nutzen ohne sich zu sehr von nur einem Spieler abhängig zu machen.Zum Abschluss der Transferperiode muss ich die sportliche Leistung huldigen. Man hat er kannt, dass der Mix nicht klappt und Himmel und Hölle in Bewegung gesetzt die Situation zu verbessern. Die Rückholaktion von Hamann, die sensationelle Verpflichtung von Jacobsen und jetzt noch Dockery als Qualitätsspieler für die Bank stellen eigentlich unglaubliche Leistungen dar und spiegeln die unermüdliche und frenetische Arbeit dar, welche hier geleistet wird. Sicherlich hat man sich zu Saisonbeginn verkalkuliert, doch anstatt auf Vogel Strauß Politik zu setzten ist man aktiv geworden und hat alles dafür getan um die Saison für Verein und Fans wieder in erfolgreiche Bahnen zu lenken. Sicherlich gilt hier auch eine Dank an die vielen, oft unerwähnt bleibenden, Förderer und Gönner um Stoschek und Co. ohne deren Extraengagement sicherlich weder Hamann noch Jacobsen realisierbar gewesen wären.
-
dockery ist auf jeden fall eine verstärkung, nur ist er meiner meinung nach kein typischer pointguard, ich sehe ihn eher als wichtigen rollen- und mannschaftsspieler, nicht nur defensiv, der aber vor allem in erster linie ein comboguard ist.
meiner meinung nach hätte brose besser einen wirklichen (erfahrenen) pointguard gebrauchen können, aber es ist natürlich so, dass das angebot an europaerfahrenen pointguards zur zeit nicht allzu gross zu sein scheint.
immerhin hat jetzt bauermann wieder die vor der saison geforderte achterrotation + begley… und mit diesem kader sind die meisterträume der freaks zumindest nicht völlig abwegig.
-
Glückwunsch an Bamberg!
Toll, daß ein Mann wie Dockery wieder in der BBL spielt!
Man kann natürlich drüber diskutieren, ob er der richtige für Bamberg ist. Ich denke auch, daß Bamberg am besten einen Mann mit viel Erfahrung gebraucht hätte.(wie Phelps, den man im besten Fall behalten hätte sollen!)
Aber in Anbetracht der dürftigen Marktlage ist Dockery sicher eine der besten Verpflichtungen, die man tätigen konnte.Gerade sein defensivorientiertes Spiel dürfte dem Bauermannschen Stil ja gut in die Karten spielen.
Nur: Hatte Dockery damals in Quakenbrück nicht wegen Heimweh die Reise in die usa angetreten?
Waren wohl wieder die saftig grünen Bamberger Wiesen ausschlaggebend, oder?!? -
Ich finde, Dockery ist eine gute Verpflichtung. Einen guten backup-PG zu finden ist alles andere als einfach. Die (wenigen) brose-Fans, die einen “Kracher” gefordert haben, sind möglicherweise etwas enttäuscht, aber das war mE sowieso unrealistisch. Den mag man als Starter finden (selbst jetzt noch), aber ein Kracher gibt eher nicht den backup in der BBL. Dockery kann, wenn er Hamann seine Pausen verschafft, in der Defense die Intensität aufrecht erhalten. Offensivoptionen haben die brose baskets eh genug, der PG-BU muss keine Punktemaschine sein.
-
Ich denke, wenn Bamberg alle (inkl. Wesson) fit am Start hat, dann spielt dort zusammen mit Alba die beste Starting 5 der Liga.
Also kommt es ganz krass darauf an, was die zweite fünf draufhaben wird, denn die wird mMn meisterschaftsentscheidend sein. LuBu hat ein tolles (Gesamt-)Team, Köln eine geniale zweite 5, ebenso wie Alba, die dort wohl, wenn alle Leistung abgerufen wird, doch die besten sind.Wenn aber bei Bamberg Dockery, Garrett etc. mehr bringen, als nur Backups zu sein, dann ist mit Bamberg eher zu rechnen als z.B. mit Bonn oder den Quacks, obwohl ja beide in BA gewonen haben. Das wird mit dieser Besetzung mit SICHERHEIT nicht nochmal passieren.
Das kann doch noch spannend werden.Wollen wir nur hoffen, das Alba und Bamberg davon profitieren, daß sich die Rheinländer gegenseitig rauskegeln….
-
On 2007-02-22 11:54, TheWendigo wrote:
Wenn aber bei Bamberg Dockery, Garrett etc. mehr bringen, als nur Backups zu sein, dann ist mit Bamberg eher zu rechnen als z.B. mit Bonn oder den Quacks, obwohl ja beide in BA gewonen haben. Das wird mit dieser Besetzung mit SICHERHEIT nicht nochmal passieren.
Das kann doch noch spannend werden.Ach, dass dies nicht nochmal passieren kann, wurde auch nach dem 1. und 2. mal gesagt … so sicher sollte man sich da nicht sein
-
Man sollte nicht alle Erklärungen von Trainern, Managern und SD Schreibern als “Ausrede” ansehen. Für mich sind das alles eindeutig “Erklärungen”, wieso dies und jenes nicht so gelaufen ist , wie man es sich vorgestellt hat. Es wird doch immer danach gesucht und man muss doch Fehler analysieren. Fehler( oder Negativergebnis),Fehleranalyse,Ergebnis der Fehleranalyse, Erklärung und dann Korrektur, das ist die richtige Reihenfolge. Ich denke man sollte dann nicht von Ausreden sprechen. Auch eine Fehlentscheidung eines Schiedsrichters in einer entscheidenden Phase eines Spiels kann dazu zählen.
-
Frage an alle: Kann es sein, dass z.b. Garrett auch in gewisser Weise unter der Verpflichtung des sofortigen Publikumslieblings CJ leidet?
Ih denke nicht, dass er darunter mehr leidet, als er das davor getan hat. Er bekommt eindeutig mehr Speilzeit als zu Beginn der Saison und ist denk ich aus zufriedener. Denn soweit ich gehört habe, soll er zu Saisonstart absolut unzufrieden mit der Mannschaft gewesen sein, wass wohl auch mit DC zusammenhängen könnte. Seitdem die “Übeltäter” weg sind, spielt er besser (noch nicht gut, aber besser) und fühlt sich denk ich mal auch wohler. Er hat ja auch im Interview in der Halbzeit gegen Bremerhaven auf die Nachfrage nach CJ nur positives berichtet (korregiert mich wenn ich falsch liege).
Allerdings wäre es möglich dass seine Spielzeit wegen der Verpflichtung von CJ in Verbindung mit der von Sean Dockery etwa gedrosselt wird.Was mich zum nächsten Punkt bringt: Sean Dockery.
Sicherlich ein guter Spieler (muss er ja eigentlich sein, wenn er immerhin für Duke (!!!) aufgelaufen ist und in nem knappen Spiel 1,6 Sekunden vor Schluss auch nóch den Ball bekommt, ganz zu schweigen davon, dass er diesen auch noch versenkt hat).
Ich hatte da zwar eher an nen andren Speileryp gedacht, aber Sean Dockery ist sicherlich ein überdurchschnittlicher BackUp Point Guard (wäre bei vielen andren BBL-Teams wohl sogar Starter) und er wird uns sicherlich viel Freude bringen. Und dass er sich in Mannschaftsgefüge nicht einfügt, ist auszuschließen, da DB und WH seine Persönlichkeit wohl gut nachgerüft haben. Man macht ein und denselben Fehler schließlcih keine zweimal in der Saison vor allem nciht wenns um die wichtigste Position im Team geht, den PG.