Brose Baskets 2006/2007
-
Als ich die PM von der BBL gelesen habe, war ich ja schon ein bißchen überrascht: gut ALBA und Bonn haben bei der Lizenzierung keine Problem gehabt, davon bin ich ausgegangen. Dann bei meinem zweiten Verin Braunschweig gab es auch keine Probleme, das war absehbar, denn die haben ihre Chance aus dem letzten Jahr genutz und werden in Zukunft hoffentlich nicht mehr blöde Fehler machen.
Aber dann habe ich die Brose´s gesucht und bei “auflösende Bedingung bei der Lizenzerteilung” gefunde. Ersteinmal würde ich gerne wissen was das genau bedeutet und warum denn Bamberg die bekommen hat und wofür?? Ich dachte euer Managemant ist so super?? Aber gut, bin mal gespannt was das genau ist.
-
@Eskerrik
wie wäre es, wenn wir alle bbl teams zu einem team zusammenschließen, dann könnten wir bei der nba anfragen, ob wir da mitzocken können! Das wär doch geil oder? dann kaufen wir uns noch zusammen ein Flugzeug und fliegen zusammen im Partyflugzeug zu den Auswärtsspielen!!! Wie geil!! Ich habs schon vor Augen, die Brose Deutschland gewinnen den NBA Titel und casey wird MVP! Yeah! Die “Bundesliga” (haha bundesliga nehmen wir dann als Farmliga, da kommen dann Dirks am Fließband raus und endlich beherrschen wir den Planeten als bestes Basketballteam!)
Endlich mal jemand durchblickt wo es langgeht! Lass dich von den Unterbelichteten nicht einschüchtern! Zusammen können wir das schaffen. Vielleicht können wir dann noch irgendwann mit der gesamten NBA fusionieren, dann müssen wir ja nicht mal mehr um den Titel spielen!
Weiter so, du bist der Sokrates, nein was sag ich den, der Gott der Basketballzukunft!!!
you rock baby!
muhhaaahahaha -
Hast Du von Deinem Zeug noch was übrig…!!!
-
Ach ja, hab ich noch vergessen…
Bush rocks!!!
yuhuuuuuuuuuuuuuuu -
@fritz
"Sorry Mav_Lrey, aber auf die Aussagen von der (wie sagt Cooper immer so schön) Haus und Hofschmiere, würde ich mich nicht verlassen. Na, warten wir mal ab, vieleicht ist´s ja auch erst 2047 soweit. Papahugo, Deine Zeit, bitte übernehmen "Da bin ich und übernehme.
Glaubt denn wirklich einer von Euch, dass vor 2047 der Hauptaustragungsort von Spielen mit einer Bamberger Mannschaft (zumindest gefühlten Bamberger Mannschaft) woanders als in Freak-City sein kann? :-?
WH ist alles mögliche, nur nicht dämlich!
Der weiss ganz genau, dass das Zuschauerpotential dortselbst ist.Und ausserdem:
Unsere Rollstuhlplätze 2047 mit Schwestern und Schnabeltassen sind bereits reserviert !
Natürlich wird sich der fränksiche BB verändern (müssen), da Sponsorenpotential ist leider nur sehr beschränkt und es ist ja jetzt schon fast nicht zu glauben, was an kohle in unserer provinz zusammengekommen ist.
Nur wenn es wirklich mit träumen wie EL etc. Ernst werden soll, muss entsprechendes Kapital beschafft werden und das geht leider nur nach m.E. mit der “Schaffung einer fränkischen BB-Marke”.
Zusammenarbeit mit anderen fränkischen Vereinen, wie auch immer, wird da unumgänglich.
Ausbau Jako-Arena? :-?
Na ja, nur vom BB kann sabinchen mit der Halle nicht leben, da müsste schon noch mehr Auslastung kommen. Und wer kommt denn zu uns, ausser BB, die müssen ja) auf die “grünen Wiesen”? :-?
Vielleicht mal der Katholikentag, und /oder uns Benedikt? :-?
Unser Oberbrösel kriegt jetzt auch noch ne Halle in CO. Ob wir ihn dann da auch mal besuchen müssen, falls er noch obersponsor bleibt? :-?
Fragen über Fragen, aber es ist ja erst mal eh wurscht!
Bis ich dieses jahr am GooblMoo feiern kann (und das hoffe ich sehr) gibt es noch ein paar wenige, ganz unwichtige Spiele zu gewinnen und das ist erst mal das wichtige.
Also regt euch ab oder auf, wie ihr wollt, das Ergebnis dieser saison ist dann, aber erst dann, nicht ganz unwesentlich für die weitere zukunft.
Also ich teste jetzt erst mal meine Schnabeltasse für 2047.Ph alias opahugo(2047)
-
Und welche Sponsoren sollen in Nürnberg angesprochen werden??? Siemens sicher nicht. Da schließe ich jede Wette ab! Die werden sehr wahrscheinlich sogar bald keine VIP-Lounge mehr besitzen. Adidas? Die sponsern kein Verein, der in der JAKO Arena spielt. Puma gehören bald den Franzosen. Lucent, Datev und co.??? Kann ich mir ebenfalls nicht vorstellen. Mir wäre die Sponsernkultur wie bisher am liebsten mit noch ein zwei Milliönchen mehr von Brose
-
hm, naja in München gibts ja auch noch kein bbl team, da könnten wir doch noch Bayern mit ins Boot nehmen…dan haben wir erstmal (zumindest die möglichkeit die EL zu gewinnen…)
Sorry dass ich hier so “schwachsinn” reinsetze, aber das ist genau das was ich ich von diesen Plänen halte…selbst wenn es zunächst nur um die “Jugendarbeit” gehen soll? Wird dann 30-40 Talenten vorgegaukelt, dass sie hohe chancen haben später mal viel Geld mit Basketball zu verdienen(zur Sicherheit können sie ja alle bei Brose, Gramss oder sonst wo ne Ausbildung machen), von denen wie schon in den Jahren zuvor nur 2-3 Spieler auf 2 minuten einsätze kommen???
Das einzige Thema ist doch die Fusion möglichst schmackhaft zu machen…OK, dann kommen dann die großen Sponsoren, wenn überhaupt…OK sagen wir bekommen richtig viel Kohle…
Wer entscheidet dann wo gespielt wird? Bestimmt nich WH, der kann dann nach deren Pfeife tanzen…
Ist doch in allen möglichen Vereinen zu verfolgen, die auf größere Sponsoren angewießen sind, sei es Wolfsburg (VW) oder Chelsea mit Abramowich… -
Bayern bleibt draussen!
Frei statt Bayern!
Und bist jetzt wieder runter? :-?
Ph alias opahugo(2047)
-
Na da kommen wir der sache doch schon näher…
-
@GD: “Man” ist so ziemlich jeder fränkische Poster in diesem Forum.
-
On 2007-04-24 23:35, Bassabeata wrote:
@EskerrikEndlich mal jemand durchblickt wo es langgeht! Lass dich von den Unterbelichteten nicht einschüchtern!
…
Weiter so, du bist der Sokrates, nein was sag ich den, der Gott der Basketballzukunft!!!
…
muhhaaahahahaWenn wir schon bei den ollen Griechen landen, muss ich dir leider mitteilen, dass ich mit Sokrates herzlich wenig am Hut habe und statt dessen überzeugter Anhänger des Epikur bin. Das mit dem Basketball-Gott sehe ich aber genau wie du!
muhhaaahahaha … ich habe das Zeug auch probiert und du hast recht: es wirkt echt geil.
@ Alex_Z
Willkommen, du Robin-Hood des SD-Dschungels.
Aber im Ernst: Es macht viel mehr Spaß, sich mit deinen Provokationen auseinander zu setzen, als mit diesem unsäglichen hausgemachten Bamberger Gejammer, dass die Welt außerhalb unserer Stadtgrenzen enden würde. Da rollen sich mir einfach die Fußnägel auf. -
On 2007-04-24 21:44, GD wrote:
@Eskerrik:
Ich teile voll deine Meinung und Leute wie Alex_Z haben sich für mich durch diesen Beitrag unseriös aus jeglicher Diskussion verabschiedet:Zitat:
–--------
On 2007-03-25 19:13, Papahugo wrote:
@Alex_Z
Ich warte auf den Tag, an dem du das “stänkern” aufhörst!
Das wird sein an dem Tag, an dem Brose aus der BBL verschwindet oder an dem dieser Verein und ein großteil seiner Fans sich grundlegend ändern…
Zitat Ende.
Gut, es ist bekannt, dass ich kein Freund der Politik des Vereins Brose Baskets der letzten Jahre und einiger diese Politik vertretender User hier im Forum bin und darum den Verein und einige Anhänger so, wie sie sich mir darstellen, nicht hier und nicht in der BBL sehen will. Dazu vertrete ich diesen Standpunkt manchmal wohl auch etwas penetrant, das gebe ich zu. Weswegen ich mich deshalb jedoch “unseriös aus jeglicher Diskussion verabschiedet” haben soll, kann ich nicht nachvollziehen - Du gehörst dann wohl auch zu denjenigen Brose Fans, die mit konträren Meinungen zu Deinem Verein nicht gut umgehen können, weswegen Du Dich dann aber ausgerechnet in einem Diskussionsforum bewegst, wird Dein Geheimnis bleiben….
Von Dir hätte ich dagegen etwas mehr als diesen ins Lächerliche ziehenden Beitrag erwartet - wenn Du es richtig findest, dass hier User, die eine andere Meinung vertreten, als “Schwachköpfe” und “Affen” bezeichnet werden, dann bitte…
-
Auflösende Bedingung kann vieles sein und man kann und darf hieraus nicht auf die Qualität eines Management schließen. Das wäre schlichtweg töricht und falsch.
Vor wenigen Jahren war auflösende Bedigung z. B., dass der Bilanzstichtag des Geschäftsjahres geändert werden musste. Es also ging um eine reine Formalie.
-
Das Ganze wird hier immer seltsamer.
Jeder Dauerkartenbesitzer kann wohl selber entscheiden, ob es ihm nochmals wert ist soundsooft nach Nürnberg zu fahren oder nicht.
Sofern es überhaupt zu Heimspielen auswärts kommt, wäre für mich dann eine Teilung der Dauerkarte zwischen Bamberg und den Heimspielen die auswärts stattfinden wünschenswert.
Wenn das nicht geht, werde ich eben nur Einzelkarten kaufen. -
prinzipiell ist eine fusion (oder auch nur kooperation) sicherlich sinnvoll, zum einen für die stärkere verankerung der brose baskets auch ausserhalb von bamberg und zum anderen für die bessere entwicklung und förderung von nachwuchsbasketballern.
brose in der ersten liga, nürnberg in der zweiten liga (pro a) und breitengüssbach in der dritten liga (pro b), oder auch brose 1 bis brose 3, das ist sicherlich eine interessante und gute konstellation.
wenn dann alle vereine brose baskets heissen, dann werden sicherlich auch die mitglieder und fans aus nürnberg und breitengüssbach sich verstärkt mit den grossen baskets identifizieren und so zu potentiellen kunden (tickets und merchandisingprodukte). in berlin hat alba auch mit dem aufbau eigener jugendteams angefangen und dies nicht mehr nur tusli überlassen, denn ein basketballbegeistertes kind/jugendlicher spielt sicherlich lieber für brose oder alba als für nürnberg oder tusli und entwickelt so sicherlich auch verstärkte sympathie für seinen verein, den er auch in der 1. liga sehen will, und freunde und eltern gehen in ihrer mehrzahl vermutlich zumindest in berlin auch lieber in die schmelighalle zu alba als zu tusli in der 2. oder 3. liga.
ausserdem würde es vermutlich auch die bindung von brose an die baskets verstärken, wenn es nicht nur um einen bbl-club, sondern um einen grossen auch im breitensport verankerten verein geht.
die nächsten jahre sehe ich eigentlich keinen bedarf für einen wechsel des standortes der brosianer, das einzige argument wäre eine moderne halle, in der mehr man noch mehr sehr teure tickets für geschäftskunden verkaufen kann.
zur gewinnung eines spendablen trikotsponsors neben dem wohl grössten geld- und namensgeber brose ist es meiner meinung relativ egal, ob man nun in bamberg oder in nürnberg oder nach einen rotationsprinzip in ganz franken oder gar ganz bayern spielt, wichtiger erscheint mir dafür die mediale (ev. auch internationale) präsenz und natürlich auch ganz einfach ein gutes image.
ein nachteil einer fusion ist sicherlich die durchlässigkeit der verschiedenen ligen, denn wenn dann brose 2 (ex-nürnberg) aus der 2. liga absteigen sollte, müsste vermutlich auch brose 3 (ex-breitengüssbach) zwangsabsteigen, da in deutschland in aller regel nur ein team pro verein in einer liga spielen darf, wobei ich auch nicht weiss, ob momentan brose 2 in der 2. liga überhaupt spielen dürfte.
ausserdem stellt sich die frage, in wie weit selbst 2. ligabasketball in nürnberg finanzierbar ist, zumal es sicherlich auch fans in nürnberg gibt, die ein team sehen wollen, das zumindest auch theoretisch um den aufstieg spielt und nicht nur ein reserveteam ist, und zum anderen ist natürlich die gewinnung von (trikot)sponsoren für ein reines ausbildungsteam in der 2. basketballliga sehr schwierig.
meiner meinung nach sollte auf jeden fall ein basketballverein seine pflichtheimspiele immer in der selben halle in der selben stadt austragen, aussen wenn halle den regularien eines europäischen wettbewerbs nicht entspricht, aber auch dann sollte es nur eine vorübergehende situation sein.
hingegen ist es für verein und bbl eine gute sache, wenn bbl-vereine freundschaftsspiele auch verstärkt in ihremr umland austragen.
insgesamt bietet eine fusion chancen und risiken, ich sehe bisher weder gründe für ein klares ja noch für ein klares nein, ich wäre als basketsfan eher für als gegen eine fusion, aber auch immer noch sauer auf den namen baskets ohne bamberg.
ansonsten haben frau günther und herr heyder sicherlich in den letzten jahren viel für den basketball in bamberg getan, aber ich bin mir sicher, dass das nun auch nicht aus reinem altruismus geschieht und dass sicherlich auch frau günther und herr heyder auch von ihrem engagement profitieren.
-
Danke, lieber Albaner! Vielen Dank.
Endlich mal wieder was für die klare Sicht auf die Verhältnisse.
Noch was zum Nachdenken für alle, die ein wenig rechnen können: Der größte “Sponsor” der Brose Baskets Bamberg sind immer noch die zahlenden Zuschauer, mehr als bei vielen (allen?) anderen Vereinen.
Nehmen wir mal optimistisch 30 Heimspiele an, ausverkauft mit 7000 (nur zum runden Rechnen), dann sind das 210.000 Zahler mit einem Durchschnittspreis je Karte von 20 Euro (klingt hoch, aber wir haben nicht nur Schüler und Dauerkartenpreise die “teureren” Playoffs und die VIP-Tickets zu berücksichtigen, also liegt das eher höher) dann komme ich auf … naja gerundet hin oder her auf rund 2 Mio - 2,5 Mio.
Also wir Freaks sponsorn die Sache derzeit zu rund 50%, so dürfte das auch in der Kalkulation drin stehen. Eine “Abstimmung mit den Füßen” kann sich der Club daher nicht leisten, WILL es sicher auch nicht.
Nürnberg dagegen hat gesehen, dass es leider nicht so einfach ist, sich in Liga 1 zu etablieren. Und wie insbesondere Kosmo sicher weiß, liegt zwischen einer Fusion und Konkurrenz immer noch die Alternative der “Strategischen Allianz” bzw, die eines des “Strategischen Netzwerks”. Man kann da auf vielen Ebenen kooperieren, ohne sportlich zu fusionieren - gemeinsamer Außenauftritt, gemeinsame Spielerausbildung, gemeinsame Verwaltung (Infrastruktur), gemeinsame Vertrags- uind Rechtspolitik, gemeinsame Trainingsprogramme, bis hin zu gemeinsamen Mannschaftsbussen mit Frankenlogo.
Es gibt so unendlich viele Kosten, die nicht in den Spielern drinstecken, sondern um Umfeld. Da können Kooperationen sinnvolle Synergien freimachen. So wie eben die BBL sich auch nicht 18 Pommers leistet, sondern nur einen, und nciht 18 Geschäftsstellen, sondern nur eine.
Auf’m Platz darf man ruhig weiter wettkämpfen. -
On 2007-04-25 09:22, agafisch wrote:
@ albaner
Danke
jetzt können wir die Diskussion einstellen. dein Beitrag enthält alle Pro und Contra
RespektNa dannn tschüßla! Ich bleib noch weng
Sicher is gegen eine Koop nichts einzuwenden. Ebenso ist bei allen Fakten ( Ausbau der Halle/Planung eines Trainingszentrums/Ungebrochene Nachfrage an Karten/DK ) schon ein Teilumzug äußerst unwahrscheinlich. Man muss nur mal sehen wie sehr man mittlerweile den Fans mit so einer relativ ´ungefährlichen´ Mitteilung die Schweißperlen auf die Stirn treibt. Und das kommt ja nicht von ungefähr sondern rührt wohl eher daher, dass man in der Vergangenheit auch immer wieder die Fans (mir fällt gerade kein besseres Wort ein als: ) vergrault hat. Erst hat man gesagt, irgendwas wird nicht passieren und ein paar Monate später wurde es dann doch umgesetzt. Was sich hier m M nach zeigt ist doch einfach die einerseits unbändige Liebe zum Basketball in Bamberg und andereseits die Angst und Furcht eben diesen zu Verlieren auch wenn viell. gar kein Grund dazu besteht. Da muss nur einer mit der Wimper zucken und schon ist die Angst wieder da. …und diese rührt eben aus der Vergangenheit…eine Angst die man sozusagen selbst gesät hat.
-
Lieber Kosmonaut, vor ein paar Jahren war Bamberg kurz vor der Pleite. Die “Formalie” wie du die Umstellung des Wirtschaftsjahres nennst, war wahrscheinlich damit begründet, dass die Zahlen, die Bamberg auf Grund des WJ (31.12.?) lieferte keinerlei Aussagekraft hatten und der Lizenzausschuss wegen der Brisanz in Bamberg (s. Trösterausstieg) Bauchschmerzen bekommen hat. “Formalie” klingt immer so schön nach “Da stellt sich der Lizenzausschuss mal wieder sehr kleinlich an”. Wenn dies so wäre müsste man sich fragen, warum das Bamberger Management mit seiner jahrelangen Erfahrung mit allen möglichen Lizenzierungen, diese “Formalien” nicht im Vorfeld aus dem Weg geräumt hat. Ich wünsche euch, dass es sich wirklich nur um schnell zu bereinigende “Formalien” handelt, habe aber ein anderes Gefühl dabei. Warum hat z.B. Alba keine “Formalien” zu beseitigen?? Warum äußert sich das Bamberger Management nicht zu den “Formalien”?
-
Verstehe bei dem Thema Fusion / Kooperation mit Nürnberg auch nicht wieso schon wieder diese Standortfrage aufkommt. Wie @TSK schon sagt wahrscheinlich wirklich noch ein Schreckgespenst aus Zeiten der Stauffenberghalle.
Wir haben die drittgrößte Halle in Bayern und den größten Zuschauerzuspruch der gesamten BBL! Also mM nach völiiger Blödsinn darüber zu disktuieren.Viel besser dagegen die Themen die Albaner dazu aufwirft:
ein nachteil einer fusion ist sicherlich die durchlässigkeit der verschiedenen ligen, denn wenn dann brose 2 (ex-nürnberg) aus der 2. liga absteigen sollte, müsste vermutlich auch brose 3 (ex-breitengüssbach) zwangsabsteigen, da in deutschland in aller regel nur ein team pro verein in einer liga spielen darf, wobei ich auch nicht weiss, ob momentan brose 2 in der 2. liga überhaupt spielen dürfte.
ausserdem stellt sich die frage, in wie weit selbst 2. ligabasketball in nürnberg finanzierbar ist, zumal es sicherlich auch fans in nürnberg gibt, die ein team sehen wollen, das zumindest auch theoretisch um den aufstieg spielt und nicht nur ein reserveteam ist, und zum anderen ist natürlich die gewinnung von (trikot)sponsoren für ein reines ausbildungsteam in der 2. basketballliga sehr schwierig.
-
@Smooth: Weil Internas nun mal intern bleiben. Wenn ein Wirtschaftsprüfer z. B. bei ALBA Recycling GmbH Berlin eine Beanstandung hat, dann tritt auch nicht gleich Dr. Alex Schweitzer vor die versammelte Weltpresse und sagt. “Sehr veerehrte Damen und Herren, unsere Partner bei der Wirtschaftsprüfung, KPMG o. ä., hat unsere Bewertung der Rückstellungen sowie die Bewertung unserer Sachanlagen bemängelt. …”
Wir haben dort sehr gute Leute im Management, die werden die Bedingungen sicherlich schnellstmöglich versuchen die Bedingung aufzulosen. Wilde Spekulationen über Art und Ausmaß sind aufgrund unserer kompletten Sachunkenntnis sinnlos. -
Nur interessant, dass gerade die User, die bei anderen Vereinen sehr oft wirre Vermutungen anstellen und versuchen die Vereine in ein schlechtes Licht zu stellen hier dann auf einmal von “sinnlos aufgrund von fehlender Sachkenntnis” sprechen".
Aber ist ja schließlich auch der eigene Verein… -
thema bamberger lizenz:
die finanziellen verhältnisse, um für nächste saison einen ausreichenden etat auf die beine zu stellen, sind allein aufgrund er zu erwartenden zuschauereinnahmen in bamberg so sicher wie die bank von england.das managment sollte allerdings schnellstens die “hasenfüsse” , “fingernägelkauer” und “ewig-zweifler” unter den bamberger fans mit einer pressemitteilung informieren und überzeugen.
dies muss einfach besser werden.thema: zusammenarbeit auf fränkischer ebene:
es gibt ja (mindestens) zwei seiten, die bamberger und die nürnberger und …
in nürnberg denkt man (wenn man das falke-forum liest) an ein wunschkonzert.
“na gut, wenn nicht BBL, dann halt liga A und vielleicht ist liga B sowieso besser für uns …”
die nürnberger anhänger vergessen momentan, dass sie einen insolvenzverwalter im hause haben, der die schulden zurückzahlen will und muss. da gibts gar nichts an auswahlmöglichkeiten. ich schätze die situation so ein, dass der nürnberger basketball endet wie in wübu oder dass man sich an die potenziale von bamberg dranhängt.
fakt.ist es für bamberg zielführend?
ja, das einzugsgebiet wird grösser und fränkisch, ebenso eine gewisse möglichkeit neue interessenten an land zu ziehen.
mannschaftskader, aktuelle zuschauerzahlen, trainerstab, organisatorisches umfeld usw. hinken weit hinter bamberger verhältnissen hinterher und müssten erst entwickelt werden.eine zusammenarbeit besteht ja schon über die frankenhexer und das muss man erst mal abwarten.
nach nürnberg fahren zum bamberg-spiel?
abwarten, ob das jemand regelmässig tut. -
Wilde Spekulationen über Art und Ausmaß sind aufgrund unserer kompletten Sachunkenntnis sinnlos.
Diesen Ausspruch fand ich auch sehr interessant ;-). Dann frage ich mich, wie voll dieser Thread werden konnte.
Da bei Bamberg von einer auflösenden Bedingung die Rede ist, geht es hier dann wohl eher um die Spielstätte und nicht um den Etat, denn dies würde unter Auflagen fallen.
Korrigiert mich, wenn ich mich täusche.Trotzdem sehr überraschend im Fall von Bamberg, wenn man sieht welche Vereine die Lizenz problemlos bekommen haben. Selbst ein 2.Ligist, wie Bayreuth hat die Lizenz problemlos bekommen.
-
Schon irre, womit wir uns so beschäftigen .
Wer von uns besitzt denn Insiderwissen ? Wer von uns ist in der Lage, dieselbe richtig einzuschätzen ohne direkten Hintergrund ? Okay, Schluss mit rhetorischen Fragen . . .
Spekulieren ist ein netter Zeitvertreib. Sich aber täuschen, führt zu falschen Interpretationen !!! Vor allem dann, wenn Leute von “Euerem bzw. ihrem VEREIN” sprechen.
Wir BambergerInnen können nicht Mitglied bei den “Brose Baskets” werden. Diese GmbH & Co. KG ist ein rechtliches Wirtschaftsprodukt, das eine BBall-Mannschaft besitzt, die für Bamberg in Bamberg in der BBL spielt.
Also sind wir “Freaks” oder “Fans” oder einfach Leute, die ihr Leben lang und für ihr Leben gerne BBall anschauen (und vielleicht noch spielen), simpel Mitfinanziers von “panem et circenses” der modernen Art der Volksbelustigung in Bamberg oder anderswo. Was auch voll okay ist !!!
Und wir wollen, dass ein Bamberger Team möglichst Deutscher Meister wird und in der EL spielt. Was auch voll okay ist !!!
Dass dann das Management sich nicht öffentlich zu Sachen äußert, die eventuell überhaupt nicht spruchreif sind (und lediglich im SD-Forum “gehandelt” werden) ist auch voll okay !!!
Abwarten, LuBu Top-4-Sieger werden lassen, Bonn und Leverkusen besiegen . . . und irgendwann gibt’s harte Fakten über unsere Entertainment-Zukunft in Sachen BBall
. -
Die auflösende Bedingung ist daher auflösend, weil sie die Lizenz auflöst, wenn sie nicht erfüllt wird.
Mit einer „auflösenden Bedingung“ wurde die Lizenzerteilung für vier Vereine verbunden. Sollte die Bedingung zum festgesetzten Stichtag nicht erfüllt sein, verfällt die Lizenz für die kommende Spielzeit. In diesem Fall käme es zum Poolverfahren, in dem von den Gesellschaftervertretern (BBL und Deutscher Basketball Bund) darüber befunden wird, wer in die BBL nachrückt.
-
On 2007-04-24 20:47, Peter-Alexander wrote:
Denke mal darüber nach - und ärgere Dich lieber über die Vorstände des TSV Tröster Breitengüßbach, die partout nichts von Pro A wissen wollen, damit z.B. Rick als Trainer verlieren werden usw. usw.Les mal richtig alder Güssi-Freund
Ich meinte, das Wolle nie und nimmer nach Nürnberg verlagern wolle, wovor andere ja angst haben! Über die Vorstände ärger ich mich gar nicht, nun darf ich weiter die paar Meter zur Halle laufen und nicht bis nach bamberg fahren
Außerdem hätten wir es sportlich eh nicht geschafft:
Guggst du HIER
Man muss einfach sagen, dass Breitengüßbach als Opfer der Pro´s gehandelt wird!
@Albaner: Brose Baskets 3, also Breitengüßbach(Dieser Name ist wirklich im Gespräch, zumindest der Sponsor) braucht man nicht für Bamberg anlocken, die 10km nehmen die meisten Güssis schon auf sich… -
@Kosmonaut: Um in deinem Bild zu bleiben: Hier erteilt der Wirtschaftsprüfer in Form des Lizenzierungsausschusses ein eingeschränktes Testat d.h. definiert eine auflösende Bedingung. Sollte dies bei der ALBA Recycling GmbH mal der Fall sein, kannst du dir sicher sein, dass Dr. Alex Schweitzer alias Wolfgang Heyder sofort vor der versammelten Weltpresse steht und Antwort gibt, weshalb sein Testat eingeschränkt ist. Und dass das Testat der ALBA Recycling GmbH wegen “Formalien” eingeschränkt wird glaube ich eigentlich nicht. Nun, wir werden sehen, wie es bei der Brose Recycling GmbH weiter geht…;-)
-
Schätze mal dass die Brösel sich mit ihren vielen Nachverpflichtungen finanziell übernommen und einen ordentlichen Schuldenberg angehäuft haben.
Nun müssen sie ihre Leistungsträger abgeben um die Lizenz zu erhalten und steigen nächstes Jahr ab.LH
-
Bei finanziellen Problemen müsste es aber eine Lizenz mit Auflagen geben!
-
On 2007-04-25 17:10, RumbleTheDunkIn wrote:
@LuftpumpenhasserBei finanziellen Problemen müsste es aber eine Lizenz mit Auflagen geben!
Spielverderber!
2. Zeile…LH
-
Es ist schon erstaunlich, dass hier niemand über das Team 2007/08 reden will, während bei anderen Teamforen schon wild diskutiert, fortgeschickt und neuverpflichtet wird.
Das impliziert, dass hier in Bamberg zwischen Team und Fans alles in bester Ordnung ist. Wir haben das Team, so wie es ist ob seiner beherzten Aufholjagd und der sympathischen Außendarstellung ins Herz geschlossen. M. E. wären auch für die kommenden Saison kaum gravierende Änderungen notwendig, vielleicht 2-3 aus der 12er Kader weg, 2-3 neu hinzu, quasi natürliche Fluktuation.
Erst heute hab´ ich nach der Uni mal kurz mit meine US-Jungs auf dem Maxplatz gequatscht und war schon erstaunt, dass an einem normalen Werktag offensichtlich über stunden hinweg eine Menschenschlange quer über den riesigen Platz angestanden.
Übrigens war die “auflösende Bedingung” hier die Unterschriften der Spieler.