Brose Baskets fordern kommunale Unterstützung - Jako-Arena insolvent
-
@qnibert
_vielleicht sollest du es unterlassen, hier einseitig die bamberger zu kritisieren und dien berliner nicht.es gibt einen user aus berlin, drer es sich zur aufgabe gemacht hat, ein totales heyder und bamberg-bashing zu betreiben. er postet nur hier und verdreht jedermanns aussagen, obwohl dies nicht gewünscht ist._
_Ich kritisiere nicht “die Bamberger”. Ich bitte poldibaer, dass er - nachdem er dies bereits ca. 20-30 mal bekundet hat - davon absieht, Postings zu schreiben, die sich nicht mit dem Threadthema befassen, sondern nur damit, dass abdul-jabbar spekuliert.
Dass abdul-jabbar Bamberg- und Heyderbashing betreibt, finde ich nicht. Sicher scheint er darauf festgelegt zu sein, dass Heyder alles tut, um Vorteile für sich und seine Firmen rauszuholen, aber eine solche Sichtweise ist ja nicht verboten. Du siehst ja auch in allen Beiträgen von Berlinern oder Nicht-Bambergern eine Verschwörung gegen den Bamberger Basketball und machst verbal keinen Hehl daraus.
Wie geschrieben spekuliert poldibaer an manchen Stellen selbst genauso. Und abdul-jabbar hat - soweit ich das mitbekommen habe - auf Nachfrage sehr oft die Aussagen genannt , auf die er sich bezog. Und seine Beiträge befassen sich zumindest mit dem Threadthema, anders als z.B. Deine oder die 3 von mir gelöschten. Das als willkürlich zu bezeichnen ist also lediglich Dein subjektiver Eindruck.
Heyder muss damit leben, dass er als Person des öffentlichen Lebens Gegenstand von Diskussionen wie dieser hier ist. So wie er in der Vergangenheit aufgetreten ist, kann er auch nicht darauf hoffen, dass alle Meinungen über ihn positiv sind. Strafrechtlich relevante Unterstellungen oder Rufschädigungen habe ich von abdul-jabbar oder anderen nicht gelesen, sonst hätte ich sie auch gelöscht._
Ach, und Zar: ich will auch nicht sagen, daß die Halle zu gemacht werden soll. Wird sie auch nicht. Der BR Artikel bestätigt mich dahingehend, daß selbst wenn die Stadt nein sagt, Heyder am Ende sagen wird.
Frage: Wo steht dass Heyder am Ende das sagen hat?
Nirgends - nur @Abdul liest dies weil er es lesen will.Nun lieber Mod. @qnibert - wie siehst Du das?
Abgesehen davon, dass ich den Satz nicht verstehe und die inhaltlichen Details des Themas seit einigen Tagen bis Wochen nicht mehr komplett verfolge (n kann), lese ich da heraus, dass abdul der Meinung ist, dass die Fäden des Bamberger Basketballs und der vielen daran beteiligten Firmen bei Heyder zusammenlaufen. Das halte ich nicht für falsch. Dass Heyder das abschliessende Sagen in allen Angelegenheiten die Halle betreffend hat, sagt abdul nicht. Aber das zu zerlegen, wäre Haarspalterei, die ich nicht will. Daher einfach nur meine Bitte, nicht immer wieder Beiträge zu posten, in denen nicht mehr Inhalt steht, als dass abdul spekuliert.
@Abdul
Es ist sinnlos dir zu antworten, denn von mir werden Beiträge gelöscht von dir eben nicht. Ich hab halt keine Beziehungen.
Jetzt allerdings wird´s lächerlich! Ich habe Beiträge gelöscht, weil sie OT waren. Aus keinem anderen Grund. Wenn Du jetzt versuchst, mich in die Manipulationsecke zu stellen, dann wird´s schmuddelig. Hatten wir hier zwar auch schon, aber bisher nicht von Dir. Bleib doch bitte sachlich.
-
@ qnibert
eure arbeit als Mod in allen ehren! Aber Abdul ist sehr grenzwertig unterwegs und ist bei manchen seiner aussagen über manche grenze gegangen! nichts gegen kritik und manches zu hinterfragen ist sicherlich richtig, aber es kommt auf die art und weise an und das solltest du als Mod auch mal hinterfragen! ist aber nur meine Subjektive Meinung!!!
-
Wenn Du meinst es wird lächerlich, in gewisser Weise stimme ich dir zu.
Vieles in dem Thread zur Jako kommt dieser Beschreibung nahe.Haarspalterei? Die bewusst unterschwellige Richtung Heyder seitens @Abdul stört mich, dich nicht. ok!
Und Diskussionen mit @Abdul führe ich so lange nicht, bis der 29. die Entscheidung bringt.
Nachtrag: Ich habe zweimal angeregt, den Thread so lange auszusetzen bis die Entscheidung gefallen ist. Rate mal, wer als erster sofort dagegen war? Die Antwort ist leicht.
-
@qnibert
_es wäre sinnvoll, wenn du bei der beurteilung der posts dein berliner käppi absetzen würdest.
allein die aussage, “ich finde nicht, dass abdul bashing betreibt” ist ausreichend. deine subjektivität ist mehr als ersichtlich.
du solltest auch zur kenntnis nehmen, dass die kritik an deinem vorgehen inzwischen von verschiedenen bambergern kommt, die allesamt und unabhängig voneinander eine ähnliche meinung vertreten. _ -
Zar: danke für den vertiefenden post. Da sind wir nicht soweit auseinander. Es geht ja letztlich nur noch um Schadensbegrenzung von seiten der Stadt Bamberg. Und da muß man nach meinem Dafürhalten Heyder mit in die Pflicht nehmen. Grundsätzlich bin ich der Ansicht, daß Bamberg als Einzugsgebiet für eine Halle dieser Größenordnung zu klein ist. Aber wenn es dennoch klappt und die schwarze Null herauskommt: herzlichen Glückwunsch.
Klappan ist ja leider jetzt außen vor. Meine Skepsis hat dementsprechend vor allem mit den Personen Heyder zu tun. Worauf kann man sich bei ihm verlassen? Wenn der mal ganz klar und deutlich sagen würde: ja, wir tragen unserer Verantwortung für die Halle und die Stadt, die uns mit 4,5 Mio € (+ x) unterstützt, in Form einer vernünftigen Miete Rechnung und entwickeln den Bamberger Basketball weitere x Jahre, dann wäre das wohl nicht zuviel verlangt. Und vom Stoschek wäre solch eine längerfristige Bindung auch erwünschenswert. Mich stört, daß beide die Politik, die Stadt und deren Einwohner im Grunde immer etwas erpressen. Das ist ein Dilemma, aus dem sich Bamberg doch einmal befreien sollte und gleichberechtigt eben Dinge auch einzufordern. Und so ein Bürgschaftsmodell mit Stoschek und Stechert könnte ja so eine Lösung sein. Aber das scheint vom Tisch zu sein (wenn GSHBlockE aber meint, daß für beide Seiten was herausspringt, ist es immerhin schon etwas).
-
_Franz schrieb:
@qnibert
….
allein die aussage, “ich finde nicht, dass abdul bashing betreibt” ist ausreichend. deine subjektivität ist mehr als ersichtlich.
du solltest auch zur kenntnis nehmen, dass die kritik an deinem vorgehen inzwischen von verschiedenen bambergern kommt, die allesamt und unabhängig voneinander eine ähnliche meinung vertreten._Wow, jetzt reichen schon drei User aus, um aus einem subjektiven Eindruck eine Tatsache zu machen…merkt Ihr eigentlich alle noch, dass Ihr alle (Mods eingeschlossen) subjektiv seid? Ich im übrigen auch.
Und was ist daran so schlimm? Das ist ein Diskussionsforum und eine solche kann nur entstehen, wenn man unterschiedliche Meinungen gelten lässt. Man muss hier nicht zu einer endgültigen Lösung kommen, das ist nicht der letztliche Zweck einer Diskussion.
Und ich habe hier auch keine entsprechenden, deutlich unter die Gürtellinie gehenden Äußerungen von @abdul entdecken können. Zumindest nicht mehr als dies von Brose-Seite aus Richtung Stadt, oder von Seiten einiger Bamberger Richtung @abdul geschah.
-
@noddel
es gibt einen gravierenden unterschied. zwischen dem hernn aus berlin und mir.
das bashing von heyder beschädigt letztendlich dessen leumund und schadet der betroffenen person. im arbeitsleben würde man das sogar mobbing nennen.
eine positive aussage hingegen die über ihn getätigt wird, zieht keinerlei schaden für den betroffenen nach sich.heyder ist kein engel und sein wirken und geschäftsgebaren missfältt dem einen oder anderen. dass es gewisse leute gibt, die ihn lieber von hinten als von vorne sehen, das ist bekannt.
ich werde ihn nie in den heiligenstand erheben wollen.
er vertritt die interessen des bamberger basketballs und das macht er verdammt gut. seit nunmehr über 40 jahren nehme ich am basketballleben in bamberg teil und ich werde dies weiterhin mit aller emotion tun und die interessen vertreten.aufgrund meiner langjährigen lebenserfahrung beurteile ich das verhalten von abdul, welches du mit
“Wenngleich auch ich nicht weiss’ was für eine Intention genau hinter @Abdul-Jabbar’s investigativem Auftreten steht (und bei weitem nicht immer seine Einschätzungen teile), aber es sollte doch möglich sein, auch mit kritischen Stimmen umzugehen.”
kommentierst, als nicht lauteres vorgehen.seine intention gepaart mit anschuldigungen (welche grundsätzlich aus anderen nicht belegten quellen und useraussagen stammen und nach seinem gutdünken verdreht werden) und einer schwerpunktmässigen nicht nachvollziehbaren penetranz auf diesem thread läßt nichts gutes oder neutrales vermuten. das ist eben lebenserfahrung,
da verhalten sich user wie z.b. @FS oder @jochensge ganz anders. sehr kritisch, aber ergebnisoffen.
ich denke, wir in bamberg haben das gute recht, unsere hallenfrage in unserem sinn zu lösen, da brauchen wir keine hater aus berlin oder neider, die meinen, man müsste dem bamberger projekt hier schaden. zumal die hallenmiete an allen standorten (ausnahme bonn) niedriger ist als in bamberg.
wenn BHV zuschüsse von der öffentlichen hand erhält, dann dient das unserem sport. warum soll das für andere standorts nicht ebenso gelten.
der stadtrat wird hier in SD sowieso nicht nach argumenten suchen.
edit: @erlanger, es sind nicht nur drei, lies bitte weiter vorne und andere threads.
-
ich denke, wir in bamberg haben das gute recht, unsere hallenfrage in unserem sinn zu lösen, da brauchen wir keine hater aus berlin oder neider, die meinen, man müsste dem bamberger projekt hier schaden. zumal die hallenmiete an allen standorten (ausnahme bonn) niedriger ist als in bamberg.
(1) Nichtbamberger haben hier nichts zu suchen.
(2) Nichtbamberger Beispiele nutze ich, wenn sie zu meiner Meinung passen.Bitte entscheiden sie sich JETZT!
Nachtrag: Kudos to Erlanger!
-
Jetzt schreibe ich doch mal als, teils mehr, teils weniger amüsierter Threadleser meinen ersten und einzig bleibenden Post in diesem thread: so gut, informativ und unterhaltsam fast alle threads bei SD auch sind, dieser hier bewegt sich auf unterstem Niveau - sowohl von Schreiber- als auch von Moderatorenseite - von Ausnahmen abgesehen. Merkt Ihr eigentlich nicht, wie wenig Ihr Euch von den hier so kritisierten Politikern unterscheidet ? Geht in den Sandkasten und werft dort Eure Schälchen. Gut, dass dieses Niveau nicht auf 99% der anderen threads abfärbt.
-
@Franz: Und das von Seiten Brose, Dir und anderen betriebene “Stadt-Bashing” (nur, um in Deinem Stil zu bleiben) ist dann inweifern anders zu dem von @abdul betriebenen “Heyder-Bashing”?
Mein Gott, freut Euch doch einfach mal, dass wir in einer Demokratie mit unterschiedlichen Meinungen leben! Und sucht Euch nicht nur die positiven Seiten davon heraus, wenn es Euch gerade in den Kram passt.
-
Jetzt ist es offiziel: Stechert Arena
Quelle: Radio BambergWenn nun aus der ehmaligen Jako-Arena die Stechert-Arena wird, dann ist die Entscheidung gefallen.
Das Unternehmen Stechert wird kaum Namenssponsoring einer Arena übernehmen wenn es diese nicht mehr ab Oktober 2010 geben sollte.
Egal wer für diese Lösung steht, besten Dank!
So kann ich weiterhin Basketball von bester Güte in Bamberg erleben und Siege gegen paar so genannte “Erzfeinde” geniessen. Niederlagen werden ausgeblendet -
@ poldie
noch ist nichts in trockenen Tücher , allerdings denke ich das es eine sehr gute Ausgangslagen den Stadträten vorliegt,wenn sie jetzt Ihre Eitelkeiten beiseite tun ,könnte es klappen - ( Abgesehn von den Grünen …. ) wollen wir es hoffen und den Grünen bei der nächtsen Wahl eine schöne Schlappe
-
Soso, bei “inFranken” ist also Unterschichten-Talkpublikum unterwegs, aber hier ist es besser, oder?
Wenn ich da die letzten 5 Seiten lese, kommt mir das Kotzen über das hier herrschende Niveau! Also erstmal vor der eigenen Haustüre kehren, ihr seid hier keinen Deut besser!
Allein, wie hier Abdul runtergemacht wird, ist mehr als bedenklich. In einem Forum darf JEDER seine Meinung haben und vetreten und nicht nur Pseudogutmenschenalleswisser wie z.B. manche “meiner” Bamberger!
Grade gefunden:
www.br-online.de/studio-franken/aktuelles-aus-franken/jako-arena-bamberg-heyder-miete-ID1285316736608.xml -
na hoffentlich können wir dann den thread hier nächste woche schliessen.also liebe städträte " auf gehts"
http://www.brosebaskets.de/_plaza/bb.neo?cid=1&sid=1&pid=3502&style=0
-
Sehe ich das richtig, die Brose Baskets vereinbaren vor der Entscheidung des Stadtrates mit der Firma Stechert ein Abkommen über den Verkauf der Namensrechte an der Halle?
Hat denn dieses Recht auch zuvor allein den Broses gehört?
Was sagt denn der Insolvenzverwalter dazu, dass Brose Baskets als Mieter schon mal den Namen der Halle an einen Dritten verkauft?Wer soll damit denn unter Druck gesetzt werden?
Die Stadt, der Verwalter?
Das Geld für den Hallennamen kann ja nur an den zukünftigen Eigentümer, Stadt/Sparkasse Bamberg, fließen und nicht an den Mieter Brose, oder sehe ich das falsch?
…
zum Glück habe ich heute noch einen anderen BB-affinen Tagesordnungspunkt.
-
Soso, bei “inFranken” ist also Unterschichten-Talkpublikum unterwegs, aber hier ist es besser, oder?
Wenn ich da die letzten 5 Seiten lese, kommt mir das Kotzen über das hier herrschende Niveau! Also erstmal vor der eigenen Haustüre kehren, ihr seid hier keinen Deut besser!
Allein, wie hier Abdul runtergemacht wird, ist mehr als bedenklich. In einem Forum darf JEDER seine Meinung haben und vetreten und nicht nur Pseudogutmenschenalleswisser wie z.B. manche “meiner” Bamberger!
Grade gefunden:
www.br-online.de/studio-franken/aktuelles-aus-franken/jako-arena-bamberg-heyder-miete-ID1285316736608.xmlUiuiuiuiuiuiuiuiuiuiuiuiui, da wird aber einer ziemlich heftig angeschossen… Aber dass er sich nicht zum Sachverhalt äußert ist klar, Kritik ist er aus der Bamberger Medienlandschaft nicht gewöhnt !
Wenn das, was der BR schreibt, stimmen sollte (ich betone den Konjunktiv), dann gibt es bei WH eine Interessensverquickung, die doch “a G’schmäckle” hat… Denn damit ist offenkundig, dass es WH nicht nur um den Basketball in Bamberg geht…
-
Gut, das Ehepaar Heyder ist auf beiden Seiten der Arena unternehmerisch tätig.
Einmal in der SABO GmbH als Vermieter und als VSB als einer der Hauptmieter neben den Baskets, wo Heyder aber auch eine starke Stellung hat.
Heyder muss aber auf seine Vermietereigenschaft kaum Rücksicht nehmen, weil die anderen Einnahmen mehr Gewinne abwerfen, zudem steht er auf der VSB -Seite mit seiner Gattin in der Gesellschaftermehrheit da.
Aber warum ließ er dann die SABO auf Grund gehen?
Als SABO kann er doch nicht zu billige Mieten akzeptieren, die er sich als VSB zugesteht.Und dass er jetzt noch Namensrechte an der Halle verkauft, die können dann ja nur früher von der SABO auf den VSB oder eine andere Firma im Umfeld der Heyders übergegangen sein.
Was dann ja im Interesse der SABO wäre, da damit Einnahmen gemacht würden, die über die normale Miete hinausginge.
Und deswegen kann er nun, unter der Voraussetzung einer Übernahme durch die Stadt, auch schon mal den neuen Namen “vormerken” lassen.
Ginge die Halle hingegen insolvent, wäre auch das Namensrecht wohl verloren oder nichts mehr wert.
Deswegen kann die Halle (auch) aus seiner Sicht nicht insolvent gehen.Egal, wie der Stadtrat sich demnächst entscheidet, es ist nicht das Ende der Fahnenstange.
-
Für Brose gut, dass sich was tut. Aber dass ein nur-Mieter (gerade das wurde hier ja oft betont) das Namensrecht seines Mietobjekts vermarktet, ist schon interessant. Zur Vereinfachung der komplexen Strukturen trägt das sicherlich nicht bei. Das ist ein deutliche Erhöhung des Drucks auf die Stadt (“ich habe einen Namenssponsor besorgt, jetzt müsst ihr…”). Dass der Insolvenzverwalter nicht präsent ist, lässt doch vermuten, dass die Einnahmen an Brose auf das “wir leisten einen Beitrag”-Konto gehen werden…
-
Alles in allem sind doch alle Gelder der Stadt für die Halle schon allein deswegen gut investiert, weil dann dieser leidige Thread endlich geschlossen werden kann. Wofür Steuergelder doch gut sind.
-
Glaubt den ernsthaft einer, dass dieser Vorvertrag mit Stechert nicht mit Billigung des Insolvenzverwalters abgeschlossen wurde? Ohne Inso-Verwalter geht gar nichts!
Denkt mal über den Zeitpunkt der Bekanntgabe nach. Dieser Vorvertrag ist doch für den OB Starke der Trumpf um seinen Rettungsplan dem Stadtrat auf´s Auge zu drücken. Starke weiss doch was im Hintergrund läuft und ist ja nicht aus Dummsdorf.
Und Stechert, der quasi aus dem Nichts ein tolles Unternehmen aufgebaut hat, macht nichts zum Spass.
Das ist eine Zusammenarbeit von OB Starke, Stechert und Heyder bzw. letztendlich vom Chef Stoschek.
Heyder kriegt zwar wieder die Prügel, doch es ist ja nicht das erste mal.
-
a fregger iss er schon, der wolfgang, gell?
zaubert zur rechten zeit zusammen mit franz stechert einen neuen namen aus dem zylinder.
der wolle machts strategisch richtig und das zieht die erfolge in bamberg nach sich.
wer ist beim BR im blickpunkt sport nur auf die idee gekommen, ihn den “uli hoeness des baskerballs” zu titulieren. von der münchner sportredaktion ist das ja höher einzuschätzen als der ritterschlag der queen.mein freund @brunzerla,
ich hoffe doch, dass du auch in zukunft die spiele “deiner” bamberger basketballer besuchen wirst. wäre ja schade, wenn der stadtrat gegen die übernahme der halle stimmen würde und wir alle nichts mehr am spielabend zu tun hätten, nichts mehr reden könnten und keine freude mehr am basketball hätten.
und wenns dabei bleibt, solltest du wirklich ein kleines dankeschön an heyder richten. denn der arbeitet mit viel einsatz dafür, dass wir in bamberg spitzenbasketball sehne können.was den BR-artikel des studios franken anbelangt, so vermischt er auf sträfliche weise halbwissen mit vermutungen und tatsachen.
als wolfgang heyder würde ich gerichtlich dagegen vorgehen.- schon die aussage, er wäre scheinbar der einzige gewinner ist eine lüge.
- geschäftsführer der SABO ist klappan, daher kann heyder mit heyder keine mietverträge unterschreiben, es sei denn, eine vollmacht klappans liegt ihm vor. oder ist sabine günthers ära gemeint? welch entstzliches bild-niveau.
- auch ist heyders zukunft keineswegs ungewiss. er wird weiterhin der manager der brose baskets bis zu seinem ende des vertrages bleiben.
- usw …
- …
wäre ja sehr interessant zu wissen, wer der autor des artikels ist, der heyder auch noch das unternehmerische geschick eine halle zu managen abspricht.
und hoffentlich sehen wir @abdul nach abschluß dieses threads mit der gleichen akribie, unnachgiebigkeit. die verflechtungen in der berliner basktetballszene verfolgen.
-
Also genau geguckt, handelt es sich ja nur um einen Letter of Intent, also nicht mal das Wort Vertrag wert.
Aber ich wundere mich doch sehr darüber, wieso das Namensrecht automatisch bei den Baskets liegen sollte. Angedacht ist ja zumindest eine neue Besitzgesellschaft und Betrieb durch die Stadthallen GmbH. Wenn, dann müsste also in einem neuen Vertrag die Stadthallen GmbH ja den Baskets das Namensrecht einräumen.
Dass ein Hauptmieter Namensrechte hält ist erstmal nicht ungewöhnlich. In vielen Stadien z.B. sind die Fußballclubs ja normalerweise nur Mieter, aber oft haben sie die kompletten bzw. stadiongeborenen Vermarktungsrechte bzw. stadiongebore (Ticketing, Catering, Namens- und Werberechte) miterhalten. Bei Hallen halte ich das jedoch wiederum für eher ungewöhnlich. Denn eine Halle wird ja im Gegensatz zu Stadien meist auch durch viele andere Veranstaltungen genutzt. Von der Namensvermarktung hat dann aber weder der andere Mieter noch der Eigentümer oder Betreiber etwas.
Kritisch sehe ich das auch in Bezug auf die ganze Debatte, ob die Baskets mehr/gleich viel/weniger Miete zahlen sollten wie zuvor. Wenn die Namensrechte von den Baskets vermarktet werden dürften, sollte man aber wirklich den moralischen Anspruch verwirkt haben, von der Stadt weitere Vergünstigungen im Rahmen der Hallenbereitstellung zu fordern. -
- geschäftsführer der SABO ist klappan, daher kann heyder mit heyder keine mietverträge unterschreiben, es sei denn, eine vollmacht klappans liegt ihm vor. oder ist sabine günthers ära gemeint? welch entstzliches bild-niveau.
Heyder war aber GF der SABO und als solcher konnte er natürlich den Vertrag unterschreiben. Sofern dieser nicht gekündigt wurde, oder noch nicht ordentlich gekündigt werden konnte, liegt dieser dem Mietverhältnis vermutlich auch noch zugrunde. Wenn man sich über Bild-Niveau beklagt, sollte man vorher überprüfen, ob und wenn ja, um wieviel das eigene bei einer solchen Aussage darüber liegt.
-
wäre ja sehr interessant zu wissen, wer der autor des artikels ist, der heyder auch noch das unternehmerische geschick eine halle zu managen abspricht.
Die Halle ist doch pleite. Damit ist Heyders unternehmerisches Geschick doch beim zuständigen Gericht hinterlegt!
Im übrigen solltest du @franz die persönlichen Angriffe auf @abdul mal sein lassen, so wie du das bei Kritik an dir selbst immer einforderst.
War ja so klar, dass du Heyder bis aufs Blut verteidigst. “Viel für den Bamberger Basketball getan” kann ja sein, aber der Zweck heiligt eben NICHT die Mittel (die zumindest mir unklar sind).
Ich kann der Stadt Bamberg nur raten, im Falle der tatsächlichen Hallen-Übernahme mal alles zu entflechten und Heyders Macht zu berschränken (oder gar zu beenden). Mit ihm gings in die Insolvenz. Das würde für die meisten Unternehmungen eine Kündigung nach sich ziehen! Wäre ich die Stadt würde ich die Halle nur übernehmen, wenn alle Mieter (insbesondere die Brose Baskets als Hauptmieter) sich verpflichten, für eine angemessene Anzahl an Jahren wirtschaftlich rentable Mieten zu zahlen (inklusive finanzieller Sanktionen bei Vertragsbruch). Nur so wäre das Thema für die nächsten Jahre zu lösen und andernfalls wird es bestimmt teurerer als die 4.5 Mio.
-
- geschäftsführer der SABO ist klappan, daher kann heyder mit heyder keine mietverträge unterschreiben, es sei denn, eine vollmacht klappans liegt ihm vor. oder ist sabine günthers ära gemeint? welch entstzliches bild-niveau.
Heyder war aber GF der SABO und als solcher konnte er natürlich den Vertrag unterschreiben. Sofern dieser nicht gekündigt wurde, oder noch nicht ordentlich gekündigt werden konnte, liegt dieser dem Mietverhältnis vermutlich auch noch zugrunde. Wenn man sich über Bild-Niveau beklagt, sollte man vorher überprüfen, ob und wenn ja, um wieviel das eigene bei einer solchen Aussage darüber liegt.
Die Betonung liegt auf Heyder war GF; seit Klappan eingestiegen ist war der GF Klappan und der hat die Insolvenz beantragt.
Quelle: www.tvo.de/default.aspx?ID=1059&showNews=787826Nebenbei noch etwas zu der angeblichen Macht Heyders als GF bei BroseBaskets. Es gibt einen Aufsichtsrat und diesem gegenüber ist Heyder verantwortlich, denn dieser kontrolliert den GF Heyder.
Quelle: www.brosebaskets.de/_plaza/bb.neo?cid=10&sid=23Hoffen wir mal, ich liege mit diesem Posting über Bild-Niveau
-
Ich hatte das Vernügen mit einem Bamberger Bürgermeister, ein paar Stadträten und anderen Bamberg-Promis heute Mittag ein paar Getränke und Häppchen zu nehmen, als auf den Blackberrys die Stechert-Nachricht eintraf. Unisono war die Meinung, dass das für die Entscheidung irrelevant wäre, die Gelder bekämen ja Franken 1st. Wenn die Summen aus den Namensrechten in eine neue Betreibergesellschaft fließen, dann muss dies hier offentlichtlich noch mal herausgestellt werden.
Unisono war zu hören, dass es 50:50 steht. Aus dem Bauch heraus würden wohl viele zum “nein” votieren, aber die Meinungsmacher haben Ihre Fraktionen wohl ganz deutlich zu einer Kopf- und keiner Bauchentscheidung angehalten. Antipathie hätte bei dieser Entscheidnung nicht so suchen. Das gibt zumindest etwas Hoffnung, aber überall war zu hören, dass es wirklich eine sehr sehr sehr schwere Entscheidung ist.
Es wird knapp und alles scheint möglich.
P.S. Der Durchschnittsuser von inFranken.de ist übrigens 38 Jahre als und 27,5 der Nutzer haben einen Bruttoeinkommen von mehr als € 40.000 p.a. // Unterschicht sieht irgendwie anders aus.
-
@qnibert
klappan ist/war der GF der SABO.
http://www.jako-arena.com/index.php?option=com_content&task=view&id=12&Itemid=94
wenn ich den heyder als GF übersehen haben sollte, dann bitte ich um benachrichtigung. ich sehe ihn nicht.
wenn die zeit gemeint ist, als sabine günther die hauptgesellschafterin war, dann darf man nicht verschweigen, dass dies mit billigung von günther geschehen ist.@jonber
heyder hat keine insollvenz beantragt, das war der klappan.es gibt keine persönlichen angriffe gegen abdul. ich kenne ihn ja gar nicht. seine art hier zu posten, ist grenzwertig und seine intention fragwürdig.
(diese meinung teilen nicht alle user hier).
wenn er von mir gebeten wird, sich nicht mehr auf meine aussagen zu beziehen und dies aber trotzig und demonstrativ weitermacht, dann sollte er wsich zunächst selbst an die nase fassen. -
So ist das Leben, Du als “Promi ” nimmst Häppchen mit den Bonzen aus der Stadt. Ich hatte am gestrigen Abend bei einem zünftigen Schafkopf bloss jemanden von Landkreisseite (für Nicht-Bamberger Landkreis ist beteiligt an der Sparkasse) der durchblicken lies, die Kuh ist vom Eis.
Scheinbar ist die Kuh leicht hingefallen, wenn es nun 50 : 50 steht.
Sollten wir mal streuen damit das Tier den richtigen “Stechert-Stall” findet. -
@qnibert
klappan ist/war der GF der SABO.
http://www.jako-arena.com/index.php?option=com_content&task=view&id=12&Itemid=94
wenn ich den heyder als GF übersehen haben sollte, dann bitte ich um benachrichtigung. ich sehe ihn nicht.
wenn die zeit gemeint ist, als sabine günther die hauptgesellschafterin war, dann darf man nicht verschweigen, dass dies mit billigung von günther geschehen ist.Ob mit Billigung oder ohne ist doch unerheblich. Er war Geschäftsführer und konnte (hat?) den/die Mietverträge unterschreiben. Was an der diesbezüglichen Aussage des BR nun Bild-Niveau sein soll, ist doch eher Wunschdenken. Dass Du ihm zugute hältst, dass er dies ja nur mit Billigung Frau Günthers getan hat, war zu erwarten. Jedoch ist er für Verträge, die er unterschrieben hat verantwortlich. Das bedingt die Organstellung des Geschäftsführers in der GmbH nunmal.
wenn er von mir gebeten wird, sich nicht mehr auf meine aussagen zu beziehen und dies aber trotzig und demonstrativ weitermacht, dann sollte er wsich zunächst selbst an die nase fassen.
Wenn Du in einem öffentlichen Diskussionforum schreibst, akzeptierst Du, dass andere User mit Dir diskutieren. Wenn Dir das nicht schmeckt, bist Du in öffentlichen Communities fehl am Platz. Jedenfalls ist es kein Grund, andere User anzugreifen und das ganze zu rechtfertigen, “er müsse sich an die eigene Nase fassen”.
-
Jetzt möchte ich auch mal als aufmerksamer Leser dieses Threads und Nicht-Bamberger und Nicht-Berliner meinen Senf beitragen.
Die "Vergabe " der Namensrechte soll die Stadträte wohl noch mal ein bißchen Druck machen.
Was mich dabei wundert ist, dass bereits im Kicker-Sonderheft von der Stechert-Arena geschrieben wird. -
Lieber Gott, lass die nächste Woche schnell rumgehen! Am 30.09.2010 wird alles geklärt sein! Die Halle wird von der Stadt übernommen, sowohl die Stadt, die Sparkasse, die Basketballer und vielleicht noch manch anderer werden Ihren Beitrag leisten (müssen) und werden diesen auch leisten! Und am 3.10. werden 6.800 Zuschauer in der Stechert-Arena Ihre Mannschaft anfeuern und dann kann sich manch einer endlich diesen Thread da hinschieben, wo den ganzen Tag keine Sonne scheint!
Dieser Thread müsste seit zig Seiten schon ruhen, dies wird aber aus ganz klaren Gründen von einer gewissen Fraktion nicht gewünscht!
-
GF können ja auch mal Strohmänner sein, der Heyder könnte ja nicht überall seine Gattin den Co machen lassen. Aber lassen wir das.
Fakt ist, der Heyder möchte gern den Klotz Halle von der Backe haben, aber trotzdem auch in Zukunft ein wichtiger, wenn nicht DER Player rund um die Halle bleiben. Nicht mehr, nicht weniger.
Deshalb kommt jetzt der Namenssponsor, um der Stadt noch weitere zukünftige Vergünstigungen aus dem Kreuz zu leiern. Denn jetzt ist die Stadt am verwundbarsten. -
Ich sag Dir jetzt mal meinen Tipp. Die Kuh ist vom Eis, nach allen Regeln der Politik.
Nun dann werde ich heute am Abend in Heidelberg mal paar Schoppen auf das Gelingen trinken.
Edith meint: Schafkopfen und a paar Seidla waren schon immer gut um die Kommunikation zu pflegen.
-
Zitat aus dem infranken.de-Artikel:
"Das Namensrecht für drei Jahre, geschätzter Wert ca. 200 000 Euro im Jahr, ist ein wichtiger Bestandteil der Finanzierung der Halle. Die lange Zeit vergebliche Suche nach einem Namensgeber war es gewesen, die laut Eigentümer Peter Klappan das Finanzproblem zusätzlich beschleunigt hatte.
OB Andreas Starke (SPD) hat die Zusage Stegners für drei Jahre gestern “als ersten Schritt zu einer nachhaltigen Lösung” für die Zukunft der drittgrößten Halle begrüßt. Davon profitiere nicht nur der Basketballsport, sondern die ganze Region. “Die vielfältigen kulturellen Veranstaltungen in der Arena sind ein wichtiger Standortfaktor geworden”, sagte Starke."
Das zu der Behauptung, die Kohle würde nur den Basketballern zugute kommen.
Ich bin wirklich gespannt, wie die verschiedenen Fraktionen sich positionieren werden. Ich glaube nicht, dass die Grünen es sich leisten können in Sachen Halle einen auf Fundamentalopposition zu machen. Eher erwarte ich Unbill von der CSU weil sie sonst ja gar nichts mehr haben um ein Profil zu entwickeln.
@abdul: Ich habe mir lange Kommentare in deine Richtung verkniffen, auch weil du in manchen Dingen gar nicht Unrecht hattest, was ich persönlich und subjektiv sehr grenzwertig und nicht in Ordnung finde ist, dass du Heyder vor ein oder zwei Seiten als Alleinschuldigen zum Thema Halle hinstellst - und zwar ohne Beleg. So etwas hat tatsächlich schon zu Verleumdungsklagen geführt und ich habe in diesem Thread auch schon bei Bamberger Usern so reagiert, in Bezug auf eine andere Person. Deine Kritik ist sicher in vielen Dingen nicht von der Hand zu weisen, manchmal macht aber auch einfach der Ton/Stil die Musik.
Sicher ist franz in manchen Posts auch nicht gerade ein heiliger, aber er postet a) nicht nur zu einem Thema, hat b) durchhaus tiefen Einblick in die Bamberger BB-Historie und die Verhältnisse bei uns und versteht c) eben auch mal Spaß.
Seien wir einfach gespannt, was am Mittwoch bei der Sache herauskommt. Dann können wir ja einen neuen Tread aufmachen: Warum alles so, anders, gar nicht und mit oder ohne Beteiligung von wem oder welchen passiert ist.