Brose Baskets fordern kommunale Unterstützung - Jako-Arena insolvent
-
Man könnte argumentieren, dass der Domreitercup kein Heimspiel im Sinn der normalen Dauerkarte ist. Sondern halt ein Extraangebot, was Du mit Deiner Dauerkarte erwirbst. Und in dem Extraangebot ist das Parken halt nicht mit drin.
Aber noch mal die Frage: Wurde die Parkgebühren im Namen der Arena oder im Namen der brose baskets erhoben?
Geh halt mal auf www.ra-dr-beck.de/, dort steht eine Tel.-Nr. und dort solltest Du fragen.
Du könntest es auch unter einem logischen Gesichtspunkt betrachten:
Glaubst Du ernsthaft, der Insolvenzverwalter der jeden Euro braucht überlässt den BroseBaskets die Einnahmen aus den Parkgebühren?Wohl kaum!
-
@poldi: Ich wähl halt den anderen Weg und frag hier die Leute, an wen sie das gezahlt haben. Einen Arena-Wächter, einen brose-Wächter oder einem Stadtangestellten. Es gibt mehr als einen Weg zur Lösung, ich probier den, ok?
Ich werde mich hüten, dir einen Weg vorzuschreiben; höchstens den der zu Brose in die Arena führt. Als Brosefan bist Du immer willkommen.
Zu den Wächtern kann ich selbst nichts sagen, ich nutz den Shuttleservicebus.
-
Also am Samstag haben wir nichts gezahlt, wir haben uns mordsmäßig aufgeregt, dass wir mit unserer Dauerkarte reingehen und es eine Broseveranstaltung ist und überhaupt. Weil hinter uns die Schlange immer länger wurde, hat uns das gelbe Männle entnervt durchgewunken.
Am Sonntag haben wir uns zwar genauso aufgeregt, aber keine Schlange hinter uns. Außerdem tat uns die Frau dann doch leid, die haben bestimmt genug Fett abbekommen an dem Wochenende. Immerhin haben wir erfahren, wer das Geld bekommt. “Der Herr Funke hat gsacht, wir müssen abkassieren.” Und dieser Herr Funke ist seines Zeichens Kaufmännischer Leiter der Jako-Arena.
Ich finds unverschämt. Zumindest hätte man es via Homepage oder der Tageszeitung vorher publik machen können. Dann wärs “okay” für mich gewesen. So fühlt es sich für mich an wie ein weiterer Versuch, den treudoofen Basketballfan zu schröpfen, weil mit den anderen Veranstaltungen net genug Kasse gemacht wird.
Und bei den Essensständen sind sie auch teuerer geworden oder? Um noch nen Nebenkriegsschauplatz aufzumachen 1, 80 für ein Leberkäsbrötchen find ich schon dreist z.B.
-
Und die nächste Frage ist wem der Gewinn gehört…… So viele “Dummerla” hats ja nicht gegeben die die 2 Euros bezahlt haben - da hat wahrscheinlich der “Sicherheitsdienst” mehr gekostet als Einnahmen geschrieben wurden. Samstag bin ich mit einem genialem Zufall um die Gebühr herum gekommen - Sonntag war ich auch einer dieser Dummerla…
-
Also die “Diskussion” um die Parkgebühren erinnert mich an Folgendes:
Ich zahl für die Haftpflichtversicherung und es passiert nix.
Da muss ich doch mal was von haben und deshalb?
Ich kenne einige Menschen, die Dauerkarten haben und trotzdem den shuttleservice in Anspruch nehmen.
Man kann sich auch über Alles aufregen, und der oben verlinkte Text sagt, für mich, eindeutig aus, dass die Parkgebührenregelung für die saison gilt.
Aber weiter so, wir brauchen noch viele Seiten, um die Berliner in der Länge der “Freds” zu schlagen.
Ph alias opahugo(2047) alias Patriach
-
Paar Hinweise wie es laufen kann mit der Arena findet man aktuell auf
www.wbeyersdorf.de/ -
poldibaer: könnte ein interessanter Ansatz sein, wenn man noch genaueres hört (z.B. was das Namenssponsoring an Gegenleistung beinhaltet etc.). Zu Heyder kann ich nur sagen, daß es mich angenehm überrascht, wieviele Bamberger auch in der Wechselbörse den Auftritt kritisch beäugen. Was ich da noch nicht schrieb ist, daß ich es schon als sehr problematisch ansehe, daß Heyder überhaupt in einer Sendung über Bayern München quasi als offizieller Vertreter auftrat. Warum muß er das machen? Er kann ja beratend tätig sein, aber ansonsten sagen: mein Verein ist brose baskets und nicht Bayern München, also macht die Sendung ohne mich. Genau solche Punkte stören mich an dem Mann.
-
In der physikalischen Ausgabe der Prawda ist heute ein größerer Artikel über die nichtöffentliche Sitzung des Stadtrates und mögliche Lösungsvarianten. Leider (oder auch nicht) ist mein Zahnarzt zu gut organisiert, so dass ich über die ersten paar Zeilen im Wartezimmer nicht hinaus kam. Hat es jemand gelesen und kann eine kurze Info geben?
-
In der physikalischen Ausgabe der Prawda ist heute ein größerer Artikel über die nichtöffentliche Sitzung des Stadtrates und mögliche Lösungsvarianten. Leider (oder auch nicht) ist mein Zahnarzt zu gut organisiert, so dass ich über die ersten paar Zeilen im Wartezimmer nicht hinaus kam. Hat es jemand gelesen und kann eine kurze Info geben?
@Tiberius Dann will ich mal helfen
Um den Zeitdruck zu mildern, wurde vom OB die Beratung des Stadtrates in 3 Abschnitte eingeteilt.
1. Heute bekommen alle Mitglieder (nicht öffentliche Sitzung) die Grundlageninfos. Sind in einem Aktenordner, der die Vertragsentwürfe und das Zahlenmaterial enthält.
RA Beck ist heute ebenfalls in der Sitzung.
2. Am 27. und 28. September können die Stadträte nochmals nachfragen.
3. Am 29. September endgültige Entscheidung (öffentliche Sitzung)
Deine Aussagen zu Heyder sind inzwischen so etwas von ermüdend, spiel mal eine neue Platte in dein System ein.
-
poldibaer: zum Glück steh ich ja mit der Meinung zu Heyder nicht allein (ließ doch dazu nochmal die letzten Posts im Wechselthread, und das waren vor allem Bamberger). Aber es wird die Zeit kommen, da denkst Du auch noch um… es sei denn Du gehörst zum Heyder-Clan.
Edith sagt natürlich danke für den Zeitplan.
-
@poldi: Danke für die Info!
Wenn die Heyder-Diskussion so weitergeht lohnt es sich ja fast einen eigenen Fred zum Thema zu eröffnen, dann können alle nach Lust und Laune ihre Theorien zu Konstrukten, Wechselgerüchten, Stil etc. auslassen und die anderen können sich mit den eigentlichen Themen der jeweiligen Freds befassen .
-
poldibaer: zum Glück steh ich ja mit der Meinung zu Heyder nicht allein (ließ doch dazu nochmal die letzten Posts im Wechselthread, und das waren vor allem Bamberger). Aber es wird die Zeit kommen, da denkst Du auch noch um… es sei denn Du gehörst zum Heyder-Clan.
Edith sagt natürlich danke für den Zeitplan.
Ich bin (wie schon öfters geschrieben) kein Heyder-Fan bzw. -Freund. Nur sollte man bzw. Du die Kirche im Dorf lassen wenn man die Internas nicht kennt. Ich kenne Internas zu Heyder nicht und Du vermutlich auch nicht, doch die ewigen Angriffe auf Heyder mag ich einfach nicht.
Und was war denn so schlimm am TV-Auftritt? Was erwartest Du zum jetzigen Schwebe-Zeitpunkt für Aussagen von jemanden der im Prinzip keine Entscheidungsgewalt hat?
Unter Umständen gab es einen wichtigen Grund an diesem Montag in München zu sein, Brose braucht für die EL einen Sender der das Signal für Europa zur Verfügung stellt, ferner wäre die TV-Präsenz ab dem 1. EL-Heimspiel wichtig für Bamberg bzw. Brose und auch für die Liga.
-
So, wir haben einen Terminvorschlag. SD hat einen Terminvorschlag.
Wolfgang Heyder würde uns gerne am 1. Oktober 2010 um 18:30 Uhr in der JAKO-Arena Rede und Antwort stehen und zu Diskussion rund um den Bamberger Basketball einladen.
Zum Termin sind übrigens explizit auch auswärtige SD´ler herzlich eingeladen.Bitte PM an mich, er wartet auf meine Rückmeldung.
-
Das Verhalten Heyders als “Rumgeeiere” zu bezeichnen trifft die Situation nicht ganz. Was erwarten manche von ihm ?
Soll er sich klar zum Standort Bamberg und zu Brose bekennen, egal was kommt , also auch dann, wenn man ihm
(von seinem Standpunkt aus) Knüppel zwischen die Beine wirft, um dann wieder zurückrudern zu müssen.
Heyder wird die Entscheidung des Stadtrates abwarten und dann wohl prüfen was unter den gegebenen Bedingungen möglich ist. In meinen Augen eine saubere Sache. Ich habe es in einem anderen Thread schon geschrieben: Wer ein “Premium-Produkt” verkauft, wird von heute auf morgen nicht damit zufrieden sein plötzlich ein “Light-Produkt” verkaufen zu müssen, wenn dazu gegen Ende seiner Managerkarriere evtl. die Möglichkeit besteht sportlich und vielleicht auch finanziell noch mehr als bisher zu erreichen.
Am Fernsehauftritt auch interessant , dass der 2. Vorsitzende(?) des FC Bayern, Herr Rauch, im Publikum saß und nicht bei Heyder und Bauermann. Der Mann hat in meinen Augen ein paar kluge Sachen gesagt. -
So, wir haben einen Terminvorschlag. SD hat einen Terminvorschlag.
Wolfgang Heyder würde uns gerne am 1. Oktober 2010 um 18:30 Uhr in der JAKO-Arena Rede und Antwort stehen und zu Diskussion rund um den Bamberger Basketball einladen.
Zum Termin sind übrigens explizit auch auswärtige SD´ler herzlich eingeladen.Bitte PM an mich, er wartet auf meine Rückmeldung.
Respekt für diesen Schritt. Da hoffe ich doch mal auf eine rege Teilnahme.
-
Bisschen was zur momentanen Sitzung
http://www.radio-bamberg.de/default.aspx?ID=4393&showNews=828261
Etwas wichtiges ist schon durchgedrungen: Gibt es keine Zustimmung des Stadtrates zu einer Lösung, wird definitiv zugesperrt……
-
Der Bericht von Oberfranken TV bringt auch wenig neue Erkenntnisse
www.tvo.de/default.aspx?ID=1059&showNews=828254&newVideo=20100922_Jako_Arena.wmvWie schon mal geschrieben, keiner traut sich zur Zeit ein klares JA oder NEIN zu sagen, alles taktiert.
-
danke bananajoe und poldibaer für die Infos.
Was heißt sie taktieren? Es geht um Millionen, da kann man nicht von taktieren sprechen. Man sucht eine sinnvollen Lösung. Und offenbar untersucht man mehrere Modelle und Lösungsvorschläge.bzw -ansätze. -
Allein das Verhalten der CSU ist nichts anderes als Taktik, bei der ersten Lösung mit dabei, jetzt sagt man “wir wurden von der Verwaltung getäuscht” und wartet tunlichst ab in welcher Richtung der Wind, statt als stärkste Fraktion klare Position zu beziehen.
Noch einen Bericht, da wird die Lösung angedeutet.
www.br-online.de/studio-franken/aktuelles-aus-franken/jako-arena-entscheidung-neue-runde-ID1285129757334.xml -
Von einem bekannten Bamberger Stadtrat und Citymanager gibt es folgende Wasserstandsmeldung:
Endlich Feierabend….Deutliche Signale für den Erhalt der JAKO Arena kamen heute leider nur aus den Reihen der Bamberger Realisten, FDP, FW und SPD. Das wird knapp in einer Woche. Montag und Dienstag gehen die Beratungen in den Fraktionen weiter.
-
Diese Machtkampfsituation könnte diesmal wirklich das Ende für die Halle bedeuten.
Die eine Fraktion wird wohl versuchen über die gescheiterte sog. Premiumlösung von Herrn Starke ihre Kanditatin/en für die nächste Wahl zu profilieren und auf Gegenkurs zum Hallenerhalt gehen. -
Wenn tatsächlich das Kalkül in der Hallenfrage eine solche Rolle spielt und die CSU darauf setzt, aus der Hallenschließung politisches Kapital bei den nächsten Wahlen zu schlagen, bedeutet das, daß in der Bevölkerung Bambergs das Ansinnen der “Verstädterung” der Halle schlecht bis garnicht ankommt. Da kann man den Stellenwert des Basketballs in der Stadt doch deutlich ablesen.
Oder der Stellenwert ist etwas höher, dafür haben die Bamberger aber eine angenehm rationale Grundeinstellung zu dem was, privat verschuldet, öffentlich saniert werden soll. Meine Hochachtung.
Eventuell gekoppelt damit, daß es kein Taktieren ist, sondern eine begründete Infragestellung der öffentlich bekannt gewordenen Zahlen zur Arena.Oder? Das volle Setzen darauf, daß Heyder den großen Tönen mal große Taten folgen ließe und wirklich die Option Nürnberg ins Spiel kommen müßte: geht er oder geht er nicht: er geht nicht, weil das finanzielle Desaster mit Nürnberg vorprogrammiert wäre. Also übernimmt er selbst die Halle. Ist so etwas undenkbar?
-
es geht in der tat nur noch um partei- und machtpolitische schwerpunkte.
einer übernahme durch sparkasse und stadtbau steht kein finanzielles argument mehr im wege, das hat sich mittlerweile auch in der CSU herumgesprochen. auch die grünen wissen das.schade, dass die CSU die existenz der halle zwar politisch beNUTZT, aber die NUTZUNG für den bambergerer basketball verweigert.
sie bringt ihre 15 stimmen im stadtrat gegenüber dem oberbürgermeister in stellung und handelt so gegen unsere interessen
für mich doch unverständlich, da sie ja mit der blockadepolitik im vergleich zur letzten stadtrats wahl schon 4 sitze von 19 verloren haben.eindeutig: der oberbürgermeister starke setzt sich für den erhalt des basketball in bamberg ein!
-
Wenn tatsächlich das Kalkül in der Hallenfrage eine solche Rolle spielt und die CSU darauf setzt, aus der Hallenschließung politisches Kapital bei den nächsten Wahlen zu schlagen, bedeutet das, daß in der Bevölkerung Bambergs das Ansinnen der “Verstädterung” der Halle schlecht bis garnicht ankommt. Da kann man den Stellenwert des Basketballs in der Stadt doch deutlich ablesen.
Oder der Stellenwert ist etwas höher, dafür haben die Bamberger aber eine angenehm rationale Grundeinstellung zu dem was, privat verschuldet, öffentlich saniert werden soll. Meine Hochachtung.
Eventuell gekoppelt damit, daß es kein Taktieren ist, sondern eine begründete Infragestellung der öffentlich bekannt gewordenen Zahlen zur Arena.Oder? Das volle Setzen darauf, daß Heyder den großen Tönen mal große Taten folgen ließe und wirklich die Option Nürnberg ins Spiel kommen müßte: geht er oder geht er nicht: er geht nicht, weil das finanzielle Desaster mit Nürnberg vorprogrammiert wäre. Also übernimmt er selbst die Halle. Ist so etwas undenkbar?
Ob der Stadtrat in Bezug auf die Halle den Wünschen der Bevölkerung folgt, das lässt sich wohl nicht so feststellen wie du das schreibst.
Hier wird meiner Meinung nach versucht jemanden ein Profil als Sparer zu verpassen, die/der sonst kein sonderliches Profil in meinen Augen hat.
Ich bin der Meinung, dass der Großteil der Bevölkerung weiter Basketball in Bamberg in der BBL sehen will.
Nur ob dieser Großteil die wählende Bevölkerung ist, bei den derzeitigen Wahlbeteiligungen, ist ein anderes Thema. -
Wenn tatsächlich das Kalkül in der Hallenfrage eine solche Rolle spielt und die CSU darauf setzt, aus der Hallenschließung politisches Kapital bei den nächsten Wahlen zu schlagen, bedeutet das, daß in der Bevölkerung Bambergs das Ansinnen der “Verstädterung” der Halle schlecht bis garnicht ankommt. Da kann man den Stellenwert des Basketballs in der Stadt doch deutlich ablesen.
Oder der Stellenwert ist etwas höher, dafür haben die Bamberger aber eine angenehm rationale Grundeinstellung zu dem was, privat verschuldet, öffentlich saniert werden soll. Meine Hochachtung.
Eventuell gekoppelt damit, daß es kein Taktieren ist, sondern eine begründete Infragestellung der öffentlich bekannt gewordenen Zahlen zur Arena.Oder? Das volle Setzen darauf, daß Heyder den großen Tönen mal große Taten folgen ließe und wirklich die Option Nürnberg ins Spiel kommen müßte: geht er oder geht er nicht: er geht nicht, weil das finanzielle Desaster mit Nürnberg vorprogrammiert wäre. Also übernimmt er selbst die Halle. Ist so etwas undenkbar?
304 posts und überschlagsmäßig 280 zum thema heyder/halle/bbg.
und jetzt werden noch lokalpolitische szenarien aufgemalt von jemandem, der null komma nix von dem ganzen in bbg versteht. wird immer loustiger hier
und gleich kommt @qnibert um die ecke, löscht meinen beitrag und auf nachfrage heisst es, viele andere schreiben genauso provokativ, aber das geht ihn nix an (kommen ja schliesslich aus b ) -
kaputze: dann lies mal die Beiträge von franz und nTv, das sind doch rationale Beiträge zu den Punkten und Zeichen einer konstruktiven Streitkultur. Du bist völlig uninteressant.
-
kaputze: dann lies mal die Beiträge von franz und nTv, das sind doch rationale Beiträge zu den Punkten und Zeichen einer konstruktiven Streitkultur. Du bist völlig uninteressant.
Man würde sich leichter tun mit der Streitkultur, wenn du manche Spitzen weglassen würdest…
-
@abdul, wer zahlt dich eigentlich für dein heyder- und bambergbashing?
es ist schon dreist, was du hier veranstaltest!
ich bitte dich, mich hier weder in zukunft zu zitieren noch auf meine aussagen zu verweisen. ich will schlichtweg nicht, dass man meine worte bewusst verdreht. -
ist Stoschek nicht auch ein CSU ler ??? er sollte seinen Bamberger Kollegen mal Dampf machen ……
Politik ist sowas von dreckig , da wundern sich diese Kasperl wenn sie schlecht angesehn sind ,wenn es nicht mehr um die Sache, sondern nur noch um die Posten geht …und um den anderen eins auszuwischen …
-
nTv: Spitzen sind die Verdichtungen von Streitkultur, manchmal auch erst Auslöser zu weiterführenden Diskussionen.
franz: schade, ich hatte Dich gerade der rational argumentierenden Fraktion zugeordnet. War ein Fehler von mir. Inwiefern habe ich da jetzt was verdreht? Willst Du nicht als Rationalist gesehen werden?
-
nTv: Spitzen sind die Verdichtungen von Streitkultur, manchmal auch erst Auslöser zu weiterführenden Diskussionen.
franz: schade, ich hatte Dich gerade der rational argumentierenden Fraktion zugeordnet. War ein Fehler von mir.
Ich finde du bist bei manchen Spitzen sehr empflindlich…
Die siehst du dann nicht als Streitkultur. -
@snake
ja, ja, die bamberger CSU!
seit jahren ist sie den irdischen realitäten entfleucht, ein mann von format wird seit nunmehr zwei bis drei jahrzehnten in ihren bamberger reihen vermißt.
da werden intrigen gegen die eigenen kandidaten initiiert, es passieren rück- und austritte der verantwortlichen, selbst der jeweilige große CSU-zampano und vorsitzende aus münchen findet keinerlei zugang zum eigenen bamberger hühnerhaufen.
nachdem die CSU seit nunmehr 16 jahren in der erzkonservativen stadt nicht mehr das stadtoberhaupt stellt, richtet sie nun seit ca.10 - 15 jahren auch chaos im stadtrat an.
das wird ein weiteres fiasko bei den nächsten wahlen geben, sowohl bei der wahl des oberbürgermeisters als auch bei der des stadtrates.
ohne eindeutiges und öffentliches bekenntnis zum bamberger basketball gehts in bamberg eben nicht. (die splittergruppen seien mal ausgenommen). -
@nTV:
@Abdul-Jabbar:
Ich bin der Meinung, dass der Großteil der Bevölkerung weiter Basketball in Bamberg in der BBL sehen will.
Nur ob dieser Großteil die wählende Bevölkerung ist, bei den derzeitigen Wahlbeteiligungen, ist ein anderes Thema.Ich bin der Meinung, den Großteil der Bamberger Bevölkerung interessiert Basketball nicht. Wieviele waren denn bei der Demo am Maxplatz? ca. 300, und viele waren nicht mal Bamberger. Wieviel Bamberger Bürger sind den bei einem Spiel in der Arena?
-
na ja zur Demo … unter der Woche um 18 Uhr wo viele noch auf der Arbeit sind …und von einen linientreuen Fanclub inniziert kann man nicht als Masstab nehmen , ich würde da eher die 40 Jahre Basketball, Meisterschaften zur Beliebtheit in Bamberg als Beisspiel nehmen .
Des weiteren steht der alles überragende Fussball in Bamberg mit Sicherheit HINTER den Basketball - das sagt schon einiges …
-
@ Kosmo
Dieser angesprochene Stadtrat gibt ständig Wasserstandsmeldungen zu allem möglichen ab. Ernst kann ich ihn wirklich nicht mehr nehmen, der sollte mal Wasser ablassen statt Meldungen abzugeben.
Vermutlich geht es nicht in deinen Berliner Kopf, Heyder kann nichts entscheiden. Doch in jeden deiner Aussagen findet man Angriffe auf Heyder.
Muss inzwischen wohl was persönliches sein , anders nicht zu erklären.