"Schwere Vorwürfe gegen TBB Trier" - Unterschrift unter Vertrag gefälscht?
-
Vielleicht war LH auch gar nicht auf dem Meeting?
Noch eine eigentlich nebensächliche Frage, die mich aber interessiert:
Warum hat Lubu eigentlich, als sie Brown kontatierten und eventuell an einer Verpflichtung interessiert gewesen sein sollen, nach diesem Vertrag gefragt? Hätte Lubu doch egal sein können?Edith denkt noch:
… dass eine ganz schöne Diskrepanz zwischen Stellungnahme des TBB und dem TV-Artikel besteht … -
@ Herodot:
Dann trifft aber Schlussfolgerung #2 zu.
In einem Unternehmen dieser überschaubaren Größe sollte die Kommunikation doch zumindest so weit intakt sein, dass die beiden “Macher” miteinander sprechen.Offensichtlich spricht Moog ziemlich offen mit dem Volksfreund über dieses Thema, umso erstaunlicher deshalb, dass Hermeling auf schweigende Tauchstation gegangen ist. Oder ist er auch im Urlaub?
-
Wenn man auf jedes Gerücht mit brutalst möglichem (Auf-)klärungseifer reagieren würde, dann käme man mit der normalen Arbeit nicht einen Schrit weiter.
Die Qualität des Gerüchtes bleibt ja auch unklar, da gibt es ja auch unzählige Abstufungen.
Bis heute weiß niemand um das Ausmaß des angeblichen Skandals.Es gibt Macht- und Einflußverschiebungen innerhalb des Trierer Basketballs. Daher sind diese ganzen nun aufgedeckten Mißstände in erster Linie Abbilder persönliche Animositäten, jedenfalls, sofern man das aus der Ferne beurteilen kann.
Das kann man auch aus der Nähe sagen: persönliche Animositäten sind auch der Auslöser, ganz klar.
Geschädigte gibt es keine, Urkundenfälschung kann man natürlich nicht tolerieren. Wird dies bewiesen, dann wird es ja auch Konsequenzen haben. Das Ganze wird vom TV unglaublich aufgeblasen, ich denke, DA gibt es auch gewisse Animositäten. -
@ die volle wahrheit:
Soweit ich es hier mitverfolgt habe, hat Herr Pommer für die BBL erklärt, dass diese Dokumente in der vergangenen Krise um den BB in Trier keine Rolle gespielt haben.
Zwischen Verträge vorlegen und diese Verträge spielen in einer Entscheidung (Übergang von TBB auf die AG) eine Rolle besteht ein kleiner, feiner Unterschied.Ach, und Lüge hin oder her, zeigt doch einer von den ganz Aufgeregten hier einfach eine Handvoll der bekannten Personen an - und hofft darauf, dass sich die StA der Sache annimmt.
Und so ganz einfach stellt sich eine Urkundenfälschung für mich auch nicht dar.
Die “Urkunde” / der “Vertrag” hat mit ihren inhaltlichen Bestimmungen nie Anwendung gefunden. Oder ist bereits der gesamte Inhalt irgendwo bekannt geworden?
Und nach außen hat dieses Dokument beim Übergang von TBB auf die AG auch nichts bewirkt oder entschieden.
Es fehlt irgendwie am Zweck der Urkunde. -
@ Schnorri:
wer sollte angezeigt werden? Es ist nirgendwo der Verdacht geäußert worden, dass LH oder Moog die Unterschrift gefälscht hätten.
Wenn es eine Fälschung war, könnte es die Putzfrau, der Hausmeister oder jeder andere gewesen sein, kurz: das hat die Staatsanwaltschaft herauszufinden.Dubios in dem Zusammenhang erscheinen nur die immer wieder widersprüchlichen Aussagen der Verantwortlichen, die eine Behauptung in den Raum werfen und kurze Zeit später zurückrudern müssen.
-
Ich habe mich nicht direkt auf Deinen Post bezogen. Aber Du hast natürlich völlig recht.
Traurig ist wirklich, dass diese ganze Geschichte mit all den Nebenschamützeln die gute sportliche Arbeit der letzten Wochen überspielt.
Wieso nennt Moog in der offiziellen Stellungsnahme nicht das Gerücht von dem BBL-Meeting? Das passt zwar da eigentlich nicht rein, aber musste ihm doch klar sein, dass das im TV landet?
-
Die Verträge wurden alle noch mal neu und unter Zeugen geschrieben und dann der BBL zugesendet. Zu der Zeit war BB aber nicht mehr in Trier .
Und dass die Komunikation in der letzten Woche nicht funktionierte wie man es hofft, liegt wohl daran dass Moog im Urlaub war und warscheinlich eher nicht gestört werden wollte und somit LH vorher nicht sagen konnte wie er sich zu verhalten hat. -
@ die volle wahrheit:
Soweit ich es hier mitverfolgt habe, hat Herr Pommer für die BBL erklärt, dass diese Dokumente in der vergangenen Krise um den BB in Trier keine Rolle gespielt haben.
Zwischen Verträge vorlegen und diese Verträge spielen in einer Entscheidung (Übergang von TBB auf die AG) eine Rolle besteht ein kleiner, feiner Unterschied.Ach, und Lüge hin oder her, zeigt doch einer von den ganz Aufgeregten hier einfach eine Handvoll der bekannten Personen an - und hofft darauf, dass sich die StA der Sache annimmt.
Und so ganz einfach stellt sich eine Urkundenfälschung für mich auch nicht dar.
Die “Urkunde” / der “Vertrag” hat mit ihren inhaltlichen Bestimmungen nie Anwendung gefunden. Oder ist bereits der gesamte Inhalt irgendwo bekannt geworden?
Und nach außen hat dieses Dokument beim Übergang von TBB auf die AG auch nichts bewirkt oder entschieden.
Es fehlt irgendwie am Zweck der Urkunde.wieso wird eigl. immer behauptet das durch eine Urkundenfälschung zu Ungunsten des Spielers, der spieler keinen Schaden bekommt, nur da er vor inkrafttreten der Änderungen wechselt? Er hätte auch den Verein kümmern lassen, sein geld zu besorgen und dann zu alten bezügen bleiben können, was dadurch unmöglich wurde.
-
Ich verstehe den Beitrag ja nicht so richtig…
Bis jetzt steht ja nicht mal fest, dass die fragliche Unterschrift gefälscht ist.
Das ist eine Behauptung des TV und seiner Uboote.
Zu klären wäre das durch die Justiz.
Die aber bisher nicht außenwirksam in Aktion getreten ist - im Gegensatz zu sagen wir “Duisburg”. Aber auch da gibt es ja schon vor Aufnahme der Ermittlungen eine ganze Menge Vor-Verurteilter - so wie hier.Ansonsten wäre das eine zivilrechtliche Angelegenheit zwischen dem TBB und BB.
Nur wäre das eine mühsamen Angelegenheit, da kaum ein Richter eine Urteil schreiben möchte.
Bliebe ein Vergleich zwischen TBB und BB übrig. Die AG wäre so und so raus aus der Sache. -
@ Schnorri:
wer sollte angezeigt werden? Es ist nirgendwo der Verdacht geäußert worden, dass LH oder Moog die Unterschrift gefälscht hätten.
Wenn es eine Fälschung war, könnte es die Putzfrau, der Hausmeister oder jeder andere gewesen sein, kurz: das hat die Staatsanwaltschaft herauszufinden.Dubios in dem Zusammenhang erscheinen nur die immer wieder widersprüchlichen Aussagen der Verantwortlichen, die eine Behauptung in den Raum werfen und kurze Zeit später zurückrudern müssen.
Was ist denn widersprüchlich? Nur weil Moog sich nicht auf die Zeugen von Hermeling in der Pressemitteilung bezieht, heisst es ja nicht im Umkehrschluss, dass es diese nicht gibt. Und Gerüchte haben in einer offiziellen PM auch nichts zu suchen.
Bisher ist doch noch gaaar nichts bewiesen! Außer wie Schnorri schon geschrieben hat: der TV behauptet. Ob er dies beweisen kann? Ich glaube es nicht, aber warten wir Freitag ab, vielleicht ergibt sich auf der Pressekonferenz ja etwas. -
@ isiah Spiel du weiter mit moog’s Sohn und glaube die Lügenmärchen!!
Mit Moog´s Sohn? Dafür bin ich ein bisschen zu alt
Unabhängig davon glaube ich gar nichts! Es ist eben nur noch rein gar nichts bewiesen, eine Zeitung hat Behauptungen aufgestellt, die noch zu beweisen sind. Solange sind LH, Moog und Co. vollkommen frei von Schuld in Sachen Urkundenfälschung. Wenn es so sein sollte, wie vom TV dargestellt, dann wird es Konsequenzen geben, klar! Aber es wurde nie etwas anderes behauptet.
Ich kann mich noch gut an den Beginn vor der letzten Saison erinnern. Da waren über 90 % (wenn nicht noch mehr) Fans mit der Arbeit des Managements zufrieden und lobten das sogar recht häufig. Der Kader wurde weitestgehend gehalten und alle Sponsorenneuigkeiten bzw. Neuerwerbungen wurde in höchsten Tönen gelobt.
Das Ganze ist dann gekippt, als erst der Paycut kam und danach die Spieler die Lust verloren, ihrem Beruf nachzugehen (zumindest einige von ihnen). Als dann noch ungeschickte Kommentare und Fehler wie in Ulm hinzukamen, war das Management eigentlich unten durch. Ich fand und finde beide Seiten übertrieben, die Lobhudelei vor der letzten Saison ebenso wie jetzt diese Hexenjagd mittels unbewiesener Vorwürfe. Sollten die Vorwürfe übrigens nicht stimmen, müsste es beim TV auch personelle Konsequenzen geben. Meine Meinung! -
Ein aktuelles Interview, welches Chris mit Wolfang Esser geführt hat, ist online!
http://www.cs-media.info/aktuelles.htmVielen Dank an Chris für seine sehr gute Arbeit!!
-
Zur Unterschriftensache nix neues. Zu den Internen Querelen die Info, dass das Interview mit Esser im TV eigentlich schon um die 3-4 Wochen alt ist, und von jetzigen Rücktrittsgedanken war auch nicht mehr die Rede, sondern von einer noch nicht ganz ausgereiften Struktur innerhalb der AG. Man hat im sportlichen Beirat die Entscheidung gegen Bosniak wirklich schlecht aufgenommen, jedoch ist nicht von Rücktritt die Rede. Man stehe weiter hinter dem Gesamtkonzept.
Hört sich nach allgemeiner Verstimmung an in den Gremien, was aber durchaus eine Begleiterscheinung in solchen Organisationen ist. Da ist halt noch viel Optimierungsbedarf.
Die Info, dass das Interview im TV schon 3-4 Wochen alt ist, bestätigt nur meinen Gesamteindruck über die bisherige Stimmungsma…äh Berichterstattung. Einfach Schade, wieviele Baustellen es nun schon innerhalb einer so kurzen Zeit gegebenhat und noch immer gibt. Am Freitag löst sich hoffentlich eine in Luft aus.
lg
-
hört sich nen bisschen nach pack schlägt sich pack verträgt sich an. das es diskussion gibt ist ja durchaus normal.
was sich auch bestätigt ist das der tv anscheinen ne zeit lang negatives gesammelt hat um es dann gebündelt zu veröffentlichen. das finde ich sagen wir es mal so gewagt.
zum eigendlichen centralen vorwurf werden wir wohl erst am fr neues hören. das ist denke ich ganz gut so
-
Ein aktuelles Interview, welches Chris mit Wolfang Esser geführt hat, ist online!
http://www.cs-media.info/aktuelles.htmVielen Dank an Chris für seine sehr gute Arbeit!!
von mir auch ein dankeschön!
die “eigenartige” anhäufung der TV-berichterstattung findet sich bestätigt.
mich würde mal eine reaktion des TV auf die eigenen “unzulänglichkeiten” bzw. “motive” interessieren, aber dazu ist man (TV) sicher nicht bereit (provokantive unterstellung!).
die meinungsdifferenz zwischen beirat und aufsichtsrat ist ganz sicher nichts, was öffentlich diskutiert werden muß. das sind interna, die geklärt werden können und eigentlich, wenn eine basis gefunden wird, auch nicht von erhöhtem interesse für die öffentlichkeit.
warum also eine solche meldung beim TV (rhetorische fragestellung)?das thema unterschrift werden wir am freitag updaten.
über die relevanz werden wir dann sicher auch mehr wissen oder erahnen können.verbleibt was?
viel geschrei. zuviel!ich hoffe bald wieder im positiven thread positive meldungen kommentieren zu dürfen.
-
eine Ergänzung noch: cs media übertägt, sofern die technischen Voraussetzungen gegeben sind, die mit Spannung erwartete PK der TBB am Freitag per Video-LiveStream - den offiziellen Sendetermin werde ich bekannt geben, sobald ich die Einladung bekommen habe. Sollte es technische Schwierigkeiten geben, so werde ich das Video schnellstmöglich hochladen.
-
O Schreck, da kommt man aus dem Urlaub zurück, in den man angesichts der tollen Zukunftaussichten bei der TBB bestens gelaunt gefahren ist - und dann solch eine K….cke.
Nachdem ich mich jetzt durchgelesen und die Interviews bei ChrisMedia gehört habe, meine ich trotzdem durchatmen zu können.
Vor allem das gestrige Interview mit W.Esser war für mich doch etwas beruhigend, denn die Kiste, die der TV uns (sich) da zusammengelegt hatte, war doch sehr explosiv.
Fälschung hin oder her wird geklärt werden, sollte uns aber den Blick zum Horizont nicht vermiesen. Hier scheinen mir einige Insider Schmutzwäsche aufzutürmen, die in der neuen Struktur nicht angekommen sind und zwar schlichtweg, weil sie sauer sind. Vielleicht auch mit der Intention, ungeliebte Personen loszuwerden oder sich an Ihnen zu rächen. Ist aber auch eigentlich egal, denn es bringt uns ohnehin nicht nach vorne.
Schade, das hat dem Projekt nicht geholfen.Wichtig ist, dass der Beirat bei der Stange bleibt (und Josip vielleicht anders integriert wird). Der Weg in eine Zukunft mit verbesserter Jugend- und damit Regionalstruktur ist viel zu wichtig, als dass man ihn durch solche Scharmützel gefährden sollte.
Genützt hat das niemandem und Rache war schon immer ein schlechter Ratgeber.Chris: danke für deine Arbeit und bring uns noch mehr O-Töne. Der TV schreibt selten ungefiltert, allerdings wäre zu wünschen, dass er eine Doppelseite brächte mit allen neuen Spielern, dem Trainerstab und ausführlichen Möglichkeiten, das neue Konzept zu erläutern.
Think positive!
-
Die Pressekonferenz wird, sofern die technischen Voraussetzungen gegeben sind, am Freitag ab ca. 13 Uhr 55 live übertragen, Beginn der PK ist laut Einladung um 14 Uhr.
Sollte die Live-Übertragung nicht funktionieren, werde ich das Video unmittelbar im Anschluss online stellen.
Die mögliche Live-Übertragung und das aufgezeichnete Video findet ihr hier:
www.cs-media.info/videostream.htm
Sollte die Live-Übertragung funktionieren habt ihr die Gelegenheit mit mir zu chatten, Fragen zu stellen etc., dafür ist eine Anmeldung auf einer kostenlosen Plattform nötig, nähere Infos gibts auf meiner Seite.
Bleibt am Ball!
Chris
-
Think positiv,
wie soll man das denn? Außerdem verstehe ich nicht was an Essers Interview so toll war außer der Feststellung das man weitermacht weil man vom Konzept überzeugt ist.
Der Teil wo er andeutet man könne Rödel ja schließlich nicht allein lassen,
oder das man sich auch in Zukunft die Frage stellt, wenn man bei sportlichen Entscheidungen so ignoriert wird,
was dieser Beirat denn überhaupt sollfinde ich nicht toll.
Das mit der Unterschrift wird man ja wohl klären können am Freitag.
Wie will man sonst einen seriösen Neuanfang hinbekommen, welcher Spielertyp unterschreibt dann noch hier ?
Söldner, denen der Verein am A…… vorbei geht wollen wir doch nicht. -
Die Zeugen, die LH dabei gesehen bzw. gehabt haben will scheinen ja sehr öffentlichkeitsscheu und wohl auch ausschließlich LH bekannt.
Weder Moog als Initiator des Paycuts noch irgendjemand anderes beruft sich auf diese angeblichen Zeugen. Bin mal gespannt wer dafür am Ende herhalten muss? -
Heute berichtet der TV, dass Brian Brown schriftlich gegenüber der Zeitung bestätigt hat, dass er niemals eine Gehaltskürzung akzeptiert hätte bzw. unterschrieben hat.
Lt. LH hat er diese im beisein von Zeugen Unterschrieben ??!!
Der Artikel ist leider noch nicht online,
aber wenn der TV mit Brian Kontakt hatte, hat er doch sicher auch nachgefragt, wie am 25. Januar diese Aussage Browns in die Zeitung kam, oder?
„Klar – darüber waren wir anfangs verärgert. Aber alle haben sich schließlich bereiterklärt, auf zehn Prozent zu verzichten. Das war kein Grund für den Abschied.“ Hat Brian dem TV auch schriftlich bestätigt, diese Aussagen niemals getätigt zu haben…?
Interessanterweise ist der Artikel über die Volksfreund-Suche nicht auffindbar, bin mir aber recht sicher, dass er das kürzlich noch war… -
@teetrinken:
Du hast recht! Das stand im TV vom 25.01.10 über den Abschied von Brian Brown aus Trier:"Überraschender Abgang beim Basketball-Bundesligisten TBB Trier: Aufbauspieler Brian Brown wird die Trierer kurzfristig verlassen. Bereits am Dienstag fliegt der 30-Jährige zurück in die USA.
…Brown hat laut TBB Trier um sofortige Auflösung seines Vertrags gebeten…
…Der Sparkurs der TBB mit der Gehaltskürzung hätte keine Rolle gespielt: „Klar – darüber waren wir anfangs verärgert. Aber alle haben sich schließlich bereiterklärt, auf zehn Prozent zu verzichten. Das war kein Grund für den Abschied.“ …Schon komisch, dass ausgerechnet dieser Artikel plötzlich aus dem Online-Archiv des TV verschwindet, indem man sonst jeden Artikel seit 2003 finden kann! Ein Schelm, der böses dabei denkt!
Wäre interessant zu wissen, was BB (und der TV) zu seiner Aussage von damals denken! -
Unabhängig von BBs Abweichung zur Aussage vom Jahresbeginn ist seine jetztige Aussage doch ein ziemliches Pfund und erhöht nochmals den Druck auf den TBB! Zwar steht weiterhin nur Aussage gegen Aussage, aber die Unterschrift wird ja sicher noch geprüft.
Dazu Moogs Statement, dass es das Gerücht schon früher gegeben hat. Des Weiteren ist keine Rede mehr von LHs Zeugen.
Da wird vielleicht eine Pressekonferenz nicht reichen…
-
Und LH wird schriftlich bestätigen, dass Brown unterschrieben hat. Und nun?
Aussage gegen Aussage, im Zweifel für den Angeklagten. Sache erledigt, weil nicht beweisbar.
Ich glaube mittlerweile, dass der TV da ein starkes Interesse hat. Dürfen Willi Rausch und Herr Feichtner nicht mehr exklusiv berichten, fühlen sie sich irgendwie benachteiligt? Der sportliche Beirat ist auch nicht gerade eins mit der Vereinsführung, vielleicht steckt da auch ein Interesse dahinter. Und Brown und Gillingham als beleidigte Leberwürste lassen sich gerne vor den Karren spannen - ein monetäres Interesse haben sie auch nicht mehr.
Alles sehr seltsam - ABER: im Grunde viel heiße Luft um Vorwürfe, die noch keiner bewiesen hat.
Je mehr da hervorgeKRAMt wird, desto mehr rege ich mich über die spielerische Leistung der letzten Saison auf. Brown und Gillingham, zwei Leistungsträger, treten nach und lassen das sportliche Desaster der letzten Saison in noch schlimmeren Licht erscheinen. -
Und LH wird schriftlich bestätigen, dass Brown unterschrieben hat. Und nun?
Aussage gegen Aussage, im Zweifel für den Angeklagten. Sache erledigt, weil nicht beweisbar.
So einfach ist das nicht, es gibt durchaus leute wie schrift sachverständige die den unterschied einer verstellten und gefälschten unterschrift rauskriegen und das die unterschriften unterschiedlich aussehen wird hier ja nichtmal bezweifelt.
-
Es gibt Schriftsachverständige, die diese Unterschrift analysieren können. Dann werden von allen fraglichen Personen Schriftproben angefordert und mit der Unterschrift verglichen. Selbst wenn man sich Mühe gibt: Schrift ist wie ein Fingerabdruck und jeder hat charakteristische Merkmale.
Edit: Da hab ich den richtigen Ausdruck gefunden:
http://de.wikipedia.org/wiki/Schriftvergleichung -
Sollte schon jemand so kriminell sein und auf die Idee kommen aus welchen Gründen auch immer und eine Unterschrift fälschen zu wollen es dann noch selber zu tun halte ich für noch dümmer.
Also entweder die Unterschrift ist echt, das ließe sich ja belegen oder sie ist gefälscht, in diesem Fall halte ich die Wahrscheinlichkeit das es Mitwisser gäbe für hoch. -
Ein Schriftvergleich fördert aber kaum zu Tage, wer die Unterschrift gefälscht hat, so sie denn gefälscht ist. Und damit wird wohl auch jede strafrechtliche Verfolgung der Sache scheitern.
Mir als Fans geht es weniger um mögliche strafrechtliche Verfolgung für den Fall, dass die Unterschrift tatsächlich gefälscht sein sollte. Klar, der/die Schuldige sollte in diesem Fall strafrechtlich belangt werden, so denn die geringe Chance besteht, ihn/sie ausfindig zu machen.
Vor dem Hintergrund der äußerst bescheidenen Außendarstellung des Vereins in den letzten Monaten und der arroganten und herablassenden Art gegenüber den geldbringenden Fans sowie der vollmundigen Ankündigung des “ehrlichen Basketballs”, der bisher nur ein schwaches Lippenbekenntnis blieb, geht es mir vielmehr darum, zu erkennen:
Wurde in diesem Verein (von wem auch immer, eigentlich egal!) diese letzte Schwelle zur strafrechtlichen Relevanz überschritten oder nicht?Wenn dem so ist, muss Verantwortung übernommen werden, unabhängig von persönlicher Schuld. Denn das ganze Konzept des “ehrlichen Basketballs” ist zu eng verknüpft mit den in diesem Fall verantwortlich Handelnden LH und Moog. Und das, nochmal: unabhängig von persönlicher Schuld, denn die Verantwortlichen repräsentieren diesen Verein.
Edit: Sollte sich allerdings herausstellen, dass Herr Brown über deutliche Erinnerungslücken verfügt und diese Unterschrift geleistet hat, hat sich natürlich alles erledigt. Allein, mir fehlt nach allen bisherigen Erfahrungen, der Glaube!
-
" Wurde in diesem Verein (von wem auch immer, eigentlich egal!)
diese letzte Schwelle zur strafrechtlichen Relevanz überschritten oder
nicht?
Wenn dem so ist, muss Verantwortung übernommen werden, unabhängig von persönlicher Schuld." Dem kann ich nur zustimmen.
Sollte es sich um eine Fälschung handeln - dies lässt sich sicher feststellen - muss der Verantwortliche genannt werden, und der ist sicherlich bekannt.
Anders kann kein Vertrauen aufgebaut werden. -
Das hat mit Pathos nichts zu tun.
Hier hat ein Verantwortlicher möglicherweise eine Urkundenfälschung begangen, auch wenn es letztendlich auf das Schriftstück nicht mehr ankam. Dazu gehört kriminelle Ernergie. Dies ist kein Kavaliersdelikt.
Und ich gehe auch noch weiter: die Verantwortlichen sind gut beraten, nicht abzuwarten bis die Ermittlungen die Fälschung bestätigen. Sollte eine Fälschung vorliegen, ist dies in der morgigen PK unter Nennung des Betroffenen klarzustellen. -
Das hat mit Pathos nichts zu tun.
Hier hat ein Verantwortlicher möglicherweise eine Urkundenfälschung begangen, auch wenn es letztendlich auf das Schriftstück nicht mehr ankam. Dazu gehört kriminelle Ernergie. Dies ist kein Kavaliersdelikt.
Und ich gehe auch noch weiter: die Verantwortlichen sind gut beraten, nicht abzuwarten bis die Ermittlungen die Fälschung bestätigen. Sollte eine Fälschung vorliegen, ist dies in der morgigen PK unter Nennung des Betroffenen klarzustellen.Mein Vorschlag zum weiteren Tagesablauf:
ab ca. 15 Uhr Steinigung auf dem Arena Vorplatz
ca. 16 Uhr Hexenverbrennung mit anschließendem Umtrunk im LaolaAlle sind herzlich eingeladen!
-
Das hat mit Pathos nichts zu tun.
Hier hat ein Verantwortlicher möglicherweise eine Urkundenfälschung begangen, auch wenn es letztendlich auf das Schriftstück nicht mehr ankam. Dazu gehört kriminelle Ernergie. Dies ist kein Kavaliersdelikt.
Und ich gehe auch noch weiter: die Verantwortlichen sind gut beraten, nicht abzuwarten bis die Ermittlungen die Fälschung bestätigen. Sollte eine Fälschung vorliegen, ist dies in der morgigen PK unter Nennung des Betroffenen klarzustellen.auf das schriftstück kam es an, da es nicht rückgängig gemacht wurde daher beeinflust die neue Verttragssituation durch die zukünftigen entscheidungen des Spieler wie den Wechsel.
-
@quancho
Jemand, der eine Urkunde fälscht, hat in einem Vorstand nichts zu suchen, sei es im Sport oder anderswo.
Sollte es irgendwelche entschuldigenden Gründe -die ich mir nicht vorstellen kann - geben, kann dazu ja morgen ebenfalls Stellung genommen werden.
Nur abzuwarten, bis die StA eine Fälschung feststellt, geht gar nicht. -
Handelt es sich tatsächlich um eine Urkunde?
Ist sie überhaupt gefälscht?
Wer soll sie aus welchem Grunde gefälscht haben?Fragen über Fragen, aber nichts für eine PK…
Auch, wenn das gerade Mode ist, schon im Vorfeld staatsanwaltschaftlicher Ermittlungen “Schuldige” auf Pressekonferenzen zu finden…Wer stellt in Deutschland rechtskräftig fest, ob eine Straftat wie eine Urkundenfälschung vorgelegen haben mag? Jedenfalls nicht die StA.