"Schwere Vorwürfe gegen TBB Trier" - Unterschrift unter Vertrag gefälscht?
-
Ganz genau hat Moog gesagt, er hätte mit dem Zeugen, der gerade im Urlaub ist, telefoniert. Und dieser würde sich erst nach Rücksprache mit seinem Anwalt zu der Sache äußern. Also erst nachdem er aus seinem Urlaub nach Deutschland zurückgekehrt ist.
-
es gibt jemanden, der von LG als zeuge benannt wurde und mit dem hat herr moog telefoniert.
ob der zeuge etwas bezeugen kann und was, ist damit ja noch nicht definiert, sondern lediglich unterschwellig in den raum gestellt.
vlt. hat die zeugenaussage oder vielmehr die abstimmung des zeugen mit seinem rechtsbeistand ja ergeben, dass dieser von einer entsprechenden bezeugung abstand nimmt?
vlt. ist es aber auch ganz anders.
es liegt aber so oder so nicht an LH oder herrn moog darüber zu berichten, was die befragung des zeugen ergeben hat, sondern viel mehr liegt dies wohl in den händen der ermittler, oder irre ich mich?
wir werden sicher irgendwann davon hören. ich sehe keinen grund für weitere unterstellungen, anschuldigungen oder spekulationen in diese richtung.
ruhe bewahren und die ermittler ihre arbeit tun lassen.
das tun sie ja wohl, wie an hand der “aktenlage” in der geschäftsstelle wohl nun bekannt wurde. diese “aktenlage” wirft natürlich weitere fragen auf. -
“es liegt aber so oder so nicht an LH oder herrn moog darüber zu berichten, was die befragung des zeugen ergeben hat, sondern viel mehr liegt dies wohl in den händen der ermittler, oder irre ich mich?”
Nicht vergessen: LH wurde aufgefordert, unabhängig von den Staatsanwaltschaftlichen Ermittlungen, zu den Vorwürfen Stellung zu nehmen und diese Stellungnahme ist zwischenzeitlich überfällig, wobei ich davon ausgehe, dass er den Verdacht ohnedies nicht beseitigen kann.
-
“es liegt aber so oder so nicht an LH oder herrn moog darüber zu berichten, was die befragung des zeugen ergeben hat, sondern viel mehr liegt dies wohl in den händen der ermittler, oder irre ich mich?”
Nicht vergessen: LH wurde aufgefordert, unabhängig von den Staatsanwaltschaftlichen Ermittlungen, zu den Vorwürfen Stellung zu nehmen und diese Stellungnahme ist zwischenzeitlich überfällig, wobei ich davon ausgehe, dass er den Verdacht ohnedies nicht beseitigen kann.
das stimmt, aber hast du tatsächlich aus dieser richtung etwas erwartet?
allein diese aufforderung beschwört doch schon ein zerrüttetes verhältnis herauf, zumindest, wenn der entlastende nachweis nicht geführt werden kann.
im übrigen gilt immer noch, dass die schuld bewiesen werden muss, nicht die unschuld. -
Richtig: Im strafrechtlichen Sinne muss die Schuld nachgewiesen werden und solange die Originalverträge nicht vorliegen, wird man dies schwerlich können. Wer diese wohl hat verschwinden lassen ?
Ich bleibe dabei, dass man LH los werden will. Aus diesem Grund wurde die Unterschriftenfälschung ausgegraben.
Den Verdacht, der wahrscheinlich berechtigt ist, wird er auch nicht mehr los werden, also wird er gehen müssen. -
es gibt jemanden, der von LG als zeuge benannt wurde und mit dem hat herr moog telefoniert.
ob der zeuge etwas bezeugen kann und was, ist damit ja noch nicht definiert, sondern lediglich unterschwellig in den raum gestellt.
vlt. hat die zeugenaussage oder vielmehr die abstimmung des zeugen mit seinem rechtsbeistand ja ergeben, dass dieser von einer entsprechenden bezeugung abstand nimmt?
vlt. ist es aber auch ganz anders.
es liegt aber so oder so nicht an LH oder herrn moog darüber zu berichten, was die befragung des zeugen ergeben hat, sondern viel mehr liegt dies wohl in den händen der ermittler, oder irre ich mich?
wir werden sicher irgendwann davon hören. ich sehe keinen grund für weitere unterstellungen, anschuldigungen oder spekulationen in diese richtung.
ruhe bewahren und die ermittler ihre arbeit tun lassen.
das tun sie ja wohl, wie an hand der “aktenlage” in der geschäftsstelle wohl nun bekannt wurde. diese “aktenlage” wirft natürlich weitere fragen auf.Also es ist weder eine Anschuldigung, Unterstellung, oder Spekulation,
Moog hat das in der PK gesagt und das ist Fakt!
Hier wurde ja nicht davon geredet was gesagt wurde!Das du das nicht gerne lesen möchtest ist nicht mein Problem!
Spekulation ist es wenn du sagst; wir werden sicher irgendwann davon hören.
Also wirf anderen nicht das vor was du selber betreibst.
-
Verträge sind weg…damit auch das Beweisstück schlechthin.
LH sollte unabhängig von den staatsanw.Ermittlungen seine " Reinwaschung " betreiben…Ergebnis unbekannt.
Auch muss man feststellen, dass die derzeitige Pressearbeit sich in Schockstarre befindet. Keine Berichte auf der Homepage vom Sponsortag…keine Zeile von der Teampräsentation im Cinemaxx…keine Zeile vom Trainingsabend in der Arena…
-
-
iJonas, ich glaube es wäre besser wenn du hier alle endlich in Frieden lässt. Hast du jemals einen ordentlichen Beitrag abgeliefert?
Dru Joyce wird mir persönlich immer sympathischer und scheinbar findet er auch immer mehr Gefallen an der Trierer Organisation. Heute stand wohl ein Besuch des Nürburgringes inkl. Testfahrt auf der Agenda. Klasse Aktion! -
Dann fliegst du halt regelmäßig Alba gucken. Ist doch ohnehin dein Lieblingsverein, oder?
-
@Riese:
du überraschst mich mit deiner scharfen wortwahl. ich erkenne nicht, wie ich diese provoziert haben sollte.
ich werfe keinem etwas vor, ich finde es nur unsinnig die erwartungshaltung zu haben, die hier niedergeschrieben wurde, weil mir diese naiv erscheint. wer kann allen ernstes erwarten, dass sich jemand selbst belastet? wie wurde denn gewettert, als es hieß man habe mit dem internen ermittlungsauftrag den bock zum gärtner gemacht? wenn das die einzige ermittlung in diesem zusammenhang wäre, würde ich dieser behauptung auch vorbehaltlos zustimmen.
da aber die staatsanwaltschaft die ermittlungen übernommen hat, was soll denn da noch die aufklärung durch LH bringen?
ich empfinde das ewige wiederholen von “er hat es aber gesagt” irgendwie ermüdend, weil es unstrittigerweise zwar richtig ist, aber auch genauso bedeutungslos. die staatsanwaltschaft führt die einzige ermittlung von interesse.in einem punkt hättest du natürlich recht, wenn deine annahme stimmen würde:
es wäre nicht dein problem, wenn ich das nicht gerne lesen würde.
ich lese aber sehr gerne. selbst wenn der inhalt aus meiner sicht wie ich dargestellt habe nicht schlüssig, weil ohne bedeutung ist und daher ermüdend wenn ständig wiederholt.du magst auch recht haben, wenn du sagst, ich würde spekulieren, wir würde wieder von den ermittlungen der staatsanwaltschaft hören. ich gehe allerdings - u.a. auch weil der TV das thema im auge behalten wird - fest davon aus, dass das so sein wird.
was habe ich jemandem vorgeworfen, dass ich selbst tue?
ich sagte “spekulation in diese richtung”, also in die richtung wer dieser vermeintliche zeuge sei. dahingehend habe ich nicht spekuliert.der rest ist spekulation.
-
zurück zum Thema:
Ich übertrage morgen die PK ab 13 Uhr 55 wieder live, sofern die technischen Voraussetzungen gegeben sind. Nach Auskunft der TBB geht es tatsächlich um die “Unterschriftenaffäre”.
Sollte es nicht funktionieren, werde ich das Video online stellen oder frühzeitig bescheid sagen. Wenns funktioniert besteht über die Chatfunktion wieder die Möglichkeit Fragen zu schicken.
-
weil es unstrittigerweise zwar richtig ist, aber auch genauso bedeutungslos. die staatsanwaltschaft führt die einzige ermittlung von interesse.
das ist richtig, so lange man ausschließlich von strafrechtlich relevantem Hintergrund ausgeht.
Hier geht es aber um viel mehr:
- Glaubwürdigkeit
- Vertrauen
- Professionalität
- damit verbunden: mittelfristige wirtschaftliche Zukunft
- etc.
Insofern ist es auch unabhängig von Ermittlungen der Staatsanwaltschaft von großem Interesse, dass hier die Wahrheit ans Licht kommt. So oder so.
-
Insofern ist es auch unabhängig von Ermittlungen der Staatsanwaltschaft von großem Interesse, dass hier die Wahrheit ans Licht kommt. So oder so.
Im Besonderen ist es so auch von Herrn Moog in der PK angekündigt worden: Unabhängig von den staatsanwaltschaftlichen Ermittlungen, wird sich LH zu den Vorwürfen äußern.
Und ich denke, dann dürfen wir auch eine solche Erklärung erwarten. -
Chris im TBB-Forum:
“leider gibt es technische Probleme bei der Videoübertragung, die nicht in meiner Macht liegen, ich werde das Video schnellstmöglich nach der PK hochladen…. sorry. (könnte das jemand auch bei SD posten?) Danke für euer Verständnis.”
-
-
Noch ein Zitat aus dem TBB-Forum:
"… -aufsichtsrat entlastet in vereinbarung mit stratg. beirat hermeling. die vorwüfe seien haltlos. es gibt 2 zeugen, auch schon zeugenaussage bei der staatsanwaltschaft.
-lh hat um rücktritt gebeten, aus persönlichen gründen. "
Was soll man(n) denn nun davon halten?
-
…erstmal sollte man davon noch gar nichts halten, ehe nicht der Verein diese Entwicklung bestätigt.
Es wäre ein Schlussstrich mit dem wohl geringst-möglichen Schaden für alle Verantwortlichen und Beteiligten. Das ist es aber auch leider schon. Denn ein weitaus schwerwiegenderer Schaden wird bleiben, so lange nicht die Hintergründe komplett aufgeklärt sind: Der unbeschreibliche Image-Schaden eines Klubs, in dem möglicherweise betrogen wurde.
Dieser Vorwurf wird so lange herumgeistern, bis wirklich alle Hintergrund aufgeklärt sind. Und davon sind wir, glaube ich, noch sehr weit entfernt…
-
Die offzielle Meldung der TBB ist online:
http://www.tbb-trier.de/magazin/artikel.php?artikel=2000&type=2&menuid=4&topmenu=7
-
Laut Fastbreak-Forum bleibt Hermeling für Marketing und Vertrieb zuständig und tritt “aus persönlichen Gründen” nur vom Posten im Vorstand zurück. Was ist denn das schon wieder für ein seltsames Zeug?
Und plötzlich gibt es zwei Zeugen? Hat der eine heimlich durchs Fenster geschaut oder was? Auf mich wirkt das alles arg konstruiert und ich glaub dem Laden jetzt gar nichts mehr. -
Glückwunsch! Verschwurbelter kann man nicht für “Aufklärung” sorgen…
Irgendwie hätte man sich diese PM auch schenken können.
Man hält die Vorwürfe für eher unwahrscheinlich. Möglich isses aber doch?
-
solange bis eine etwaige strafrechtliche Feststellung zu einem anderen Ergebnis führt.
ziemlich unbefriedigend. Wozu diese Pressekonferenz? Entweder hätte man die Info rausbringen können:
a) LH hängt da (irgendwie) drin, wir haben kein Vertrauen mehr und wollen weiteren Schaden vom Verein abwenden
b) Wir haben BEWEISE vorliegen, dass LH nichts damit zu tun hatteAber dieses “Durch das Schreiben von seinem Anwalt wurde unser Anwalt davon überzeugt, dass er unschuldig ist…” sorry, das ist bullshit!
Ist diese Überzeugungsarbeit (unabhängig von Faktenlage) nicht Aufgabe eines Anwalts?
Der Anwalt hat ja keine eidesstattliche Erklärung abgegeben, kann also alles behaupten.
Unabhängig davon kann sich der TBB-Anwalt auch von ALLEM überzeugen lassen…Aufklärung sieht anders aus…
-
Das ist echt so ein Müll. Ich war kurz davor mich tierisch auf die neue Saison zu freuen (Dank des sympathischen Teams und Rödl) aber dieses Geklüngel trübt die Vorfreude enorm! Das ist ja so grottenschlecht und unbefriedigend. Dachte Hermeling müsste seine Unschuld beweisen können und nicht, dass er evtl. mit etwas Glück nichts damit zu tun hat. Unfassbar schlecht. Passt aber zu dieser Vereinsführung.
-
Ich wollte mich eigentlich nicht zu diesem Thema äussern, da mir einfach nicht aufgeht, wem dieser Quatsch nutzt und wer einen Vorteil daraus zieht, und ich deshalb nicht verstehe, wieso das wie Fett weiter obenauf schwimmt.
Aber allen, die jetzt auf die neuen Macher, die hinter der Treveri-Konstruktion stehen, einhauen, bitte ich mal, Folgendes zu bedenken:
- schau Euch mal an, wer da jetzt im Hintergrund die Strippen zieht, meint Ihr wirklich, ein Kram (!!) hätte Interesse daran, einen Vorstand zu unterstützen, der potentiel wegen Unterschriftenfälschung verurteilt werden kann?
- Hermeling vor die Tür zu setzen, wäre wohl die einfachste Lösung gewesen, aber was ist, wenn er tatsächlich unschuldig ist, wer würde dann aufstehen und sagen, ach Du, sorry, haben wir nicht so gemeint?
Also scheint wohl einiges dafür zu sprechen, dass er sich wirklich nichts hat zuschulden kommen lassen. Aber vielleicht wollte man etwas Druck von ihm nehmen und hat erkannt, dass er sich in seinen Jahren als Geschäftsführer verschleisst hat? Und bietet ihm deshalb diesen Posten an? Denn eins ist relativ klar, er hat schon immer sehr gut Netzwerke aufbauen und pflegen können. Das wissen alle, die ihn näher kennen.
-
Ok, das mag sein. Allerdings hat Moog vorher gesagt, er müsse für eine lückenlose Aufklärung sorgen. Das scheint nicht passiert zu sein.
Hoffentlich hat einer der anwesenden Journalisten gefragt, wer jetzt das Amt des Managers übernimmt? Bleibt Beitzel “Chef im Ring” oder wird endlich mal ein unbelasteter Experte von Außen geholt? Beispielsweise der hier schon häufiger genannte Ademola Okulaja, der auch seine Erfahrung mit großen europäischen Teams mit einfließen lassen kann. -
1. GAAAANZ wichtig:
niemand muss seine unschuld beweisen. und das ist erstmal gut so.
(fast niemand ich glaube es gibt in irgendeinem zusammenhang die umkehr der beweispflicht, kenne mich da aber nicht aus. hier sind aber viele juristen oder solche, die sich dafür halten unterwegs, wer es besser weiss, nur raus damit.)2. zwei zeugen haben die aussage bestätigt, vor der staatsanwaltschaft.
what else?
-
Hast du eigentlich jemals etwas Negatives über die TBB geschrieben? Du suchst immer zwanghaft nach irgendeiner Ausrede für die Geschehnisse. Was ist denn mit den Original-Verträgen passiert? Verschlampt? Hund hat sie gefressen? Absichtlich entfernt? Alles Gründe um den Mann rauszuwerfen!
Ansonsten hier nochmal ein interessanter Kandidat für die vakante Stelle als Manager:Gab es schon Interesse an dir als Manager, etwa in der BBL?
Nein, noch nicht. Das ist mein Outing: Ich möchte gerne im Management eines Clubs arbeiten. Ich würde gerne als Sportdirektor zusammen mit einem Coach eine Mannschaft aufbauen, in einem Club, der eine Vision hat. Im Sportmanagement reicht es nicht, nur mit Zahlen umgehen zu können. Man muss auch das Auge für das Spiel haben. Wenn man so will, habe ich 20 Jahre dafür studiert.
Jetzt muss der “ehrliche Basketball” endlich mal anfangen!
-
So Leute, schneller gings nicht.
Das Video der Pressekonferenz und ein Interview mit Lothar Hermeling sind online.
->www.cs-media.info/videostream.htm
Ich bitte zu entschuldigen, dass die Live-Übertragung aufgrund unvorhersehbarer technischer Probleme nicht funktioniert hat.
-
@turn….
Hast du eigentlich jemals etwas Negatives über die TBB geschrieben?
ja
_Du suchst immer zwanghaft nach irgendeiner Ausrede für die Geschehnisse. _
mache ich nicht. man muß aber trennen können! es gilt die unschuldsvermutung, die jetzt durch 2 zeugen belegt ist.
Was ist denn mit den Original-Verträgen passiert? Verschlampt? Hund hat sie gefressen? Absichtlich entfernt? ich weiß es nicht und das muss geklärt werden. vlt. waren sie mit zaubertinte geschrieben? die staatsanwaltschaft ist ja dran. Alles Gründe um den Mann rauszuwerfen!
ja, wenn er dafür verantwortlich ist, muss das konsequenzen haben.
Ansonsten hier nochmal ein interessanter Kandidat für die vakante Stelle als Manager:
räusper unsinn? oder bist du jetzt sein agent?also: ball flach halten!
-
Moog redet sich bei der PK um Kopf und Kragen. Wie kann man bitte eine PK geben und keinerlei Fragen, vor allem zum graphologischen Gutachten, beantworten?
Naja, ich sage jetzt gar nichts mehr dazu.@tbbsard: Die letzte Aussage von dir verstehe ich nicht? Das ist ein Interview von co und Okulaja ist zweifelsohne ein Fachmann.
-
@turn…
ok, die letzte antwort ist eher nicht soo bitter ernst gemeint.
sicher wäre das ein illustrier (edith sagt: arghh: illustrer !) name, dazu noch berliner.
ich kann aber nicht die qualifikation beurteilen und weiß nicht, ob das
über den namen hinaus unbedingt sinnvoll ist. sowas schafft ja zu leicht feindbilder.
waren das die gießener, die einen externen mann auf diesem posten haben der einen guten job macht, oder die drachen? -
Was war diese PK für ein Unsinn und Gestottere. Mit welchem Ergebnis ? Für LH gilt die Unschuldsvermutung !
Großartig, das wussten wir vorher auch schon ! Da hätte man LH erst gar nicht auffordern müssen unabhängig von den staatsanwaltlichen Ermittlungen Stellung zu nehmen. Dann hätte man gleich sagen müssen, wir warten das Ergebnis von StA und Strafverfahren ab. Was für ein Gesülze.
Da arbeitet ein Anwalt etwas aus und ein anderer überprüft es. Toll ! Vor allen Dingen kein Wort davon, dass Zeugen die Unterschrift bestätigen. Kein Wort zu den verschwunden Verträgen. Nur Wahrscheinlichkeitsrechnungen.
Einfach nur lächerlich ! Der TBB hat man hiermit keinen Dienst erwiesen.
Da die Originalverträge graphologisch nicht begutachtet werden können, ist es nicht unwahrscheinlich, dass das Ermittlungsverfahren mangels Beweises eingestellt wird.
Dann werden wir es niemals erfahren. Und LH turnt weiter auf der Geschäftsstelle herum.
Ich glaube auch, der Maulwurf hat die Verträge gefressen.