Dallas Mavericks 2010/2011
-
Jetzt wollen wir den Blödsinn aber doch nicht zum zweiten Mal diskutieren, oder? Beim ersten Mal hab ich es igrnoriert und will das eigentlich wieder tun.
Wer keine Lust hat, über BB-Spieler zu diskutieren, die besser sind als er selbst, der kann SD ja fernbleiben.
-
Schon krass, wieviele nachts vor dem Laptop sitzen und sich über die Spieler aufregen.
Mein Tipp an euch: Einfach mal selber Basketball spielen, es bis in die NBA schaffen, und dort zeigen, was ihr könnt.
Dann könnt ihr auch wieder über die Spieler meckern!
“Gefällt mir.”
Ohne solche Menschen wie uns, würde es die NBA oder z.B. die Bundesliga nicht geben Eine Liga wie die NBA lebt von solchen Emotionen und “Freaks” die sich mit dem Teams so verbunden fühlen, dass sie sich über diese aufregen.
Nach deiner Logik dürfte kein Mensch Politiker kritisieren, seinen Arbeitgeber genauso wenig und die Kirche nicht zu vergessen.
Könnte dir jetzt einen Vortrag über den Sinn von Meinungsäußerung in einer Gesellschaft halten, habe ich aber keine Lust zu und hoffe, dass du dir das selbst denken kannst.
Zu LA: Vor den Playoffs hätte auch niemand gedacht, dass die Hornets es auf 6 Spiele zwingen. Und da hatte es vorallem mit einem starken Chris Paul zu tun, auf allen andern Positionen waren die Lakers stärker besetzt.
Paul Gasol wurde in den ersten beiden Spielen komplett rausgenommen, denke das werden auch die Mavs schaffen. Nicht über die gesamte Serie, aber zumindest über 2-3 Spiele.
Chandler muss natürlich mit seinen Fouls aufpassen, Haywood ist zwar manchmal ne schlafmütze, wird aber gegen die Center der Lakers nicht schlecht aussehen.
Aber natürlich Vorteil Lakers.X-Faktor = Stevenson, Marion, Brewer
Kobe muss bei 25 Punkten gehalten werden. Das kann man nur über knüppelharte Defense schaffen, also müssen sich die oben genannten wohl auch auf Foulprobleme einstellen. Viele hier im Forum hatten Brewer genau deshalb als gute Verstärkung gelobt, als jemand der Kobe “stoppen” kann. Natürlich nicht über das gesamte Spiel, aber denke er wird in dieser Serie extrem wichtig sein. Wird aber RC ihn überhaupt einsetzen?
Und hier die größte Schwäche der Mavs. Der Trainer und seine Coaching-Entscheidungen. Man hat gegen Portland zweimal einen riesen Vorsprung verspielt, auch weil die Zusammensetzung der Mannschaft in diesen Phasen des Spiels einfach unglaublich schlecht war. Da werden die wirklich schlechtesten Defense-Spieler zusammen auf den Platz gestellt, weil er denkt, vorne wird sich das schon ausgleichen. Das hat bisjetzt aber nie geklappt.
-
Schon krass, wieviele nachts vor dem Laptop sitzen und sich über die Spieler aufregen.
Mein Tipp an euch: Einfach mal selber Basketball spielen, es bis in die NBA schaffen, und dort zeigen, was ihr könnt.
Dann könnt ihr auch wieder über die Spieler meckern!
“Gefällt mir.”
Ohne solche Menschen wie uns, würde es die NBA oder z.B. die Bundesliga nicht geben Eine Liga wie die NBA lebt von solchen Emotionen und “Freaks” die sich mit dem Teams so verbunden fühlen, dass sie sich über diese aufregen.
Nach deiner Logik dürfte kein Mensch Politiker kritisieren, seinen Arbeitgeber genauso wenig und die Kirche nicht zu vergessen.
Aufgrund dieser weitverbreiteten Einstellung leben wir ja im “Nörgelland No.1”! Jeder meint ständig alles mögliche kommentieren und kritisieren zu müssen, egal , ob es a) jemanden interessiert oder b) man sich in der Position befindet, in der einem dies zusteht. Das Recht dazu hat jeder. Weniger ist manchmal mehr, wie reagiert ihr selbst denn auf Kritik an eurer Person?
Ich bin mir ZIEMLICH sicher, dass es einige Dinge wie zb die NBA auch ’ ohne solche Menschen’ wie ihr geben würde. Ganz bestimmt!
Schau Dir mal an, wie Josh Smith auf die konstruktive (Achtung Ironie) Frage des ‘kritischen’ Reporters reagiert, nach dem Orlando Spiel letzte Nacht.
Wenn ich dann mal schaue, was hier vor ein paar Wochen los war, als plötzlich der Kritiksturm über die SD Mods hereinbrach…
-
Dieses Jahr hat Dallas unterm Korb Chandler und Haywood. Chandler ist eh ne Granate und auch Haywood macht sich im Moment besser als über weite Strecken der regulären Saison. Man hat also zwei gute Leute in der Zone, wo man die Jahre vorher immer mit Erika in der S5 in die Schlacht gezogen ist.
In der RS steht die Bilanz dieses Jahr 2:2, wobei es, glaube ich, je einen Heim und Auswärtssieg gab.
Der Heimvorteil ist nur da, solange man ihn hat. 5 ins Phrasenschwein Dallas muss eine der ersten beiden Partien gewinnen, und dann geht LA der Stift.
Ich bin moderat zuversichtlich. DAL hat mich in den Playoffs bisher jedenfalls mehr überzeugt als die Lakers. Die habens eingentlich nur gegen am Ende platte Hornets (da kam der Ausfall Wests richtig zum Tragen) krachen lassen. Vorher war das doch über weite Strecken nix.
-
Dieses Jahr hat Dallas unterm Korb Chandler und Haywood. Chandler ist eh ne Granate und auch Haywood macht sich im Moment besser als über weite Strecken der regulären Saison. Man hat also zwei gute Leute in der Zone, wo man die Jahre vorher immer mit Erika in der S5 in die Schlacht gezogen ist.
In der RS steht die Bilanz dieses Jahr 2:2, wobei es, glaube ich, je einen Heim und Auswärtssieg gab.
Der Heimvorteil ist nur da, solange man ihn hat. 5 ins Phrasenschwein Dallas muss eine der ersten beiden Partien gewinnen, und dann geht LA der Stift.
Ich bin moderat zuversichtlich. DAL hat mich in den Playoffs bisher jedenfalls mehr überzeugt als die Lakers. Die habens eingentlich nur gegen am Ende platte Hornets (da kam der Ausfall Wests richtig zum Tragen) krachen lassen. Vorher war das doch über weite Strecken nix.
Was die 5 bei Dallas angeht, gebe ich Dir Recht. Man ist erheblich besser gerüstet für die Lakers als mit Erika. Dennoch schlechte Aussichten gegen Bynum, Gasol und Odom.
RS steht 1:2, es gab nur drei Spiele, und zwei davon waren in Dallas.
Dass die Lakers in der Serie gegen NO nicht überzeugt haben, sehe ich zwar auch so, aber ich traue ihnen jederzeit aus dem Stand eine erhebliche Leistungssteigerung zu, sobald sie die brauchen. Genauso wie sie aus dem AS-Break heraus eine Rießenserie hatten, wie verwandelt spielten. Und so hätten sie beinahe, obwohl sie gefühlt drei Viertel der Saison kriselten, noch Heimrecht für die gesamten PO geholt.
@ All
Bitte doch einfach den Kollegen, der nicht verstanden hat, worum es den meisten usern in einem Forum geht, ignorieren.
-
Ich sehe es im übrigen fast als Vorteil (mit Ausnahme eines möglichen 7. Spiels), dass man zu erst auswärts ran muss. Auswärts ist man sehr stark diese Saison und die Chancen stehen gut, dass man eines der ersten beiden Spiele gewinntn und wenn das passiert, sehe ich auch Möglichkeiten auf ein Weiterkommen der Mavs in die nächste Runde.
Unter dem Korb wird wie auch schon erwähnt das entscheidende Duell ablaufen! Chandler und Haywood werden schon ihre Probleme gegen Bynum haben. Ohne Bynum hätte ich einiges auf die Mavs gesetzt, wenn Chandler und Haywood Gasol hätten verteidigen müssen, wäre das eine perfekte Ausgangssituation, so wirds ein großes Stück Arbeit.
Was ist eigentlich mit Butler? Hat der diese Woche wieder richtig trainiert?
-
DIRKULES = Europameister
-
Man sollte jedoch nicht überbewerten, dass LA gegen die Hornets sechst Spiele gebraucht hat. Die Verangenheit hat gezeigt, dass LA gerne mal in der ersten Runde geschwächelt hat, nur um dann doch in die Finals einzuziehen, bzw. Champion zu werden.
-
Das Problem ist einfach das Bynum und Gasol nicht wie Haywood und Chandler ihre Spielzeit aufteilen, sondern größtenteils gleichzeitig auf dem Feld stehen. Diese brettorientierte Spiel ist dann einfach zu viel für die Mavericks und spielen die Lakers dies dann gut aus, sehe ich schwarz.
Im übrigen hat LA dann noch diesen Bryant….
-
http://espn.go.com/nba/player/_/id/1705/caron-butler
Echt zu mies wenn man überlegt was mit Butler gegangen wäre…
alle anderen Contender haben ihre Key-Player ja fit gehabt zu Play-Off Beginn -
http://espn.go.com/nba/player/_/id/1705/caron-butler
Echt zu mies wenn man überlegt was mit Butler gegangen wäre…
alle anderen Contender haben ihre Key-Player ja fit gehabt zu Play-Off BeginnButler wird doch spielen gegen die Lakers, oder sehe ich das falsch?
-
Was ist eigentlich mit Butler? Hat der diese Woche wieder richtig trainiert?
http://www.cbssports.com/nba/injuries
“Expected to Miss Round 2 vs. LA Lakers”Letzte Meldung der Dallas Morning News ist vom 22., also eine Woche alt:
Butler goes through workout: The Dallas Morning News reports that Mavericks forward Caron Butler went through a rigorous workout prior to Dallas’ playoff game in Portland on Thursday, and he even finished it with a strong one-handed dunk. The report says Butler was moving well, but he still lacks enough strength in his lateral movement to be cleared for contact drills. Butler hopes to return for Round 2 of the playoffs after suffering a knee injury in January.
(Updated 04/22/2011) -
Ach, kaum hat man sich über das weiterkommen gefreut wartet schon der nächste Gegner: Lakers und ihre nervigen Fans (zumindest nerven mich meine Freunde, die Lakersfans sind).
Ich sehe die Mavs eindeutig in der Underdog-Rolle und kann mir ein weiterkommen leider nicht vorstellen, es müsste wirklich alles genau passen damit Dirk und co. eine Chance haben. Mit Butler wären die Teams vielleicht auf Augenhöhe aber so…Zu den Matchups: Bei den Pointguards sehe ich für Dallas vielleicht eine gute Möglichkeit. Fisher kann zwar immer noch halbwegs gut verteidigen, seine besten Zeiten sind aber vorbei. Kidd hingegen hat eine gute Playoffserie gegen Portland gespielt, wichtig ist aber auch, dass er seinen Dreier wieder trifft, die letzten beiden Spiele waren in dem Zusammenhang etwas knapp. Barea und eventuell Beaubois vs Blake müsste sich ausgleichen.
Bei den Shootingguards kann man nur hoffen, dass Kobe nicht zu heiss läuft. Mit Stevenson hat man einen soliden Vertediger aber der rutscht ja nach ein paar Minuten immer aus der Rotation. Nach Stevenson wird es auch schon knapp, da wir wohl Marion ranmüssen. Terry traue ich die Aufgabe auch nicht wirklich zu.
Mit Barnes,Artest und eventuell Odom sind die Lakers bei den Smalforwards bestens besetzt. Dallas hat Marion und Stojakovic zwei sehr unterschiedliche Spieler, leider ist bei letzterem die Defense eine Katastrophe insofern hoffe ich, dass Pejas Einsatzzeiten genaustens dosiert werden. Mit Butler wäre das Duell auf dieser Position echt interessant geworden.
Dirk wird sich wohl bei den Verteidigern auf immer neue Spieler einstellen müssen, die Smallforwads der Lakers werden sich wohl die meiste Zeit um Dirk kümmern ansonsten gibt es ja noch den Gasol. DiePosition des Powerforwards sehe ich als gleich stark an, wenn Dirk fast durchspielt hat Dallas vielleicht Qualitativ einen leichten Vorteil.
Bei den Center wird es richtig interessant. Da haben die Mavs wohl als eines der wenigsten Teams eine wirkliche Chance gegen die Bigman der Lakers. Chandler wird mit Bynum eine menge Arbeit haben. Sehr wichtig wird also auch, dass Haywood mehr als solide Minuten von der Bank bringt.
Dallas muss unbedingt eines der ersten beide Spiele stealen um eine Chance zu haben. Dazu kommt halt noch das vieles passen muss damit man eine Chance hat. Die zwei Niederlagen der Lakers gegen die Hornets würde ich nicht überbewerten, das scheint ja Tradition zu haben, dass sie in mindestens in einer Serie gegen schwächere Teams Schwierigkeiten haben.
Meine Hoffnung: Mavs in 6 oder 7 Spielen. Meine Befürchtung: Lakers in 5.
Ich geh mal wieder pessimistisch an die Serie an, dann ist bei einer Überraschung die Freude auch umso größerLets go Mavs
smarv
-
Ich glaube Matchups gegen die Lakers zu machen ist ziemlich “umsonst”, wenn ich das mal so sagen darf.
Phil Jackson der alte Fuchs hat immer einen anderen Griff bereit. Kann mir zum Beispiel vorstellen, dass Jackson Matt Barnes gegen Dirk austellt oder aber auch RONRON.Erstens kommt es anders und zweitens als man denkt.
Nur Derek Fisher (langsam - langsamer - Kidd - am Langsamsten - Fisher) ist ein Schwachpunkt im Lakers Spiel.
Ok Fisher ist immer noch schneller als Kidd aber irgendwo muss man ja eine schwäche finden sonst wirds gleich so aussichtslos.Sehe es wie die meisten anderen auch, dass ein Weiterkommen unrealistisch ist aber nicht unmöglich. Leider glaub ich nicht, dass die Mavs ein Spiel in LA holen von daher 4 - 2 Lakers.
-
Ich glaube Matchups gegen die Lakers zu machen ist ziemlich “umsonst”, wenn ich das mal so sagen darf.
Phil Jackson der alte Fuchs hat immer einen anderen Griff bereit. Kann mir zum Beispiel vorstellen, dass Jackson Matt Barnes gegen Dirk austellt oder aber auch RONRON.Ich zitiere mich mal selbst: “Dirk wird sich wohl bei den Verteidigern auf immer neue Spieler einstellen müssen, die Smallforwads der Lakers werden sich wohl die meiste Zeit um Dirk kümmern ansonsten gibt es ja noch den Gasol.”
Das Coaching Duell wird vermutlich leider wirklich klar an den Zen-Master gehen. Jackson ist einfach der beste Trainer der NBA
-
Eigentlich könnte man doch auch Brewer gegen Kobe einsetzen. Ich halte ihn sogar für einen besseren Verteidiger als Stevenson, und in der Offense wird ja von beiden nicht sehr viel erwartet. Finds Brewers Situation sowieso ziemlich schade, er hatte ein paar richtig starke Partien gegen Ende der Regular Season, wurde aber dann in den darauffolgenden Spielen gar nicht mehr bzw. nur sehr kurz eingesetzt, für mich unverständlich.
Weiß eigentlich jemand, ob er überhaupt fit ist oder verletzt, gestern stand er auf jeden Fall nicht auf dem Spielberichtsbogen bzw. im Kader.
Ansonsten halte ich ein Comeback von Butler für sehr unwahrscheinlich, ich denke seine positiven Aussagen zu seiner Verletzung sind einfach Wunschdenken, dass er noch in diesen Playoffs zurückkehren und dem Team helfen kann. Außerdem bin ich eh der Meinung, dass er lieber seine Verletzung auskurieren sollte anstatt auf eine schnelles Comeback hinzuarbeiten, nur um ein paar Minuten spielen zu können und damit vielleicht zu riskieren, dass die Verletzung wieder “aufreißt”.
Ich denke aber insgesamt gehen die Lakers favorisiert in die Serie, wie oben schon jemand geschrieben hat weiß man bei denen nie so genau wie sie gerade drauf sind. Dazu sollte man, wen man die beiden Niederlagen gegen die Hornets erwähnt, auch dazu sagen mit welcher Dominanz sie in den anderen 4 Spielen gewonnen haben. Ich sehe den großen Nachteil der Mavs auch unter den Körben, Chandler machts seine Sache zwar bisher sehr gut, aber auch er wird (durch Foultrouble oder durche irgendwelche komischen Schiedsrichterentscheidungen) nicht 48 Minuten durchspielen können und von Haywood bin ich sowieso kein großer Fan. Ein weiteres Problem ist meiner Meinung nach auch die Teamstärke der Lakers. Selbst wenn Kobe mal nen schlechten Tag erwischt haben die immer noch genug Spieler die für 20+ Punkte gut sind (Gasol, Odom, Bynum, manchmal sogar Artest), während bei den Mavs zu viel von Nowitzki abhängt, die anderen spielen einfach zu unskonstan (Kidd, Marion, Terry). Ich bin in den letzten zwei Spielen von Kidd aber ein bißchen enttäuscht, ich finde er sollte einfach öfter mal den eigenen Wurf suchen (nicht unbedingt einen Dreier), sondern auch mal zum Korb gehen oder aus dem Dribbling schießen. Man hat in Game 1 ja gesehen, was passiert, wenn Kidd einen auf Scorer macht ….
Ich gehe leider von einem 4-2 für die Lakers aus, hoffe aber insgesheim natürlich auf eine spannende 7 Spiele-Serie und ein 4-3 für die Mavs.
-
Bei allem Respekt für Dirk und die Mavericks, aber wenn alles normal laufen sollte, gewinnen die Lakers diese Serie im “engsten Szenario” mit 4:2 und ansonsten mit 4:1!
1.) Die Mavs haben keinen, der Kobe über eine “best of 7”-Serie effektiv verteidigen kann, wenn Kobe nicht zu Beginn der Serie mit einem doppelten Kreuzbandriss auflaufen sollte.
2.) Der Frontcourt der Mavs mit Chandler, Nowitzki und Marion ist wirklich gut, der Frontcourt der Lakers mit Bynum, Gasol und Odom ist aber eigentlich zu stark. Gerade Bynum wird für den Unterschied sorgen, da dessen Präsenz in der Defense sehr heftig ist.
3.) Haben die Mavs die notwendige mentale Härte? Die mentale Härte war in den Playoffs in den vergangenen Jahren ja nicht gerade ihre große Stärke.
Worauf es wohl nicht ankommen wird: Artest und Barnes! Diese beiden sind die perfekten Defender für Pierce und LBJ. Da die Mavs aber ihre Stärke in der Offense nicht wirklich auf der 3 haben, wird es auf Artest und Barnes weniger ankommen. Sollten es die Lakers wirklich wieder bis in die Finals schaffen, was ich nach dieser verkorksten Regular Season aber nicht wirklich glaube (Oklahoma wäre wohl reif für die NBA-Finals…), werden Artest und Barnes die “Difference-Maker” sein, da beide gg. Pierce oder LBJ eine hammerharte “Knüppel-Defense” spielen würden und insgesamt 11 Fouls “zu geben” hätten!
Edith hat einen Buchstabensalat beseitigt
-
Es geht mMn auch nicht darum Kobe sich nur auf Kobe zu konzentrieren. Kobe ist gar nicht das große Problem, der macht seine 20+ Punkte und wenn er sich auf seine Jumpshots verlässt wirft er möglicherweise auch eine schlechte Quote, da ist es egal ob ein Marion, Stevenson oder Brewer verteidigt. Das große Problem sind die Rebounds. LA ist ganz klar reboundstärker und mit Bynum und Gasol bestens besetzt. Da müssen Haywood und TC schon ne richtig geile Serie spielen um da mithalten zu können. Sehe deswegen unter den Brettern schwarz und da wird LA die Serie denk ich auch gewinnen.
-
Bei allem Respekt für Dirk und die Mavericks, aber wenn alles normal laufen sollte, gewinnen die Lakers diese Serie im “engsten Szenario” mit 4:2 und ansonsten mit 4:1!
1.) Die Mavs haben keinen, der Kobe über eine “best of 7”-Serie effektiv verteidigen kann, wenn Kobe nicht zu Beginn der Serie mit einem doppelten Kreuzbandriss auflaufen sollte.
2.) Der Frontcourt der Mavs mit Chandler, Nowitzki und Marion ist wirklich gut, der Frontcourt der Lakers mit Bynum, Gasol und Odom ist aber eigentlich zu stark. Gerade Bynum wird für den Unterschied sorgen, da dessen Präsenz in der Defense sehr heftig ist.
3.) Haben die Mavs die notwendige mentale Härte? Die mentale Härte war in den Playoffs in den vergangenen Jahren ja nicht gerade ihre große Stärke.
Es reden Dallas hier immer alle so schlecht. Gerade mental finde ich sie nicht so schlecht, Defense ist ein Problem ok, aber für die engen Spiele haben sie Dirk und der hat schon sehr oft die entscheidenden Dinger getroffen. Nur mal so am Rande.
Dann zu 1): Ja, Kobe wird schwer zu verteidigen sein, wenn dann als Team - ist ja auch ein Teamsport.
zu 2) Da sehe ich bei Dallas einen Frontcourt mit 3 All-Stars und einer davon MVP, für mich der bessere Frountcourt, zumal Bynum offensiv stark limitiert ist.
zu 3) haben ich oben schon mal geantwortet. Nur weil man 2006 verpfiffen wurde, sollte man die “mentale” Stärke nicht immer auspacken. Dallas ist über ein Jahrzehnt oben dabei, auch in den Play-Offs. Eigentlich hat immer nur eine Inside-Präsenz zum Titel gefehlt, die hat man nun. Für mich heisst der Finals-Kandidat West: Dallas Mavericks. Und in den Finals ist alles möglich!
-
Ich finde vor allem, dass die Mavs an “Toughness” gewonnen haben. Sonst wurden sie ja als die so “soften” Texaner abgestuft und belächelt, jedoch denke ich dass die Serie gegen Portland da einigen die Augen geöffnet hat. Schönes Beispiel von meinen Kollegen, die die Mavs auch immer belächelt haben und mich damit aufgezogen haben, dass die Mavs so “soft” seien. Nach Runde 1 der POs sind die überwiegend Portland und Lakers Sympathisanten echt zu Hassern den Mavs Teams mutiert. Vor allem Chandler muss ganz schön nervig sein :D.
-
So jetzt die Lakers: ich sag mal, das wird ein 1:4, bestenfalls ein 2:4. Warum? Unter den Brettern werden sie zertrümmert, und in der Crunchtime verlieren sie die Nerven, falls die Spiele eng sind. DIe Refs werden ihr übrigens dazutun, falls es nötig sein würde, denn war es gg die Blazers nur in POR schlimm, wird es gegen Kobe im Zweifel auch in Dallas verpfiffen. Die NBA wird sich das Final der Kobe-Lakers gegen entweder die Thrice oder die alte Garde der Celtics oder den MVP nicht nehmen lassen. Jedenfalls nicht von Cuban´s Mavs.
Genau so wirds laufen, und mit dem Gedanken sehe ich mir auch die Serie an. Hoffe Dirk nimmts auch locker, da wird es nichts bringen sich aufzuregen, gegen die Liga kommste eben nicht an.
-
@ Isiah
Wieso und wo mache ich die Mavs denn schlecht? Hast du dir schon mal die Playoff-Bilanz der Mavs seit den verlorenen NBA-Finals 2006 vergegenwärtigt?
2006 - Niederlage in den NBA-Finals gg. Miami
2007 - Niederlage in der 1. Runde gg. Golden State (obwohl die Mavs das beste Team der Regular Season waren!!!)
2008 - Niederlage in der 1. Runde gg. New Orleans
2009 - Niederlage in den WCSF gg. Denver
2010 - Niederlage in der 1. Runde gg. San AntonioSeit den NBA-Finals 2006 ist man heuer erst zum 2. Mal nach 2009 über die 1. Playoffrunde hinaus gekommen! Es nützt nichts, wenn man in der Regular Season stets oben dabei ist und in den Playoffs regelmäßig nichts mehr zu melden hat. Dieses Syndrom hatte auch das Ex-Team von “demjenigen Spieler, der seine Talente vergangenen Sommer an den South Beach brachte”….
Was euren All-Star Frontcourt anbelangt. Die All-Star-Zeiten von Marion und Stojakovic sind schon längst Geschichte. Der einzige Spieler im Frontcourt der Mavs, der nach wie vor wie ein All-Star zockt, ist selbstverständlich Nowitzki.
Ich kann auch nicht wirklich nachvollziehen, warum behauptet wird, dass Bynum in der Offense (zu) limitiert sei. Wenn Bynum limitiert ist, was ist Chandler dann erst? Von Erika mal ganz abgesehen…
-
-
Ich habe keine Angst vor den Lakers!!!
Die Lakers haben keine besondere Saison gespielt, sondern lediglich von den langen und schweren Verletzungen der Mavs profitiert.ANGST habe ich lediglich vor Stern und seinen Referee-Schergen …!!!
Ich sag nur: bei den Mavs heißt es Schrittfehler, bei Kove dagegen “WHAT A SPECTACULAR MOVE!” …Dummerweise winkt der NBA in den Conference Finals dann auch noch ein Brüderduell (Gasol - Gasol) …
Da brauch man doch (leider) nur 1 und 1 zusammen zählen
-
Ich weiß nicht ob es schon gepostet wurde: die Basketballexperteninsiderseite Sport1 meldet jetzt auch, dass Tough Juice definitiv nicht gg die Lakers spielen wird.
Es ist zwar sehr schade aber alles andere wäre auch sehr verwunderlich gewesen. -
@ Hagen-Fan
Erika oder Brenda, wo ist da der Unterschied?
Ich finde es immer wieder amüsant, wenn einige hier behaupten, dass die Mavs “verpfiffen” werden könnten… Bestimmt wurden die Mavs in den letzten Jahren wohl stets verpfiffen. “Natürlich” will Stern zum x-ten Mal die Lakers in den NBA-Finals sehen…
-
@Black Mamba:
Du hattest behauptet, dass der Frountcourt von L.A. besser sei, ich sehe das eben anders.
Dallas hat Erfahrung, gute Schützen von außen, kann zum Korb ziehen, Rebounding, das ist mir ausgewogener und dank Nowitzki auch abgezockter.Dallas ist seit 2000-2001 fünfmal im Conference-Halbfinale gewesen, zweimal im Conf.-Finale und einmal im Finale. Klar der Titel fehlt, aber da hat oft (v.a. gegen San Antonio) der zweite Superstar gefehlt. Oder es war Pech dabei oder sie haben kein gutes Standing in der NBA. Das die Schiri´s manchmal „interessen-geleitet“ pfeifen ist doch nichts Neues und das gab es lange vor Nowitzki schon.
Nein, dieses Jahr wird L.A. mit 4 zu 2 nach Hause geschickt und das auch ohne die Scoring Option Nr. 2: Caron Butler.
Soweit mein Plädoyer für Dallas… -
Und wer ist denn dieses Jahr der 2. Superstar?
Jason Kidd? mit seinen 38 Jahren?
Peja der Ex-Allstar?
Marion der mal gute Zahlen in Phoenix gebracht hat?
Chandler der gut spielt aber nicht besser als Bynum ist?
Terry der eine große Klappe hat?
Deshawn Stevenson mit seinen 10 Minuten pro Spiel?Die Mavs sind bis auf Chandler nicht enorm besser als die letzten Jahre. Eher ein tick tiefer…
-
ich glaube, dass ein Marion in TimeWarp-Modus der entscheidende Unterschied sein könnte.
Er hat bis jetzt überwiegend gute Playoff-Leistungen gezeigt, aber da muss noch ein zusätzlicher Schub kommen, dann kann er der Faktor werden, der den Mavs fehlt gegen die Lakers. Wenn der punktet und verteidigt wie in alten Tagen, könnten die Mavs das Ding wirklich reißen.
Odom kann Granate sein oder Lusche. Das ist bei ihm immer sehr von mentalen Einflüssen abhängig. Genau wie bei Jet auf der Gegenseite (nicht die Position gemeint).
Gasol in der Postseason auch keine überragende Performance, Bynum dagegen schon. Haywood und Chandler könnten zusammen dagegen halten. Könnten.
Kidd für mich trotz allem stärker als Fish, auch ein Zünglein an der Waage. Die Stars Dirk und Kobe kann man meist eh nicht komplett aus dem Spiel nehmen, deshalb muss man die 25+ Punkte im Schnitt einfach hinnehmen.
Wenn Dallas sich nicht selber im Wege steht, ist dieses Jahr etwas möglich, dann aber knapp 4:2 oder 4:3.
Wenn Dallas mit sich und den Schiris hadert, dann können Sie auch ganz schnell von der Bildfläche verschwinden, sogar ein 4:0 wäre drin.das Thema Schiris ist ein heikles. Dallas hat sich einige Male (2006, Spiel 4/vs. Blazers 2001) das Leben selbst schwer gemacht und von sich aus Spiele und Spielzüge verschenkt, wenn es knapp wurde, gab es schon Tendenzen gegen Dallas. Aber dazu hätte es eben nicht kommen dürfen. Und sie sind leider mental nicht so stabil, das einfach zu ignorieren, sondern lassen sich direkt im Spiel und in der Serie aus der Fassung bringen. Dieses Jahr haben sie es besser gemacht. Wenn das ein neues Gesicht der Mavs ist, dann kann noch viel passieren.
Schlägt Dallas die Lakers, dann kommen Sie ins Finale. Dann trägt der Sieg sie gegen OKC oder Memphis (mein Tipp OKC mit 4:1).
Dallas im Finale? Gegen Boston oder Chicago!
Alles möglich. Tendenz eher ein Sieger aus dem Osten. Auch wenn LA bis in die Finals kommen. Aber es entscheiden am Ende Kleinigkeiten (Verletzungen usw.).Ich finde es extrem spannend dieses Jahr, sehr ausgeglichen. Ich hoffe es bleibt so.
-
Von einem 4-2 für Dallas bis hin zum 4-0 für Los Angeles ist aus meiner Sicht alles möglich! New York ist 0-4 rausgeflogen und das obwohl sie die ersten beiden Spiele hätten locker gewinnen können… nur als Beispielt für den Verlauf einer Playoffserie. Dallas hat das Potential, die Lakers zu schlagen, genau so jedoch die Möglichkeit, sich nach 5 Spielen aus den Playoffs zu verabschieden. Dallas hat viele Waffen, ob Oldstar oder nicht, Peja kann auch gegen die Lakers mal 20 Punkte einstreuen und der entscheidende Faktor in einem Spiel sein. Wichtig wird sein, dass Chandler lange auf dem Feld bleibt, Bynum nicht zu sehr dominiert und Nowitzki Bestform erreicht. Dass Bryant mal 30+ Punkte raushaut wird man nicht verhindern können, aber in einem solchen Spiel, in dem Bryant viel machen muss, werden die Lakers nicht hoch gewinnen…
Ich bin guter Dinge und freu mich einfach auf die Serie. Ich finde Dallas hat die Blazers defensiv dominiert, wie kein Team mehr in den Playoffs in den letzten Jahren und das macht mir Hoffnung!
-
Ich bleibe bei meiner pessimistischen Einstellung: Die Mavs haben gegenüber den Lakers nix zu melden. Eigentlich haben die Mavs gegenüber keinem Contender-Team was zu melden, angesichts ihres Personals:
– Peja, (Vorne hui, hinten müssen die Mavs dann 4 vs 5 spielen – ich mag ihn ja, aber auf dem Niveau hat er nichts mehr zu suchen)
– Barea (Das Instant-Mismatch, auch ein sympathischer Kerl, aber, ähnlich wie Peja, eine Freifahrtschein für jede gegnerische Offense, bei ihm liegts dann aber eher an der Körpergröße, Einsatz zeigt er ja…)
– Brenda. Wie um alles in der Welt schafft es ein Typ der keine 40% seiner Freiwürfe trifft überhaupt in so eine Liga? Das kann doch wirklich nicht wahr sein? Wieso wird so einer nicht in der Halle angekettet bis er wenigstens 50% schießt? Dem kann man, wenns drauf ankommt vorne keinen Ball geben (Das ist dann vorne 4vs5), es ist zum Haare raufen!Der Rest der Mavs ist ja ganz solide, z.Tl. aber defensiv zu schwach für das ganz große Ziel. Ich glaube das die Lakers die Mavs auseinandernehmen werden, mit viel Glück schaffen die Mavs zwei Siege, danach wird Schluss sein!
Schade für Dirk, der spielt sooooo stark – aber einer alleine kann eben nichts reißen, leider, leider…
-
Und wer ist denn dieses Jahr der 2. Superstar?
Jason Kidd? mit seinen 38 Jahren?
Peja der Ex-Allstar?
Marion der mal gute Zahlen in Phoenix gebracht hat?
Chandler der gut spielt aber nicht besser als Bynum ist?
Terry der eine große Klappe hat?
Deshawn Stevenson mit seinen 10 Minuten pro Spiel?Die Mavs sind bis auf Chandler nicht enorm besser als die letzten Jahre. Eher ein tick tiefer…
Leider haben die Mavericks nunmal keinen zweiten Star in ihren Reihen. Jedoch zeigt deine Aufzählung eventuell auch eine Stärke auf, die man hoffentlich nutzen kann.
Jeder dieser Spieler ist in der Lage zumindest in ein oder zwei Spielen in dieser Serie ein Risen - Spiel abzuliefern.- Kidd ist auch mit 38 Jahren noch in der Lage ein TRiple - Double zu erzielen,
- Peja kann wenn er heißläuft auch noch 10 3er in einem Spiel Treffen
- Marion kann defensiv Kobe stopppen und auch noch 20/10 auflegen
- Chandler hat gegen Portland bewiesen, dass er auch im Stande ist mal 20 Rebounds zu holen
- Terry kann(!) immer ein X - Faktor sein, man siehe z.B. das Spiel in Miami
Alles in allem ist die Unberrechnbarkeit der Mavs durchaus eine Stärke, neben Nowitzki kann jeder mal über sich hinauswachsen und ein tolles und entscheindendes Spiel abliefern.
-
Und wer ist denn dieses Jahr der 2. Superstar?
Jason Kidd? mit seinen 38 Jahren?
Peja der Ex-Allstar?
Marion der mal gute Zahlen in Phoenix gebracht hat?
Chandler der gut spielt aber nicht besser als Bynum ist?
Terry der eine große Klappe hat?
Deshawn Stevenson mit seinen 10 Minuten pro Spiel?Die Mavs sind bis auf Chandler nicht enorm besser als die letzten Jahre. Eher ein tick tiefer…
Leider haben die Mavericks nunmal keinen zweiten Star in ihren Reihen. Jedoch zeigt deine Aufzählung eventuell auch eine Stärke auf, die man hoffentlich nutzen kann.
Jeder dieser Spieler ist in der Lage zumindest in ein oder zwei Spielen in dieser Serie ein Risen - Spiel abzuliefern.- Kidd ist auch mit 38 Jahren noch in der Lage ein TRiple - Double zu erzielen,
- Peja kann wenn er heißläuft auch noch 10 3er in einem Spiel Treffen
- Marion kann defensiv Kobe stopppen und auch noch 20/10 auflegen
- Chandler hat gegen Portland bewiesen, dass er auch im Stande ist mal 20 Rebounds zu holen
- Terry kann(!) immer ein X - Faktor sein, man siehe z.B. das Spiel in Miami
Alles in allem ist die Unberrechnbarkeit der Mavs durchaus eine Stärke, neben Nowitzki kann jeder mal über sich hinauswachsen und ein tolles und entscheindendes Spiel abliefern.
Aber leider neigen sie auch dazu, dann wenn es wirklich gilt, mal außer Nowe alle gleichzeitig abzutauchen.
Gut dass es heute Nacht endlich losgeht, dann sind wir schon ein bisschen schlauer, ob es wirklich was werden kann, oder ob eben dann doch wieder alles beim Alten sein wird.
-
Leider haben die Mavericks nunmal keinen zweiten Star in ihren Reihen. Jedoch zeigt deine Aufzählung eventuell auch eine Stärke auf, die man hoffentlich nutzen kann.
Jeder dieser Spieler ist in der Lage zumindest in ein oder zwei Spielen in dieser Serie ein Risen - Spiel abzuliefern.- Kidd ist auch mit 38 Jahren noch in der Lage ein TRiple - Double zu erzielen,
- Peja kann wenn er heißläuft auch noch 10 3er in einem Spiel Treffen
- Marion kann defensiv Kobe stopppen und auch noch 20/10 auflegen
- Chandler hat gegen Portland bewiesen, dass er auch im Stande ist mal 20 Rebounds zu holen
- Terry kann(!) immer ein X - Faktor sein, man siehe z.B. das Spiel in Miami
Alles in allem ist die Unberrechnbarkeit der Mavs durchaus eine Stärke, neben Nowitzki kann jeder mal über sich hinauswachsen und ein tolles und entscheindendes Spiel abliefern.
Siehst, ich sehe da keine “Unberechenbarkeit”:
Wenn man das ganze weniger positiv formulieren will dann kann man das auch so aufzählen:– Kidd ist solide, benötigt defensiv aber Unterstützung durch sein Team (Vllt. nicht gegen Fish
– Peja ist defensiv nicht tragbar, so viel Punkte kann er vorne gar nicht machen (Kann er natürlich schon, das passiert aber eher selten, die Defensiv"leistung" ist leider konstant)
– Marion ist offensiv solide, defensiv immer noch stark - nicht weniger, aber auch nicht mehr.
– Chandler ist durchweg solide, offensiv aber keine echte Scoring Option
– Terry ist alle 5 Spiel mal heiß wie Frittenfett und entscheidet dann auch mal ein Spiel, das reicht aber nicht in einer Playoff-Serie – um hier eine verlässlicher Faktor neben Dirk zu sein ist er mir deutlich zu unkonstant.Wie mans dreht, Dallas hat gute und solide Rollenspieler, es fehlt einfach der zweite “Star” neben Dirk. Ganz vielleicht hätte das Butler sein können (der hat aber in den Playoffs letztes Jahr auch nicht unbedingt überzeugt…).
-
Mit einem Kader, der vlt. Tief ist aber von der Qualität höchstens gehobener Mittelmaß ist, wird man nicht Meister. Ausnahme wäre nur wenn alle Spieler exellente Verteidiger wären und in der Offense kleine, aber dafür klar definierte Rollen ausfüllen. Das sehe ich bei den Mavs leider nur bedingt. Ich ärgere mich immer noch, dass Butler verletzt ist. Ein weiteres verlorenes Jahr für Kidd, Dirk und co.
Trotzdem heute die Daumen drücken für ein erstes (von vier) kleinen Wundern…
Lets go MAVS
smarv