Dallas Mavericks 2010/2011
-
-
Für die Mavs schon.
Laut deinem Artikel kommen als Tradepartner nur NJ, Orlando und Charlotte in Frage und wenn es passieren sollte dann in die Eastern Conference.
Von den Mavs spricht niemand mehr in dem Artikel vondemher ist die Sache für die MAVS wohl durch -
Ich persönlich bin ganz froh sollte drum sollte er nicht kommen… So ne Diva kann sich eigentlich kein Verein auf Dauer leisten. Bezeichnenderweise hat CP3 den selben
Agenten wie Lebron… Ein Schelm wer ein System erkennt… -
Also Kobe is vllt ne Diva, Paul aber nicht wirklich bzw. woran machst du das denn fest? Nur weil er denn selben Agent wie LeBron hat? Na herzlichen Glückwunsch, dann kannn der Herr Agent wohl basketballerisches Talent sehr früh erkennen!
Und selbst wenn, Kobe is auch schon 5 mal Champ geworden….
-
ich kann es bald net mehr hören.
letzten endes ist es doch wurscht ob man ne diva ist oder net. meinetwegen soll jeder basketballer ne diva sein wenn er dafür super spielt. und nowe hat ganz klar recht wenn er sagt das paul den unterschied machen kann! -
Diva in dem Sinne das man seit “The Decision” eigentlich nur noch am spekulieren ist wohin CP3 jetzt wechselt. Und das er das Gerede ja mit anschiebt…
Ich weiß auch ehrlich gesagt nicht mehr wie das mit Kobe vor n paar Jahren war. Aber für mich klingt n Pro NO Statement einfach anders.Ich will mir gar net vorstellen CP3 jetzt doch nach Dallas kommt und dann die nächsten 2 Season auch kein Ring gewonnen wird… Dann haben wir dieselbe Diskussion erneut…
-
@ Carter99
Warum sollte aufgrund dieser Artikel ein Deal mit CP3 vom Tisch sein? Nur weil Du das Thema hier nicht lesen willst, so scheint mir.
Das was die Hornissen da von sich geben, ist nichts weiter als Preistreiberei, das liest doch ein Blinder zwischen den Zeilen. Ob die Mavs ein Paket hinbekommen, das reicht, wage ich auch zu bezweifeln, aber sie werden dran bleiben, bis er woanders unterschrieben hat. CP3 ist einer der wenigen, die die Mavs in der Tat nochmal zu nem Contender machen könnten. Das weiß Cuban, und daher muss er da dran bleiben, solange es auch nur eine 5%-Chance gibt.
Mir ist auch schleierhaft, was CP3 zu ner Diva machen soll. Dass er sich jetzt den gleichen Agenten genommen hat wie LeBron dürfte wohl kaum asureichen, ihn da einzureihen. Anscheinend wurde die Bedeutung des Begriffs ausgeweitet.
-
… und Du scheinst nicht einsehen zu wollen das ein Zeitungsschreiberling i.d.R. von den Tatsachen ebensoviel Ahnung hat wie alle anderen auch! Der gibt Gerüchte wieder die er aufgesammelt oder selbst geköchelt hat, sonst nix! Ausserdem ist das von einem deutschen(!) Schreiberling. Die schreiben sowieso nur ab was sie so anderweitig finden - was sollen sie auch sonst tun!
Und wenn in so einer Sache jemand der Beiteiligten (also Paul selbst oder die Hornets) tatsächlich etwas loslässt, dann erkennst DU daraus die wahren Absichten dahinter?
Na dann sach’ ich mal: “Respekt Alder!”
Das kann nämlich sonst keiner… -
http://hangtime.blogs.nba.com/2010/07/27/paul-clears-the-air/?ls=iref:nbahpt1
Chris Paul will nicht mehr getradet werden!
-
Genau. Und Dirk will den NBA-Titel gar nicht mehr.
-
Genau. Und Dirk will den NBA-Titel gar nicht mehr.
Mach dir wenigstens die Mühe das Statement anzuhören bzw. das Video zuschauen!
-
Habe ich. Und da ich die Liga und deren Spieler seit mehr als 15 Jahren verfolge, denke ich auch, das ich das gesagte richtig einordnen kann.
In meinen Augen bleibt in Sachen Chris Paul weiterhin alles offen.
-
Ok wenn du meinst.
Mit so einem Statement hatte ich gedacht wäre alles klar. Erinnere mich auch noch an Kobe 2007 als er unbedingt wegwollte und dann hat man Gasol geholt und gut wars… -
hab ich eben auch schonmal im FreeAgent Fred geschrieben aber hier passt es besser:
Was wäre mit T-Mac auf der 2 bei Dallas? In Texas war er schon, wenn seine Knochen halten wäre das nicht ein Option? Clutch ist er ja. Vielleicht ein bisschen schlapper auf dem Weg zum Korb als früher, aber vielleicht reicht es noch für 1-2 Jahre? Jet dann als Back-up? Ich bin ja kein großer Fan von T-Mac, aber das würde doch passen.
CP3 wäre natürlich besser, da bekommt man 2 fehlende Komponente mit einem Spieler, aber der wird ja kaum wechseln, wie es im Moment aussieht.Damit wären natürlich nicht alle wesentlichen Probleme behoben, aber viel Auswahl hat Cuban ja auch nicht mehr.
-
CP3 wäre natürlich besser, da bekommt man 2 fehlende Komponente mit einem Spieler
Warum? Wir haben auf der 1 lediglich ein Backup-Problem, da Kidd für sein Alter zu viele Regular-Season Minuten spielen muss. Barea ist leider ein SG im Körper eines PG und gleiches gilt für Roddy Buckets.
Chris Paul wäre lediglich ein geniale Lösung für die Mavs weil er, simpel ausgedrückt, einer der besten Spieler der Liga ist.Zum Thema T-Mac: zum richtigen Preis würde ich definitiv zuschlagen. Wenn er bsw. für die MLE unterschreibt, wäre es in meinen Augen ein No-Brainer, alles über 6Mio und mehr als 2 Jahre Laufzeit wäre bedenklich.
-
Wieso “Warum”? Genau deshalb!
CP3 als Starter (Assists und! Punkte!), Kidd als Backup (nobel!), dann Roddy und Barea auf SG (OK, in der Defense ein bisschen klein für die 2, aber ein bisschen Schwund ist ja immer) und dann ab damit. Ich weiiiiiß, nicht optimal, wir sind hier ja nicht in WünschdirwasLand. Oder Miami.
Wie gesagt, alternativ mit T-Mac wäre sicher auch eine Schwachstelle verbessert. Ja, er ist kein Slasher wie vor ein paar Jahren, da hätte man aber auch nicht die Möglichkeit gehabt ihn zu bekommen. Und Wade oder LBJ wollten ja nicht kommen. -
Mein “Warum?” war eigentlich nur darauf bezogen, warum Chris Paul bei den Mavs zwei Komponenten darstellen soll. Für mich ist es eher ein Upgrade gegenüber Kidd, wobei dieser dann eigentlich zu gut und zu teuer für einen Backup-Aufbau ist. Ich kann mir ehrlich gesagt auch nicht Paul und Kidd gleichzeitig auf dem Platz vorstellen.
Ebenso wäre eine Aufstellung mit Paul/Barea oder Paul/Roddy ebenso zu klein für die Liga. In erster Linie defensiv.
-
Hat Kidd nicht mal betont kein Problem damit zu haben der Back up zu sein?
Aber recht hast du! Teuer wäre er für einen Backup.
Tmac auf der 2 was passiert dann mit Marion oder Butler, die würden sicher nicht die 2 Geige spielen wollen.
Aber warum sollte Tmac tatsächlich nach Big D kommen?
Der weiß das er mit Dallas nicht in Runde 2 kommt, er weiß das er (fast nichts verdient) und er weiß das er sich hintenanstellen muss!Aber die Entscheidung liegt bei ihm!
-
Marion würde ja die 3 spielen und Butler oder T-Mac müssten sich mit dem Back-Up begnügen müssen,obwohl das ja nicht gleich heisst das man wenig Spielzeit bekommt. Aber wirklich dran glauben kann ich das nicht.
Dann entscheidet er sich wohl eher für Chicago wo er bessere Chancen hat und auch vielleicht wieder an seine damaligen Leistungen anknüpfen kann
-
t-mac wird in diesem leben nicht mehr an seine alten Zeiten anknüpfen können. egal wo, das nur vorweg.
zum problem marion und butler, sollte t-mac zu den mavs kommen: startet t-mac auf der 2 haben wir roddy b. und jet als backup. butler rückt auf seine angestammte SF position und marion macht den edelverteidiger für kb24 lbj und melo. Marion ist meiner meinung nach sowieso kein mann mehr für die starting five. t-mac eigentlich auch nicht. aber das will ich hier gar nicht diskutieren. der jet wäre bei der obigen aufstellung sogar entbehrlich… trade-material…
-
Chicago will ihn ja nicht.
Was soll er machen. Beim Rausfliegen in der 2 Runde der Playoffs ist er ja Profi. da brauchen ihm die Mavericks nichts erzählen. Minus mal Minus macht Plus? Damit wären beide bedient. Ich sag ja, bei weitem nicht perfekt die Lösung, aber im Moment scheint mir das die beste Option zu sein. Für Dallas und für T-Mac. Bei den Top Teams wird er keinen Vertrag bekommen oder nur als 3. Backup. -
Habe ich. Und da ich die Liga und deren Spieler seit mehr als 15 Jahren verfolge, denke ich auch, das ich das gesagte richtig einordnen kann.
In meinen Augen bleibt in Sachen Chris Paul weiterhin alles offen.
Stimme Dir vollkommen zu. Wer hier nicht erkennt, dass bei CP3 bis zur Trading-Deadline während der Saison alles brandheiß bleibt, der besitzt schlicht und ergreifend zu wenig Erfahrung. Was ja nicht schloimm ist, da idR altersbedingt.
Das Einzige, dass CP3 ohne Murren in NO bleiben lässt, ist, wenn die Hornets ihm ein Contender-Team basteln, und dafür dürfte die Wahrscheinlichkeit etwa 10% der Wahrscheinlichkeit der Mavs betragen.
Daher wird um CP3 weiterhin sehr intensiv geworben werden. Er bringt einfach zuviel mit, als dass die ambitionierten Teams nicht immer weiter buhlen würden. Und er selbst betont auch permanent seine großen sportlichen Ambitionen.
Edith sieht T-Mac nicht in Dallas. Ein fitter Z-Mac würde die MAvs natürlich deutlich verstärken, aber an den kann ich nicht mehr glauben. Außerdem müsste man dann auf jeden Fall den JET traden, denn wo solen sonst die ganzen Schüsse her kommen, die T-Mac nehmen wird? Dirk wird man sie hoffentlich niocht streichen.
Aufstellungsmäößig sehe ich das unproblematisch: T-Mac wäre Starter auf der 2 (Backup Roddy), Butler startet auf der 3, und Marion kommt als 6th Man von der Bank. Er ist vielseitig einsetzbar, und je nach Gegner kann er auch mal in die S5 rutschen, wenn es ein “Monster” zu verteidigen gilt.
Dennoch glaube ich da nicht dran, ist ja auch bislang nur ein Wunsch hier im Forum.
-
So sieht es nunmal aus. Warum schreiben eigentlich so viele über Orlando in Sachen CP3? Sie habt nicht umbedingt Bedarf auf der 1 (Nelson) und haben auch kaum wertvolle Trade Assets. Lediglich Carter als zeitnaher Expiring (wobei bei ihm auch 4 oder 5 Mille garantiert sind) würde sich anbieten.
Ich denke, das es im Endeffekt einen unerwarteten Sieger im Wettbieten um Paul geben könnte/wird. Den Hornets ist einfach ziemlich egal, wo Chris nun hin möchte oder nicht. Wer nun das beste Paket schnürt gewinnt. Und seien wir mal ehrlich: Die bisherigen Teams wie Dallas, New York, Orlando oder LA haben zur Zeit einfach nicht die Reize zu bieten.
-
Chicago will ihn ja nicht.
Was soll er machen. Beim Rausfliegen in der 2 Runde der Playoffs ist er ja Profi. da brauchen ihm die Mavericks nichts erzählen. Minus mal Minus macht Plus? .In ist das vielleicht der falsche Ausdruck
-
?
-
Auch wieder richtig.
-
Neue Gerüchte… www.dallasbasketball.com/fullColumn.php …
Mavs evtl. an “Tausch” von Terry für Rudy Fernandez interessiert, wobei prinzipiell von Portland noch was ergänzt werden müsste um die Zahlen anzupassen.
-
ich würde das durchaus begrüßen, was aber auch nur daran liegt das ich ein großer frenandez fan bin und ihn für den am meisten unterschätzesten Spieler in der NBA halte.
-
Neue Gerüchte… www.dallasbasketball.com/fullColumn.php …
Mavs evtl. an “Tausch” von Terry für Rudy Fernandez interessiert, wobei prinzipiell von Portland noch was ergänzt werden müsste um die Zahlen anzupassen.
Gut und was hat Portland davon?
Rudy ist ein Upgrade zu Terry in der Hinsicht das er noch jung ist athletisch aber das löst doch jetzt die Mavs Probleme nicht! -
Dallas bekommt “Größe” auf der 2 + mehr Spielzeit für Roddy und Portland einen zuverlässigen Scorer der dann die Abgänge von Webster und Fernandez ausgleichen kann…
Könte ganz gut passen aber Rudy ist dann wirklich ne Diva und es bleibt offen ob der Trade Dallas wirklich weiterbringen würde.
Ein super Verteidiger ist er ja nun wirklich nicht! -
aber Rudy ist dann wirklich ne Diva
Erst Paul und dann Fernandez ne Diva, meine Herren, ihr kennt die ja alle ganz gut.
Was Portland davon hat? Sie sind einen Spieler los, der nicht mehr in Portland spielen will.
Würde den Trade allerdings nicht machen, Fernandez will eig. nach Spanien zurück!
-
Eben an solchen Sachen würde ich ne “Diva” festmachen. Ich hab ja nie gesagt, dass Paul eine ist… würde ich auch nie.
Bei Rudy gab es schon öfters negative Presse von wegen er will wieder zurück nach Spanien, ist mit seiner Spielzeit (trotz nur mäßiger Leistung) unzufrieden und sowas in der Art. War bei Navarro ja auch so.
In Spanien Stars und dann in den USA von 0 anfangen liegt halt nicht jedem…Wenn er sich wohlfült hat er sicher das Zeug zu einem sehr guten Spieler, aber man kann es halt vorher schlecht sagen… deswegen ist das ganze Teamtechnisch sicher etwas riskant, weil man dafür einen sehr guten und in den letzten Jahren wichtigen Scorer abgeben müsste.
Ich würde den Deal also auch nur dann machen wenn Fernandez klar sagt, dass er für die Mavs/in der NBA spielen will und es keine ersichtlich besser Chance gibt einen “großen” SG zu bekommen, der für 20min gut ist… Aber Cuban sollte ja eigentlich ganz gut wissen was realistisch ist und was nicht
-
Was Fernandez wirklich will kann ich nicht beurteilen. Aber da alle öffentlichen Statements Grundsätzlich politisch sind, kann es auch sein das er irgendwo hin will wo er eine größere Rolle spielt, und in Dallas wäre er als Starter auf der erstmal gesetzt.
Damit hätte er die Chance sich für höhere Aufgaben (und ein dazu passendes Gehalt) zu empfehlen. So könnte man solche Aussagen auch werten…Er hatte in deiner Rookie-Saison ein paar mal für Schlagzeilen gesorgt und mit 10 Punkten in 25 Min recht ansprechende Stats aufgelegt.
Wie seine Leistungen in der NBA bisher insgesamt zu bewerten sind kann ich nicht beurteilen. Tatsache ist, das er in der letzten Saison gegenüber der ersten deutlich abgefallen ist und offensichtlich unzufrieden ist.
Wobei 23 Minuten im Schnitt ja schon keine Bankdrücker-Werte sind… wie gesagt, keine Ahnung ob es eher an Ihm selbst lag, oder er evtl. eher unliebsame Aufgaben bekam bei denen er evtl. nicht so glänzen konnte…
Aber 37,8% FG und 36,8% 3er sind keine Werte die einen Trainer oder Manager vom Hocker reissen. Da war er im ersten Jahr bei beiden Werten deutlich besser.Da ist noch unklar ob er den Sprung zum Starter in einem Playoff-Team schafft, oder eher doch wie so viele dann als dauer-backup in der Liga rumdümpelt.
Klar ist - in Spanien würde er momentan deutlich mehr verdienen und obendrein bei einem Europäischen Top Team eine Schlüsselrolle spielen können. Ob er das auch in der NBA kann müsste er sich noch erarbeiten. Kann er’s? Hat er den Biss und die Ausdauer dazu? Das kann nur er selbst wissen…An der Stelle von Dallas würde ich’s jedenfalls probieren falls sich die Gelegenheit tatsächlich ergibt. Terry war in den letzten beiden Playoffs keiner der mehr als ein Spiel pro Serie gut gespielt hat - er ist anscheinend keiner mehr der eine Playoff-Serie
entscheidend mitgestalten kann! -
Den Rudy-Deal würde ich nicht machen. Der Grund: bei Dallas muss alles auf die kurze Frist ausgerichtet werden, da Dirk nicht mehr viele richtig starke Jahre hat.
Rudy ist sicher ein Mann für die Zukunft, aber derzeit ist der JET noch der Bessere, und von den letzten PO abgesehen, war er eigentlich recht zuverlässig. Klar mit sehr guten und mit weniger guten Spielen (wie es für diese Art Shooter völlig normal ist; man nehme mal Ray Allen in den Finals!), aber insgesamt ein sehr wichtiger Mav. Und ich glaube, dass er nicht wieder so schwache PO spielen wird wie die letzte Saison.
Daher würde ich ihn nur abgeben, wenn man das in einem Blockbuster-Deal unterbringt, der den Mavs einen wirklich sehr guten Mann (CP3-Kaliber) bringen würde. Da ich an einen solchen nicht mehr glaube (aber es ist ja noch über ein halbes Jahr bis Wechselfrist ), würde ich ihn in Dallas belassen. Ein Spieler, der am Ende Eier in der Hose hat, wird immer gebraucht, gerade in Dallas.
Und noch eine ganz persönliche Anmerkung: In den Jahren, die ich die Mavs Dirk-bedingt verfolge und zumindest ein bisschen auch Mavs-Fan geworden bin, gibt es nur wenige Spieler, die mir ans Herz gewachsen sind. Der JET ist so einer, und deshalb habe ich Probleme damit, mir die Mavs ohne den JET vorzustellen. Aber das ist natürlich eine rein emotionale und sentimentale Anwandlung. In einen Deal, der die Mavs imho verbessern würde (s.o.), würde ich ihn natürlich dennoch einbinden. Auch wenn das Herz ein wenig bluten würde.