Dallas Mavericks 2010/2011
-
Avery zurück? Bitte? Dann kannst du Kidd gleich mit abschieben, da Johnson der Oberidiot eh` jedes System selbst ansagt. Ihn als besseren Coach als Carlisle zu bezeichnen ist für mich der Witz des Tages. Danke dafür.
Nelson ist sicherlich einer der innovativsten Trainer der letzten Jahrzehnte, dennoch hat er im Prinzip noch nicht viel gewonnen.Ich bleibe bei meinen Baustellen:
- Postscorer
- “true” shooting Guard der Fouls zieht
Also ich bitte dich!
Der Erfolg gibt ihm ja wohl recht…
Mit Avery und seiner System Ansage sind sie 06 in die Finals gekommen und konnten erst von den Schiris gestoppt werden!
Kidd kann vielleicht eine gute Übersicht haben, gut die Systeme ansagen aber naja mit 38 kannst du dann halt nur noch gegen Dick Bavetta sprinten!
Aber du siehst das so und ich so!Meine Baustellen:
1: Management / Coach
2: Kidd / Aufbau
3: Shooting Guard der Kobe verteidigen kann und auch noch zum Korb ziehen kann
4: Eigentlich keine Baustelle aber die Center der Mavs besitzen auch nur durchschnitt!
5: Fehlende Toughness oder Clutch in der Crunchtime! -
1: Management / Coach
2: Kidd / Aufbau
3: Shooting Guard der Kobe verteidigen kann und auch noch zum Korb ziehen kann
4: Eigentlich keine Baustelle aber die Center der Mavs besitzen auch nur durchschnitt!
5: Fehlende Toughness oder Clutch in der Crunchtime!wer kann denn kobe bitte verteidigen? mir hat tony allen ganz gut gefallen… dafür is seine offense nich die beste…
-
1: Management / Coach
2: Kidd / Aufbau
3: Shooting Guard der Kobe verteidigen kann und auch noch zum Korb ziehen kann
4: Eigentlich keine Baustelle aber die Center der Mavs besitzen auch nur durchschnitt!
5: Fehlende Toughness oder Clutch in der Crunchtime!wer kann denn kobe bitte verteidigen? mir hat tony allen ganz gut gefallen… dafür is seine offense nich die beste…
Punkt 5 find ich auch so klasse, da frag ich mich glatt, warum die Mavs so viele enge Spiele gewonnen haben und Dirk so viele Würfe in der Endphase von Spielen trifft…
-
Hm naja andere Teams haben es ja auch gelegentlich geschafft Kobe zu verteidigen.
Es war auch nur ein exemplarisches Beispiel (wollte damit andeuten das es Terry nicht kann…)
Zu 5. Naja hat man in der San Antonio serie gesehen! Man braucht nur Dirk zu decken und schon ist Dallas quasi in wichtigen Spielen, am A…Denke Kobe hätte von Bell oder Brewer verteidigt werden können.
Leider passen die aber nicht in das Anforderungsprofil der Mavs.
Außerdem könnte man Terry durch z.B. jemand ersetzen dem in den Playoffs nicht die Eier fehlen!2010 Playoff Statistik vom Jet: PPS 12.7; RPS 2.50; APS 2.0
Diese Zahlen sprechen schon für sich(im Gegensatz zu PPS: 16.6 RPS: 1.8 und APS: 3.8 in der Regular Season )!
-
Terry hat schon viele wichtige Würfe für die Mavs getroffen, sein Spiel ist als reiner Werfer nur sehr eindimensional und durch gute Coaches und gute Verteidiger ist er schnell ausgeschaltet.
Terry deshalb als Nicht-Clutch zu bezeichnen ist dennoch völlig daneben…Terry hat schon einige Male den letzten Wurf für Dallas genommen und auch getroffen…Nicht umsonst war Terry im Finals Jahr der beste Dallas-Spieler in den Playoffs -
Ein derartig großen Anteil hatte Avery damals sicherlich nicht.und zudem ist es ein Unterschied ob du einen Aufbauspieler an der Leine führst, der gerade frisch in der Liga ist ( Harris ) oder angehender Hall-of-Famer ( Kidd ). Beachte ebenfalls das die Mavs als Einzelakteure generell auf ihrem Zenit gespielt haben. Josh und Terry waren nie besser und wichtiger als damals.
-
Avery zurück? Bitte? Dann kannst du Kidd gleich mit abschieben, da Johnson der Oberidiot eh` jedes System selbst ansagt. Ihn als besseren Coach als Carlisle zu bezeichnen ist für mich der Witz des Tages. Danke dafür.
Nelson ist sicherlich einer der innovativsten Trainer der letzten Jahrzehnte, dennoch hat er im Prinzip noch nicht viel gewonnen.Lol, der Witz des Tages ist dir ganz sicher, den kannst du nicht mehr abgeben. Avery Johnson hat in einem offensiven Kader ein super Defense etabliert und nur die hat das Finale damals möglich gemacht. Und du wirst sehen der wird auch den jungen Haufen in Jersey auf Fordermann bringen. Mindestens + 15 oder 20 Siege auch ohne einen einzigen großen FA. Dallas war vorher schon immer Top in der Offense, aber Avery war das beste was den Mavs passieren konnte. Carlisle soll da besser sein? Der Coach der in den Playoffs manifestiert we are a jumpshooting Team ?
Und Don Nelson der innovativste Trainer? Also bitte. Was ist daran innovativ so viele Scorer wie möglich auf ein Feld zu schicken und zu hoffen, sie machen mehr Punkte als der Gegner, wobei eh klar ist damit maximal die PO zu schaffen. Und wenn halt alles fällt mal die 2. Runde. -
Also ich teile die Kritik an AJ, die Offense war das Quälendste, was man als Mavs-Sympathisant die letzten Jahre erdulden musste, die ist erheblich attraktiver geworden. Der kleine General hat da viel zuviele Fesseln angelegt. Selbst einen basketballerischen Freigeist wie Kidd hat er nicht wirklich von der Leine gelassen.
Was die D angeht: die spielen die Mavs, seit ich sie verfolge, eh nur phasenweise, wenn grad mal alle Bock drauf und sie eh nen Lauf haben. Die war imho unter AJ nicht unbedingt besser als unter Carlisle. Evtl waren die Phasen, in denen sie gut war, etwas länger, aber zu nem Ring hat es auch nicht gereicht, obwohl die Chance angesichts der Konkurrenz damals sehr viel höher war.
Insofern glaube ich, dass @ styLesdavis um den Titel des Witzbolds des Tages noch fighten muss.
-
Avery zurück? Bitte? Dann kannst du Kidd gleich mit abschieben, da Johnson der Oberidiot eh` jedes System selbst ansagt. Ihn als besseren Coach als Carlisle zu bezeichnen ist für mich der Witz des Tages. Danke dafür.
Nelson ist sicherlich einer der innovativsten Trainer der letzten Jahrzehnte, dennoch hat er im Prinzip noch nicht viel gewonnen.Lol, der Witz des Tages ist dir ganz sicher, den kannst du nicht mehr abgeben. Avery Johnson hat in einem offensiven Kader ein super Defense etabliert und nur die hat das Finale damals möglich gemacht. Und du wirst sehen der wird auch den jungen Haufen in Jersey auf Fordermann bringen. Mindestens + 15 oder 20 Siege auch ohne einen einzigen großen FA. Dallas war vorher schon immer Top in der Offense, aber Avery war das beste was den Mavs passieren konnte. Carlisle soll da besser sein? Der Coach der in den Playoffs manifestiert we are a jumpshooting Team ?
Und Don Nelson der innovativste Trainer? Also bitte. Was ist daran innovativ so viele Scorer wie möglich auf ein Feld zu schicken und zu hoffen, sie machen mehr Punkte als der Gegner, wobei eh klar ist damit maximal die PO zu schaffen. Und wenn halt alles fällt mal die 2. Runde.Avery hat zu seinen Mavericks-Zeiten offensiv rein gar nichts geändert. Wirklich etwas bewirkt hat er lediglich am defensiven Ende, auch wenn es für dich vielleicht schwer zu verstehen sein wird.
Warum sollte Nelson nicht innovativ gewesen sein? Wer lief denn die ersten Isolationen in der Liga und wer hat den eigentlichen Small Ball erfunden? Kaum einer war innovativer als Nelson, jedoch viele erfolgreicher.
-
Innovativ mag Don Nelson sein, Erfolgreich sieht meiner Meinung nach anders aus. Klar kann man die Siegquote seines Teams als Maßstab hernehmen. Bei nem Trainer sind aber Meisterschaften viel entscheidender als bei Spielern. Ein Trainer ist in der Regel ja keine 15 Jahre sondern 20, 30 oder sogar 40 Jahre beschäftigt… Für mich sind andere Trainer besser… Wie gesagt für mich…
-
Bitte sag mir mal jemand, wann ich geschrieben haben soll, das Nelson grundlegend mit seinen Taktiken erfolgreichen Basketball gespielt hat? Ich sagte INNOVATIV und dabei bleibe ich auch.
Nelson = innovativ, jedoch weniger erfolgreich als andere.
Hoffentlich versteht ihr es jetzt endlich.
-
Marion übernimmt Kobe, klappt(e) doch.
Marion hat defensiv seinen Job exzellent gemacht.
Kobe erzielte über die gesamte Saison gesehen 27 PpS, in den 4 Spielen gegen die Mavericks nur 16,2. Auch die Defense gegen Anthony (28,2 über die Saison, 15,0 gegen Dallas), Durant (30,1 vs. 22,5) oder James (29,7 bzw. 25,0) war richtig gut. Die Probleme hatte man eher wenn es darum ging die Sidekicks dieser Superstars aus dem Spiel zu nehmen. -
Keiner der 3 Trainer AJ, DN, RC sind die Heilsbringer für Dallas. Wobei ich RC noch am ehesten eine Chance geben würde.
-
-
Bei Sport1 steht das CP3 Dallas an dritter Stelle auf seiner Wunschliste hat. Davor NY und Orlando.
Wert wird das ganze wohl nicht so viel sein…
Ja, siehe DallasNews.com: Chris Paul to the Mavericks would be a long shot:
“… Subsequent reports cited sources close to Paul as saying New York and Orlando top his destination list, with the Mavericks and Portland close behind…” -
Wenn Paul doch noch nach Dallas wechselt dann wäre das ne richtige Überraschung aber kann ich mir absolut nicht vorstellen.
Die Mavs sind die großen Verlierer der Offseason mit NJ und NY.
Die Meldung klingt so wie die Wechselbörse im Fußball mit Edin Dzeko.
Ja Mailand is mein Lieblingsverein,
Bayern is auch mein Lieblingsverein da würde ich auch hin,
Real würde auch noch gehen,
Aber wahrscheinlich blieb ich doch erstmal hier -
Paul hat imgrunde nur 3 möglichkeiten!
Er selbst hat gesagt das er gern mit Amare gern im Big Apple zocken würde!
Danach kommen die Lakers die Magic und am Ende vielleicht sogar noch die Miami Heat (was aber eher auszuschließen ist, die haben kein Trade Material!). Die Mavs, hat Paul selbst gesagt bevorzugt er nicht und die Hornets erst recht nicht!Ps: Wer wäre denn im Falle eines Falles der oder die Tauschpartner?
-
Portland fände ich mal richtig geil!(Orlando auch!) Aber den Mavs gönne ich CP3 auf jeden Fall auch…
NY hat bist auf Amare immernoch keine wirklichen sportlichen Argumente und Paul hat ja nur noch 2 Jahre Vertrag und kann danach aussteigen… Also würde ich an seiner Stelle erstmal versuchen bei einem Contender unterzukommen um in den nächsten 2 Jahren einen Titel zu gewinnen.
In dieser Hinsicht wäre Orlando wohl die “sicherste”/beste Alternative um JETZT zu gewinnen, danach sehe ich schon die Mavs und dann erst Portland.Ich Frage mich was Orlando in einem Trade abegeben wollen würde… Auch wird sicherlich NO ein Wörtchen mitreden, also ganz ohne Gegenwert (sportlich!) kann ich mir den Deal nicht vorstellen.
VC wäre ne Alternative, aber auch jemand, der unter CP3 nochmal richtig aufblühen könnte, ansonsten hat Orlando nur längerfristige Verträge zu bieten!
In der Hinsicht hat, wie immer nach meiner Meinung, Dallas die besseren Karten… Butler mit auslaufendem Vertrag, dazu ein paar kleinere auslaufende Verträge und Roddy!
Realistisch bekommt man CP3, glaube ich, nicht ohne ihn abzugeben.Dallas ist sicher im Rennen wenn auch nicht als Option 1
Edit: Das Lakers-Gerücht hat sicherlich seine darseins Berechtigung, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass man ein Meisterschaftsteam mit 2 Upgrades (Blake und Barnes) für Paul umstrukturiert.
Lakers sind auch mit New Miami das beste Team und haben bereits bewiesen, dass sie es können und keine Eintagsfliege sind! -
weiß nicht ob es hier reinpasst, aber gestern war Dirk Nowitzki 2 Stunden in Niketown in Berlin zum Autogramme schreiben….schade dass das hier keiner gepostet hat…wäre gerne da gewesen !!!
-
Dirk Nowitzki ist heute um 14.00 in Berlin am Brandenburger Tor Autogrammstunde
gerade erfahren
-
Endlich mal eine gute Nachricht im Bezug auf die Mavericks:
ESPN berichtet davon, dass Bob Myers, Tim Thomas Agent, mit den Mavericks einen neuen Kontrakt für seinen Schützling aushandelt. Seiner Frau scheint es also besser zu gehen, er ist gewillt wieder zu spielen. Damit wäre dann zumindest die Baustelle hinter Nowitzki auf der 4 besetzt.
Würde eigentlich nur noch ein Top-Guard fehlen
-
Chandler übrigens mit einem guten Spiel im USA-Tryout!
13Punkte (6-6FG), 9 Rebounds (Bester Rebounder des Spiels) und 4 Blocks…
Das Spiel ist nicht viel wert, aber zumindest fit wird er wohl sein… Wenn er solche Leistungen in Dallas abruft, sollte man sehr zufrieden sein!
Aber vielleicht kommt ja wirklich noch CP3!Wäre ein sehr sehr gutes Inside-Outside Trio
-
Aber vielleicht kommt ja wirklich noch CP3!
Könnte man damit aufhören?
Und warum?
@ TT
Wäre sehr gut für die Mavs.
Weil total unrealistisch?
Und zu 99,999999% nicht passieren wird??Also muss man vor dem Spekulieren erst hier nachfragen, wieviel % Chance es bedeutet, wenn CP3 selbst die Mavs als Nummer drei seines Wunschzettels bekannt gibt?
Es wurden hier sicherlich schon erheblich unrealistischere Dinge diskutiert als das.
-
Nein, weil das mit Chris Paul schon oft spekuliert wurde und jeder hier direkt ein feuchtes Höschen bekommt und dann meint das man ihn schon hat und dann schon weiter denkt…
Das wird nicht passieren allen Anschein nach!
Diesmal wirft das aber kein geringerer als das Objekt der Begierde selbt in den Ring. Auch wenn es zwei größere Präferenzen gibt, sollte das doch wirklich Substanz genug sein, darüber in einem Forum spekulieren zu dürfen. Im übirgen wird es ja auch eine Rolle spielen, wie attraktiv die Pakete sind, die die LAL und die NYK schnüren, denn auch die Hornets haben ja ein wenig mitzusprechen.
-
Finde ich halb so wild. Wenn die Hornets Chris Paul abgeben heisst das in erster Linie auch, das man sich in den Rebuild verzieht, d.h. hinsichtlich der eigenen Siege sind die nächsten 2-3 Jahre völlig egal. Nach dieser Zeit hat sich das Siegfenster der Mavs dann eh geschlossen, da der Kader endgültig zu alt wird.
-
Mir ging es nicht um die Höhe der Wahrscheinlichkeit eines solchen Wechsels, sondernd arum, dass man darüber wohl spekulieren darf, wenn sogar der Spieler selbst das in Betracht zieht. Ich fand es unangebracht, jemand anderen deshalb abzukanzeln, weil er sich damit beschäftigt.
-
Ich denke auch, das es völlig legitim ist über CP3 zu diskutieren. Er hat nunmal einen Trade gefordert und dann wird man nun einfach abwarten, welche Franchise für die Hornets das beste Paket schnüren kann.
Paul ist ja kein langjähriger Vereinstreuer wie bsw. Nowitzki, welcher vielleicht bei einem Trade tatsächlich etwas Mitspracherecht bekommen würde. New Orleans wird nun einfach schauen, was das Beste für Sie ist.
-
Paul ist ja kein langjähriger Vereinstreuer wie bsw. Nowitzki, welcher vielleicht bei einem Trade tatsächlich etwas Mitspracherecht bekommen würde. New Orleans wird nun einfach schauen, was das Beste für Sie ist.
“Echtes Mitspracherecht” haben derzeit asfaik nur Kobe und Nowitzki und zwar in Form einer no trade clause. Dass die Hornets versuchen werden, den besten deal an Land zu ziehen stimmt schon, aber man muss beachten, dass Paul doch sowas wie ein Veto Recht an einem trade hat. Nämlich, indem er sagt: “Wenn ihr mich irgendwo hintradet, wo ich nicht hin will, dann steige ich eben 2012 aus meinem Vertrag aus und ihr habt mich nur für 2 Jahre bekommen”. So werden sich einige teams schon überlegen, ob man dieses Wagnis eingehen kann. Checkt mal die trade machine auf ESPN, dann kommt man zu dem Schluss, dass da eine wahnsinnige Spielermasse bewegt werden muss, wenn man ebenfalls noch in Betracht zieht, dass man Paul aller Wahrscheinlichkeit nicht ohne Okafor bekommen wird…
-
Ich denke, das bei mir klar rauszuhören war, das ich mit dem Mitspracherecht nie ein vertraglich festgehaltenes meinte. Bei Nowitzki meinte ich ja auch die Zeit vor seinem jetzigen Deal.
Die Hornets müssen in erster Linie, wie du ja bereits gesagt hast, rein gar nichts beachten. Sie können nur drauf hoffen mit CP3 noch ein paar schlechte Deals loszuwerden und es Platz unter dem Cap zu sammeln.
-
Ich denke, das bei mir klar rauszuhören war, das ich mit dem Mitspracherecht nie ein vertraglich festgehaltenes meinte. Bei Nowitzki meinte ich ja auch die Zeit vor seinem jetzigen Deal.
Die Hornets müssen in erster Linie, wie du ja bereits gesagt hast, rein gar nichts beachten. Sie können nur drauf hoffen mit CP3 noch ein paar schlechte Deals loszuwerden und es Platz unter dem Cap zu sammeln.
Habe ich schon so verstanden, ich wollte nur noch mal zum Ausdruck bringen, dass es neben der no trade clause auch andere Arten der Einflussnahme geben kann.
Paul wird man ohne Okafor nicht kriegen. NY müsste also seinen Traum von Amar’e, Paul und Melo dann schon wieder begraben, wenn man Paul holen wollte. Dallas könnte mit Butler und Chandler ebenfalls wieder ins Geschehen eingreifen, da sehe ich die Chancen übrigens nicht so schlecht wie viele andere hier. Portland müsste den gesamten roster traden, um an Chris zu kommen, da sehe ich keine Chancen. -
Soviel zum Thema Paul zu den Mavs…
http://www.sport1.de/de/ussport/ussport_nba/artikel_268085.htmlDamit dürfte die Sache wohl durch sein