Dallas Mavericks 2010/2011
-
Die Mischung aus Martin und Iggy ist doch praktisch Captn Jack…
Hätte ihn schon letztes Jahr gerne bei den Mavs gesehen! Kann Passen, Rebounden und Scoren je nach Bedarf.
Hat zwar auch Probleme mit den TOs, aber die Mavs haben genug PGs, sodass Jackson den Spielaufbau nicht übernehmen müsste.
Zudem ein durchaus guter Verteidiger, was will man mehr?
Durch seine früheren Probleme sollte man sich da nicht abschrecken lassen…Unter Brown wäre er mit Sicherheit einfacher zu bekommen gewesen… Jetzt mit Silas wirds wohl schwieriger, leider
-
Die Mischung aus Martin und Iggy ist doch praktisch Captn Jack…
Hätte ihn schon letztes Jahr gerne bei den Mavs gesehen! Kann Passen, Rebounden und Scoren je nach Bedarf.
Hat zwar auch Probleme mit den TOs, aber die Mavs haben genug PGs, sodass Jackson den Spielaufbau nicht übernehmen müsste.
Zudem ein durchaus guter Verteidiger, was will man mehr?
Durch seine früheren Probleme sollte man sich da nicht abschrecken lassen…Unter Brown wäre er mit Sicherheit einfacher zu bekommen gewesen… Jetzt mit Silas wirds wohl schwieriger, leider
Und dann kann Jackson den Mavs das wiedergeben, was er ihnen vor 3 Jahren mit den Warriors zerstört hat…
Oh man, wie locker Dallas einfach bis zum Titel marschiert wäre, wenn die Warriors nicht gewesen wären. Ich kann das immer noch nicht fassen, kein Team der Liga hatte nur im geringsten eine Chance gegen die Mavs (bis auf die Warriors). Dann wäre alles um so viel lockerer, wenn Dirk schon einen Titel hätte.
Hoffentlich spielt Nowitzki heute Nacht wieder, gg. Oklahoma und Orlando sollte er schon wieder dabei sein.
-
Also ich finde Iggy würde sehr gut ins Mavs-Team passen, wenn er ganz klare Aufgaben bekommt.
Er schießt zwar von draußen schlechter als Butler, aber kann weitaus besser passen und rebounden. Ansonsten sind die Stats ziemlich ähnlich. Und von draußen schießen muss er ja nicht, wenn Kidd, Stevenson und Nowitzki neben ihm auf dem Parkett stehen. Er müsste eben ähnlich wie Butler in die Zone gehen und da sehe ich sogar den Vorteil, dass Iggy dann auch mal den Kopf oben behält und rauspasst, falls der Weg zum Korb zu ist. Seine Mitteldistanzwurf ist dabei auch in Ordnung. In der Verteidigung nehmen sich Iggy und Butler nichts. Er könnte sogar die Zone noch enger machen.
Und dann als Bachups dahinter, Marion, Beaubois, Haywood und Cardinal. Das wäre doch voll okay. Und wenn Butler vielleicht sogar in den Playoffs wieder zumindest ein paar Minuten spielen könnte, wäre es ein echt klasse Team. Die Frage ist nur, wen/was man für Iggy traden müsste. Am ehesten würd ich Barea und einen der Center traden, wenn sich Phili darauf einlässt. -
Philly will meiner Meinung nach ja etwas neu aufbauen, Brand spielt wieder ganz ok und gute Brettspieler bekommt man selten. Mit Nocioni, Young und Turner wäre die SF-Position ja nicht völlig verweist und es lief ja auch ohne Iguodala nicht allzu schlecht. Der hingegen bekommt ein Allstar-Gehalt, ist jedoch nur ein überdurchschnittlicher Flügelspieler ohne guten Wurf. Ich denke, mit Butler hätte man einen auslaufenden Vertrag, damit könnte Philly Geld sparen. Mit Speights und Hawes haben sie eigentlich auch einen guten jungen Front-Court, sodass hier nicht unbedingt ein neuer Center her müsste. Vor allem wird man sich nicht Haywoods Vertrag ans Bein binden wollen, den wird Dalls meiner Meinung nach so schnell nicht los. Auf den Guard-Positionen ist das Team nicht allzu tief, sodass sie vielleicht Interesse an Roddy haben könnten. Falls ja, sofort mit zum Paket dazu.
Butler + Roddy gegen Iguodala. Vielleicht noch ein Draftpick von Dallas dazu? Das passt auch vom Gehalt her.
In meinen Augen ist das alles noch die beste Möglichkeit und das Optimum. Ob Philly das macht, weiß ich nicht. Wenn sie Iguodala loswerden wollen, wäre das allerdings eine Möglichkeit. -
die mavs werden chandler nicht schon wieder traden. der gibt der mannschaft soviel energie und ist der hauptgarant dafür, dass es dieses jahr so gut läuft….wenn man an leute wie iguodala kommen will, dann muss dafür ein butler gehen. wer würde denn schon haywood, mit seinem monstervertrag und roddy gegen iggy tauschen. das würde die sixers alles andere als nach vorn bringen, auch perspektivisch nicht. der weg führt wahrscheinlich nur über den vertrag von brand. die sixers wollen rebuilden, da werden die versuchen hohe verträge loszuwerden und nicht teure von der sorte haywood auf sich nehmen…
-
Die Sixers haben bereits des öfteren betont, das man Iggy nicht gehen lassen wird ohne auch Brands Vertrag loszuwerden. Das heisst natürlich auch für Dallas das man erstmal ordentlich vertragliche Trademasse nach Phillie hieven muss, damit man überhaupt den Regularien entspricht.
Butler ist dabei ein No-Brainer aus meiner Sicht. Dallas trennt sich von einem Spieler, der einem sportlich in diesem Jahr nicht mehr weiterhelfen kann, und Phillie hat einen auslaufenden Vertrag.
Haywood wäre eine super Trademasse, wenn er doch nur Chandlers Vertrag hätte. So ist er jedoch nicht mehr als ein überteuerter Centerspieler. Es fallen mir somit nur wenige Gründe ein, warum die Sixers Brand gehen lassen wollen und dafür Brandon akzeptieren.Warum nicht mal etwas ganz anderes versuchen und Nash von den Suns loseisen? Kidds Quoten lassen stark nach und wenn man sich vorstellt, das Dirk und Steve das Pick and Roll laufen, wird das tödlich sein. Ideal wäre dabei, wenn man in einem Trade noch Terry und/oder Barea loswerden könnte.
-
Nash?
Also ich weiß nich …
Ja, er ist sicherlich beliebter in Dallas wie kaum jemand anders und Nowe würde sich freuen, aber was soll das perspektivisch bringen? Nash ist deutlich über seinen Zenit hinaus und wird nächsten Monat 37 Jahre alt. Also perspektivisch bringt das nichts. Oder meintest du das nur für den Rest der Saison bzw. bis Williams aus Utah kommt?
Es würde außerdem nicht das Problem auf der 3 lösen.
Roddy und Butler (plus noch nen Draft) für Iggy find ich ehrlich gesagt ganz schön krass. Ist Iggy denn den Mavs wirklich so viel wert? So gut ich mir Iggy in Dallas vorstellen könnte, aber ohne Beuabois wären die Guard-Positionen dann doch wieder ne Schwachstelle, zumindest wenn Kidd und Terry nicht in Topform in die Playoffs gehen. Was will man in einer Serie gegen Rondo, Parker/Ginobili etc. ausrichten?
Es ist schon zum verzweifeln. Seit Jahren fehlt immer ein Mosaiksteinchen, um wirkliche Titelchancen zu haben. Erst das alljährliche Centerproblem, und jetzt wo man es gelöst hat, werden die Guards immer älter und eine wichtige Stütze auf der 3 fällt verletzungsbedingt aus. Wenn Dallas einer der Top-PGs der Liga hätte, dann wären sie für mich auch ein absoluter Titelanwärter. Ich mag Kidd zwar sehr, aber er ist vorne aus der Mitteldistanz zu unsicher und hinten einfach nicht der Jüngste. Sein strategisches Talent macht aber vieles weg, und ich kann nur hoffen, er lernt Beaubois an, falls der in Dallas bleibt.
-
Ich denke Dallas wird nichts tun. Cuban ist nicht der Tradefreudigste und sie haben bei Dallas alle im Kopf das es ja grad sooo gut läuft. Allerdings wird Dallas aufjedenfall früh scheitern. Ohne Butler wird es vorallem in den Playoffs ein Desaster. Terry hat generell keine Nerven in den Playoffs. Kidd wird nach einer langen Saison auch immer abbauen…Meine Prognose Dallas schafft wieder locker 50+ wins und wird dann in der 1.Runde scheitern und danach wird man sagen, schade das Butler ausgefallen ist, sonst wären wir vll champion geworden
Cuban ist n Weichei -
Ich denke nicht, dass sie in Dallas derzeit im Kopf haben, wie toll alles läuft, sondern wie fragil das, was toll lief, in Wirklichkeit lief. Dallas ist von Nowe und Butler viel abhängiger als andere Topteams von den Stars. Klar geht auch bei den Lakers ohne Kobe nichts, bei den Heat ohne Wade oder den Sonnenkönig, aber in Dallas kommt es mir viel extremer vor.
@ Styles
Ich verstehe die Formulierung “noch Terry loswerden” nicht. Der hat doch nun wirklich gezeigt, dass er für die Mavs einen ganz speziellen Wert hat. Ein Spieler mit X-Faktor in der Crunchtime. Den will ich doch nicht “loswerden”.
-
@ Styles
Ich verstehe die Formulierung “noch Terry loswerden” nicht. Der hat doch nun wirklich gezeigt, dass er für die Mavs einen ganz speziellen Wert hat. Ein Spieler mit X-Faktor in der Crunchtime. Den will ich doch nicht “loswerden”.
… das bezog ich in erster Linie auf einen möglichen Nash Trade. Dallas hat genügend Spieler auf den Guard-Positionen, die defensiv eher als “schwach” einzusiedeln sind. Sprich, wenn man einen weiteren Guard verpflichtet, sollte man zu sehen, das entweder Terry oder/und Barea das Schiff verlassen. Zudem muss man auch sehen, wer für die Suns überhaupt attraktiv ist. Kidd ist es aufgrund seines Alters/Vertrages eher nicht. Terry ist in dieser Hinsicht zwar keine Gottheit, aber zumindestens vielleicht etwas wert.
Das Alter von Nash ist mir gar nicht so wichtig. Warum nicht Kidd 24min geben und Nash ebenfalls 24? In der Crunchtime können gerne beide aufs Feld. Kidd verteidigt shooting Guards eh effektiver als normale Aufbauspieler. Zudem sollte man nicht vergessen: Nash ist clutch.
-
Ich denke nicht, dass sie in Dallas derzeit im Kopf haben, wie toll alles läuft, sondern wie fragil das, was toll lief, in Wirklichkeit lief. Dallas ist von Nowe und Butler viel abhängiger als andere Topteams von den Stars.
Liegt daran das Dallas eigentlich nur einen echten Star hat, die Co-Stars (JET, Marion, Butler, Kidd, Chandler) sind zu unbeständig um sie als solche zu nennen.
Da haben Odom/Gasol oder Bosh/LeBron oder wegen mir auch Garnett/Allen doch etwas mehr Qualität wenn’s um die Wurst geht (also in den POs)…
Genau das ist ja schon immer Dirks Problem… Batman braucht eben einen, bzw. mittlerweile braucht man wohl eher zwei echte “Robins”.
Dallas hatte zwar oft überdurchschnittliche Qualität bei den Rollenspielern (gespickt mit ehemaligen Allstars - leider liegt die Betonung auf “ehemaligen”) - in diesem Jahr sogar mehr als sonst - aber wenn von diesen nicht mindestens 1-2 auf “Robin”-Niveau spielen kann man keine enge PO-Serie gewinnen! -
Was ist da denn los bei ihm?
-
Was ist da denn los bei ihm?
Sehen wirs mal so.
Gewinnen sie heute auch ohne Nowe und Butler gegen Oklahoma, dann verstummen doch alle Kritiker und Pessimisten, und Dallas könnte es riskieren, auch Beaubois und Nowitzki solange zu schonen, bis sie richtig fit sind. Vielleicht lohnt sich rein physisch dann diese längere Verschnaufpause sogar in den Playoffs. Moralisch wäre ein Sieg für die Rumpftruppe heute jedenfalls ein Meilenstein.
Für die Auswärtstour in Indiana, San Antonio, Memphis und Detroit wäre es aber schön, wenn er wieder dabei wäre, da man ohne ihn auch gegen schwache Teams zu unkonstant ist. Gegen Orlando rechne ich mit einer Niederlage. 4:2 Siege aus den 6 Spielen wäre klasse.
-
Guckt sich jemand das Spiel heute trotzdem an?
Butler war in Oklahoma Matchwinner, mal sehen, was heute passiert, ich ahne jedoch nichts Gutes. Oklahoma ist sicher heiß dadrauf, sich für das arrogante auftreten der Mavs in eigener Halle zu revanchieren. Tippe auf +15 für OKC, gucke es mir aber trotzdem an, endlich wieder TNT, leider auch ohne Werbung etc.
Edit: Bild ich mir das ein oder ist die Kamera extrem nah am Spielfeld?
-
-
Marion echt nicht schlecht drauf heute. Haywood bisher auch nicht schlecht, mal was neues
Aber das Bild nervt schon ein wenig, aber für das dass es umsonst ist finde ich es echt ok.
Ich hab dafür bezahlt!
Haywood soll sich trotzdem nicht so feiern, bevor der nicht mal ein paar gute Spiele rausgehauen hat. Ich krieg schon wieder zu viel, wenn der der einzige ist, der den Freiwerfen nicht abklatscht und danach nichtmal zum Offensivround geht.
-
Man sieht mal wieder woran es Barea fehlt. Cleverness. Sein unmotiviertes in die Zone ziehen, verursacht bei guter Defense des Gegners immer wieder Ballverluste. Ein Kidd hat in solchen Momenten einfach wesentlich mehr Übersicht. Und so ist der schöne 10 Punkte-Vorsprung fast wieder weg.
-
Man sieht mal wieder voran es Barea fehlt. Cleverness. Sein unmotiviertes in die Zine ziehen, verursacht bei guter Defense des Gegners immer wieder Ballverluste. Ein Kidd hat in solchen Momenten einfach wesentlich mehr Übersicht. Und so ist der schöne 10 Punkte-Vorsprung fast wieder weg.
Und bei Barea ist der Abschluss extreme Glückssache, bei Parker kann man sich im Normalfall darauf verlassen, dass was gutes passiert. Bis auf die TO ist es bis jetzt jedoch eine super Leistung…
Ich gucke über den League Pass.
-
http://www.sportslive.eu.tc/ _find ich eigentlich ganz passabel … _
-
welchen stream guckt ihr?
was ist mit dem bild?Ich benutz den hier
ist aber veetle, dafür aber richtig gute Quali!
-
Also ich muss sagen, dass die Mavs echt verschwenderisch mit ihren Chancen umgehen. Klar treffen sie gut, aber was da teilweise Bälle weggeschmissen werden…
-
Hahaha Chuck und Kenny sind schon besonders
-
Ihr könnt mir erzählen was ihr wollt, Haywood ist einfach so eine unglaubeliche Flasche. Ich hab jetzt innerhalb von 2 Spielen vier 1-1 Moves gesehen und er hat ein einiges Mal den Ring getroffen. Brauchen wir den wirklich noch? Will den nicht irgendjemand haben?
Jetzt fällt halt auf, woran es fehlt: Ein Spieler der 1-1 spielen kann. Kann das außer Marion im Post irgendjemand der Mavs? Butler konnte es, Nowitzki kann es, das wars… Terry macht es gelegentlich im vierten Viertel.
Ohne Nowitzki und Butler ist die Leistung immer noch in Ordnung. Da kann man mal gg. Oklahoma verlieren und auch gegen Orlando!
Edit: Ey ich krieg soviel, wie sehr die Durants Pass beim Fastbreak umjubeln. Ist ein Assist zu einem sicheren Korberfolg so unglaublich uneigennützig?
-
tja, die Wurfquote war halt nicht zu halten. Trotzdem enttäuschend, wie einfallslos man auf die aggressivere Defense der Thunder reagiert hat. Marion kam nicht mehr zur Geltung und Kidd, Cardinal und Stevenson haben gar nichts mehr getroffen. Nur Terry und Chandler in der zweiten Hälfte noch im Soll. Der Rest war einfach überfordert.
-
Völlig unnötige Niederlage:
In der ersten Halbzeit war man deutlich überlegen, und trotzdem konnte man nie wirklich davon ziehen und hat Oklahoma im Spiel gehalten.
Als man dann in Halbzeit zwei den Korberfolg zig mal regelrecht verweigert hatte, sagte Oklahoma danke und fuhr das Ding ungefährdet nach Hause. -
Man muss sich nichts vormachen: ohne Dirk, Butler und Roddy kann man starke Teams nur schlagen, wenn alles passt. Mit Dirk ohne Butler wird man versuchen müssen, Rang 4 im Westen zu verteidigen.
Ich bin sehr gespannt, wann die Mavs ernsthaft an Trades basteln. Ich könnte mir vorstellen, dass man abwarten will, bis auch Roddy wieder spielen kann. Sollte der dann schnell ein paar gute Spiele machen, hat man bessere Trade-Masse. Es wäre zwar wahnsiinig schade um den Burschen, aber wenn man die Saison noch mit nem guten 3er retten will, wird man ihn abgeben müssen zusätzlich zum Vertrag von Butler. Auf Haywood wird man leider sitzen bleiben, bei dem muss man mal intensiv an der Einstellung arbeiten.