Dallas Mavericks 2010/2011
-
Irgendwie habe ich diese Saison ein gutes Gefühl. Es stimmt die Team-Chemie, die Rollen sind klar verteilt und defensiv hinterlässt Dallas auch einen guten Eindruck.
Ich tippe dieses Jahr auf die Meisterschaft, einfach weil sie den größten Willen haben, das “Dingen” endlich nach Hause zu bringen. Nowitzki, Terry, Kidd, Marion und Co. haben vllt. die letzte große Chance auf den Ring und dieses Jahr wird es etwas. NBA-Champion 2011: Dallas Mavericks!!
-
Irgendwie habe ich diese Saison ein gutes Gefühl. Es stimmt die Team-Chemie, die Rollen sind klar verteilt und defensiv hinterlässt Dallas auch einen guten Eindruck.
Ich tippe dieses Jahr auf die Meisterschaft, einfach weil sie den größten Willen haben, das “Dingen” endlich nach Hause zu bringen. Nowitzki, Terry, Kidd, Marion und Co. haben vllt. die letzte große Chance auf den Ring und dieses Jahr wird es etwas. NBA-Champion 2011: Dallas Mavericks!!
-
JJ Barea said Kobe & other Lakers checked how was doing after game & apologized for Bynum cheap shot.
Noch etwas aus dem realgm-Forum:
-
Allein die Bank der Mavs hat gestern genauso viele Punkte gemacht wie die Lakers insgesamt. Die Starter der Mavs waren meiner Meinung nach gar nicht so berauschend, aber Stojakovic, Barea und Terry von der Bank haben den Sieg gebracht. Natürlich haben Dirk und Kidd auch einen entscheidenen Teil beigetragen, aber für mich in diesem Spiel die Erfolgsgaranten klar die Akteure von der Bank.
-
was wäre denn eurer meinung nach eine berechtigte (und realistische) strafe gegen die beiden übeltäter von gestern:
also ich denke odom kommt mit einem spiel sperre und vllt 10000 Dollar strafe davon. Ich wäre allerdings auch nicht überrascht, wenn man ihn gar nicht bestraft, denn sooo übel fand ich das foul jetzt auch nicht. ich denke sogar, eine Flagrant 1 hätte da ausgereicht.
Bei Bynum rechne ich mit 5-10 Spielen und 50000-100000 Dollar. Angemessener fände ich allerdings etwas mehr, aber das ist wohl eine persönliche Meinung.
Gibts da Präzedenzfälle?
Also ich find Odom war mit dem Ausschluß genug bestraft. Das war zwar ein hartes Foul und aufgrund der Tatsache, dass er nur in den Mann ging, auch das flagrant berechtigt, aber zusätzlich muss er nicht bestraft werden.
Bynum 5 Spiele Sperre und 200.000 $ Strafe wäre okay. Das kann er und können die Lakers locker verkraften.
-
Allein die Bank der Mavs hat gestern genauso viele Punkte gemacht wie die Lakers insgesamt. Die Starter der Mavs waren meiner Meinung nach gar nicht so berauschend, aber Stojakovic, Barea und Terry von der Bank haben den Sieg gebracht. Natürlich haben Dirk und Kidd auch einen entscheidenen Teil beigetragen, aber für mich in diesem Spiel die Erfolgsgaranten klar die Akteure von der Bank.
Wobei man in der zweiten Hälfte schon gesehen hat, dass Chandler, Kidd und Nowitzki sich stark zurückgenommen haben. Die haben sofort gesehen Terry, Peja und JJ sind on fire, und dann haben sie die Bälle nur noch locker verteilt und in der Defense gearbeitet. Ich glaub wenn die StartingFive gemusst hätte, wäre da offensiv auch mehr Punkte bei rausgekommen. Im 4.Viertel zudem schon frühzeitig auf der Bank. Nowe mit 31 Minuten schon am längsten von allen auf dem Feld.
-
für
wurde er für zwei spiele gesperrt. also sind fünf spiele wohl realistisch, da es sich ja um einen wiederholungstäter handelt.5 Spiele für so ein, sogar zugegebenes Frustfoul wäre für mich die zweitschlimmste Sperre der letzten Jahre nur getoppt von der Krstic(?) entscheidung als er für seine Wrestling aktion mit den Stuhl nur 2 Spiele sperre bekommen hat.
Ich denke da muß man schon tiefer in die Tasche greifen, wenn man sowas in Zukunft vermeiden will aber man kann ihn natürlich immer weiter machen lassen.
-
Ich verurteile ja ungern Spieler/Menschen aufgrund eines einzigen Fehlers und bin ein Freund von milderen Strafen, wenn Reue und Einsicht nach eben solchen eintreten. Aber Bynum hat in diesem Fall ne saftige Sperre verdient. Neben dem oben schon angesprochenen Foul gegen Beasley gab es vor 2 Jahren auch schon ein schweres gegen Gerald Wallace von genau der gleichen Sorte. Der Spieler geht mit Speed zum Korb hoch und wird von Bynum mit voller Wucht mit dem Ellenbogen zum Körper und ohne jede Intention den Ball zu spielen, abgeräumt. Wenn sowas einmal passiert, kann man mit gutem Willen noch den Vorsatz anzweifeln, aber beim dritten Mal - wie gesagt sind alle drei Fouls quasi identisch - wird klar, dass er nicht alle Tassen im Schrank hat und auf die Gesundheit seiner Gegner scheißt. Und gerade bei einem Spieler, der in seiner jungen Karriere schon reichlich Pech mit Verletzungen hatte, finde ich das ziemlich bedenklich.
-
Ich weiß, es ist wahrscheinlich albern darüber zu diskutieren, aber allgemein sind solche gesundheitsgefährdenden Strafen viel zu milde. Auch die Fouls beim Fußball die Schien- und Wadenbeinbrüche nach sich ziehen gibt es oft nur ein paar Spiele Sperre und der Verletzte kann vielleicht nie wieder aufs Feld.
Wenn ich weiß, die Strafe ist milde, denk ich zwei Mal drüber nach oder habs im Hinterkopf. Auch die Geldtrafen sind ein Witz, das ist teilweise ein Wochengehalt für einen Spieler für eine ausgesprochene Beleidigung, wo stört den das?
-
Was hat Marvin Williams für sein Foul an Rondo bekommen? Weiß das noch einer zufällig?
Die gleiche Strafe hätte Bynum auch verdient. Nicht mehr, nicht weniger…
-
Was hat Marvin Williams für sein Foul an Rondo bekommen? Weiß das noch einer zufällig?
Die gleiche Strafe hätte Bynum auch verdient. Nicht mehr, nicht weniger…
Sorry, aber ich glaub er bekam ein Spiel Sperre, weniger geht also kaum, ich wäre mal für mehr!
Und so krass fand ich sein Foul auch garnicht, hat Rondo sogar noch festgehalten, damit er nicht zu hart aufschlägt…
-
-
Also der Aussetzer von Bynum war für mich absolut unerklärlich aber ich könnt mit einer milden Sperre leben. Glaube er hat inzwischen eingesehen das es scheiße war.
Williams hat genau das gleiche gemacht, war aber noch ein Tick gefährlicher, imo, da Rondo auf dem Rücken (/Nacken) gelandet ist. Das kann sehr böse ausgehen wenn Rondo unglücklich fällt.
Bynum von vorne voll in den Mann - mit dem Ellenbogen. Dumme Aktion 3 spiele reichen. Kleine Geldstrafe oder der soll was mit Kindern machen und erklären warum er das nicht mehr macht. Papa Stern wird sich was einfallen lassen.
-
Also der Aussetzer von Bynum war für mich absolut unerklärlich aber ich könnt mit einer milden Sperre leben. Glaube er hat inzwischen eingesehen das es scheiße war.
Williams hat genau das gleiche gemacht, war aber noch ein Tick gefährlicher, imo, da Rondo auf dem Rücken (/Nacken) gelandet ist. Das kann sehr böse ausgehen wenn Rondo unglücklich fällt.
Bynum von vorne voll in den Mann - mit dem Ellenbogen. Dumme Aktion 3 spiele reichen. Kleine Geldstrafe oder der soll was mit Kindern machen und erklären warum er das nicht mehr macht. Papa Stern wird sich was einfallen lassen.
Er hat doch nach dem Spiel gesagt,dass er halt frustiert war und deswegen jemanden umhauen wollte (sinngemäß)…DAS klingt nicht nach Einsicht und ich finde für so eine Aussage allein müsste es nochmal 5 Spiele geben
-
Also der Aussetzer von Bynum war für mich absolut unerklärlich aber ich könnt mit einer milden Sperre leben. Glaube er hat inzwischen eingesehen das es scheiße war.
Williams hat genau das gleiche gemacht, war aber noch ein Tick gefährlicher, imo, da Rondo auf dem Rücken (/Nacken) gelandet ist. Das kann sehr böse ausgehen wenn Rondo unglücklich fällt.
Bynum von vorne voll in den Mann - mit dem Ellenbogen. Dumme Aktion 3 spiele reichen. Kleine Geldstrafe oder der soll was mit Kindern machen und erklären warum er das nicht mehr macht. Papa Stern wird sich was einfallen lassen.
Den Beitrag meinst du hoffentlich nicht ernst… gerade uneinsichtige Wiederholungstäter müssen einfach viel härter bestraft werden! Darf der weiter die Leute umhacken, bis sich einfach mal richtig verletzt? Williams hat Rondo noch festgehalten während der Aktion und wahrscheinlich auch selber gemerkt, dass es dumm war. Bynum hat Barea mit dem Ellebogen niedergestreckt und ist dann ohne eine Miene zu verziehen weggegangen und war natürlich noch so geil, um sein Shirt auszuziehen, ohne zu wissen, ob Barea vielleicht schwer verletzt ist! Der Typ ist krank im Kopf, ganz einfach! Damals bei Beasly hab ich mich schon extrem darüber aufgeregt, dass der für die Aktion nur 2 Spiele Sperre bekommen hat, der Typ gehört mal 20 Spiele gesperrt…
Sehe es da auch wie @Morben, für einen solchen Kommentar hat er es echt verdient noch einige Spiele mehr Pause zu bekommen, aber wie ich den Laden kenne wirds nicht über 5 Spiele Sperre insgesamt hinausgehen. Mal sehen wer nächste Saison dran glauben muss und bin auch echt gespannt, wann der erste im Krankenhaus landet, nur eine Frage der Zeit…
Wie ich eben schon geschrieben hab, lass die Spieler sich prügeln oder was auch immer, da kann man sich als Gegenspieler noch wehren, aber unsportlich jemanden umzuhauen ist einfach schwach!
-
Ich habe mal wieder Lust auf (prophetisches) Schwarzmalen. Na, eher hellgrau.
Dallas wird das erste Spiel gegen OKC verlieren.OKC ist voll im Lauf, die Mavs müssen erst noch die Schuhe schnüren und den Rollator in die Ecke stellen.
Aber danach sehe ich gute Chancen, das Dallas am Ende die Serie mit 4:2 gewinnt, wenn sie einigermaßen wieder in die Spur des Lakers-Duells kommen kann es auch ein 4:1 geben. Überzeugen ist das, was OKC da leisten nicht. Spannend, energisch, aber auch recht planlos. (Die lange Serie jetzt wird den Mavs am Ende doch helfen, beide Teams gehen ständig mit Vollgas über die volle Distanz und darüber hinaus, das muss doch Wirkung zeigen) Sollte es Memphis doch noch schaffen, hält sich meine Angst auch in Grenzen. Die sind limitiert, aber natürlich voller Elan. Das kann ihnen auch zu 1-2 Siegen helfen, mehr kann es eigentlich nicht werden.Obwohl, solche Prognosen hab ich auch zu Mavs - Lakers gemacht. Allerdings nicht zu Gunsten der Texaner.
Viel mehr Sorgen macht mir das Auftreten der Heat.
3 Leute machen gefühlte 90% der Punkte und auch alles andere. Die Hoffnung, auch meine, das die irgendwann einbrechen scheint sich nicht zu bestätigen und Boston ist ja nun kein Leichtgewicht. Aber mal abwarten wieviel Federn, Kraft, Körner sie noch gegen Hawks oder Bulls lassen müssen.Es ist auf jeden Fall der Gegner, vor dem ich in einem Finale mit den Mavs den größten Respekt hätte. Auch deren Spielwiese wird die meisten Probleme machen. Abgesehen davon halte ich es wie die meisten hier, ein Sweep in den Finals gegen die (Wade) Heat wäre für Dirk und die Mavs das allergrößte. Leider völlig utopisch.
-
Williams hat Rondo noch festgehalten während der Aktion und wahrscheinlich auch selber gemerkt, dass es dumm war. Bynum hat Barea mit dem Ellebogen niedergestreckt und ist dann ohne eine Miene zu verziehen weggegangen und war natürlich noch so geil, um sein Shirt auszuziehen, ohne zu wissen, ob Barea vielleicht schwer verletzt ist! Der Typ ist krank im Kopf, ganz einfach!
Genau so siehts aus! Jeder andere ist da erstmal geschockt was er da angerichtet hat und erkundigt sich sofort nach dem Gesundheitszustand des anderen.
Dem Typ ist das einfach nur egal und man braucht kein Prophet zu sein um zu wissen das es ihm auch jetzt absolut nicht leid tut. Die kommende Geldstrafe wird ihm das sowieso allemal wert sein und ich kann mir auch nicht vorstellen das er mehr als 5 Spiele gesperrt wird.
In der naechsten Situation wo ihn ein Team oder Gegenspieler sportlich auseinander nimmt wird er dies deshalb auch sofort wieder tun. -
Hey zusammen,
so jetzt muss ich mich doch auch mal wieder zu Wort melden bzw. ich kann mich mal wieder zu Wort melden, nachdem es mir am Sonntagabend die Sprache verschlagen hat. Einfach unfassbar, was die Mavs gespielt haben. Team-Basketball par excellence. Ein Zusammenhalt der Mannschaft, wie ich ihn aus Dallas noch gar nicht kannte. Was die Lakers betrifft wurde eigentlich schon alles gesagt. Aber ganz ehrlich mir tat Jackson leid. So ein großer Coach wird so unrühmlich verabschiedet…Kobe und Co. sollten sich schämen.
Was jetzt auf die Mavs wartet wird natürlich nicht leich. Aber ich denke, dass man sowohl OKC wie auch MEM in 6 schlagen kann. Dann sehe ich allerdings schwarz. Ich denke, dass sich im Osten die Bulls bzw. Miami durchsetzen werden, eher die Heat. Folglich hätten wir ein Finale Mavs vs. “Miami Thrice” (ich sag das bewusst). Vorteil sehe ich unter den Brättern…hätte ich nie gedacht, dass ich das mal über die Mavs sagen werde, vorallem wenn man betrachtet, dass ich ich sie hier mit einer so starken Mannschaft vergleiche.Grüße
nowitzki1241 -
In der aktuellen Verfassung sollte man egal gegen wen gewinnen. Memphis und Oklahoma werden nach dieser harten und langen Serie ausgepowert sein, wohingegen die Mavs mindestens eine Woche Erholung hatten! Dazu hat man gegen beiden auch noch den Heimvorteil! Ich bin recht optimistisch fürs CF!
In den Finals warten dann wohl die 3 Herren aus Miami, wobei ich immer noch darauf hoffe, dass Boston die Wende schafft, bzw. Chicago ihnen den Zahn zieht!
Bosh, Wade und James haben heute Nacht übrigens 83 von 98 Punkten erzielt (84,7%!!!) und der viertbeste Scorer hat ganze 4 Punkte erzielt! Meiner Meinung nach wären die Mavs auf keinen Fall chancenlos. Erwischt einer der Drei einen schlechten Tag oder ist angeschlagen, liegt das Momentum auf Seiten der Mavs!
-
Bosh, Wade und James haben heute Nacht übrigens 83 von 98 Punkten erzielt (84,7%!!!) und der viertbeste Scorer hat ganze 4 Punkte erzielt! Meiner Meinung nach wären die Mavs auf keinen Fall chancenlos. Erwischt einer der Drei einen schlechten Tag oder ist angeschlagen, liegt das Momentum auf Seiten der Mavs!
Es wird folglich ganz darauf ankommen, dass die Mavs es verstehen, die Kreise der drei soweit möglich einzuengen. Alle drei in einem Spiel auszuschalten wird nicht möglich sein, aber die Serie gegen die Lakers hat bewiesen, dass die Mavs durch ihre Ausgeglichenheit einem Team, dass durch Stars und Mittelmaß besticht durchaus einiges entgegenzusetzen hat.
Sollte es erneut gegen die Heat gehen, könnte auch der Revenge-gedanke einiges an zusätzlicher Kraft frei setzen, was nach einer langen Saison und einem alten Kader sicherlich nicht gänzlich außer Acht zu lassen sein sollte. -
Miami Thrice vs. Dallas Twelfice^^
-
Hey, hey, hey, Leute! Aufwachen! Wir sind noch nicht mal ansatzweise im Finale - genau so wenig wie Miami. Noch nicht mal der CF-Finalgegner steht fest - nur, dass er ggf schon etwas überspielt sein könnte
Also lasst uns erst mal über die potenziellen CF Gegener Memphis und OKC orakeln.
Barkley meint ja, dass Dallas für OKC betet, weil die Big Men von Memphis und insgesamt deren Athletik das schwierigere Matchup wäre.
Auf der anderen Seite hat OKC mit Westbrook den Kidd-inkompatibelsten PG im Westen und mit Durant den Topscorer, der Dallas an vielen Stellen weh tuen kann.Da Dallas mit den Big Men von LAL schon gut klarkam, denke ich, dass Memphis gut passen könnte. Bei OKC wäre die mangelnde Erfahrung ein Schwachpunkt, den man ausnutzen kann. Ich kann mich nicht entscheiden. Was meint ihr?
-
Hey, hey, hey, Leute! Aufwachen! Wir sind noch nicht mal ansatzweise im Finale - genau so wenig wie Miami. Noch nicht mal der CF-Finalgegner steht fest - nur, dass er ggf schon etwas überspielt sein könnte
Also lasst uns erst mal über die potenziellen CF Gegener Memphis und OKC orakeln.
Barkley meint ja, dass Dallas für OKC betet, weil die Big Men von Memphis und insgesamt deren Athletik das schwierigere Matchup wäre.
Auf der anderen Seite hat OKC mit Westbrook den Kidd-inkompatibelsten PG im Westen und mit Durant den Topscorer, der Dallas an vielen Stellen weh tuen kann.Da Dallas mit den Big Men von LAL schon gut klarkam, denke ich, dass Memphis gut passen könnte. Bei OKC wäre die mangelnde Erfahrung ein Schwachpunkt, den man ausnutzen kann. Ich kann mich nicht entscheiden. Was meint ihr?
Seit dem “Dallas wird die Serie gg. Golden State noch locker drehen”, vertraue ich eh nicht mehr so ganz auf Barkley, würde ebenfalls eher zu Memphis tendieren.
Um nochmal aufs Finale zurück zu kommen: Ich hab ganz ehrlich gesagt Angst vor Miami, nicht weil die so toll sind, sondern weil ich und mit Sicherheit auch Nowitzki eine erneute Finalniederlage gegen das gleiche Team einfach nicht verkrafen könnte, das wäre einfach zu viel. Daher ist mir der Gegner eigentlich egal, weil ich glaube, dass Dallas sowohl OKC als auch Memphis packt und deshalb eher in den Osten gucke und hoffe, dass Miami noch irgendwie rausfliegt! Boston mit einem halben Rondo und vielen angeschlagenen Spielern im Finale, dazu Heimvorteil Dallas, ein Traum! Bitter, dass Boston nun das wohl entscheidende Spiel verloren hat.
Wann ist eigentlich das erste Spiel der Conference Finals??
-
Gegen Memphis käme es wieder auf die Arbeit unter den Brettern gegen Z-Bo und Gasol an. Da muss die Defense stehen und der Rebound kontrolliert werden. Passt das ähnlich gut wie gegen Bynum/Gasol/Odom, sehe ich sehr gute Chancen. Die Lakers-Serie macht mir diesbezüglich viel Mut, dass der Mavs-Frontcourt das hinkriegt.
Aber auch gegen OKC hätte ich ein gutes Gefühl. Im Prinzip ist das eine Two-Man-Show. Haben Durant und/oder Westbrook nen schlechten Tag, sollten die Mavs das Spiel gewinnen. Gegen Westbrook sind die Mavs-Guards wohl zu langsam, aber unter dem Korb warten Chandler und Haywood, seine (Mittel-)Distanzwürfe soll er ruhig zahlreich nehmen, denn die Quote spielt Dallas in die Karten. Gegen Durant ist natürlich kein Kraut gewachsen, aber Marion ist wohl in der Lage ihm das Leben ein bisschen schwerer zu machen.
Das einzige was mir momentan Kopfschmerzen bereitet, ist die lange Pause. Wenn man seit Monaten praktisch 3 mal die Woche spielt und dann auf einmal 8-9 Tage Pause hat, ist der Spielrhythmus schon ein wenig in Gefahr. Klar ist es gut, dass die alten Herren 1-2 Spiele weniger haben als der Gegner, aber so lang hätte ich mir die Pause nicht gewünscht.
Trotzdem glaube ich, dass wir die Mavs im Finale sehen. -
In den Western Finals kann ich definitiv mit beiden Gegnern gut leben.
Memphis Grizzlies Herausragend in der Postseason agieren momentan deren Frontcourt um Marc Gasol und Zach Randolph. Gerade letztgenannter läuft zu unbekannten Hochformen auf und hat bereits einige “Clutch”-Spiele zum besten gegeben. Aber: Warum soll man sich vor dem Frontcourt der Grizzlies fürchten, wenn man gerade mehr als erfolgreich gegen das Trio Odom, Pau und Bynum agieren konnte? “Stärker” sehe ich Memphis individuell an dieser Stelle nicht, eher vielleicht “teamorientierter” bzw. “effizienter”. Nach dem Frontcourt sehe ich noch sowohl den Spielaufbau (Conley), als auch die Athletik (Allen, Young und Co.) als Schlüsselpunkte der Grizzlies. Dennoch: offensiv ist das keinswegs für ein Western Final herausragend oder angsteinflössend. In der Serie gegen die Thunder hat man mit Allen ein perfekter Verteidiger für KD35, aber wen will der gute Tony denn von uns verteidigen? Wir laufen doch fast nur mit Spot-up-Shootern auf seinen Positionen rum, weshalb er als on-ball-Verteidiger wertlos (nahezu) ist. Zudem die alte Geschichte: Wer will Dirk decken?
Oklahoma City Thunder Sie bestehen in erster Linie aus den individuellen Fähigkeiten von Russell Westbrook und NBA-Topscorer Kevin Durant. Gerade Westbrook wird nur schwer zu verteidigen sein, da sowohl Kidd, als auch Stevenson (als Starter) eher die kräftigeren Guards bevorzugen. Völlig schwarz sehe ich aber auch hier nicht. Gerade Kidd hat genügend Erfahrung, um Westbrook zu schlechten Würfen zu bewegen. Er muss einfach versuchen, Russell so wenig wie möglich penetrieren zu lassen, sondern ihn zum Shooter mutieren zu lassen. Durant ist seinerseits natürlich nicht aufzuhalten. Positiv erscheint hierbei lediglich die Tatsache, das unser bester 1-gegen-1 Verteidiger (Shawn Marion) nahezu ideal zu Kevin passt. Dies hat er ja bereits mehr als einmal unter Beweis gestellt. Dies hat zwar nicht zur Folge, das man KD mal unter 20 Punkte halten kann, jedoch Spiele mit Trefferquoten um die 38-40% sind durchaus drin.
Der Frontcourt der Thunder ist offensiv ein Witz und lediglich für Defensivaufgaben zu gebrauchen. Problem für Oklahoma: Perkins ist zu langsam für Dirk und Ibaka zu unerfahren. Dirk gone crazy. -
Hey, hey, hey, Leute! Aufwachen! Wir sind noch nicht mal ansatzweise im Finale - genau so wenig wie Miami. Noch nicht mal der CF-Finalgegner steht fest - nur, dass er ggf schon etwas überspielt sein könnte
Also lasst uns erst mal über die potenziellen CF Gegener Memphis und OKC orakeln.
Barkley meint ja, dass Dallas für OKC betet, weil die Big Men von Memphis und insgesamt deren Athletik das schwierigere Matchup wäre.
Auf der anderen Seite hat OKC mit Westbrook den Kidd-inkompatibelsten PG im Westen und mit Durant den Topscorer, der Dallas an vielen Stellen weh tuen kann.Da Dallas mit den Big Men von LAL schon gut klarkam, denke ich, dass Memphis gut passen könnte. Bei OKC wäre die mangelnde Erfahrung ein Schwachpunkt, den man ausnutzen kann. Ich kann mich nicht entscheiden. Was meint ihr?
Seit dem “Dallas wird die Serie gg. Golden State noch locker drehen”, vertraue ich eh nicht mehr so ganz auf Barkley, würde ebenfalls eher zu Memphis tendieren.
Um nochmal aufs Finale zurück zu kommen: Ich hab ganz ehrlich gesagt Angst vor Miami, nicht weil die so toll sind, sondern weil ich und mit Sicherheit auch Nowitzki eine erneute Finalniederlage gegen das gleiche Team einfach nicht verkrafen könnte, das wäre einfach zu viel. Daher ist mir der Gegner eigentlich egal, weil ich glaube, dass Dallas sowohl OKC als auch Memphis packt und deshalb eher in den Osten gucke und hoffe, dass Miami noch irgendwie rausfliegt! Boston mit einem halben Rondo und vielen angeschlagenen Spielern im Finale, dazu Heimvorteil Dallas, ein Traum! Bitter, dass Boston nun das wohl entscheidende Spiel verloren hat.
Wann ist eigentlich das erste Spiel der Conference Finals??
Von Sonntag auf Montag habe ich irgendwo gelesen.
-
Jein. Der Sonntagstermin würde nur in Frage kommen, wenn die derzeitige Thunder-Grizzlies Serie maximal über 6 Spiele läuft, wobei ich mir selbst dann nicht ganz sicher bin.
Gibt es ein Spiel 7 spielt Dallas nicht vor Mitte der nächsten Woche.
-
Dallas könnte ja, sollte man auf OKC treffen, die selbe Taktik anwenden wie vor 2 Jahren gegen die Spurs. Damals durfte Parker nach Lust und Laune scoren, die anderen Spieler wurden dafür unter Kontrolle gehalten. Natürlich muss man dann versuchen Durant so gut wie möglich nicht scoren zu lassen aber Marion kann das packen. Wenn haben die Thunder noch als wirkliche Scoring-Option? Harden?
Ich weiß nicht so recht was ich von Memphis halten soll. Die gefallen mir wirklich gut und zeigen solide Spiele ohne wirklich einen Superstar zu haben (auch wenn Randolph in diesen Playoffs wie einer spielt). Hat was von den Pistons 2004. Wirklich schwer einzuschätzen ob sie richtig unangenehm werden könnten, Conley ist ja auch eher ein Pointguard der schnellere Sorte um Mayo mache ich mir hingegen weniger sorgen. Mit Randolph müsste dann Dirk vermutlich in der Defense zu tun haben oder? Da wird Dirk sich auch reinhängen müssen. Gasol spielt auch gute Playoffs aber ich denke, die Mavs sind auf der Center Position so gut besetzt, dass man da keine Schwierigkeiten haben sollte. -
Dallas könnte ja, sollte man auf OKC treffen, die selbe Taktik anwenden wie vor 2 Jahren gegen die Spurs. Damals durfte Parker nach Lust und Laune scoren, die anderen Spieler wurden dafür unter Kontrolle gehalten. Natürlich muss man dann versuchen Durant so gut wie möglich nicht scoren zu lassen aber Marion kann das packen. Wenn haben die Thunder noch als wirkliche Scoring-Option? Harden?
Ich weiß nicht so recht was ich von Memphis halten soll. Die gefallen mir wirklich gut und zeigen solide Spiele ohne wirklich einen Superstar zu haben (auch wenn Randolph in diesen Playoffs wie einer spielt). Hat was von den Pistons 2004. Wirklich schwer einzuschätzen ob sie richtig unangenehm werden könnten, Conley ist ja auch eher ein Pointguard der schnellere Sorte um Mayo mache ich mir hingegen weniger sorgen. Mit Randolph müsste dann Dirk vermutlich in der Defense zu tun haben oder? Da wird Dirk sich auch reinhängen müssen. Gasol spielt auch gute Playoffs aber ich denke, die Mavs sind auf der Center Position so gut besetzt, dass man da keine Schwierigkeiten haben sollte.Diesen Satz liest man in letzter Zeit immer öfter und es treibt mir ein riesen Grinsen ins Gesicht. Wär hätte gedacht, dass Dallas mal so beschrieben wird.
Sehe Memphis als gutes Team, aber Dallas muss gegen sie einfach gewinnen. OKC weis ich nicht so recht. Aber über eine Serie kann man die auch schlagen. Denke dass Brewer noch eine wichtige Rolle einnehmen wird, gerade um Spieler wie Westbrook zu stoppen.
-
sehe ich ähnlich wie vodbee.
Wenn man sich in Dallas ernsthaft Sorgen um eine Serie gegen OKC oder Mepmhis machen muss, braucht man ein Finalsieg keinen Gedanken verschwenden. Miami (oder Bulls? - Boston kommt glaube ich ohne einen fitten Rondo nicht mehr auf die Beine, Atlanta spielt, wie Memphis, im Moment deutlich über dem normalem Niveau, das reicht nicht fürs Finale, auch wenn ich das schon nett fände) ist dann eine ganz ander Hausnummer. man darf den Frust der Triple-Heat nicht vergessen. Die wollen es der ganzen Welt zeigen, das die die Besten sind, vor allem LeBron will sich beweisen. das wird ein schwerer gang für den Finalgegner (Dallas!).ich hab es schonmal geschrieben: es wird am Ende an der funktionierenden Zonenverteidigung hängen, ob man die Conleys, Westbrooks oder LeWades am Zug in die Zone genügend behindern kann. das hat gegen LA teilweise gut, manchmal nur mittelprächtig geklappt. Auf einen 3er oder Jumper-Contest wird sich keiner der Teams mit den Mavs einlassen wollen. Nicht nach dem Spiel 4.
Die Frage ist nicht nur, was machen die Mavs gegen die Scorer der Gegner, sondern auch, was machen die gegen die Dallas -Offense?
Ihnen fehlt ja eigentlich der gefährliche Guard oder Flügel mit dem unwiderstehlichen Zug zum Korb. Obwohl JJBarea da zuletzt ganz ordentlich gewirbelt hat. Von Marion, Jet oder Dirk müsste da aber noch mehr kommen. Trotzdem kann man Dallas eigentlich nur schwer offensiv stoppen zur Zeit. Gut dass Dirk in Spiel 4 so zurückhalten war, das macht den Scouts die Aufgabe noch schwerer. Trotzdem ist er natürlich der Dreh- und Angelpunkt. Stopp Dirk heisst die wenig überraschende Devise. dann wünsche ich mir das Selbstvertrauen der anderen wie gegen LA. dann haben zur zeit wenig Teams eine Antwort auf die Mavs.es darf sich bloss keiner der restlichen Spieler verletzen. Auch wenn sie eine starke Bank haben ist das Gefüge im Moment perfekt abgestimmt, ein wesentlicher Ausfall, es muss nicht mal Dirk sein, könnet schon Unruhe reinbringen und man darf sich jetzt keine Blößen mehr geben.
Ach ja, und die Mavs verlieren das erste Spiel gegen wen auch immer.
Kater, Arthritis, was auch immer. Das Aufstehen fällt schwer nach 2 Monaten Pause. Aber ein Weckruf kann ja nix schaden. -
Gibt eigentlich nicht mehr viel hinzuzufügen. Was die matchups angeht, wurde hier schon alles gesagt. Wenn es einen Faktor für “realistisch, nicht euphorische Einschätzungen von Fans und Spielern” geben würde, hätten die Mavs gute Chancen.
Ich denke auch, man würde gegen Memphis etwas bessere Chancen haben. Die sind zwar vielleicht etwas weniger ausrechenbar, aber trotzdem wäre es schon die halbe Miete, wenn man da den frontcourt und besonders Randolph ausschalten würde. Und das man das kann, hat man ja nun bewiesen. Wobei ich mir immernoch unsicher bin, wie man den Sweep gegen die Lakers einzuschätzen hat. Da lief es doch in psychologischer Hinsicht fast einzigartig, sowohl was die nicht vorhandene Moral der Lakers als auch das in einen Rausch spielen bei den Mavs angeht. Insofern muss man aufpassen, den Sweep nicht überzubewerten.
Bei Oklahoma würd ich mir schon etwas mehr Sorgen machen, da man Westbrook schwer halten kann, und ich die Bank mit Harden, Collison und manchmal Maynor auch nicht schlecht finde. Dazu der frontcourt mit Ibaka und Perkins und einem gewissen Durant. Also das ist schon ne gute Mischung. Da müssen die Mavs vor allem körperlich und mental top drauf sein.Falls man die NBA Finals erreicht, hab ich ehrlich gesagt keine Lust auf die Heat. So geil das auch sein mag, wenn man sie dann schlägt, aber eine nochmalige Niederlage könnt ich nicht verkraften. Das wäre einfach richtig übel. Ich glaub auch Nowe würde sich davon so schnell nicht erholen, auch wenn der Sport ja schnelllebig ist.
Man könnte da sicherlich Bosh ausschalten. Aber James und Wade und die Heat als ganzes sind auch defensiv enorm stark. Da kann Barea nicht so einfach den Ball vortragen und durch die Zone maschieren und Kidd wird das Leben auch schwerer gemacht als von den Lakers. Wenn das Aufbauspiel der Mavs nicht klappt, sieht das schon alles nicht mehr so flüssig aus mit dem ball movement dann in/an der gegnerischen Zone. Aber ist noch etwas früh dafür. Erstmal OKC besiegen, die ich als Gegner in den ConFinals erwarte. Wird schwer genug, aber 4:1 bis 4:3 erscheint mir realistisch, je nachdem ob/wann man ein Aswärtsspiel klaut. -
OKC macht mir momentan gar keine Angst.
Westbrook hat zwar unglaublich viel Talent, aber vom Basketball IQ her sieht er keine Schnitte gegen Kidd.
Durant kann Werfen und Rebounden, 1 Assist in einem Triple-OT-Game spricht allerdings Bände.Hat man Durant in 4 von 7 spielen unter “Kontrolle” (Schlechte Quoten), was mit Marion/Stevenson/Brewer gut möglich sein sollte, hat man die Serie.
Westbrook wird seine Probleme gegen Chandler und Haywood haben und was passiert, wenn er zum Jumpshooter wird, hat man schon oft genug gesehen… selten was Gutes!Memphis ist ein unangenehmerer Gegner und Dirk muss in diesem Falle entweder Zach oder Gasol verteidigen, da könnte es schon Probleme geben.
-
Dallas könnte ja, sollte man auf OKC treffen, die selbe Taktik anwenden wie vor 2 Jahren gegen die Spurs. Damals durfte Parker nach Lust und Laune scoren, die anderen Spieler wurden dafür unter Kontrolle gehalten. Natürlich muss man dann versuchen Durant so gut wie möglich nicht scoren zu lassen aber Marion kann das packen. Wenn haben die Thunder noch als wirkliche Scoring-Option? Harden?
Ich weiß nicht so recht was ich von Memphis halten soll. Die gefallen mir wirklich gut und zeigen solide Spiele ohne wirklich einen Superstar zu haben (auch wenn Randolph in diesen Playoffs wie einer spielt). Hat was von den Pistons 2004. Wirklich schwer einzuschätzen ob sie richtig unangenehm werden könnten, Conley ist ja auch eher ein Pointguard der schnellere Sorte um Mayo mache ich mir hingegen weniger sorgen. Mit Randolph müsste dann Dirk vermutlich in der Defense zu tun haben oder? Da wird Dirk sich auch reinhängen müssen. Gasol spielt auch gute Playoffs aber ich denke, die Mavs sind auf der Center Position so gut besetzt, dass man da keine Schwierigkeiten haben sollte.ich kann mir sehr gut vorstellen das Chandler/Haywood gegen Randolph verteidigen würden, und Dirk sich um den “kleinen” Gasol kümmert. Ist ja oft so das Dirk den offensiv schwächeren Gegenspieler auf der 4/5 bekommt, zudem hat es mit den anderen Gasol ja auch prima geklappt.
-
Dallas könnte ja, sollte man auf OKC treffen, die selbe Taktik anwenden wie vor 2 Jahren gegen die Spurs. Damals durfte Parker nach Lust und Laune scoren, die anderen Spieler wurden dafür unter Kontrolle gehalten. Natürlich muss man dann versuchen Durant so gut wie möglich nicht scoren zu lassen aber Marion kann das packen. Wenn haben die Thunder noch als wirkliche Scoring-Option? Harden?
Ich weiß nicht so recht was ich von Memphis halten soll. Die gefallen mir wirklich gut und zeigen solide Spiele ohne wirklich einen Superstar zu haben (auch wenn Randolph in diesen Playoffs wie einer spielt). Hat was von den Pistons 2004. Wirklich schwer einzuschätzen ob sie richtig unangenehm werden könnten, Conley ist ja auch eher ein Pointguard der schnellere Sorte um Mayo mache ich mir hingegen weniger sorgen. Mit Randolph müsste dann Dirk vermutlich in der Defense zu tun haben oder? Da wird Dirk sich auch reinhängen müssen. Gasol spielt auch gute Playoffs aber ich denke, die Mavs sind auf der Center Position so gut besetzt, dass man da keine Schwierigkeiten haben sollte.ich kann mir sehr gut vorstellen das Chandler/Haywood gegen Randolph verteidigen würden, und Dirk sich um den “kleinen” Gasol kümmert. Ist ja oft so das Dirk den offensiv schwächeren Gegenspieler auf der 4/5 bekommt, zudem hat es mit den anderen Gasol ja auch prima geklappt.
Hab nur ein Spiel von Marc Gasol gesehen, aber er spielt anders als sein Bruder. Nicht so weich und ich hatte eher das Gefühl Marc ist eher der “wühler”. Kann aber sein, dass ich mich total irre. Hat jemand Marc länger verfolgt?
-
Verfolge Marc Gasol seit seiner Zeit bei Regal Barcelona und er ist definitiv nicht komplett mit seinem Bruder zu vergleichen. Gemessen an Pau fehlt ihm noch der geniale Mitteldistanzwurf und das starke Passspiel. Dafür spielt er physischer als sein älterer Bruder und man kann ihn gut und gerne als “Wühler” bezeichnen.
Ich tippe aber dennoch auch darauf, das in einer eventuellen Serie Dirk sein Gegenspieler sein wird, alleine aufgrund der Tatsache, das Randolph deutlich mehr “touches” pro Angriff bekommt und die Intensität gegen ihn immer auf hohem Niveau sein muss.
-
-
Komischerweise wird hier nur wert darauf gelegt wie Dallas den Gegner verteidigen könnte.
Kann denn einer der beiden Gegner auch nur im Ansatz Dirk ausschalten und gleichzeitig die Schützen stoppen?Nein. Aber da wir uns darüber ja nicht unterhalten müssen, unterhalten wir uns halt über was anderes
Dallas spielt vorne im Moment einen Stiefel runter, dass man sich selber eigentlich keine Gedanken über den Gegner machen muss. Im worst case kreiert sich Dirk seine Würfe aus dem inherenten Mismatch heraus selbst. In den meisten fällen ergeben sich aus den Mismatches heraus Freiräume, die man dann an der Dreipunktlinie oder mit Anspielen ans Brett nutzen kann.
Viel wichtiger ist aber in der Tat, wie man sich hinten auf den Gegner einstellt, um dessen Stärken möglichst effektiv aus dem Spiel zu nehmen. Defense wins Championships.