Dallas Mavericks 2010/2011
-
Edit: Sorry, Divisonsieger anscheinend nicht 1-3, sondern sich zwischen Platz 1 und 4
Also die drei Divisionsieger sind gesetzt. Sie belegen die Plätze 1-4.
Derzeit:
1. San Antonio (27-4)
2. Dallas (24-6)
3. Utah Jazz (21-10) (Direkter Vergleich mit LA Lakers 1:0)
4. LA Lakers (21-10) (Direkter Vergleich mit Utah Jazz 0:1)
5. Oklahoma (21-11)
6. New Orleans (18-13)
7. Denver (17-13)
8. Houston (15-15)Also sind die Divisonsieger nur für Runde 1 garantiert im Heimrecht!
-
Abstiegskampf pur könnte man meinen!
Das ist mit Abstand das schlechteste Spiel, dass ich von den Mavs in den letzten Jahren gesehen habe. Bei -3 fünf Chancen weiter ranzukommen, alle vergeben und dann wieder 4 Punkte gefangen. Unverdienter könnte man nicht gewinnen, aber das tun sie auch nicht.
Warst du nicht der, der dieses Jahr noch kein Spiel gesehen hatte?
Passt irgendwie wieder zu den Mavs…Big Win on the Road und dann gegen nen gebeutelten Gegner zu Hause vergeigen…
Darum hab ich auch geschrieben ‘der letzten Jahre’. Und bei einer Bilanz von 25-6 können diese Saison auch noch nicht wirklich viele schlechte Spiele dabei gewesen sein.
Ich weiß auch nicht, warum es gegen Oklahoma so gut lief, gestern hat jedoch eindeutig Nowitzki gefehlt! Mit ihm hätte man auf keinen Fall gegen das Team verloren, muss man sich nur mal vorstellen, da wäre fast Dupree reingekommen, der letztes Jahr in Bonn gespielt hat. Ich verstehe es aber weiterhin nicht, wie Dallas es schafft, immer auf dem hohen Niveau die Spiele zu gewinnen. Toronto hat ca. 50 Punkte in der Zone gemacht, bei den Mavs waren es maximal 20 Punkte. Und wenn Chandler nicht grad mal 7 Dunks raus haut, sind das auch selten mehr.
An diejenigen die schon mehr Spiele gesehen haben: Haben die Mavs diese auch alle über Jumpshots gewonnen?
Ich hoffe Nowitzki ist Donnerstag fit, sonst kann das böse ausgehen.
-
Also die drei Divisionsieger sind gesetzt. Sie belegen die Plätze 1-3.
Derzeit:
1. San Antonio (27-4)
2. Utah Jazz (21-10) (Direkter Vergleich mit LA Lakers 1:0)
3. LA Lakers (21-10) (Direkter Vergleich mit Utah Jazz 0:1)
4. Dallas (24-6)
5. Oklahoma (21-11)
6. New Orleans (18-13)
7. Denver (17-13)
8. Houston (15-15)Mit dem Heimvorteil hast du recht! Logischerweise hat immer die Mannschaft Heimrecht, die mehr Siege in der Regular Saison holte. Dies gilt ab der zweiten Runde der Playoff. Daher bringt das Setzen der Divisionsieger, dass diese garantiert in Runde 1 Heimrecht haben!
[…]Hier hätte also Dallas aufgrund des besseren Records Heimrecht. Die Divisionsieger sind also blos in Runde 1 aufgrund deren sicheren Heimvorteils im Vorzug!
Ich hoffe, ich konnte euch damit helfen!
Seit wann sind die Divisionsieger denn wieder gesetzt? Dann haben wir doch genau das, was vor 4 Jahren für Ärger gesorgt hat, nämlich dass mit Dallas und San Antonio die beiden besten Teams im Westen bereits in der zweiten Runde aufeinander treffen. Also ich bin mir ziemlich sicher, dass es genau so wie du es beschreibst nicht ist und die Tabelle auf nba.com bestätigt das auch.
-
Ich habe nun “nur” den englischen Wiki-Artikel ausgegraben:
http://en.wikipedia.org/wiki/NBA_Playoffs#Format
Dort heißt es, dass die Divisionsieger zwischen 1 und 4 (!!) gesetzt werden. Also man ist immer mindestens 4. als Divisionssieger. Um die Plätze 1 bis 3 zu belegen müssen die Divisionsieger aber auch die besten drei Teams der jeweiligen Conference stellen.
Somit wäre Dallas aktuell nicht an 4 sondern an 2 gesetzt, da Dallas neben den drei Divisionsieger zum viertbesten Team der Conferenze zählen würde. Diese vier Teams werden dann nach Record zwischen 1 und 4 aufgestellt.
Problematisch ist das System wenn es ein weiteres Team aus Dallas Division mit Dallas Record geben würde. Das Team würde dann unweigerlich an 5 gesetzt werden, obwohl es mit den zweitbesten Rekord ( minus des direkten Vergleichs zu Dallas ) halten würde.
-
Also ich hab schon ein paar mal gelesen, dass diese gesetzt werden und danach die anderen Teams kommen! Ob dies sich jetzt auf 1 bis 3 bezieht, oder ob gemeint ist, damit ein Heimvorteil für Runde 1 vorhanden ist, also 1-4, weiß ich nicht!
Wie war das vor ein paar Jahren mal? Da hieß es doch bei Dallas auch, dass sie entweder 2. oder 3. werden(hinter Lakers, vor Spurs), oder 5. ?
-
Wie war das vor ein paar Jahren mal? Da hieß es doch bei Dallas auch, dass sie entweder 2. oder 3. werden(hinter Lakers, vor Spurs), oder 5. ?
Lies dir am besten mal den Wiki-Artikel durch:
http://en.wikipedia.org/wiki/NBA_Playoffs#2006_NBA_Playoffs_controversy
Da ist genau die Problematik von 2006 beschrieben.
-
Abstiegskampf pur könnte man meinen!
Das ist mit Abstand das schlechteste Spiel, dass ich von den Mavs in den letzten Jahren gesehen habe. Bei -3 fünf Chancen weiter ranzukommen, alle vergeben und dann wieder 4 Punkte gefangen. Unverdienter könnte man nicht gewinnen, aber das tun sie auch nicht.
Warst du nicht der, der dieses Jahr noch kein Spiel gesehen hatte?
Passt irgendwie wieder zu den Mavs…Big Win on the Road und dann gegen nen gebeutelten Gegner zu Hause vergeigen…
Darum hab ich auch geschrieben ‘der letzten Jahre’. Und bei einer Bilanz von 25-6 können diese Saison auch noch nicht wirklich viele schlechte Spiele dabei gewesen sein.
Ich weiß auch nicht, warum es gegen Oklahoma so gut lief, gestern hat jedoch eindeutig Nowitzki gefehlt! Mit ihm hätte man auf keinen Fall gegen das Team verloren, muss man sich nur mal vorstellen, da wäre fast Dupree reingekommen, der letztes Jahr in Bonn gespielt hat. Ich verstehe es aber weiterhin nicht, wie Dallas es schafft, immer auf dem hohen Niveau die Spiele zu gewinnen. Toronto hat ca. 50 Punkte in der Zone gemacht, bei den Mavs waren es maximal 20 Punkte. Und wenn Chandler nicht grad mal 7 Dunks raus haut, sind das auch selten mehr.
An diejenigen die schon mehr Spiele gesehen haben: Haben die Mavs diese auch alle über Jumpshots gewonnen?
Ich hoffe Nowitzki ist Donnerstag fit, sonst kann das böse ausgehen.
Ja, hin und wieder ein paar Chandler Dunks und ein Paar Floater oder was auch immer Marion da mit seiner Wurftechnik veranstaltet…Ansonsten geht das Spiel über die Jumper von Butler, Dirk und Terry (Kidd)
-
Ok! Also ist egal, wenn Dallas die zweitmeisten Siege in der Conference holt, ob die Lakers oder die Spurs mehr Siege holen!
Wenn sie die zweitmeisten Siege der Conference holen sind sie in jedem Fall an Platz 2 gesetzt, egal ob ein Team aus ihrer Division oder einer anderen mehr hat.
Wenn sie die drittmeisten Siege holen sind sie entweder auf Platz 3 (wenn nur max. ein Team in der gleichen Division mehr Siege hat) oder auf Platz 5 (wenn zwei Teams der gleichen Division mehr Siege haben, da dann die anderen beiden Division-Sieger Vorrang genießen) gesetzt.Die Divisionsieger sind also nur garantiert unter den ersten vier, nicht zwingend unter den ersten drei Teams der Setzliste.
-
Was mich gestern besonders schockiert hat war nicht nur die Tatsache, das Toronto ein besseres D-League-Team aufbot, sondern das dieses Team in der Lage war den Mavericks 48 Punkte aus der Zone einzuschenken. Gegen ein Team, das eh keine guten Schützen hat (die Raptors sind das zweitschwächste Team was die Wurfquote von außerhalb betrifft), bei dem mit Calderon ein sogar noch ein 42% Schütze ausfällt, muss man die Zone einfach dicht machen. Stattdessen verteidigt man über weite Strecken Mann gegen Mann was dem Gegner immer wieder einfache Körbe ermöglicht.
Wie man gegen so ein Team auf 18 Ballverluste kommt, aus denen 25 Punkte durch Fastbreaks des Gegners resultieren, ist mir eh schleierhaft. -
Großes Kino ist allerdings Dirk am Kommentatorenpult:
Dieser youtube-channel hier hat ne Menge Videos von gestern… Dirk ist schon n lustiger Typ
-
ne er spielt heute nicht
mavsblog.dallasnews.com/archives/2010/12/mavs-to-go-without-nowitzki-tonight.html
-
Da hat sich die Frage bzgl. des wachbleibens erledigt. Dallas verliert zu Hause gegen das C-Team der Raptors, die Spurs hingehen hauen die Lakers in Bestbesetzung aus der Halle… mhhh! Trotzdem hab ich irgendwie das Gefühl, dass das gar nicht so deutlich wird heute.
Wobei Dallas auch noch zu Hause spielt. So toll find ich das irgendwie gar nicht, dass die Mavs Auswärts stärker sind als zu Hause, was bringt denn da der Heimvorteil am Ende?
-
Ich ziehs mir rein…hoffentlich zurecht.
-
ALTER wie geil ist das denn?
Der Block von Kidd, dann Hustleplay zum Ballgewinn und dann der 3er von Cardinal!!
ENERGY IN DA BUILDING….wuhuuuuu…verspricht ein nettes Spiel zu werden!!
Lets go Mavs
Edit:
Jajajajaja…Livegamethread :D:D:D
-
Das Spiel rastet ja mal total in den ersten paar Minuten Monster-Block von 36-year old Jason Kidd gefolgt von einem Dreier von “The Janitor” :D:D
-
Krasse Action!! Kidd verliert den Ball, blockt Parker beim Fastbreak von hinten gegen das Brett, Chandler kommt von hinten, grätscht den Ball weg und Cardinal haut den Dreier rein!! Sehr geil!!
Edit: Allein dafür hat sich das wach bleiben gelohnt!
-
-
Ok ich hab die Niederlage innerlich schon eingetragen, nachdem ich Cardinal in der Starting 5 gesehen hab. ABER für den Block von Kidd an Parker und den anschliessenden 3er von Cardinal hat sich das aufstehen schon gelohnt
Lets go Mavs!
-
schade dass Barkley nicht kommentiert der hätte sich jetzt schon über das Hemd von Popovich lustig gemacht:D
-
Also ganz ehrlich mal:
Wenn ich Chandler sehe, dann geht mir echt einer ab! Auf dem Feld und der Bank ein Monster….alleine diese Art. Das Feuer und die Emotionen…geiler Typ.
Bin verliebt :D:D:D
-
Also ganz ehrlich mal:
Wenn ich Chandler sehe, dann geht mir echt einer ab! Auf dem Feld und der Bank ein Monster….alleine diese Art. Das Feuer und die Emotionen…geiler Typ.
Bin verliebt :D:D:D
Das blöde ist, dass San Antonio ohne Bowen auch gar nicht mehr so extrem unsympathisch ist. Dass Duncan Chandler nach 2 Minuten direkt vom Boden aufhilft steigert auch nicht gerade die Rivalität…
Chandler ist schon geil! Haywood kann gerne getraded werden, so extrem unmotiviert! Nur wer will den? Orlando vielleicht…
-
Vor allem macht DAS dann wieder Duncan symphatischer –> Ein Teufelskreislauf -.-
-
Ohne den ersten Anzug geht gar nichts!
Die Defense ist ohne Chandler, Stevenson und Butler einfach unglaublich schlecht….bitter!
Dazu ist Barea einfach nur dumm. Mit 1.50m in die Zone zu ziehen zum Layup gegen 2 Big Man. Sehr sinnvoll…
-
Mann Mann, die Spurs treffen aber auch alles, obwohl die Mavsdefense so mies gar nicht ist.
Nowe hatte wohl gestern recht mit seiner Aussage zum Unterschied zwischen den Spurs der letzten Saisons und der jetzigen Saison. Früher wollten sie alle Spiele 75:74 gewinnen und jetzt halt 110:109
-
Barea ist der schlechteste und dümmste Spieler auf dem Feld. Ich frage mich wirklich, was der noch auf dem Feld zu suchen hat….das ist einfach von der Spielintelligenz her unfassbar mies!
-
Haben die heute alle Geburtstag? Wer zum Teufel ist Neal? Oh man, wo ist Dirk, der denen alle mal gewaltig in den Arsch tritt???
Ich versteh auch nicht, was die Spurs immer so anders machen: Zieht einer von San Anrtonio zum Korb –> Layup, zieht einer von Dallas zum Korb --> rennt gegen 3 Leute!
-
29-45 Mavs, Spurs treffen alles (ich könnt sie schon wieder hassen) Mavs spielen größtenteils dumm….ich glaub ich geh schlafen^^
-
Oh Mann, Barea verfällt wieder in sein altes Problem. Zieht unmotiviert in die Zone und weiß dann bei guter Spursdefense nicht mehr wohin mit dem Ball. Offense nervt mich jedenfalls mehr als die Defense. So toll rasgespielt sind die Spurs-Punkte nicht, aber die Quote ist trotzdem hammermäßig.
Terry ist nicht gerade ein Liebling der Refs. Hätte eigentlich zwei Fouls mehr zugesprochen bekommen müssen.
-
Das einzige was mir an dem Spiel gefällt sind die Kommentatoren. Die hauen echt einen nach dem anderen raus Klasse auch wie sie sich die ganze Zeit über die ausgebliebenen Pfiffe von den Refs lustig machen