Dallas Mavericks 2010/2011
-
Für die alten Männer ist eine solche Pause perfekt, was besseres hätte den Mavs nicht passieren können.
Hierbei sollte vor allem der Nutzen größer sein, als ein eventueller Nachteil. Das Durchschnittsalter der Mavs verlangt sicherlich einiges mehr an Regeneration als es jüngere Teams von Nöten haben. Für die Mavs gilt es nun nach Möglichkeit besonders die offensiv Form zu konservieren, denn wenn der Dreier so fällt, bzw. gut, dann haben sie gegen jeden Gegner eine Chance, denn Nowitzki und Chandler können sicherlich mehr als sie in den letzten Spielen unter den Brettern zeigen mussten.
-
OK, Lakers waren schwach. Aber wieso reden denn alle davon, dass die Lakers kein Bock hatten? Das halte ich für unmöglich. Pau war ein Totalausfall die gesamte Serie, hat aber durch sein weinerliches Gehabe gezeigt, dass er eigentlich will. Kobe will doch laut allen Leuten immer! Bynum hat auch gezeigt, dass er noch will….Die Lakers haben gewollt, nur nicht gekonnt. Natürlich gab es Phasen, wo es so aussah. Aber das lag an den Mavs, die einfach nur ganz stark waren. Und die Lakers sind auch nur bedingt besser. Da denke ich aber nur an die Stars. DIe Bank kann nichts. Blake und co. sind wirklich unteres Mittelmaß in der NBA. Odom ist davon natürlich ausgenommen.
Das was wir gesehen haben, war in meinen Augen eine der stärksten Vorstellungen der Mavs überhaupt. Deshalb glaube ich jetzt an den Titel. Ich denke nicht, dass noch ein Sweep folgen wird oder die Mavs es irgendwie einfach haben werden. Das liegt aber nicht an der Einstellung der Fakers, sondern dass die Mavs nicht nochmal so hochprozentig von der 3er-Linie treffen. Dazu kommt es nicht immer so, dass man in der entscheidenden Phase alles trifft. -
Hierbei sollte vor allem der Nutzen größer sein, als ein eventueller Nachteil. Das Durchschnittsalter der Mavs verlangt sicherlich einiges mehr an Regeneration als es jüngere Teams von Nöten haben. Für die Mavs gilt es nun nach Möglichkeit besonders die offensiv Form zu konservieren, denn wenn der Dreier so fällt, bzw. gut, dann haben sie gegen jeden Gegner eine Chance, denn Nowitzki und Chandler können sicherlich mehr als sie in den letzten Spielen unter den Brettern zeigen mussten.
Vor allem darf man nicht vergessen, dass z.B. ein Stojakovic Rückenprobleme auch während des Spiels noch hatte. Auch wenn er einfach extremst gut gespielt hat, er braucht die Pause jetzt.
Ein Kidd braucht auch fitte Beine um gegen Conley oder Westbrook zu bestehen.
Das passt schon sehr gut mit der Pause auf jeden Fall. -
Na, der Wahnsinn!
Ich gehör ja hier zu denen die hier am lautesten auf die Mavs, und besonders auf einzelne Spieler, geschimpft haben – und jetzt spielen ausgerechnet diese Spieler (Barea, Peja, Haywood, terry) wie vom anderen Stern und schießen die Lakers aus der Halle, bzw. zurück in die Steinzeit. Es wird sicher etwas dauern bis sich die Lakers davon erholen, sportlich und image-mässig.Ich bin absolut begeistert!
Da ich abergläubisch bin bleibe ich bei meinem Pessimismus und tippe das die Mavs im CF mit 4:3 verlieren – egal gegen wen. Ich möchte auch keinesfalls die außerirdischen Quoten von Terry und Peja schlecht reden, aber ein Playoff-spiel in denen sie so viele, so freie Würfe bekommen gibts auch nicht alle Tage…(Aber freilich, machen muss man sie auch erstmal! und natürlich vorher rausspielen - Sonderlob an Dirk!).Die Lakers haben mich wirklich erstaunt. Irgendwann hatte ein Kommentator Zweifel geäussert, ob die Lakers die mentale Stärke haben um drei Jahre hintereinander Top-Konzentration und Leistung zu bringen. Ganz offensichtlich konnten sie das nicht. Das ganze Team (Ausser Kobe vielleicht) wirkte geradezu leer im Kopf – ausgelaugt und völlig am Ende. Wenn da dann noch körperliche Zipplerlein bei dem ein oder anderen dazu kommen, kann ich mir schon vorstellen das man sich aus so einem tiefen Loch, wie es die Mavs gegraben haben, nicht wieder herausspielen kann.
Das ist aber auch keine Entschuldigung für die Bynum Aktion – der hätte auch eher ein Neanderthaler werden sollen… Nichts gegen ein “good, hard, Playoff-Foul” gegen den (Aus Lakers Sicht) nervtötenden Barea, aber das war eine Tätlichkeit, kein Foul. Der Typ gehört doch weggesperrt. -
ich sag ja nicht entschuldbar, aber wenigstens nachvollziehbar. Was jetzt schlimmer ist, mag ich nicht entscheiden.
In den 70 und 80ern haben etliche Mannschaften die harten Fouls als Mittel der Einschüchterung verwendet (Pistons, Knicks), aber dann eben während der Serie um zu gewinnen. Das Foul von Bynum war ausschließlich destruktiv und völlig gestört.
Stern wird das nicht gefallen, die Strafe wir eine drakonische sein. -
Das Kobe sich gestern absolut korrekt verhalten hat, überraschte mich gar nicht. Obwohl er gerne mal als arrogant abgetan wird/wurde, war er eigentlich immer ein echter Sportsmann, der sich auf und auch abseits des Feldes sehr korrekt verhält und im Gegensatz zu manch anderen “Stars” (Hallo Lebron), eigentlich nie durch unsportliches Verhalten, Arroganz oder Selbstverherrlichung auffällt.
Ob die Pause nun gut ist oder nicht, darüber kann und wird man geteilter Meinung sein. Das mit dem Rythmus ist so eine Sache, denn schließlich wird man sowohl gegen Memphis als auch gegen Oklahoma nicht mit der gleichen Taktik Erfolg haben wie gegen die Lakers. Von daher muss ohnehin ein neuer Rythmus gefunden werden.
Und da sehe ich es als Vorteil, dass man sich nun noch mindestens 2 Spiele (eher noch 3 oder 4) die Serie Memphis - Thunder in aller Ruhe anschauen kann. Da bleibt viel Zeit und viele Gelegenheiten für Spieler sowie v.a. den Coaching Staff sämtliche Schwächen und Stärken der beiden potentiellen Kontrahenten zu erkennen und analysieren. -
Die Pause ist Gold wert!
Die Mavs sind uralt und müssen ihre Knochen schonen (Kidd, Peja, Dirk, etc).
Und falls Butler tatsächlich schon mit der Mannschaft trainiert ist es genial, das sei nun Zeit haben, ein paar “ordentliche” Trainingseinheiten zusammen zu absolvieren. Das bringt bitter benötigte Praxis! -
Bevor eventuelle Missverständnisse aufkommen: laut Auskunft von Donnie Nelson wird Butler in den diesjährigen Playoffs definitiv nicht mehr spielen.
-
OK, Lakers waren schwach. Aber wieso reden denn alle davon, dass die Lakers kein Bock hatten? Das halte ich für unmöglich. Pau war ein Totalausfall die gesamte Serie, hat aber durch sein weinerliches Gehabe gezeigt, dass er eigentlich will. Kobe will doch laut allen Leuten immer! Bynum hat auch gezeigt, dass er noch will….Die Lakers haben gewollt, nur nicht gekonnt. Natürlich gab es Phasen, wo es so aussah. Aber das lag an den Mavs, die einfach nur ganz stark waren. Und die Lakers sind auch nur bedingt besser. Da denke ich aber nur an die Stars. DIe Bank kann nichts. Blake und co. sind wirklich unteres Mittelmaß in der NBA. Odom ist davon natürlich ausgenommen.
Das was wir gesehen haben, war in meinen Augen eine der stärksten Vorstellungen der Mavs überhaupt. Deshalb glaube ich jetzt an den Titel. Ich denke nicht, dass noch ein Sweep folgen wird oder die Mavs es irgendwie einfach haben werden. Das liegt aber nicht an der Einstellung der Fakers, sondern dass die Mavs nicht nochmal so hochprozentig von der 3er-Linie treffen. Dazu kommt es nicht immer so, dass man in der entscheidenden Phase alles trifft.Ich will dir nicht zu Nahe treten, aber hast du selbst einmal (insert any Teamsport) / Basketball gespielt? Wenn die Gerüchte stimmen (und das tun sie fast immer, zumindest ein Teil davon), hatten die Lakers einfach ihr Vertrauen an die Mitspieler verloren. Dieses Vertrauen ist aber essenzieller Bestandteil des Mannschaftssports.
Wenn ich meiner Help-Defense nicht vertraue, bleibe ich lieber nen Schritt näher bei meinem Mann, um ihn halten zu können. Das heißt wiederum, dass ich zu spät bei der der Hilfe sein werde.
Wenn ich meinem Mitspieler nicht vertraue / ihm vorwerfe nicht sein Bestes zu geben / sauer auf ihn bin, will ich ihm nicht den Ball geben. Selbst wenn er frei steht und meine Wurfposition klar die schlechtere ist -> siehe Kobe in dieser Serie. Es gibt einen feinen aber doch wichtigen Unterschied zwischen:
(1): Ich versuche mein Team zu tragen und übernehme Veantwortung.
(2): Meine Teammates machen eh nix rein, also kann ich auch genauso selber werfen.#Der Kobe dieser Serie hat mich ganz stark an den “alten” Kobe in den Jahren zwischen den Meisterschaften erinnert. Doch diesmal hatte er ca. 2-3x soviel Talent an seiner Seite das er hätte nutzen sollen(müssen).
Und die Bank der Lakers ist eigentlich gar nicht so übel. Wenn man es sich mal so anschaut: Odom, brauch ich nix zu sagen. Bei jedem anderen Team Starter, der einzige Lakers Spieler den ich mag (pfui das ich sowas mal sagen würde) bzw. mochte bis zu der Aktion gegen Dirk gestern.
Blake, ein solider backup Point Guard der mMn. sein Talent unter den Scheffel stellt.
Barnes: Einer der besten Flügelverteidiger der NBA. Warum der nicht gegen Terry gespielt hat ist mir schleierhaft, naja gut für die Mavs
Brown: Hat in der reg. Season gezeigt, das er auch mal für 20 Punkte gut ist. Bei dem Schlafwagenbasketball den LA gestern gespielt hat für mich wiederum ein Rätsel, warum er nicht pausenlos Kidd kaputt verteidigt / Barea vor sich gehalten hat.
Wenn man hiervon ausgeht, haben von den Contendern mMn. nur Dallas und Boston ähnliche oder mehr Klasse (oder das Potenzial zu dieser) auf der Bank.
Aber ich schreibe schon wieder Romane
so long, o
-
Ich will dir nicht zu Nahe treten, aber hast du selbst einmal (insert any Teamsport) / Basketball gespielt? Wenn die Gerüchte stimmen (und das tun sie fast immer, zumindest ein Teil davon), hatten die Lakers einfach ihr Vertrauen an die Mitspieler verloren. Dieses Vertrauen ist aber essenzieller Bestandteil des Mannschaftssports.
Die Lakers sagen es ja selbst, dass es einfach im Team nicht gestimmt hat.
“That certain drive and bond that we’ve had in the past,” Lakers forward Lamar Odom said softly from a quiet corner of the locker room. "That cohesive drive in order to overcome adversity.
“I don’t know where we lost it.”
http://sports.espn.go.com/los-angeles/nba/columns/story?id=6510802
-
Ich kenne ich doch sehr gut im Team-Sport aus. Deshalb erkläre ich meine Meinung mal ein wenig anders: Selbst wenn es stimmt, dass man private Probleme hat, dann kann man dies in einem Gefüge einer Mannschaft auffangen und dies auch unterordnen. Wenn die Fakers wirkliche Trust-Issues hatten, was man wohl in den Spielen 2 und 4 sehen konnte, dann gibt es bestimmt auch andere Gründe. Ich wollte und will nur sagen, dass die Mavs einen großen Anteil daran haben. Wenn es nicht läuft, so kommen solche Probleme innerhalb einer Mannschaft eher und deutlicher hoch. Gewinnen die Fakers Spiel 1, dann sieht das ganze doch anders aus. In diesem Spiel haben sie übrigens sehr gut gespielt, bis Kobe eben doch seinen Hero-Mode ausgepackt hat. In diesen stellt er sich immer automatisch ein. Habe in den letzten Jahren kaum ein Spiel gesehen, bei dem es nicht so war. Gib mir mal ein Beispiel, wo Kobe in der entscheidenden Phase einen Assist gemacht hat. Also das Kobe-Argument seh ich nicht so.
Dann doch eher das mit der Help-Side. Da sehe ich ein, dass du recht hast, die war schlecht der Lakers. Hat aber meiner Meinung nach auch was mit Game-Plan zu tun und natürlicha auch damit. dass die Lakers nach Spiel eins Selbstvertrauen als Mannschaft verloren haben. Aber so wie die Lakers verteidigt haben, doppeln gegen Dirk, Zone eng halten,…da leidet die Rootation auf den Aussen drunter, wenn die andere Mannschaft es gut ausnutzt. Und das haben die Mavs.
Egal, will jetzt auch keinen Roman schreiben.
Zusammenfassung: Die Mavs haben einen erheblichen Anteil, dass die Fakers solche Probleme mit dem Team-Spiel hatten! Ehre wem Ehre gebührt. -
Ich will dir nicht zu Nahe treten, aber hast du selbst einmal (insert any Teamsport) / Basketball gespielt? Wenn die Gerüchte stimmen (und das tun sie fast immer, zumindest ein Teil davon), hatten die Lakers einfach ihr Vertrauen an die Mitspieler verloren. Dieses Vertrauen ist aber essenzieller Bestandteil des Mannschaftssports.
Die Lakers sagen es ja selbst, dass es einfach im Team nicht gestimmt hat.
“That certain drive and bond that we’ve had in the past,” Lakers forward Lamar Odom said softly from a quiet corner of the locker room. "That cohesive drive in order to overcome adversity.
“I don’t know where we lost it.”
http://sports.espn.go.com/los-angeles/nba/columns/story?id=6510802
Ich finde der “cohesive bond” hat angefangen nachzulassen mit den Trades die Ariza raus und Artest rein brachten.
-
Ariza raus und Artest rein brachte nochmal einen Ring und gegen Boston war er vorallem im siebten Spiel meiner Meinung nach stark.
-
The wussification of America is complete as Dallas fans are outraged by Bynum’s hard foul. That was a love tap in 1980s NBA! TOUGHEN UP!
Das erinnert mich mal wieder an:
-
Ich hätte nicht gedacht dass die Mavs die Lakers sweepen. Aber gut die waren im Prinzip ja schon nach dem zweiten spiel ausgenockt. Aber dass man so ne Reise in Spiel 4 dann kriegt hätte ich net erwartet.
-
-
The wussification of America is complete as Dallas fans are outraged by Bynum’s hard foul. That was a love tap in 1980s NBA! TOUGHEN UP!
Schrecklicher Kommentar. Wie kann man solch eine Aktion verteidigen.
Naja, was früher gekloppt wurde dazu kann man stehen wie man will, sicherlich ist der NBA-Basketball was Härte anbelangt ein WItz. Die unsportlichsten Sachen werden laufen gelassen während jede Miniberührung Freiwürfe gibt, aber was Bynum da gemacht hat … ich hoffe auf Minimum 5 Spiele Sperre, das war einfach asozial und die Kommentatoren haben es gestern auch richtig gesagt: They could at least loose like a champion, aber selbst das ham se ja nicht hinbekommen.
Denke die Lakers werden traden müssen, Fish und Blake sidn einfach kein konkurrenzfähiges PG-Duo im Westen.
Was die Mavs anbelangt, ein großartiger Beweis, dass eine gute Teamdefense nicht viele Defensivspezialisten benötigt, dennoch sollte man nicht glauben, dass mit LA und den Spurs die dicksten Brocken (in der diesjährigen Form) aus dem Weg sind. Aber denke das Final ist auf jeden Fall drin, ob mans da schafft wird man sehen.
-
So ganz kann ich das auch nicht nachvollziehen. Man muß hier meiner Meinung nach auch 2 Sachen unterscheiden:
-
In der Tat ist überhartes Spiel heute eher verpönt. Das sieht man auch in anderen Sportarten, gerade beim Fußball. Heute sind schon einige Spieler schneller weinerlich. Da kann ich auch verstehen, wenn alte Veteranen hartes Spiel als normal ansehen. In dem Highlightvideo aus den 89/90er ist für mich z.B. die erste Szene eher überhartes Rangehen.
-
Das Bynum-Foul gestern aber war kein hartes Spiel, er hat nicht mal probiert, Barea zu blocken. Ihm ging es einzig darum, auszuteilen. Und das war meiner Meinung nach auch früher schon verpönt, nur wurde es eher seltener gemacht und/oder es wurde versteckt gemacht und wegen weniger Kamerabilder eben nicht entdeckt.
-
-
Denke die Lakers werden traden müssen, Fish und Blake sidn einfach kein konkurrenzfähiges PG-Duo im Westen.
Was die Mavs anbelangt, ein großartiger Beweis, dass eine gute Teamdefense nicht viele Defensivspezialisten benötigt, dennoch sollte man nicht glauben, dass mit LA und den Spurs die dicksten Brocken (in der diesjährigen Form) aus dem Weg sind. Aber denke das Final ist auf jeden Fall drin, ob mans da schafft wird man sehen.
Werden sie doch so oder so machen müssen, wenn Jackson als Trainer aufhört. Glaube kaum, dass der neue Trainer auch an der Triangle Offense festhalten wird.
-
Was ist eigentlich mit roddy? Spielt er nochmal in den Playoffs?
Danke mavs für diese geile Serie
-
Ich hatte ja gestern Abend im Livethread schon während der 1.Halbzeit geschrieben, dass die Lakers heute sicherlich noch Barea auf die Bretter schicken wollen, weil er sie so frustriert. Insofern war es für mich nicht überraschend und bei einem halbwegs normalen, harten Foul auch nachvollziehbar, aber was ich im Basketball überhaupt nicht leiden kann, sind harte Fouls, während man in der Luft ist. Und das von Bynum war dann nbochmal besonders hart. Der Schlag war ja schon so hart, dass man sich fast ne Rippe brechen könnte, mal von den möglichen Verletzungen beim Aufkommen ganz abgesehen. Das ist durch nichts zu rechtfertigen, auch nicht durch Basketball wie er in den 80ern mal war oder in Europa sein mag.
Was Dallas Chancen angeht, den Titel zu gewinnen, werde ich langsam etwas optimistischer gegenüber gestern. Nicht wegen dem hohen Sieg, sondern weil mir die Zonendefense sehr gefällt. Sicherlich wird es andere matchups geben und besonders auf der 1 und der 4 bin ich gespannt wie man die Grizzlies und Thunder verteidigen wird, aber im Grunde bin ich optimistisch, weil auch gestern selbst Anfang des 4.Viertels aus Spiel 4 in Portland gelernt hat und da gestern sehr gut gedoppelt hat und läuferisch einfach top war. Und vorne wusste jeder wie er sich freizulaufen hat. Die Dreier mögen frei gewesen sein und werden sicher auch nie mehr so hochprozentig getroffen, aber das war auch immer sehr gut gespielt. Nowe und Barea immer schön in die Zone und zwei Leute auf sich gezogen, und dann war es toll zu beobachten wie sich Peja und der Jet noch 2-3 Schritte abgesetzt haben und den Pass bekommen haben. Das werden aber sicherlich auch die Thunder und Grizzlies gesehen haben. Deshalb muss Carlisle ein gutes Konzept finden. Aber die Einstellung des Teams und die Cleverness vorne hat mir insgesamt sehr gut gefallen.
Tippe daher egal gegen wen es geht auf einen knappen Sieg, zur Not auch in 7 Spielen. Falls man ins NBA Final kommt, weiß ich noch nicht, wer den Mavs am besten liegen würde. Boston würde mir wahrscheinlich am besten gefallen. Erstens hat man das Heimrecht, zweitens sah man die Saison (wenn ich mich recht erinnere) schon ganz gut gegen sie aus, und drittens werden die auch nicht jünger. Wenn die Guards Rondo halbwegs in den Griff kriegen, wäre das schon die halbe Miete. Aber alles Zukunftsmusik. -
Was ist eigentlich mit roddy? Spielt er nochmal in den Playoffs?
Danke mavs für diese geile Serie
So wie er am Ende der regular season gespielt hat, wäre er definitiv keine Bereicherung. Im Gegenteil.
Man hat auch gestern gesehen, dass Brewer und Stevenson genau wie Roddy ihre Schwächen haben. Normalerweise würd ich sagen, solche Leute noch in der Hinterhand zu haben, ist schon beeindruckend. Aber derzeit gefallen mir alle 3 nicht besonders. Das reicht jeweils für 5 Minuten, um mal in der Defense wichtige Entlastung zu bringen, aber offensiv ist das ziemlich dünne. Aber wer weiß … wenn Roddy vom matchup her zu einem der kommenden Gegner passt, …
-
Ich hatte ja gestern Abend im Livethread schon während der 1.Halbzeit geschrieben, dass die Lakers heute sicherlich noch Barea auf die Bretter schicken wollen, weil er sie so frustriert. Insofern war es für mich nicht überraschend und bei einem halbwegs normalen, harten Foul auch nachvollziehbar, aber was ich im Basketball überhaupt nicht leiden kann, sind harte Fouls, während man in der Luft ist. Und das von Bynum war dann nbochmal besonders hart. Der Schlag war ja schon so hart, dass man sich fast ne Rippe brechen könnte, mal von den möglichen Verletzungen beim Aufkommen ganz abgesehen. Das ist durch nichts zu rechtfertigen, auch nicht durch Basketball wie er in den 80ern mal war oder in Europa sein mag.
Sehe ich genauso, das ist im Basketball einfach das schlimmste und hinterhältigste was es gibt. Ist mir auch letztens Mal passiert als ich im Fastbreak zum Korbleger hochgegangen bin und mit beiden Händen umgehauen wurde… ist auch nicht viel passiert, aber es ist einfach ein extrem blödes Gefühl. Hätte Bynum sich mal mit jemandem angelegt, weggeschubst, geschlagen, sorry, was passiert da schon? Der wohl allerschlimmste Foul wäre eine gebrochene Nase (natürlich auch hart, aber im Vergleich zu anderem garnichs) und ein paar Tage Pause, aber Barea war knapp davor, mehrere Wochen, wenn nicht Monate (je nach dem wie kompliziert der Bruch o.ä. gewesen wäre) auszufallen und das ist einfach das schlimme an der Sache!
-
Ich hatte ja gestern Abend im Livethread schon während der 1.Halbzeit geschrieben, dass die Lakers heute sicherlich noch Barea auf die Bretter schicken wollen, weil er sie so frustriert. Insofern war es für mich nicht überraschend und bei einem halbwegs normalen, harten Foul auch nachvollziehbar, aber was ich im Basketball überhaupt nicht leiden kann, sind harte Fouls, während man in der Luft ist. Und das von Bynum war dann nbochmal besonders hart. Der Schlag war ja schon so hart, dass man sich fast ne Rippe brechen könnte, mal von den möglichen Verletzungen beim Aufkommen ganz abgesehen. Das ist durch nichts zu rechtfertigen, auch nicht durch Basketball wie er in den 80ern mal war oder in Europa sein mag.
Sehe ich genauso, das ist im Basketball einfach das schlimmste und hinterhältigste was es gibt. Ist mir auch letztens Mal passiert als ich im Fastbreak zum Korbleger hochgegangen bin und mit beiden Händen umgehauen wurde… ist auch nicht viel passiert, aber es ist einfach ein extrem blödes Gefühl. Hätte Bynum sich mal mit jemandem angelegt, weggeschubst, geschlagen, sorry, was passiert da schon? Der wohl allerschlimmste Foul wäre eine gebrochene Nase (natürlich auch hart, aber im Vergleich zu anderem garnichs) und ein paar Tage Pause, aber Barea war knapp davor, mehrere Wochen, wenn nicht Monate (je nach dem wie kompliziert der Bruch o.ä. gewesen wäre) auszufallen und das ist einfach das schlimme an der Sache!
Gerade wenn man das mit Rondo gesehen hat. In der Luft kannst du einfach nichts machen. Davon mal abgesehen, wenn Bynum hätte hart foulen wollen, was ich nachvollziehen kann, dann hätte er ihn beim Block foulen können. Nur dafür ist er einfach zu langsam und deswegen kommt auch so ne dreckige Aktion bei raus.
Übrigens dickes Lob an Barea. Er hat danach gespielt, als wäre nichts gewesen. Er hat noch nen dreier reingehauen und ist auch noch zum Korb gezogen. Da gehört auch viel dazu, sich von solchen Aktionen in seinem Spiel nicht beeinträchtigen zu lassen.
-
Übrigens dickes Lob an Barea. Er hat danach gespielt, als wäre nichts gewesen. Er hat noch nen dreier reingehauen und ist auch noch zum Korb gezogen. Da gehört auch viel dazu, sich von solchen Aktionen in seinem Spiel nicht beeinträchtigen zu lassen.
Irgendwo passend gelesen: “He might be only 6 ft 0, but with the balls of a 7-footer.”
-
Noch ein Wort zu einem Spieler, der im Spiel leider untergegangen ist, aber momentan die Playoffs seines Lebens spielt. Haywood! Der trifft auf einmal seine Freiwürfe, die einfachen Körbe macht er auch und vorallem seine Defense ist unglaublich stark!
Für mich die größte Steigerung von allen Spielern, aber irgendwie passt das ja ins Bild der Mavs in diesen Playoffs!
-
Mal abseits vom ganzen Lob, aber findet ihr nicht auch das Marion immer unsicherer in der Offense wird? Wenn der den Ball hat kriege ich Panik das da wieder ein TO oder schlechter Wurf folgt.
Überhaupt gar nicht. Das liegt wohl an seiner Spielweise. Ist halt einfach unorthodox wie er spielt, aber er spielt solide. Je länger man ihn vielleicht schon in der Liga gesehen hat und sich vor allem an seine Spielweise gewöhnt hat, desto konstanter und sicherer erscheint er mir.
-
Mal abseits vom ganzen Lob, aber findet ihr nicht auch das Marion immer unsicherer in der Offense wird? Wenn der den Ball hat kriege ich Panik das da wieder ein TO oder schlechter Wurf folgt.
Überhaupt gar nicht. Das liegt wohl an seiner Spielweise. Ist halt einfach unorthodox wie er spielt, aber er spielt solide. Je länger man ihn vielleicht schon in der Liga gesehen hat und sich vor allem an seine Spielweise gewöhnt hat, desto konstanter und sicherer erscheint er mir.
mMn liegt die unsicher erscheinende Offensive vor allem an seiner unorthodoxen (lies: grausamen) Wurftechnik. Sicherlich sind die Spiele in denen er einen großen Output hat weniger geworden und mit weiter schwindender Athletik wird diese Entwicklung auch kum aufzuhalten sein, Marion überzeugt mE aber als ein Spieler, der wenig erzwingen will, sondern schlicht die Würfe nimmt, die er kann und diese auch recht konstant trifft. Dass er einen größeren Teil der Offensiven Last trägt, erwaretet wohl niemand mehr.
-
Mal abseits vom ganzen Lob, aber findet ihr nicht auch das Marion immer unsicherer in der Offense wird? Wenn der den Ball hat kriege ich Panik das da wieder ein TO oder schlechter Wurf folgt.
Bei der, sagen wir mal, etwas obskuren Wurftechnik die Marion da an den Tag, legt kann ich die Angst nachvollziehen. Jedes mal wenn der den Ball loslässt ziehts mir bis in die Zahnwurzeln, trotzdem muss man einfach anerkennen das er seinen Floater, den rechten Hookshot und seine Freiwürfe sehr sicher trifft. (zumindest nicht unsicherer als andere…)
Ich finde Marion spielt sogar sehr solide in der Offense - er punktet recht konstant und regelmässig. Gegen portland hat er sehr souverän aus dem LowPost gespielt, jetzt gegen die Lakers eher aus der Bewegung per Floater. Dazu spielt er eine sehr gute Defense und holt Rebounds. und wenns mal schnell wird ist er auch immer mit dabei.
Er ist freilich nicht der Marion aus Suns-tagen, aber ich finde er füllt seine Rolle sehr gut aus!
-
Noch ein Wort zu einem Spieler, der im Spiel leider untergegangen ist, aber momentan die Playoffs seines Lebens spielt. Haywood! Der trifft auf einmal seine Freiwürfe, die einfachen Körbe macht er auch und vorallem seine Defense ist unglaublich stark!
Für mich die größte Steigerung von allen Spielern, aber irgendwie passt das ja ins Bild der Mavs in diesen Playoffs!
Seh ich eigentlich genauso,allerdings war seine Freiwurfquote während den Playoffs vor dem gestrigen Spiel bei 4 von 17,wenn ich das richtig mitbekommen habe.Das wäre dann immernoch steigerungsfähig
-
Also ich hab eigentlich nichts gegen Marion. Sein Shot sieht halt komisch aus, aber er trifft damit passabel.
Trotzdem war er für mich gegen die Lakers nur in der Defensive wirklich sehr gut. Vorne viel zu viele Fehlwürfe und auch einige dumme Pässe. Hat sich da irgendwie nicht so ins Spiel gebracht, vielleicht auch weil er nicht musste.
Da hoffe ich nicht nur bei Marion, dass die Mavs insgesamt die sinnvollen Entscheiungen in den Finals treffen. Hatte es ja bei Stevenson, Brewer schon angesprochen. Setzt man solche Defensivspezialisten ein, um bestimmte gotuguys wie Durant oder Westbrook zu stoppen, dann müssen sie auch Cleverness in der Offense insofern zeigen, dass sie sich dann zurücknehmen und den Weg für klare Spielzüge über Nowe oder Terry freimachen. Ich will nicht sehen, dass es jemand erzwingt wie Stevenson gestern aus der Distanz oder Brewer in der Zone. Da muss halt jeder seine Aufgabe kennen, und bezüglich Marion heißt das dann, er muss Druck in der Zone machen, damit die Mavs nicht so ausrechenbar sind, aber wenn er nicht trifft, dann soll er sich halt auf die Defense konzentrieren und vorne nur die Blocks stellen etc.
-
Noch ein Wort zu einem Spieler, der im Spiel leider untergegangen ist, aber momentan die Playoffs seines Lebens spielt. Haywood! Der trifft auf einmal seine Freiwürfe, die einfachen Körbe macht er auch und vorallem seine Defense ist unglaublich stark!
Für mich die größte Steigerung von allen Spielern, aber irgendwie passt das ja ins Bild der Mavs in diesen Playoffs!
Seh ich eigentlich genauso,allerdings war seine Freiwurfquote während den Playoffs vor dem gestrigen Spiel bei 4 von 17,wenn ich das richtig mitbekommen habe.Das wäre dann immernoch steigerungsfähig
Hab das mit den Freiwürfen nur auf gestern bezogen xD Der beste Freiwurfschütze wird er eh nicht mehr, aber wäre super wenn sich das bei 50% einpenndelt in der nächsten Serie.
-
was wäre denn eurer meinung nach eine berechtigte (und realistische) strafe gegen die beiden übeltäter von gestern:
also ich denke odom kommt mit einem spiel sperre und vllt 10000 Dollar strafe davon. Ich wäre allerdings auch nicht überrascht, wenn man ihn gar nicht bestraft, denn sooo übel fand ich das foul jetzt auch nicht. ich denke sogar, eine Flagrant 1 hätte da ausgereicht.
Bei Bynum rechne ich mit 5-10 Spielen und 50000-100000 Dollar. Angemessener fände ich allerdings etwas mehr, aber das ist wohl eine persönliche Meinung.
Gibts da Präzedenzfälle?
-
wie wäre es, er müsste die komplette nächste Saison bei den Lakers bleiben?
Oder ist das zu fies?