Dallas Mavericks 2010/2011
-
Man kann halt alles mehr positiv oder mehr negativ sehen, aber die Wahrheit liegt wohl irgendwo dazwischen.
Der erste Contra-Punkt von Schaumberger hebt er ja schon selbst auf. Viel hängt von den Matchups ab und da sieht Dallas tatsächlich nicht so schlecht gegen die Lakers aus.Also mal von vorne…
PG: Fisher/Blake vs Kidd/Barea
Hier sehe ich es relativ ausgeglichen. Dallas hat offensiv den Vorteil, allerdings sind beide relativ unkonstant. Fisher und Blake machen ihr Ding sind dabei aber nicht Dominant.
SG: Kobe/Brown vs Stevenson/Terry/(Brewer?)
Hier hängt viel davon ab wie fit Kobe ist. Dallas kann relativ viele verschiedene gute Verteidiger gegen ihn stellen, da wird er viel arbeiten müssen. Wenn er in den “low 40s” bleibt, kann er gerne seine 25PPG machen. DIe Reg-Season hat ja gezeigt welchen Effekt das auf die Mannschaft hat. Brown bisher mit schwachen POs…
Terry spielt bisher gut und es ist wohl realistisch, dass er das Level halten kann. Natürlich wird er seine ups and downs haben, aber das ist man ja gewohnt. Der Rest hat bei Dallas ja einen rein defensiven Job.
Mit fittem Kobe natürlich klarer Vorteil für LA.SF: Artest/Barnes vs Marion/Peja
Zwei Defensiv-Spezialisten die wohl nicht viel miteinander zu tun haben werden. Artest bisher mit ungewohnt guten FG-Quoten, aber auch Marion spielt etwas überm Limit. Barnes spielt offensiv keine Rolle, Peja dafür Defensiv nicht. An Stelle der Mavs würde ich in dieser Serie die Minuten von Peja etwas zurückschrauen und dafür Brewer eine Chance zu geben. Immerhin ist er ja der Kobe Stopper
Hier sehe ich es auch ausgeglichen.PF: Dirk vs Gasol/Odom
Gasol bisher schwach und Odom sehr wechselhaft. Dirk trägt sein Team und wirft gute Quoten gegen viele verschiedene Verteidiger. Also wird ihn LA da kaum überraschen können. Gasol ist kein wirklich guter Verteidiger, Artest und Barnes mit Größennachteil. Die meiste Arbeit wird also Odom machen müssen? So sehe ich das zumindest. Lässt man ihn in der Defensive viel Arbeiten wird er Offensiv seine Probleme haben. Gasol kann ich nicht wirklich einschätzen. Er ist wohl der wichtigste Faktor in der Serie, aber womit hat er momentan zu kämpfen?
Spielt er eine Serie wie gegen NO Vorteil Dallas. Findet er seine Form dann gleicht sich der Vorteil ganz schnell aus.Bynum vs Chandler/Haywood
Viel hängt von Spielweise und den Refs ab. Foulprobleme wären für die Lakers schwerer zu kompensieren als für Dallas, allerdings ist Chandler deutlich anfälliger für Fouls. Okafor und Landry hatten da auch eine schwere Zeit gegen LAL.
Die Lakers haben den besseren Spieler, Dallas dafür eine 2. Option. Ausgeglichen!Also chancenlos ist Dallas nicht, vorallem da die Lakers nicht wirklich überzeugt haben. Der Schalter lässt sich ja nicht immer einfach so umlegen. Die Mavs werden heiß auf die Lakers sein, aber andersherum sehe ich das nicht. Die zusätzliche Motivation könnte ein Faktor sein.
Ich sehe die Chancen für die Mavs bei ±40% und hoffe auf ein 4-2 nach einem Sieg in LA und 3 Siegen Zuhause. -
Die Match-Ups sind schön und gut, allerdings gibt es zwei Punkte die für mich den Ausschlag geben werden zugunsten LAs.
Erfahrenheit, Abgezocktheit, Clutchness, Ringe…
TrainerAuf dem Papier sehe ich irgendwo doch noch leichte Vorteile für die Lakers, ganz klar werden sie für mich an der Seitenlinie und im Kopf.
Das Ganze wird natürlich in Frage gestellt von Kobes Knöchel. In der LA Times spielt Kobe die Verletzung runter, Jackson sagt sie behindert ihn schon und es wird auch nicht besser werden.
Knifflig, knifflig…ich seh die Serie irgendwo zwischen 4:1 und 3:4, abhängig vom Gesuundheitszustand Kobes. Motiviert werden sie sein, den Wake-up call hatten sie gegen die Hornets.
Ich glaube am Ende werden die Mavs wieder an ihren Nerven scheitern.
-
Leichte Vorteile sehe ich für die Lakers ja auch, mit Kobe und Gasol in Normalform haben sie sogar große Vorteile… Allerdings stelle ich das ja in Frage.
Und die möglichen Vorteile aufzudecken und zu nutzen ist Aufgabe der Coaches, welche Mannschaft da den Vorteil hat ist klar…
-
BEAT LA!!!
-
Für mich ist ganz klar die Defense der Mavs der X-Faktor. Dallas muss sich wie auch die Hornets es versucht haben, darauf konzentrieren Gasol und Bynum weitesgehend aus dem Spiel zu halten. Sie sollten Kobe seine Punkte machen lassen, und probieren die Spieler wie Artest, Gasol und Bynum so gut wie es geht kalt zu stellen. New Orleans hat das in den ersten 4 Spielen gut gemacht und prombt 2 von den besagten 4 Spielen gewonnen. Kobe sollte man walten lassen und bitte nicht mit einem Double-Team gegen ihn agieren, weil daraus passt er mittlerweile sehr gut und bringt dadurch alle anderen Laker ins Spiel und sie sind kaum zu schlagen.
Meiner Meinung nach sehe ich die Bank von Dallas doch leicht im Vorteil, da Dallas mit Mahinmi und Haywood noch zwei sevenfooter haben die man gegen Bynum stellen kann, das Scoring von der Bench übernimmt Terry und Barea ist für 10 Minuten Entlastung für Kidd gut wenn Dallas auf Zone umstellt! Auch Stojakovic habe ich in der Portland Serie nicht so schlecht gesehen wie es hier einige schreiben. Natürlich ist Peja in der defense kein Stopper, aber er hat auch keine großen Fehler gemacht und hat in der Zone sogar recht gut agiert. Peja kann mit seinen Dreiern vorne oftmals rausholen was er hinten “vermasselt” hat. Vielleicht sollte auch mal bei Beaubois einen “Heatcheck” ausprobieren und schauen ob er den Mavs vlt durch seine Schnelligkeit ein paar leichte Körbe geben kann, klappt das nicht kann man ihn immer noch benchen!
Wenn nicht jetzt?!? Wann dann?!?
-
Anscheinend ist Kobes Knöchel wieder recht stabil. Ich denke auch das viel von Kobes Verfassung abhängt. Gasol bisher ganz schwach aber warhscheinlich findet er wieder gegen Dallas zu alter Form. Sollten Gasol und Bynum auf einem hohen Niveau spielen seh ich fast keine Chancen. Falls Terry, Marion und die restliche Bank ihre Form toppen können, könnte was drin sein. Aber ich denke auch das das Coaching am Ende den Ausschlag für LA gibt. Carlisle ist einfach nur schlecht…ich tippe das Beaubois und Brewer wieder keine Minute sehen in der Serie…dabei wird man vorallem Brewer brauchen und Beaubois könnte man ruhig auch mal ein paar Minuten geben wenn der heiß ist streut der 10 Punkte in 3 Minuten ein…Trotz allem denke ich die Erfahrung der bessere Coach machen den Sieg für die Lakers klar. 4-2 Lakers
-
Habe mir jetzt mal nicht alles durchgelesen….und gebe einfach mal meine Meinung ab:
1. Dallas wird zu schlecht geredet
Die Mavs waren gegen Portland stärker als gedacht und hatten die Serie ganz gut im Griff. Lediglich stand man sich selbst einfach im Weg und hat beide Niederlagen selbst zu verantworten. Ohne diese dämliche Niederlage in Portland nach 23 Punkte - Führung wäre es ein souveränes 4-1 geworden.
Selbst so ein tolles und sicheres 4-2….wer hätte das gedacht?
Fazit: Dallas bisher besser als erwartet
2. Die Lakers spielen auch keinen Hurra-BasketballDie Serie zwischen den Lakers und Hornets war wohl auch überraschender als erwartet, denn man hat gesehen, dass die Lakers auch nicht das Überteam sind und Schwächen haben. Ein Hornets Team ohne West hat den Lakers das Leben da ganz schön schwer gemacht. Und bitte……diese dumme Laberei von wegen “sie könnten ja viel mehr wenn sie gewollt hätten” ist doch komplett für den Hintern. Als ob ein Phil Jackson Bock auf so eine lari fari Einstellung hat…
Fazit: Lakers sind auch nur die Lakers
3. Keiner kann Kobe stoppen?
Ich traue es dem Stevenson sehr wohl zu an Kobe zu kleben, wie eine Klette. Dazu hat man sich auch nicht umsonst einen Brewer ins Team geholt….gegen die Lakers muss die Rotation umgestellt werden. Terry gegen Kobe spielen zu lassen wäre der Witz des Jahres…
Kidd / Terry
Stevenson / Brewer (die beide abwechselnd und permanent Kobe bearbeiten)
Marion / Stojakovic (Auf der Position ist Artest auch nicht DER Scorer…also kann auch Marion Kobe mal verteidigen)
Nowitzki / Marion (Dirk muss verhindern, dass Bynum den Ball unter dem Korb bekommt)
Chandler / Haywood (müssen abwechselnd gegen Gasol ran)Alles in allem denke ich, dass die Mavs durchaus Chancen haben…auch wenn es natürlich schwer wird.
Ich werde mir das erste Spiel auf jeden Fall geben. 4:35 ist auch eine gute Zeit, da man einfach nur mal früher aufstehen muss…
Dallas wird Spiel 1 gewinnen…sicher!
-
2. Die Lakers spielen auch keinen Hurra-Basketball
Die Serie zwischen den Lakers und Hornets war wohl auch überraschender als erwartet, denn man hat gesehen, dass die Lakers auch nicht das Überteam sind und Schwächen haben. Ein Hornets Team ohne West hat den Lakers das Leben da ganz schön schwer gemacht. Und bitte……diese dumme Laberei von wegen “sie könnten ja viel mehr wenn sie gewollt hätten” ist doch komplett für den Hintern. Als ob ein Phil Jackson Bock auf so eine lari fari Einstellung hat…
Sorry aber hier muss ich dir widersprechen. Das aktuelle Lakers-Team hat in den letzten Jahren immer mal wieder schwächere Serien gehabt, bzw. Serien, wo alle meinten wenn sie so weitermachen fliegen sie raus. Und was ist dabei rausgekommen? Sie standen die letzten 3 Jahre jedes mal im Finale. Egal ob es die ersatzgeschwächten Rockets waren oder die jungen Thunder letztes Jahr. Jedes mal sagt man sie haben gerade so den Kopf aus der Schlinge gezogen und dann gehen sie trotzdem den ganzen Weg bis in die Finals. Deswegen darf man auch die Hornets Serie nicht als Maßstab nehmen…
smarv
-
Okay wenn du die Hornets nicht als Maßstab nimmst, dann würde ich aber trotzdem die Blazers als Maßstab nehmen! Wie fast alle Experten bei NBA.com oder ESPN.com gesagt haben war Portland das Team dem kein anderes Team in der 1. Runde begegnen wollte. Dallas kam am Ende raus und hat die Blazers doch eigentlich dominiert und nur durch eine Dummheit nicht in 4 bzw. 5 Spielen gewonnen. Ich denke die Serie wird lang und wird über die volle Länge gehen mit dem Ausgang völlig offen.
-
Sehe ich ähnlich. Die Lakers-Heimspiele sind schon fast entscheidend. Hier wird das Momentum aufgebaut. Kann Dallas eines der ersten beiden Spiele klauen, werden sie die Serie für sich entscheiden. Ich bin dennoch optimistisch und baue weiterhin auf das Finale Dallas gegen Memphis.
-
Baskets-Fan
du hast leider den Bynum vergessen, da dürfen sich Haywood und Chandler auch noch versuchen. Den Gasol übernimmt Dirk?
Ich befürchte ja auch, das sich die Serie auch, wenn über das Coaching entscheidet. Und da macht dem KFC-Double keiner was vor.Aber ich hoffe auch inständig, das die Mavs den Schwung aus dem letzten Spiel mitnehmen und das erste Spiel “klauen”. Wird schwer genug, aber es könnte ein paar Lakers aus dem Tritt bringen. Nicht Kobe, nicht Fish, nicht Phil, aber vielleicht einen Gasol, einen Odom oder einen Wackler von der Bank.
Bei Dallas muss alles passen, dann geht da was. Und an Überraschungen sind wir in diesen Playoffs ja gewöhnt. Aber die Mavs müssen beissen und als Team zusammenhalten. Das hat auch die Grizzlies bis hierher gebracht und die Hawks.
In den Finals Dallas oder die Grizzlies gegen Miami, zum Schreien. Und der Underdog haut sie 4:1 raus. Das hätte ja NCAA-Format.Wen Stern nicht was dagegen hätte.
Ich befürchte, die Diskussionen wegen fragwürdiger Schiedsrichter-Entscheidungen werden eher nicht abnehmen. -
Ne ich habe Bynum nicht vergessen!!
Ich habe ja geschrieben, dass ich Dirk Bynum verteidigen lassen würde, damit Chandler/Haywood sich um Gasol kümmern können!!
Bynum ist keine zentrale Anspielstation, auf die Plays zugeschnitten werden, sondern er bekommt Bälle, wenn er frei im Post steht….da muss er nur raus gehalten werden, denn besonders gut werfen oder selbst kreiren kann er nicht.
Das sollte Dirk ja schaffen können…
Aber wird eh alles anders kommen
-
Die Mavericks werden zurecht schlecht geredet! Jedes Jahr in den Playoffs versagen denen die Nerven und keiner bis auf Nowitzki hat Eier.
Die Lakers spielen immer noch attraktiver/Hurramäßiger als die Mavericks mit ihren vielen Jumpshots. Allein schon die Spieler die bei den Lakers spielen (Brown, Kobe, Odom und Gasol) sind immer für das Highlight des Jahres zu haben.
Kobe bekommt von den Refs schon die Fouls wenn er will. Ein Wink von Jack Nicholson in Richtung Refs sollte aber auch reichen
-
Also für mich sind die Lakers zwar auch Favorit, aber das Gelaber “jedes Jahr versagen die Mavs” find ich total albern. Das würde ja voraussetzen, dass Vereine auf dem Platz stehen und keine Ansammlung von Spielern. Beim Fussball geht mir das mit Bayer Vizekusen genauso auf den Senkel.
Dallas hat eine andere Mannschaft als in den letzten Jahren. Und wirklich Favorit auf den Meistertitel waren sie nur 2007 und sind dort auf den einzig denkbaren (von den Matchups her) problematischen Gegner in Runde 1 getroffen. Seitdem hatten sie nie einen vernünftigen Center und im nachhinein betrachtet, war auch das Finale 2006 bei dem damaligen Kader eine kleine Sensation. Jedenfalls braucht man nicht wegen dem Versagen (wenn man 11 mal POs in Folge und immerhin 1 mal Finale und 4-5 mal mindestens 2.Runde so nennen will) ihnen dieses Jahr das gleiche zu unterstellen.
Also bitte weiter die guten Analysen zu den Matchups, aber nicht irgendwelche Floskeln zur Vergangenheit!
-
Das Spiel gibts übrigens kostenlos bei NBA.de !!!
find ich genial! Hab mich gestern Abend schon gefreut. Leider haben die Mai Biere ein Zuende gucken des Heat Spiels verhindert!
-
Das Spiel gibts übrigens kostenlos bei NBA.de !!!
Muss man sich da extra für anmelden oder gehe ich einfach auf die Seite und gut ist?
Einfach auf die Seite gehn kein anmelden nötig.
-
So langsam frage ich mich wieso ich 70 Euro für den League Pass gezahlt habe. Wenn man es heute wieder als zahlender Kunde mit schlechter Quali zu tun hat, hab ich die Faxen dicke. Aber, Offtopic, falscher Thread
smarv
-
Um euch nochmal einzustimmen für die 2. Runde:
Fisher pwned by Brewer
-
Um euch nochmal einzustimmen für die 2. Runde:
Fisher pwned by Brewer
geil kannte ich noch garnicht. Ich halte übrigens viel von Brewer, aber so wie ich RC kenne wird Terry die meiste Zeit spielen und hinten ein Totalausfall sein.
-
** BEAT LA!**
-
schließe mich dem Tenor an, Lakers Favorit, aber kein deutlicher!
Dennoch werden Heimvorteil, Frontcourt, Trainer und Kobe am Ende den Unterschied ausmachen. Auch von Gasol erwarte ich eine starke Serie.Iwer hat hier geschrieben, er wäre kein guter Verteidiger. Wer hat nochmal in den Finals 2009 Dwight Howard über weite Strecken verteidigt und das auch sehr ordentlich? Überragend nein, schlecht aber auch sicherlich nicht, alleine durch seine Länge, Timing und Cleverness macht er die paar fehlenden Kilos mehr als wett. Bin mal gespannt, wer wie lange Dirk verteidigen wird, tippe auch fast eher auf Artest/Barnes, halte aber Gasol aber auch für kein schlechtes match-up, über den kann Dirk zumindest deutlich schwieriger rüberschießen als andere. Odom wird natürlich auch viele Minuten bekommen und dann Dirk verteidigen.
Bei Dallas muss unbedingt jemand außer Dirk offensiv eine gute Serie spielen, Terry würde mir da noch am ehesten einfallen, ansonsten wäre Roddy ein Spielertyp, der dem Lakers-Backcourt sicher einige Probleme bereiten würde.
Wie schon bereits gesagt, die ersten beiden Spiele dürften fast schon über den Ausgang der Serie entscheiden: Gewinnt L.A. beide, wird es eine kurze Serie, klaut Dallas eines davon (beide ist wohl sehr unwahrscheinlich), geht die Serie über 6 oder 7 Spiele - Ausgang offen!
-
Ne ich habe Bynum nicht vergessen!!
Ich habe ja geschrieben, dass ich Dirk Bynum verteidigen lassen würde, damit Chandler/Haywood sich um Gasol kümmern können!!
Bynum ist keine zentrale Anspielstation, auf die Plays zugeschnitten werden, sondern er bekommt Bälle, wenn er frei im Post steht….da muss er nur raus gehalten werden, denn besonders gut werfen oder selbst kreiren kann er nicht.
Das sollte Dirk ja schaffen können…
Aber wird eh alles anders kommen
Gut das du da nix zu sagen hast!
-
Ne ich habe Bynum nicht vergessen!!
Ich habe ja geschrieben, dass ich Dirk Bynum verteidigen lassen würde, damit Chandler/Haywood sich um Gasol kümmern können!!
Bynum ist keine zentrale Anspielstation, auf die Plays zugeschnitten werden, sondern er bekommt Bälle, wenn er frei im Post steht….da muss er nur raus gehalten werden, denn besonders gut werfen oder selbst kreiren kann er nicht.
Das sollte Dirk ja schaffen können…
Aber wird eh alles anders kommen
Gut das du da nix zu sagen hast
Dirk gegen Bynum wäre Selbstmord. Sicher sind weniger Plays auf Bynum als auf Gasol zugeschnitten, aber wenn Bynum von Dirk verteidigt wird, dann spielt LA logischerweise öfter über Bynum und dann wird der auch produzieren! Sorry, aber schwachsinnige Idee
-
Dann erläutere doch mal deine gegenteilige Meinung zu meiner Darstellung anstatt so einen abfälligen Beitrag zu leisten!
Kannst du das oder beschränken wir uns dann doch lieber auf die einfachen Sachen?
Weil Bynum Dirk dann durch die Zone schiebt oder was soll hier der Grund sein?
-
Ok, in der Art war es nicht gut von dem Kollegen. Aber ich halte es auch nicht für eine gute Idee. Bynum ist im Low-Post sehr stark, nicht so wie Camby( den konnte Dirk verteidigen, deshalb führe ich den hier auf). Mit seiner physischen Spielweise ist er wohl in der Lage, Dirk einige Punkte einzuschenken. Auch beim Reboundverhalten wohl schwer für Dirk dagegen zu halten. Ein weiterer, ganz wichtiger Punkt ist auch, dass man Dirk aus dem Foul-Trouble halten muss. Ich gebe zu, dass mir das Matchup gegen Gasol nur bedingt besser gefällt. Aber der Hauptunterschied zwischen Gasol und Bynum ist, dass Gasol es eher spielerisch löst und Bynum eine (natur-)Gewalt ist. Hinzu kommt noch die aktuelle Form, die bei Bynum auch deutlich besser ist. Also abwarten, vielleicht kommt es wirklich noch dazu und Dirk macht das ordentlich. Würde mich freuen, sehe aber eher ein Matchup Dirk vs Pau kommen, bei dem Dirk bisher auch meist als Sieger vom Platz gegangen ist. Also ich werde heute Nacht schauen. Als bekennender Mavs-(Dirk)Fan schaue ich mir das Spiel an, weil ich von einem Sieg ausgehe. Sonst würde ich im Bett bleiben.
-
Dann erläutere doch mal deine gegenteilige Meinung zu meiner Darstellung anstatt so einen abfälligen Beitrag zu leisten!
Kannst du das oder beschränken wir uns dann doch lieber auf die einfachen Sachen?
Weil Bynum Dirk dann durch die Zone schiebt oder was soll hier der Grund sein?
Bynum hat in der regular season laut Spox 15 Würfe aus Korbnähe gegen die Mavs gewonnen, 14 davon waren drin. Die Aufgabe wird es sein ihn nicht in Korbnähe kommen und ihn, wenn er Aktionen hat, Würfe von etwas außerhalb nehmen zu lassen. Das traue ich Dirk beim besten Willen nicht zu, da würde er vermutlich wirklich durch die Zone geschoben werden.
Nein, Dirk gegen Bynum zu stellen wäre in meinen Augen glatter Selbstmord. In der Defense kann es nur auf Chandler/Haywood vs. Bynum und Nowitzki vs. Gasol/Odom hinauslaufen. Interessanter wird wer Kobe übernimmt. Brewer wird wohl wenig Einsatzzeit bekommen, Stevenson auch nicht plötzlich 30 Minuten. Barea und Terry kann man nun wirklich nicht gegen ihn stellen, also wird es auf Kidd oder Marion hinauslaufen. Verteidigt Marion aber Kobe, müsste sich Kidd mit Artest/Barnes, wenn Terry/Barea gleichzeitig Fisher verteidigen. Auch wenn Artest kein großer Scorer ist, hat er früher dennoch regelmäßig 20 Punkte über eine Saison hinweg aufgelegt. Bin gespannt wie man ihn verteidigen wird, mehr noch als auf die Defense gegen Kobe, der vermutlich seine 25 Punkte einstreuen wird aber auch nicht viel mehr (ähnlich Nowitzki).
-
Dem schließe ich mich an