Dallas Mavericks 2010/2011
-
@j-anderson: ich finde das man allein schon an der defense sieht, das miami ein team ist, das funktioniert. das in der offense immer über die stärksten spieler gegangen wird, ist bei jedem team der welt so. man wäre ja blöd, wenn man es nicht machen würde. gute offensive kann man evtl mit starken einzelspielern kompensieren. team-defense geht aber nur wenn auch ein wirkliches team auf dem platz steht.
das roleplayer ersetzbar sind, ist ja eigentlich nix neus. obwohl chalmers schon ein talentierter back-up ist. haslem ist wie chandler bei dallas das emotionale herz. ihn finde ich unersetzbar. der rest erfüllt seine rollen. mal gut, mal schlecht. wie bei jedem anderem team auch.
da hast du sicher recht, und ich finde es auch jedesmal komisch wie man von beiden Seiten nach den Spiel liest, das team X eigentlich klar überlegen ist und nur durch die eigene schwäche den Gegner eine Chanche gibt. Die spiele sind alle knapp, und ich denke das hat auch einen Grund der nicht nur in der schwäche eines teams zu suchen ist
Ich stimme dir auch zu das man seine, stärkste offensive Option sucht aber ich mag es deutlich lieber wie Dallas auch Räume schafft durch gutes Ball Movement(ja die heat hetzen gut hinterher), und die Heat haben ja auch mehr als eine Option in der offense und ich hoffe das sie das nicht so schnell realisieren und Anfangen auch offensiv als Team zu reagieren und vor den Doppeln mal den ball laufen lassen. Nur da man 2 der besten 1 gegen 1 spieler hat, heißt es nicht das man ständig Iso spielen muss.
-
Das war mit großem Abstand das beste Spiel der Mavs in der Serie. Das erste Mal hatte man ein relativ konstantes Niveau über die gesamte Spielzeit vor allem, nachdem man auch das Rebounden wiederentdeckt hat. Klar gibt es immer noch Läufe, aber eben hüben wie drüben. Das gehört dazu.
Was mich total nervt ist das ganze Gebashe hier zwischen dem Dallas-Mob und den beiden Heat-Fans. Das interessiert doch hier keine Sau! Könnt ihr das bitte in einem eigenen Thread machen: “Warum mein Team besser ist”
Fakt ist doch, dass hier kein Mavs-Fan einem Heat-Fan plausibel machen wird, dass die Heat ein schlechtes Team sind oder schlechter als die Mavs. Und andersrum sieht es genauso aus. Beide Teams sind hochverdient in den Finals. Wenn jetzt das eine oder das andere mal schlecht aussieht, ist das IMMER in erster Linie dem Gegner geschuldet.
bester post seit langem!
-
“Unterm Strich scheint Dallas von der Spielanlage her offensiv und defensiv den Heat überlegen (!)”
erkläre mir doch bitte mal, warum du die mavs in der defense überlegen siehst. das die heat in der serie mehr punkte erzielt haben als dallas, muss natürlich nicht heißen das miami dort überlegen ist. aber eine überlegenheit von dallas kann ich weit und breit nicht sehen…
im übrigen habe ich in der serie auch einige offene würfe für miami gesehen, die nicht gefallen sind.
wenn man den live-thread beobachtet, sieht man, das die dallas fans eigentlich immer erst in den letzten 6-7 minuten des spiels “zufrieden” sind. fast das komplette spiel ist man unzufrieden, was für mich heißt, das die heat gleichwertig oder gar überlegen sind. 90% der user schreiben die partie früh ab. würde ich eigentlich nicht machen, wenn ich die mavs als stärker (offensiv und defensiv) ansehen würde…
Defensiv:
Die Defense der Mavs in den Comeback-Phasen ist phänomenal und es scheint als könnten sie das per Knopfdruck aktivieren (können Sie natürlich nicht, sonst würde es ja schon 4:0 stehen). Alles in allem sehe ich beide Teams recht gleich, bis auf eben jene Phasen, in denen es wirkt als wäre Miami über Minuten hin ausgeschaltet.Offensiv:
Dallas spielt einfach bessere (und schönere) Angriffe. Oft genug läuft der Ball über 4-6 Stationen um letztlich bei einem freien Mann zu enden der einen, für Finals-Verhältnisse wirklich freien Schuss bekommt. Das große Manko ist eben das diese Dinger zu selten verwandelt werden.Diese Art von Team Offense sieht man bei Miami deutlich seltener, sie ist da, aber oft genug verlässt man sich auf Wade und LBJ, was, siehe Spiel 4, bei einem schlechten tag eines der beiden, gefährlich ist.
Grundsätzlich sind das aber auch eher Geschmacksfragen: Immerhin steht die Serie nicht von ungefähr 2:2, der beste Beweise das sich beide Teams qualitativ nicht viel nehmen (Was man aber, angesichts der Einschätzung vor den Finals, als Erfolg für die Mavs werten kann ;-)).
-
Um auch noch etwas kritisches zu schreiben: Was ging eigentlich in den Köpfen der Mavericks bei Dirks letztem Lay-up vor?
Die Mannschaft ist mit einem Punkt in Front, Shot-Clock bei 24 und restliche Spielzeit bei nicht ganz 30 Sekunden. Warum “beginnt” das eigentlich “play” derartig früh. Dirk kann den Ball unter Bedrängnis auch nicht ewig einfach nur festhalten und startet seine Aktion im Endeffekt bei 17 Sekunden Restspielzeit und noch 11 (!) Sekunden auf der Schussuhr. Er trifft den Layer dann bei noch 14,4 Sekunden Restspielzeit. Miami wird es somit ermöglichst, erstmal auf einen Zweier zu gehen, um anschließend die Nervenstärke der Mavericks an der Freiwurflinie zu testen.
Hätte man diese Situation besser ausgespielt, so wäre Miami direkt zum Dreier gewungen gewesen.
vielleicht wollte nowe per überraschungsmoment scoren. jeder rechnet damit, dass er normalerweise die uhr auf 5 sek runterlaufen lässt. aber bei 11 sek. rechnet keiner mit dem zug zum korb? so ist er weniger auszurechnen.
-
Haslem hat sich während des “Abwartens” keine Sekunde auch nur ansatzweise entspannt, sondern war immer voll bei der Sache.
Mir ging es auch nicht nur um Dirk, sondern auch um die Tatsache, das das gesamte Play zu früh lief. Der Pass auf Dirk, oder auch das cutten zum High-Post hätte viel später kommen müssen.
-
Was mich total nervt ist das ganze Gebashe hier zwischen dem Dallas-Mob und den beiden Heat-Fans. Das interessiert doch hier keine Sau! Könnt ihr das bitte in einem eigenen Thread machen: “Warum mein Team besser ist”
Fakt ist doch, dass hier kein Mavs-Fan einem Heat-Fan plausibel machen wird, dass die Heat ein schlechtes Team sind oder schlechter als die Mavs. Und andersrum sieht es genauso aus. Beide Teams sind hochverdient in den Finals. Wenn jetzt das eine oder das andere mal schlecht aussieht, ist das IMMER in erster Linie dem Gegner geschuldet.
Geht es hier nicht genau darum? Sich darüber zu unterhalten, warum welches Team welchen Basketball spielt? Wie es zu den Ergebnissen kommt?
Was würdest du denn gerne lesen? Die Stats? Lobpreisungen?
Speziell in diesen Finals finde ich es spannend die beiden völlig unterschiedlichen Teams zu vergleichen: Es könnte kaum größere Unterschiede bei der Zusammensetzung und Spielweise der Heat und Mavs geben, und trotzdem ist diese Serie völlig ausgeglichen! Das ist doch zum verrückt werden, da MUSS man doch drüber reden!
kopfschüttel<
-
Drüber “reden” sollte man definitiv, jedoch wird man es dann auch nicht verhindern können, das sich fast jeder User irgendwo stark subjektiv äußert, weil er einfach auf einer gar nicht mal sportlichen etwas gegen Spieler wie LeBron James hat.
Ich nehme mich da gar nicht raus. Aufgrund seines bisherigen “Handelns” in der NBA kann ich James nicht einmal ansatzweise ausstehen und nehme jeden Fehlwurf zum Anlass ihm etwas neues vorzuwerfen.
-
“Unterm Strich scheint Dallas von der Spielanlage her offensiv und defensiv den Heat überlegen (!)”
erkläre mir doch bitte mal, warum du die mavs in der defense überlegen siehst. das die heat in der serie mehr punkte erzielt haben als dallas, muss natürlich nicht heißen das miami dort überlegen ist. aber eine überlegenheit von dallas kann ich weit und breit nicht sehen…
im übrigen habe ich in der serie auch einige offene würfe für miami gesehen, die nicht gefallen sind.
wenn man den live-thread beobachtet, sieht man, das die dallas fans eigentlich immer erst in den letzten 6-7 minuten des spiels “zufrieden” sind. fast das komplette spiel ist man unzufrieden, was für mich heißt, das die heat gleichwertig oder gar überlegen sind. 90% der user schreiben die partie früh ab. würde ich eigentlich nicht machen, wenn ich die mavs als stärker (offensiv und defensiv) ansehen würde…
Defensiv:
Die Defense der Mavs in den Comeback-Phasen ist phänomenal und es scheint als könnten sie das per Knopfdruck aktivieren (können Sie natürlich nicht, sonst würde es ja schon 4:0 stehen). Alles in allem sehe ich beide Teams recht gleich, bis auf eben jene Phasen, in denen es wirkt als wäre Miami über Minuten hin ausgeschaltet.Offensiv:
Dallas spielt einfach bessere (und schönere) Angriffe. Oft genug läuft der Ball über 4-6 Stationen um letztlich bei einem freien Mann zu enden der einen, für Finals-Verhältnisse wirklich freien Schuss bekommt. Das große Manko ist eben das diese Dinger zu selten verwandelt werden.Diese Art von Team Offense sieht man bei Miami deutlich seltener, sie ist da, aber oft genug verlässt man sich auf Wade und LBJ, was, siehe Spiel 4, bei einem schlechten tag eines der beiden, gefährlich ist.
Grundsätzlich sind das aber auch eher Geschmacksfragen: Immerhin steht die Serie nicht von ungefähr 2:2, der beste Beweise das sich beide Teams qualitativ nicht viel nehmen (Was man aber, angesichts der Einschätzung vor den Finals, als Erfolg für die Mavs werten kann ;-)).
Die defense der mavs ist zum ende des spiels phänomenal. dafür ist die der heat über weite strecken der partien stark. das gleicht sich aber über 48 min aus. sieht man ja auch an den ergebnissen.
Ich gebe dir recht, die offensive ist auf diesem niveau (nba-finals) geschmackssache. die heat würden sich aber selbst schwächen, wenn sie nicht oft übers eins gegen eins kommen würden. genau so würde sich dallas schwächen, wenn sie viel eins gegen eins gehen würden. jeder macht das, was er am besten kann…
-
Haslem hat sich während des “Abwartens” keine Sekunde auch nur ansatzweise entspannt, sondern war immer voll bei der Sache.
Mir ging es auch nicht nur um Dirk, sondern auch um die Tatsache, das das gesamte Play zu früh lief. Der Pass auf Dirk, oder auch das cutten zum High-Post hätte viel später kommen müssen.
war nur ne vermutung. ich finde, dass besonders die mavs speziell dirk in entscheidenden momenten mit aktionen, die man nicht von ihnen erwartet,auf sich aufmerksam machen. in spiel 2 der zug zum korb statt dirks off balance jumper gegen bosh. heute der voreilige zug zum korb trotz 11 sek. auf der uhr.
vielleicht bin ich auf dem holzweg, aber ich denke, dass dirk da bewusst variiert. -
Puh war das wieder spannend, jetzt ist es eine Best-of-3 Serie. Auch wenn das am Ende alles gut gegangen ist, muss man bei ca. 50 Sekunden Stevenson die Würfe nehmen lassen? Waren zwar schön rausgespielt aber ich hätte lieber den Ball in anderen Händen gesehen…
Und zu Dirk: ab ins Bett und auskurieren. Auf der Pressekonferenz hat sich das echt nicht schön angehört. Gute besserung.
smarv
-
Haslem hat sich während des “Abwartens” keine Sekunde auch nur ansatzweise entspannt, sondern war immer voll bei der Sache.
Mir ging es auch nicht nur um Dirk, sondern auch um die Tatsache, das das gesamte Play zu früh lief. Der Pass auf Dirk, oder auch das cutten zum High-Post hätte viel später kommen müssen.
Hm, so sehr unter Bedrängnis war Dirk jetzt nicht, glaube kaum, dass die Schiris das abgepfiffen hätten (Boah, was gäbe das Proteste!). Siehe Ende Spiel 2, da war Kidd in einer ähnlichen Situation mit Ball.
Aber ich denke, es ging ihm ums Überraschungsmoment. Haslem war vielleicht die ganze Zeit hochkonzentriert, aber die anderen haben, so wie’s aussieht, eine Zehntelsekunde gebraucht, um zu reagieren (siehe Wade). Und das kann halt den Unterschied zwischen 0 und 2 Punkten ausmachen.
Und ich fand das mit dem auf den 2er gehen von Miami eigentlich nicht so ultra schlau… Denn selbst wenn Terry nur einen (oder keinen) macht, müssen sie ja nochmal scoren - und das fiel ihnen ja nicht so leicht gegen Ende.
-
Und ich fand das mit dem auf den 2er gehen von Miami eigentlich nicht so ultra schlau… Denn selbst wenn Terry nur einen (oder keinen) macht, müssen sie ja nochmal scoren - und das fiel ihnen ja nicht so leicht gegen Ende.
Naja wenn man den einfachen Zweier quasi geschenkt kriegt, sollte man ihn schon nehmen denke ich. Wade konnte ja ungehindert zum Korb. Und damit kann man den Druck deutlich erhöhen, anstatt auf einen sicher “contesteten” Dreier zu gehen. Und genug Zeit war ja danach schon noch.
-
Was mich total nervt ist das ganze Gebashe hier zwischen dem Dallas-Mob und den beiden Heat-Fans. Das interessiert doch hier keine Sau! Könnt ihr das bitte in einem eigenen Thread machen: “Warum mein Team besser ist”
Fakt ist doch, dass hier kein Mavs-Fan einem Heat-Fan plausibel machen wird, dass die Heat ein schlechtes Team sind oder schlechter als die Mavs. Und andersrum sieht es genauso aus. Beide Teams sind hochverdient in den Finals. Wenn jetzt das eine oder das andere mal schlecht aussieht, ist das IMMER in erster Linie dem Gegner geschuldet.
Geht es hier nicht genau darum? Sich darüber zu unterhalten, warum welches Team welchen Basketball spielt? Wie es zu den Ergebnissen kommt?
Was würdest du denn gerne lesen? Die Stats? Lobpreisungen?
Speziell in diesen Finals finde ich es spannend die beiden völlig unterschiedlichen Teams zu vergleichen: Es könnte kaum größere Unterschiede bei der Zusammensetzung und Spielweise der Heat und Mavs geben, und trotzdem ist diese Serie völlig ausgeglichen! Das ist doch zum verrückt werden, da MUSS man doch drüber reden!
kopfschüttel<
Hier kann jeder das schreiben, was er denkt. Was mir gegen den Strich ging sind diese Posts ala
<quote von=“” “gegnerischem”=“” user=“”>Du laberst doch nur Kacke. Mein Team ist viel besser weil A,B,C,… (stark übertrieben)Das ist gestern in eine Art abgedriftet, die mir und nicht nur mir ordentlich gegen den Strich geht. Und so ne Phrasen wie Nowinski oder Noringski muss ich in einem Thread der IMMER NOCH “Dallas Mavericks 2010/2011” heißt, echt nicht haben. Das ist einfach nur platte Provokation.</quote>
-
Ich will mich ganz kurz zu Dirk äußern. So sehr ich es schätze, dass er kämpft. Er treibt da ein ganz gefährliches Spiel. Solche Aktionen können nach hinten losgehen und da ist der Verlust des Ringes das geringste Übel.
Ich denke, die medizinische Abteilung der Mavs wird schon ganz genau ein Auge darauf haben, dass sich ihr bestes Pferdchen nicht übernimmt
Andere gehen ja auch mit erhöhter Temperatur an die Arbeit -
Spiel 4. war so ein typisches Finalspiel zweier Mannschaften, die sich auf Augenhöhe begegnen. Jeder Wurf war wichtig, viel Kampf, viel Krampf und am Ende zählt sowieso nur der Sieg. Bei einer Niederlage wäre die Kritik groß gewesen, so wars ein geiles Spiel!
Ich frage mich seit Beginn der Serie, wieviel Miamis Defense das Straucheln einiger Mavs Spieler beeinflusst. Klar, ein Block, eine Hand dazwischen… Kleinigkeiten können den gesamten Wurfrhytmus stören. Aber das alleine ist es nicht. Dallas ist im Kopf nicht frei. Nach einigen gelungen Aktionen von Miami meinte ein Kommentator von ESPN sinngemäß: “Bei Ihrem Zug zum Korb sehen Sie (Miami) nur noch den Ring.” Dallas sieht dagegen den möglichen Block oder Fehlwurf…
Trotzdem, Dallas hat eine super TEAM-Chemie! Diesmal hat sie Chandler beim Rebound gerettet. Marion geht voll in seiner Rolle gegen James auf, und in den letzten Minuten kann sich Dallas immer steigern. Keine einfachen Punkte in der Defense und kontrollierte Spielzüge in der Offense. Gerade Nowitzki spielt am Ende immer aggressiv. Das macht Dallas richtig stark!
Ansonsten wollte Carlisle wohl neue Akzente setzen. Cardinal für Peja? Davon halte ich nichts. Ich würde lieber weniger Minuten für Barea sehen, anstatt ihn als Starter zu bringen. Allerdings bin ich beim Ihm nich objektiv, ich mag einfach seine Spielweise nicht. Richtig schlecht sah Haywood aus. Der ist nicht fit, aber sehr wichtig für Dallas.
Wie gehts weiter? Im nächsten Heimspiel sehe ich dich Chancen wieder bei 50:50. Nachdem nun 4 Spiele rum sind kann man wohl sagen, dass wir sowohl von Dallas als auch von Miami kein wirklich überragendes Spiel sehen werden. Das heisst für Dallas, dranbleiben, kämpfen bis zum Schluss und am Ende auf das nötige Glück hoffen.
-
Habe jetzt nur den Recap gesehen und mich gefreut. Laut Stats war Kidd ein Totalausfall.
irgendwie ja, irgendwie nein. er hat zwar grausame stats aber sein spiel ist mir eigentlich nicht so negativ aufgefallen (auch wenn er meist definitiv besser spiele hat) und er hat von allen spieler den besten +/- wert mit +12!
Erwähnt werden sollte noch der erneute ganz billige Flop eines der Superstars der Heat. Da hat einer aber mal ganz gewaltige Flopping-Qualitäten in den Süden gebracht.
Das “Play” war dann 3 Punkte und ein T gegen RC wert. Warum verhängt man da nicht irgendwann mal entsprechende Strafen. Unabhängig davon, dass es mal wieder ein Heat war (Stevenson hat es ja völlig korrekterweise angesprochen, eine bessere Bestätigung hätte LeBron nicht liefern können), diese Betrügereien kann doch kein Mensch wollen, der sich hartem Kampf aber fairem Sport verschrieben hat. Ekelhaft, am besten holen sie zur neuen Saison noch AK47 aus Utah.
das kann ich nur unterschreiben. unabhängig wer diese aktionen macht, sollte diese bestraft werden. technische fouls wären dafür schon geeignet wie ich finde und ab und zu gibt es ja für flopping mal ein T. das sollte nur viel häufiger sein.
die aktion war wirklich richtig peinlich. ich frage mich manchmal, ob die spieler, wenn sie die szene später nochmal sehen, sich schämen!? ich glaube ich würde schon leicht erröten. -
Ich glaube (Hoffe) Das Dallas im nächsten Spiel stärker auftritt. Ich kann mir vorstellen das Spiel 4 Terry, Barea, Chandler und Stevenson einen ordentlichen Schub Selbstvertrauen gegeben hat. Wenn man einmal das Licht am Horizont gesehen hat (wichtige Würfe fallen, Defense ist erfolgreich, Alles gegeben, hart gekämpft und trotz eines kranken Dirks gewonnen), dann spielt es sich evtl. befreiter und sicherer.
Auch Dirk wird hoffentlich fitter sein als in Spiel 4. Miami wird mit Macht zurückschlagen wollen, speziell LBJ wird zeigen das das gestern eine Ausnahme war. Angesichts der Mavs Defense und der z.Tl. verbesserungswürdigen Spielintelligenz von Miami habe ich aber vor den Läufen von DW und LBJ keine allzu großen Sorgen. Wenn alles bei den “Two and a half man” passt, ist Miami wohl unbesiegbar, aber wann passt schon mal alles?
Also Daumendrücken und neben den Talenten, drei Siege nach SouthBeach bringen!
-
Erwähnt werden sollte noch der erneute ganz billige Flop eines der Superstars der Heat.
Das “Play” war dann 3 Punkte und ein T gegen RC wert. Warum verhängt man da nicht irgendwann mal entsprechende Strafen.
Ich finde auch, dass das viel zu wenig thematisiert wird. In Spiel 3 gab es eine ähnliche Aktion von Wade, nun also James,
Ich finde es erschüttern, dass a) ausgerechnet diese 2 das nötig haben b) von Seiten des Fernsehens und der Presse da nicht mal nachgefragt wird (Doris im Interview auf dem Feld, oder danach in der PK) c) die NBA da nichts unternimmt.
Der einzige, den das wohl ähnlich ärgert wie mich ist “Comissioner” Jeff van Gundy …
-
Erwähnt werden sollte noch der erneute ganz billige Flop eines der Superstars der Heat. Da hat einer aber mal ganz gewaltige Flopping-Qualitäten in den Süden gebracht.
Das “Play” war dann 3 Punkte und ein T gegen RC wert. Warum verhängt man da nicht irgendwann mal entsprechende Strafen. Unabhängig davon, dass es mal wieder ein Heat war (Stevenson hat es ja völlig korrekterweise angesprochen, eine bessere Bestätigung hätte LeBron nicht liefern können), diese Betrügereien kann doch kein Mensch wollen, der sich hartem Kampf aber fairem Sport verschrieben hat. Ekelhaft, am besten holen sie zur neuen Saison noch AK47 aus Utah.
das kann ich nur unterschreiben. unabhängig wer diese aktionen macht, sollte diese bestraft werden. technische fouls wären dafür schon geeignet wie ich finde und ab und zu gibt es ja für flopping mal ein T. das sollte nur viel häufiger sein.
Das bedingt aber, dass die SR dies auch als Flopping erkennen. In diesem Fall wurde er ja mit einem Call belohnt. Aber wer weiß. Vielleicht viel in dem Moment auch eine Kastanie aufs Feld, da kann man dann auch mal überreagieren
-
Also die Schiedsrichter würde ich da beinahe freisprechen, meistens KÖNNEN die das nicht sehen, gerade daher finde ich ja muss etwas abseits vom Feld geschehen …
Das TF von Chandler gegen Harden aus der OKL Serie wurde zB auch nachträglich zurück genommen …
-
Ich weiss nicht, die Flopperei stört mich eigentlich eher wenig.
Es ist doch so: Im Basketball, und in der NBA im speziellen, bekommt man als verteidiger ohne ein wenig Schauspielerei kein Offensefoul gepfiffen. Das gehört leider einfach ein wenig dazu, das die Spieler das dann etwas ausweiten und ausprobieren wie weit sie gehen können ist kein Wunder.Und als Dallas-Anhänger darf man da auch nur ganz leise über LBJ schimpfen, immerhin hat man Barea und Kidd im team – die sind Meister im Offensefoul schinden.
Aber in der Tat: Der ein oder andere Technical Foul Call für allzu offensichtliches Flopping würde dem schon etwas EInhalt gebieten (Ist aber kaum realistisch da man oft genug niiht mal in der Zeitlupe sehen kann ob, oder wie stark der eine den anderen berührt hat (z.B. Chris Bosh´s Auge)).
-
In Spiel 3 gab es eine ähnliche Aktion von Wade, nun also James,
Ich finde es erschüttern, dass a) ausgerechnet diese 2 das nötig haben […]
das verstehe ich auch nicht. gerade die beiden sind doch spielerisch und vorallem athletisch so stark, dass sie solche aktionen gar nicht nötig haben. umso lächerlicher wirken sie dann natürlich.
wenn ein anderer spieler sowas machen würde, wäre es an sich natürlich genauso unsportlich. aber gerade bei stars (die es nicht nötig haben und auf die sowieso mehr geschaut wird) ist es nochmal etwas ganz anders mMn.das solche aktionen nicht bestraft werden und in diesem fall sogar noch mit 3 punkten “belohnt” werden, ist wirklich sehr schade. und genau deswegen wird das ganze auch nicht aufhören bis die nba aktiv dagegen vorgeht.
zum thema “totschweigen”: das kann die nba besonders gut. es glaub doch nicht ernsthaft jemand, dass die nba solche kritischen fragen (und dazu auch noch live im fernsehen und gegenüber ihren stars) zulässt.
ich meine, welcher amerikanische nba-experte hat denn 2006 ernsthaft mal über die schiedsrichter gesprochen? ich kann mich maximal noch an ein ungläubiges und höhnisches “oh boy” von hubie brown nach einer lächerlichen entscheidung erinnern.
alle anderen sprachen hinterher vom absoluten superstar d.wade, der die mavericks im alleingang abgeschossen hat.ich frage mich oft, wieso so etwas (oder aktuell das extreme flopping in der nba) nie thematisiert wird.
-
Ich finde man muss zwischen Flopping unterscheiden. Ein Defender, der sich richtig zum Mann stellt und dann leicht berührt wird und nen Abflug macht hat nach wie vor recht. Auch wenn es leichter Kontakt ist, wenn der Offensespieler mit der Schulter reingeht ist es ein Offensefoul.
Schlimmer sind die Dinger von James und Wade. Wade im letzten Spiel mit nem Flop, der sowas von krass war und diesmal James. Da kann man auch nicht irgendwo eine Begründung finden. Das was James da gemacht hat war einfach nur arm. Ist das eine ganze Spielergeneration, die es für sich entdeckt hat?
-
Das war mit großem Abstand das beste Spiel der Mavs in der Serie. Das erste Mal hatte man ein relativ konstantes Niveau über die gesamte Spielzeit vor allem, nachdem man auch das Rebounden wiederentdeckt hat. Klar gibt es immer noch Läufe, aber eben hüben wie drüben. Das gehört dazu.
Wenn ich das so lese, kann ich das beim Nachdenken über das Spiel nur bestätigen.
Ich hatte erst zur 2. HZ eingeschaltet und da bekam ich ja direkt die Info, dass die TOs der Mavs recht niedrig waren und, dass dann die 5-Punkte-Führung der Heat die höchste im ganzen Spiel bis dahin war. Da standen sich also 2 Teams wirklich bis zum letzten Viertel auf gleichem Niveau gegeneinandern. Sicherlich waren die Wurfquoten auf beiden Seiten nicht so gut, aber gerade die TO-Quote deutet bei Dalls im Vergleich zu den anderen Spielen eher darauf hin, dass man konzentrierter spielte (da die meisten TO unforced waren).
Allerdings hatte ich manchmal auch den Eindruck, dass beide Teams auch bei diesem Spiel unbedingt Risiko vermeiden wollten und auch das ein sehr enges Spiel erklären kann. -
Haben wahrscheinlich alle argentische Wurzeln
Man munkelt übrigens, dass sich Roberto Baggio und Andy Möller als “Personal-Flopping-Coach” beworben haben
*lol…und das alles ist dann bald nachzulesen in der Fachlektüre
“Flopping for Dummies”! -
Allerdings hatte ich manchmal auch den Eindruck, dass beide Teams auch bei diesem Spiel unbedingt Risiko vermeiden wollten und auch das ein sehr enges Spiel erklären kann.
Das “Angst essen Seele auf” Syndrom war schon etlichen Spielern anzumerken. Da wurde doch oft der Wurf verweigert und die Verantwortung “weitergegeben”. Ausnahmen sicherlich Wade und Nowe, aber gerade was die Perimeter-Schützen betrifft war in diesem Spiel schon sehr viel “Zittern” angesagt.
-
Spiel 4. war so ein typisches Finalspiel zweier Mannschaften, die sich auf Augenhöhe begegnen. Jeder Wurf war wichtig, viel Kampf, viel Krampf und am Ende zählt sowieso nur der Sieg. Bei einer Niederlage wäre die Kritik groß gewesen, so wars ein geiles Spiel!
Ich frage mich seit Beginn der Serie, wieviel Miamis Defense das Straucheln einiger Mavs Spieler beeinflusst. Klar, ein Block, eine Hand dazwischen… Kleinigkeiten können den gesamten Wurfrhytmus stören. Aber das alleine ist es nicht. Dallas ist im Kopf nicht frei. Nach einigen gelungen Aktionen von Miami meinte ein Kommentator von ESPN sinngemäß: “Bei Ihrem Zug zum Korb sehen Sie (Miami) nur noch den Ring.” Dallas sieht dagegen den möglichen Block oder Fehlwurf…
Ich glaube, das hast du missverstanden. Ich glaub er meinte das miese Ausboxen der Mavs, die beim Wurf der Heat nur den Ball und den Ring beobachten, anstatt ihren Gegner “auf den Rücken zu nehmen”.
Aber na klar, wenn ich keinen Rhythmus habe, fällt auch der einfache, freie Wurf zwischendurch mal eher nicht.
Diese Serie ist sooo geil. Live in der Bar in Hamburg war’s einfach nur unglaublich!
-
Bei welcher Spielzeit war denn nochmal der Flop von James? Habe vergessen, mir es zu merken, wollte es mir aber nochmal ansehen.
Ich kann mich aber noch gut daran erinnern, wie in mir der LeBron-Hass aufstieg.
Flopping finde ich absolut daneben. Gerade, wenn der Verteidiger gerademal garnichts gemacht hat.
Wenn das so weitergeht landen wir so irgendwann beim Fußball, wo sowas einfach nicht mehr auszuhalten ist. -
Um auch noch etwas kritisches zu schreiben: Was ging eigentlich in den Köpfen der Mavericks bei Dirks letztem Lay-up vor?
Die Mannschaft ist mit einem Punkt in Front, Shot-Clock bei 24 und restliche Spielzeit bei nicht ganz 30 Sekunden. Warum “beginnt” das eigentlich “play” derartig früh. Dirk kann den Ball unter Bedrängnis auch nicht ewig einfach nur festhalten und startet seine Aktion im Endeffekt bei 17 Sekunden Restspielzeit und noch 11 (!) Sekunden auf der Schussuhr. Er trifft den Layer dann bei noch 14,4 Sekunden Restspielzeit. Miami wird es somit ermöglichst, erstmal auf einen Zweier zu gehen, um anschließend die Nervenstärke der Mavericks an der Freiwurflinie zu testen.
Hätte man diese Situation besser ausgespielt, so wäre Miami direkt zum Dreier gewungen gewesen.
vielleicht wollte nowe per überraschungsmoment scoren. jeder rechnet damit, dass er normalerweise die uhr auf 5 sek runterlaufen lässt. aber bei 11 sek. rechnet keiner mit dem zug zum korb? so ist er weniger auszurechnen.
In der Pressekonferenz nach dem Spiel hat Nowitzki selbst eingeräumt, dass er eigentlich die Uhr weiter herunter spielen sollte/wollte, aber plötzlich die Lücke da war und er diese genutzt hat.
Es ist insgesamt schon erstaunlich, wie fokussiert er am Ende war, obwohl im gesamten Spielverlauf (mit Ausnahme der ersten drei Würfe) nichts gefallen ist und selbst die einfachsten Würfe und Layups nicht erfolgreich abzuschließen waren.Während schon in der Serie gegen die Lakers die ersten Spiele durchweg auf des Messers Schneide standen, ist diese Serie enger.
Auch wenn sich in der NBA solche defensiv orientierten Serien eventuell keiner allzu großen Beliebtheit erfreuen, sind diese Finals an Spannung wohl kaum zu überbieten.Ich hoffe, dass Dallas mit einem fitteren Nowitzki an diese Leistung anknüpfen kann und vor allem endlich anfängt die offenen Würfe zu treffen.
-
Ich oute mich jetzt mal als Ahnungsloser…
Die Kommentatoren haben bei Dirks letztem Korb kritisiert dass er zu früh gezogen ist, aber hätte er nicht 5 Sekunden gepfiffen bekommen wenn er länger mit dem Ball in den Händen gestanden wär?
Noch unverständlicher der Einwurf von Kidd zu Terry in den backcourt. Wenn ich die Kommentatoren richtig verstanden habe war es keine backcourt violation weil Terry den Ball nicht direkt aufgenommen hat sondern erst prallen lies, um ihn dann zum dribbling aufzunehmen? Kann mir jemand diese Regel erklären? -
Ich oute mich jetzt mal als Ahnungsloser…
Die Kommentatoren haben bei Dirks letztem Korb kritisiert dass er zu früh gezogen ist, aber hätte er nicht 5 Sekunden gepfiffen bekommen wenn er länger mit dem Ball in den Händen gestanden wär?
Noch unverständlicher der Einwurf von Kidd zu Terry in den backcourt. Wenn ich die Kommentatoren richtig verstanden habe war es keine backcourt violation weil Terry den Ball nicht direkt aufgenommen hat sondern erst prallen lies, um ihn dann zum dribbling aufzunehmen? Kann mir jemand diese Regel erklären?Er hat ihn nicht prallen gelassen, sondern einfach in der Luft spät aufgenommen. Gemessen am Passwinkeln hätte Terry auch eher zupacken können und dann
wäre es mit der Backcourt Violation sehr knapp geworden. Van Gundy sagte zwar etwas von, das er den Ball erst “bouncen” lies, was aber sichtbar falsch ist.
Im übrigen hat Wade 2006 in Spiel 5 diesen Fehler sehr deutlich gemacht, gepfiffen wurde aber nichts. -
Ich oute mich jetzt mal als Ahnungsloser…
Die Kommentatoren haben bei Dirks letztem Korb kritisiert dass er zu früh gezogen ist, aber hätte er nicht 5 Sekunden gepfiffen bekommen wenn er länger mit dem Ball in den Händen gestanden wär?
Noch unverständlicher der Einwurf von Kidd zu Terry in den backcourt. Wenn ich die Kommentatoren richtig verstanden habe war es keine backcourt violation weil Terry den Ball nicht direkt aufgenommen hat sondern erst prallen lies, um ihn dann zum dribbling aufzunehmen? Kann mir jemand diese Regel erklären?Zur 5 Sekunden Regel: Wird wohl in der NBA nicht mehr gepfiffen. Ist mir bei Game 2 auch aufgefallen als Kidd den Ball 10 sekunden in der Hand gehalten hat.
Zum andern kann ich nur schätzen. Glaube in der NBA darf man bei einem Einwurf den Ball in den Backcourt zurückpassen.
Hätte Terry den Ball berührt, bevor er über die Mittellinie war, wäre er mit dem Ball ins Backcourt gelaufen. Also war nicht das prallen lassen das Entscheidende sondern das Aufnehmen des Balles im Backcourt. -
Ich oute mich jetzt mal als Ahnungsloser…
Die Kommentatoren haben bei Dirks letztem Korb kritisiert dass er zu früh gezogen ist, aber hätte er nicht 5 Sekunden gepfiffen bekommen wenn er länger mit dem Ball in den Händen gestanden wär?
Noch unverständlicher der Einwurf von Kidd zu Terry in den backcourt. Wenn ich die Kommentatoren richtig verstanden habe war es keine backcourt violation weil Terry den Ball nicht direkt aufgenommen hat sondern erst prallen lies, um ihn dann zum dribbling aufzunehmen? Kann mir jemand diese Regel erklären?Zur 5 Sekunden Regel: Wird wohl in der NBA nicht mehr gepfiffen. Ist mir bei Game 2 auch aufgefallen als Kidd den Ball 10 sekunden in der Hand gehalten hat.
Gillt nur, wenn der Spieler “eng verdeidigt” wird. Das wird wohl etwas großtügig ausgelegt.
-
In den “Dallas Morning News” liest sich das 39°C-Fieber von Dirk (in Fahrenheit) besonders dramatisch:
“… As Dirk Nowitzki wheezed with a 101-degree temperature, he put his head down and charged to the basket for a game-swaying layup with 14.4 seconds left and the Mavericks held on for an 86-83 victory over the Miami Heat Tuesday night in Game 4 of the NBA Finals…”
Quelle dallasnews.com: “Nowitzki shakes off fever to help Mavericks even NBA Finals at 2-2”
-
“Unterm Strich scheint Dallas von der Spielanlage her offensiv und defensiv den Heat überlegen (!)”
erkläre mir doch bitte mal, warum du die mavs in der defense überlegen siehst. das die heat in der serie mehr punkte erzielt haben als dallas, muss natürlich nicht heißen das miami dort überlegen ist. aber eine überlegenheit von dallas kann ich weit und breit nicht sehen…
im übrigen habe ich in der serie auch einige offene würfe für miami gesehen, die nicht gefallen sind.
wenn man den live-thread beobachtet, sieht man, das die dallas fans eigentlich immer erst in den letzten 6-7 minuten des spiels “zufrieden” sind. fast das komplette spiel ist man unzufrieden, was für mich heißt, das die heat gleichwertig oder gar überlegen sind. 90% der user schreiben die partie früh ab. würde ich eigentlich nicht machen, wenn ich die mavs als stärker (offensiv und defensiv) ansehen würde…
Defensiv:
Die Defense der Mavs in den Comeback-Phasen ist phänomenal und es scheint als könnten sie das per Knopfdruck aktivieren (können Sie natürlich nicht, sonst würde es ja schon 4:0 stehen). Alles in allem sehe ich beide Teams recht gleich, bis auf eben jene Phasen, in denen es wirkt als wäre Miami über Minuten hin ausgeschaltet.Offensiv:
Dallas spielt einfach bessere (und schönere) Angriffe. Oft genug läuft der Ball über 4-6 Stationen um letztlich bei einem freien Mann zu enden der einen, für Finals-Verhältnisse wirklich freien Schuss bekommt. Das große Manko ist eben das diese Dinger zu selten verwandelt werden.Diese Art von Team Offense sieht man bei Miami deutlich seltener, sie ist da, aber oft genug verlässt man sich auf Wade und LBJ, was, siehe Spiel 4, bei einem schlechten tag eines der beiden, gefährlich ist.
Grundsätzlich sind das aber auch eher Geschmacksfragen: Immerhin steht die Serie nicht von ungefähr 2:2, der beste Beweise das sich beide Teams qualitativ nicht viel nehmen (Was man aber, angesichts der Einschätzung vor den Finals, als Erfolg für die Mavs werten kann ;-)).
Die defense der mavs ist zum ende des spiels phänomenal. dafür ist die der heat über weite strecken der partien stark. das gleicht sich aber über 48 min aus. sieht man ja auch an den ergebnissen.
Ich gebe dir recht, die offensive ist auf diesem niveau (nba-finals) geschmackssache. die heat würden sich aber selbst schwächen, wenn sie nicht oft übers eins gegen eins kommen würden. genau so würde sich dallas schwächen, wenn sie viel eins gegen eins gehen würden. jeder macht das, was er am besten kann…
ich glaub kaum das die Heat sich mit weniger Iso schwächen würden, wenn der Ball und die Gegenspieler laufen und man schnell nach der Ballaufnahme das eins gegen nimmt ist es in der Regel auch leichter, und man kann auch nicht alle 3 Stars zustellen, so dass es schwer wird ihnen den Ball zu geben so das der Ball gut laufen kann.