Dallas Mavericks 2010/2011
-
liegt an den Matchups. Machen die Blazers auch. Roy - Dirk z.B.
passiert beim switchen…
-
Brandon Roy zeigt heute das er während seinen Verletzungspausen nichts verlernt hat, steht jetzt bei 9 Punkten in gut 8 Minuten.
Jason Kidd gefällt mir gar nicht. Dumme Ballverluste, gerade wird ein Angriff der Mavs ohne einen einzigen Pass abgeschlossen weil Kidd einen mehr oder weniger offenen Dreier nimmt und danebensetzt. Von den Leistungen der letzten beiden Spiele ist bei ihm nicht viel zu sehen. -
also über die Offense kann man sich abgesehen von den Turnover von Kidd nicht beschweren. Sieht trotz guter Blazersdefense gut aus.
Mich ärgert die Defense. Da macht es den Blazers zu einfach, die die Isolation gut spielen. Trotzdem muss da eben die Hilfe rüber kommen.Die Bank der Mavs übrigens mit 11 von 13 aus dem Feld
-
Mavericks mit 8 Turnovers bis zur Pause, um das Spiel zu gewinnen wird man die deutlich reduzieren müssen. Wenn man die Reboundüberlegenheit (22:15) und Jet nicht hätte würde es hier ganz anders aussehen.
http://www.stopstream.tv/ch3.html
Wer nen richtig guten Link sucht sollte sich das hier mal ansehen. -
Ich sag mal so, dafür dass Kidd 1 von 6 aus dem Feld wirft, nur einen Assist macht und 4 Turnover sind -2 zur Halbzeit ganz okay.
Auf der anderen Seite wird Terry auch nicht das ganze Spiel so eine klasse Wurfquote haben können.Nowe muss in der Offense auch wieder aggressiver zum Brett, wie in Spiel 2. Bin aber insgesamt relativ optimistisch, da die Fehler ziemlich klar scheinen. Kann man leicht abstellen.
-
Der Veetle Channel ist sogar halb HD. Oder wie man das auch immer nennen mag:
http://veetlesportsnba.blogspot.com/2011/03/channel-1.html
Beim mir hat sich stopstream verabschiedet!
-
Mavericks mit 8 Turnovers bis zur Pause, um das Spiel zu gewinnen wird man die deutlich reduzieren müssen. Wenn man die Reboundüberlegenheit (22:15) und Jet nicht hätte würde es hier ganz anders aussehen.
http://www.stopstream.tv/ch3.html
Wer nen richtig guten Link sucht sollte sich das hier mal ansehen.Deutlich reduzieren müssen? Ich glaub durch das letzte Spiel sind wir etwas zu sehr verwöhnt worden, das war schon unmenschlich was die Turnover betrifft.
Mavs nur -2 trotz heißen Blazers am Anfang und die Fans hat man auch gut aus dem Spiel genommen, schlecht nur, dass Roy wieder gut drauf ist.
-
warum spielen die Mavs immer das gleiche iso play mit Dirk? Klappt meistens nicht!
-
kidd mit big Point! 3er mit der Shotclock!
-
Derzeit halten nur Terry und Nowitzki die Mavs im Spiel.
was ist das denn für eine aussage? miller hält portland im spiel etc… so ist das halt. besser als wenn kein spieler sie im spielen halten würde.
für das foul von terry eben, hätten die hampelmänner aus der bbl ein u-foul gepfiffen. gehört hier aber nicht her.
-
Derzeit halten nur Terry und Nowitzki die Mavs im Spiel.
was ist das denn für eine aussage? miller hält portland im spiel etc… so ist das halt. besser als wenn kein spieler sie im spielen halten würde.
für das foul von terry eben, hätten die hampelmänner aus der bbl ein u-foul gepfiffen. gehört hier aber nicht her.
Mir doch egal wie du die Aussage interpretierst. Ist nunmal Fakt.
Barea hat heute leider kein Standing bei den Refs. Könnte an seinem leicht theatralischen Fall liegen. Aber 1-2 Fouls gegen ihn waren schon fragwürdig.
Leider schon 13 Turnover. Das ist eigentlich das was man im ganzen Spiel maximal haben will.
-
NBA Refs sind teilweise unglaublich schlecht. Wie damals, als man 82 Spiele lang Shaq jedesmal hat übertreten lassen bei den Freiwürfen und in den Playoffs fing man an, ihm das abzupfeifen.
Das gleich mit Barea, vielleicht haben sie auch mal Recht, dann sollen sie das bitte auch während der Saison so pfeifen und nicht nach der Saison überlegen, was machen wir in den Playoffs jetzt anders…
-
Bei Barea der als Flopper verschrien ist, würd ich mir so was auch überlgen. Der Kerl geht mit der Schulter voran, war allerdings auch schwierig für den Ref das so zu sehen. Wegen den Kleinigkeiten darf man sich nicht drausbringen lassen.
Die shotclock violation wurde jetzt doch gesehen. 66-66.
-
Sehr schlechtes Viertel Finish. Barea du nulpe!
-
aber schon ärgerlich, da Dallas mehrfach schon die Chance hatte, sich mal mit 5-6 Punkten abzusetzen, aber dann vorne blöde Turnover oder schlechte Würfe kommen. So wiegt das Spiel immer zwischen +3 bis -5 hin und her.
Aber jetzt kommt ja das 4.Viertel.
Da haben wir den Clutch German und den Mr.Fourth Quarter.
-
Blöde idioten Fans sollen sich hinsetzen. Haben da überhaupt nichts zu suchen. Sollten da einfach ihre Klappe halten.
Manchmal habe ich verständniß für die NBA Spieler die sich nicht alles gefallen lassen (Artest)…Ich glaub nicht das Dallas da Auswärts nochmal zurück kommt 74-85. Da fehlen denen Auswärts irgendwie Eier. sobald bei Terry das Wurfglück nachlässt.
Dirk ist ja auch irgendwie. was soll man sagen?
-
Die Mavs führen doch mit 2:0 und spielen IN Portland, oder? Dass sie da vielleicht 20% ihrer Spiele gewinnen war doch abzusehen. Warum regen sich alle so auf? Portland ist schon saustark und spielt dazu zu Hause…
mag ja sein, aber wäre schon schade, wenn man 3 Viertel lang das Spiel offen hält und dann durch schlechte Wurfauswahl und blöde TOs das mögliche 3:0 herschenkt. Und danach siehts jetzt leider aus.
Wenn man auf die Stats guckt, ist eigentlich alles ausgeglichen, außer eben den Turnover. 6 gegen 15 ist halt schon ne Hausnummer, die so ein Spiel entscheiden kann.Und Chandler hat heute leider gar keine Bindung zum Spiel. Das sieht fast aus als hätte er auf Sieg Portland gewettet.
-
Die Mavs führen doch mit 2:0 und spielen IN Portland, oder? Dass sie da vielleicht 20% ihrer Spiele gewinnen war doch abzusehen. Warum regen sich alle so auf? Portland ist schon saustark und spielt dazu zu Hause…
mag ja sein, aber wäre schon schade, wenn man 3 Viertel lang das Spiel offen hält und dann durch schlechte Wurfauswahl und blöde TOs das mögliche 3:0 herschenkt. Und danach siehts jetzt leider aus.
Wenn man auf die Stats guckt, ist eigentlich alles ausgeglichen, außer eben den Turnover. 6 gegen 15 ist halt schon ne Hausnummer, die so ein Spiel entscheiden kann.Naja, was sollen die Blazers denn sagen? Sind bislang 6 von 8 Vierteln besser gewesen und liegen 2:0 hinten…
-
Die Mavs führen doch mit 2:0 und spielen IN Portland, oder? Dass sie da vielleicht 20% ihrer Spiele gewinnen war doch abzusehen. Warum regen sich alle so auf? Portland ist schon saustark und spielt dazu zu Hause…
mag ja sein, aber wäre schon schade, wenn man 3 Viertel lang das Spiel offen hält und dann durch schlechte Wurfauswahl und blöde TOs das mögliche 3:0 herschenkt. Und danach siehts jetzt leider aus.
Wenn man auf die Stats guckt, ist eigentlich alles ausgeglichen, außer eben den Turnover. 6 gegen 15 ist halt schon ne Hausnummer, die so ein Spiel entscheiden kann.es liegt nicht immer alles nur an den mavs. in machen spielen liegt das auch einfach mal am gegner, der übrigens auch noch einige sachen verbessern könnte
-
Weil die anderen (Chicago und Heat) ihre Spiele nunmal auch gewonnen haben. Klar sind die Blazers ein anderes kaliber aber Nowitzki ist grad so scheiße, da kann man einfach nichts mehr sagen.
Endlich nach 0-7 aus dem Feld, trifft Dirk nen freien Jumper!
-
Versteht sich doch von selbst, dass da noch ein Gegner ist, der auch nicht alles richtig macht. Bin ich hier als Mav-Fan oder als Blazers-Fan?
Und das die Blazers 6 von 8 Viertel besser waren, halt ich fürn Gerücht.
Nowe könnte ruhig mal dunken, wenn er 1 Meter vorm Korb frei steht. Jetzt schon 3 Dinger heute dadurch versiebt.
-
Versteht sich doch von selbst, dass da noch ein Gegner ist, der auch nicht alles richtig macht. Bin ich hier als Mav-Fan oder als Blazers-Fan?
Und das die Blazers 6 von 8 Viertel besser waren, halt ich fürn Gerücht.
Nowe könnte ruhig mal dunken, wenn er 1 Meter vorm Korb frei steht. Jetzt schon 3 Dinger heute dadurch versiebt.
Genau, durch zwei Verteidiger durchspringen und reinslamen! Frag mich auch warum Barea das so selten macht, wenn er zum Korb zieht.
Auch wenn sich Chandler dumm anstellt, hätte Nowitzki den Wurf getroffen, hätte Chandler nicht gefoult.
-
Versteht sich doch von selbst, dass da noch ein Gegner ist, der auch nicht alles richtig macht. Bin ich hier als Mav-Fan oder als Blazers-Fan?
Und das die Blazers 6 von 8 Viertel besser waren, halt ich fürn Gerücht.
Nowe könnte ruhig mal dunken, wenn er 1 Meter vorm Korb frei steht. Jetzt schon 3 Dinger heute dadurch versiebt.
ich bin auch mavs-fan, aber ab und zu ein bisschen objektivität fördert den sachverstand
-
Erst hatten sie kein Glück, und dann kam auch noch Pech dazu.
-
ist es so schwer mal die verdammten Freiwürfe zu treffen? Haywood und Barea?
-
Also dann Guten morgen. Das is over. Mit Haywood kannst du einfach kein Spiel gewinnen. Barea hat sich jetzt am Ende noch bemüht. Sollte man gucken, dass man das nächste in Portland gewinnt. Es ist wichtig!
-
Versteht sich doch von selbst, dass da noch ein Gegner ist, der auch nicht alles richtig macht. Bin ich hier als Mav-Fan oder als Blazers-Fan?
Und das die Blazers 6 von 8 Viertel besser waren, halt ich fürn Gerücht.
Nowe könnte ruhig mal dunken, wenn er 1 Meter vorm Korb frei steht. Jetzt schon 3 Dinger heute dadurch versiebt.
ich bin auch mavs-fan, aber ab und zu ein bisschen objektivität fördert den sachverstand
ach nee
blöd ist nur, wenn man so arrogant ist, dem Gesprächspartner den Sachverstand abzusprechen, nur weil er emotional dabei ist. Nur weil ich die Fehler der Mavs anspreche, bin ich also nicht objektiv? Ist schon ne sehr interessante Argumentation von dir.
Das Portland klasse hat, ist ja wohl unbestritten. Wenn man das für dich extra erwähnen muss, um hier im Forum was schreiben zu dürfen und deinen Ansprüchen zu genügen, dann muss ich mich ab jetzt wohl wirklich hier raushalten.Ich blieb dabei … mit etwas weniger TOs und besserer FT-Quote hätte man trotz guter Blazers das Spiel gewonnen. Und jetzt kommt mir nicht wieder damit, dass die Blazers ja auch noch Luft nach oben haben. Ja, ist unbestritten.