Dallas Mavericks 2010/2011
-
dann aber doch bitte im ganzen
RT @EKS_MavsNBA: Jason Terry (death in the family) & Barea (family illness) were not @ Tue. practice in PHX but will meet them in LA.
-
gar nicht mehr so weit hin:
Most consecutive free throws made
97-Micheal Williams, Minnesota, March 24-November 9, 1993Allerdings denke ich, das wird den Protagonisten weniger jucken, als wenn in China ein Sack Reis umfällt …
Bislang siehts so aus, als könnte er diese Gedankenspielchen abstellen, wenn es soweit ist…
Das zeigt schon mentale Stärke, mal gucken ob er die Gedanken bei Freiwurf 80 oder 85 mal an sich herankommen lässt… -
… Dallas gewinnt zwar mit sechs in Los Angeles bei den Clippers, jedoch wirft Dirk nur 5-7 von der Freiwurflinie und muss seinen “Streak” beenden.
Mund abwischen und heute Abend in das wichtige Spiel gegen die großen aus Los Angeles gehen.
-
Oh man heute Nacht gibts um 4:30 das wichtige Spiel und ich muss um 5:30 ausm Haus…ärgerlich!!
Ein Kampf auf des Messers Schneide um Platz 2. Allerdings auch um Platz 6! New Orleans hat ja heute die Blazers geschlagen. Würde ich mir einen Gegner für Dallas “wünschen” wäre das bestimmt nicht Portland aber das die Hornets ohne West die Blazers schlagen können verunischert mich auch ein wenig.
Was meint ihr?
Nur noch 2 Wochen bis zu den Playoffs…cant wait!smarv
-
Ja, die Hornets überraschen mich sehr positiv. Nach dem Ausfall von West und mit Blick auf das Restprogramm seitdem hatte ich eigentlich schon gedacht, die Hornets würden noch aus den Playoffs fliegen, aber sie kompensieren den Ausfall sehr gut und haben noch 4 Spiele Vorsprung auf Houston. Das man Platz 6 hält, glaub ich trotzdem nicht, wobei auch Portland kein einfaches Restprogramm hat. Vielleicht ist Memphis am Ende der lachende Dritte. Die beiden direkten Duelle zwischen den Hornets und den Grizzlies könnten das entscheiden. Und Portland spielt auch nochmal gegen Memphis.
Das wird ne ganz heiße Kiste. Eigentlich jetzt schon Playoffbasketball. Platz 6 ist den Teams vielleicht sehr wichtig, weil man sicherlich die Lakers und die Spurs in Runde 1 vermeiden will.Houston hat das einfachste Restprogramm, aber eben 3-4 Spiele Rückstand. Man müsste alles gewinnen und dann noch hoffen. Phoenix ist sicher raus aus dem Rennen. Utah wars für mich schon lange.
-
Hat jemand einen guten Link? Gucke nur selten die Spiele und bin deshalb nicht wirklich gut informiert wo es welche gibt. Und atdhe scheint ja nun gar nicht mehr zu funktionieren!
-
doch funktioniert, ist nur umgezogen
atdhenet.tv ist die adresse. -
Hat jemand einen guten Link? Gucke nur selten die Spiele und bin deshalb nicht wirklich gut informiert wo es welche gibt. Und atdhe scheint ja nun gar nicht mehr zu funktionieren!
Schade,jetzt ziehen die Lakers ein wenig davon…wobei es schon teilweise nen Witz ist wie lange ein Bynum in der Zone stehen kann
-
Zählt Terrys Auftritt als Arbeitsverweigerung?
Kann man so nennen, ja.
Das gewinnen sie nicht mehr. Dazu hapert es leider an zu vielem heute. Miese FW, mieses Rebounding, zu viele TO.
Chandler tut mir mal wieder ziemlich leid da unterm Korb. Ist meistens alleine gegen 3 beim Rebound.So, zwei Dreier hintereinander. Aus die Maus. Ich geh pennen.
-
ich verstehe nicht, wie man freiwillig lakers fan werden kann. artest, barnes, fisher. unsympathischer gehts doch fast gar nicht mehr.
die aktion von terry war eben unnötig. der typ ist ein grad bisschen frustriert. aber man merkt das bald die play-offs losgehen, gestern und heute insgesamt 3 rudelbildungen.
das spiel heute zeigt wie es den mavs in den play-offs ergehen wird. dirk stark, der rest zu unkonstant. man hat aber selbst schuld. die mavs hatten einen gerald wallace für quasi umsonst haben können. wie dumm kann man sein???
ps: barnes gehört zu meinen top 5 der vollidioten in der nba.
garnett, barnes, artest, hollins, melo
-
Zählt Terrys Auftritt als Arbeitsverweigerung?
Okay, damit hat er die Arbeitsverweigerung bestätigt. Erst so ein lustloses Auftreten und dann noch sone dreckige Aktion gg Blake. Der hat einfach kein Bock mehr gehabt. Unglaublich
-
schöner reinfall, man hatte zu keinem zeitpunkt das gefühl, dass das spiel zu gewinnen ist….
in 4 wochen mal schauen, wie aussagekräfitg dieses spiel wirklich ist.und zu terry fehlen mir die worte…ich würde ihm keine einzige träne nachweinen, wenn er nach der saison dallas verlässt. mir auch völlig wurst, wieviel regular season spiele er für die mavs gewonne hat.
-
Leider bestätigt sich meine Ansicht, dass gegen die Lakers nicht nur die Defense gegen deren big men ein Problem ist, sondern vor allem dass von der oft auch auswärts hochgelobten Offense nichts mehr übrig bleibt, sobald ein Top-Gegner sehr aggressiv verteidigt.
Die Lakers kamen mit einer super Einstellung aus der Halbzeitpause und den Mavs geht dann sofort die Muffe. Da ist trotz Kidd als erfahrenen PG niemand in der Lage ruhig und klar das Spiel aufzubauen und die sinnvollste Aktion zu wählen. Und das schließt heute auch Nowitzki ein, wenn der Lakers-Vorsprung über 10 beträgt. Dann wirkt selbst eher angepisst und kann das Team nicht mehr führen. Die Lakers sind körperlich und mental einfach stärker. Hat das mit dem Trainer zu tun oder ist es ähnlich wie bei den Fussball-Bayern dieses selbstbewusste Gen der Lakers, immer noch die Intensität in wichtigen Situationen nochmals erhöhen zu können?
Die Aktion von Terry rundet dieses Bild eigentlich nur ab. Man ist auch bei den erfahrenen Leuten frustriert, wenn man merkt wie wenig Chancen man jedes Mal gegen die Lakers hat, wenn die auf Topniveau spielen.Na ja, im Grunde war die Niederlage ja eingeplant und tabellarisch sogar gut für Dallas, falls die Lakers die Spurs noch überholen, was nun immer realistischer wird. Aber das ist auch arg spekulativ, denn ob man mit der mentalen Leistung der zweiten Hälfte heute überhaupt ins Conference Final kommt, …
-
Tja, war zu erwarten. wenn einen Gang höher geschaltet werden muss, können die Mavs nicht mithalten. Konnte man nach dem ersten Saisondrittel noch hoffen, dass diese Saison mehr geht, so war uns doch eigentlich allen klar, dass man gegen Teams wie die Lakers in PO-Form (und die haben sie pünktlich nach dem AS-Break aufgenommen) letztlich keine Chance hat.
Zu der Aktion mit den Ejections: Dämliches Frustfoul vom JET, der nach schwacher Leistung den schlechten verlierer gibt. Das sich Blake beschwert und ihn anmacht, geht in Ordnung, also beide raus und fertig, Spiel war eh durch.
Dass dann Barnes noch wie ein angestochenes Tier dazurennt, war zu erwarten. Es war die Möglichkeit, das zu tun, wofür ihn die Lakers geholt haben. also hat er die altbekannte Ratte gegeben, die Gelegenheit hat er sich natürlich nicht nehmen lassen. So konnte er endlich mal sein Geld wert sein.
EDIT: Mal sehen, ob es jetzt ein Wettrennen der Mavs und Thunder um den 4. Platz gibt!
-
Erste Halbzeit war doch sehr gut!
Vielleicht des Back-to-Backs Spiels verschuldet oder, dass die Starting Five außer Nowtzki und Terry nix gerissen hat, in den Playoffs sieht die Sache wieder anders aus. Auch wenn ich den Mavs nicht die höchsten Chancen gegen die Lakers in den Playoffs einräume, eine Chance ist trotzdem da wie bspw. 2006 gegen die Spurs, von daher mal abwarten.
Und Barnes […] hat wohl auch zu viele Garnett-Videos geguckt. Wie der da seinen Co-Trainer und den Schiedsrichter wegschlägt, geiler Typ muss man schon sagen! Und wofür wurde eigentlich Haywood Disqualifiziert? Weil er […] zurüchalten wollte?
-
dass die Starting Five außer Nowtzki und Terry nix gerissen hat
Bitte? Terry war gar nicht in der ersten Fünf und hat zudem auch noch mehr als schlecht gespielt. Der einzige “Normalform”-Maverick war Dirk. Er war bereit für ein wichtiges Spiel, was war aber mit dem Rest? Roddy in meinen Augen der schlechteste Akteur im gesamten Gebäude. Dumme Fouls in der Verteidigung, selbstsüchtige Aktionen in der Offense. Er hilft uns einfach mal gar nicht weiter.
-
dass die Starting Five außer Nowtzki und Terry nix gerissen hat
Bitte? Terry war gar nicht in der ersten Fünf und hat zudem auch noch mehr als schlecht gespielt. Der einzige “Normalform”-Maverick war Dirk. Er war bereit für ein wichtiges Spiel, was war aber mit dem Rest? Roddy in meinen Augen der schlechteste Akteur im gesamten Gebäude. Dumme Fouls in der Verteidigung, selbstsüchtige Aktionen in der Offense. Er hilft uns einfach mal gar nicht weiter.
Ich meinte alle aus der Starting Five, außer Nowitzki, und Terry (von der Bank) hatten einen schlechten Tag.
-
dass die Starting Five außer Nowtzki und Terry nix gerissen hat
Bitte? Terry war gar nicht in der ersten Fünf und hat zudem auch noch mehr als schlecht gespielt. Der einzige “Normalform”-Maverick war Dirk. Er war bereit für ein wichtiges Spiel, was war aber mit dem Rest? Roddy in meinen Augen der schlechteste Akteur im gesamten Gebäude. Dumme Fouls in der Verteidigung, selbstsüchtige Aktionen in der Offense. Er hilft uns einfach mal gar nicht weiter.
Ich glaube, er meinte mit denen, die nichts gerissen haben, den JET UND die 4 anderen aus der S5 (außer Nowitzki)
-
Ja, und sich gleichzeitig nicht mehr von den Thunder einholen lassen. Zu viel Taktierei bringt am Ende vielleicht genau den gegenteiligen Effekt: man denkt, dass die Spurs Erster bleiben, spekuliert auf den 4. Platz (wobei da erst noch die Nuggets geschlagen werden müssten). Und dann überholen die Lakers noch die Spurs. Und vice versa. Nich so einfach, das Ganze
-
Ja, und sich gleichzeitig nicht mehr von den Thunder einholen lassen. Zu viel Taktierei bringt am Ende vielleicht genau den gegenteiligen Effekt: man denkt, dass die Spurs Erster bleiben, spekuliert auf den 4. Platz (wobei da erst noch die Nuggets geschlagen werden müssten). Und dann überholen die Lakers noch die Spurs. Und vice versa. Nich so einfach, das Ganze
Stimmt, kann so oder so ein böses Ende nehmen
-
Es war im Übrigen auch nicht “sein” Co-Trainer, sondern der der Mavs. Machts nicht unbedingt besser…
Das sich hier noch keiner über die ätzende Spielweise von Barea ausgelassen hat, wundert mich. Nach den Ejections hat Dallas nen 8:0-Run und es besteht die minimale Hoffnung, dass es nochmal spannend wird. Aber Barea weiß das geschickt zu verhindern. Wenn er den Ball hat und mal nicht selbst scort, ist es fast immer ein verlorener Angriff. Ich schnall nicht, was so schwer daran ist, einfach mal den Ball zu passen und zwar nach 5 Sekunden und nicht nach 18. Und dann vielleicht mal zu Nowitzki, wenn er der einzige mit guter Tagesform ist. Stattdessen wird zweimal der Ball vertrödelt und hinten verschenkt man wieder die Punkte. Spiel aus.
Wenn man gegen die Lakers ne Chance haben will, sollte Carlisle sich mal Gedanken machen, wie man Gasol und Bynum vom Offensivrebound fern hält. 9 OR für die beiden ist einfach zu viel, weil man bei denen einfach damit rechnen kann, dass es auch immer gleich 2 Punkte sind.
Der Knackpunkt waren dieses mal allerdings die 3 Dreier, die Odom viertelübergreifend innerhalb von knapp 2 Minuten getroffen hat. Das wird ihm sicher auch nicht jedes mal gelingen. Bis dahin war Dallas ja immerhin noch in Schlagdistanz.
-
Das Spiel Oklahoma @ Portland ist schon mal ganz blöd!
Wenn Oklahoma gewinnt, bleiben sie den Mavs auf den Fersen. Gewinnt Portland, haben sie bessere Aussichten auf Platz 6. Und Portland will ich nicht als Gegner in Runde 1.Hoffentlich gewinnt New Orleans daheim gegen Memphis!Mein Traum:
1. LA
2. San Antonio
3. Dallas
4. Oklahoma
5. Denver
6. New Orleans
7. Portland
8. MemphisAber bleibt wahrscheinlich nur ein Traum…
-
die erste Halbzeit war nur gut weil die Lakers es zugelassen haben. Fakt bleibt, wenn die Lakers wollen, dann ziehen sie die Defense urplötzlich an, und das reicht dann eben gegen diese Mavs ohne einen Top-Guard. Der alternde KIdd, so sehr ich in auch mag und ihm einen Titel gönnen würde, ist genauso wenig in der Lage gegen harte Defense zu spielen wie der ausrechenbare Terry und der stark verbesserte aber immernoch nicht fehlerfrei Barea, zudem letzterer auch seiner Waffe zum Korb zu ziehen, gegen die 2-3 big men der Lakers beraubt wird. Ihm bleibt dann genau wie den anderen nur von draußen zu werfen, und auch das wird im Ernstfall von den Lakers gut verteidigt.
Die Mavs sind für die Lakers einfach ausrechenbar. Das zeigt sich immer wieder.Gestern hatten nur Nowitzki und Stojakovic Normalform, aber die sind athletisch auch nicht gut genug, um dann noch gegenhalten zu können. Also falls es in den Playoffs noch zu einer Serie gegen die Lakers kommt, hätte man m.E. nur dann eine Chance, wenn sich einer der big men (Bynum oder Gasol) verletzt. Ansonsten siehts düster aus.
Was die restlichen Spiele angeht, gehe ich davon aus, dass OKC noch ein Spiel verliert. Das heißt die Mavs können sich noch 3 Niederlagen leisten. Ich denk daher sie bleiben Dritter.
Portland ist kein leichter Gegner und mir wäre New Orleans auch lieber, aber letztlich muss man eh in Runde 1 alle schlagen, die da kommen. Man wäre m.E. auch gegen Portland leicht favorisiert. Die sind zwar formverbessert, aber haben auch noch arg durchschnittliche Spiele dabei. Und die Matchups sind wesentlich besser als gegen die Lakers. Gegen Portland steht und fällt eher alles mit der eigenen Defense. Wenn man das spielt, was man kann und davon gehe ich in den Playoffs aus, dann trifft man in der zweiten Runde auf die Lakers oder Spurs. Aktuell vermute ich fast, es werden die Spurs, wenn die Lakers in Portland gewinnen. -
War doch halb so wild die Aktion von Terry…der Kerl ist saumäßig wichtig für die Mavs, wenn er nicht wäre könnte man gleich einpacken.
Paar Emotionen sind doch schön und gut, die Idioten-Aufzählung oben gefällt mir aberAnsonsten war für mich Bynum der entscheidende Spieler auf dem Parkett, er macht es Gasol so viel leichter…Man sollte ja meinen, dass das Center Duo Chandler/Haywood defensiv eigentlich gut gegen ihn aussehen müsste, leider ist dem nicht so, Chandler hat nicht den Körper dafür und auch Haywood macht es ihm zu einfach…Naja weiter eghts, fest steht auf jeden Fall, dass die NBA langsam in die heiße Phase geht, die Emotionen nehmen in den letzten Spielen definitiv zu!
Jetzt wirds lustig! -
Ich war erstaunt von den Mavs endlich mal eine fiese Aktion zu sehen. Natürlich wäre es mir lieber gewesen sie hätten ihre “Härte” auf dem Feld gezeigt. Was solls gegen die langen Lakers ist für Dallas nichts zu holen. Außer OKC wird kein Team den Lakers Matchup-Probleme bereiten können. Was die potentiellen Erstrundengegner der Mavs angeht mache ich mir keine Sorgen. Hornets und Grizzlies haben in einer Serie keine Chance; Portland und insbesondere Denver werden mir eindeutig zu stark geredet…
-
Portland ist halt schon das ungemütlichste Team auf das man in der ersten Runde treffen kann. Langsam(ste) Pace und sehr solide auf beiden Seiten des Courts. Gute Verteidiger auf den verschiedenen Positionen.
Der große Nachteil ist ein alter PG, der in einer Serie gegen Dallas aber eben nicht so ausschlaggebend ist.
Zudem ne große Fanbase mit wirklich gutem Support.Gegen die würde ich an Stelle der Mavs auf jeden Fall nicht spielen wollen. Klar heißt es immer “um Meister zu werden muss man sie Alle schlagen”, aber es gibt halt immer gute und schlechte Matchups, Teams mit Rückenwind und Teams die eben zu Saisonende nachlassen oder mit Verletzungen zu kämpfen haben…
Die Mavs kennen das ja ganz gut. -
Portland ist halt schon das ungemütlichste Team auf das man in der ersten Runde treffen kann. Langsam(ste) Pace und sehr solide auf beiden Seiten des Courts. Gute Verteidiger auf den verschiedenen Positionen.
Der große Nachteil ist ein alter PG, der in einer Serie gegen Dallas aber eben nicht so ausschlaggebend ist.
Zudem ne große Fanbase mit wirklich gutem Support.Gegen die würde ich an Stelle der Mavs auf jeden Fall nicht spielen wollen. Klar heißt es immer “um Meister zu werden muss man sie Alle schlagen”, aber es gibt halt immer gute und schlechte Matchups, Teams mit Rückenwind und Teams die eben zu Saisonende nachlassen oder mit Verletzungen zu kämpfen haben…
Die Mavs kennen das ja ganz gut.Eben, ganz im Gegenteil: Die 52 Punkte von Andre Miller gegen Jason Kidd aus der letzten Saison sind mir noch sehr präsent…
-
Das Spiel Oklahoma @ Portland ist schon mal ganz blöd!
Wenn Oklahoma gewinnt, bleiben sie den Mavs auf den Fersen. Gewinnt Portland, haben sie bessere Aussichten auf Platz 6. Und Portland will ich nicht als Gegner in Runde 1.Hoffentlich gewinnt New Orleans daheim gegen Memphis!Mein Traum:
1. LA
2. San Antonio
3. Dallas
4. Oklahoma
5. Denver
6. New Orleans
7. Portland
8. MemphisAber bleibt wahrscheinlich nur ein Traum…
Ist auch meine favorisierte Abschlusstabelle. Die Gefahr das Oklahoma Dallas noch einholt wird mir hier aber viel zu groß geredet. Dallas hat nicht nur mind. zwei (evt. drei) Siege Vorsprung, Oklahoma hat auch noch ein brutales Restprogramm. Bei den Lakers, in Portland und Denver, da werden mind. zwei Niederlage bei rauskommen. Damit würden Dallas drei Siege aus den letzten sieben Spielen in jedem Fall reichen.
Im Moment steht New Orleans zudem vor Portland. Die Restprogramme nehmen sich nicht viel, von daher hoffe ich heute Abend mal auf einen Pleite der TrailBlazers gegen Oklahoma.Was die potentiellen Erstrundengegner der Mavs angeht mache ich mir keine Sorgen. Hornets und Grizzlies haben in einer Serie keine Chance; Portland und insbesondere Denver werden mir eindeutig zu stark geredet…
Gegen New Orleans würde ich mir auch keine Sorgen erst Recht nicht ohne David West. Memphis ist halt der Angstgegner der Mavericks (Bilanz dieses Jahr: 1 zu 3 aus Sicht der Mavs), sollte man normalerweise in einer Playoff-Serie mit Heimvorteil aber ebenfalls schlagen. Denver sehe ich nach dem Trade als brutal stark an, für Portland gilt nach der Wallace-Verpflichtung ähnliches. In einem direkten Duell mit diesen beiden Mannschaft wäre Dallas in meinen Augen ganz leichter Favorit, ein Ausscheiden würde mich aber keinesfalls wundern. Würde mich deshalb freuen wenn man diesen Teams aus dem Weg gehen könnte.
-
Alles theoretische Planen, gegen wen man am liebsten in den POs spielen würde, macht zwar Spass, ist aber letztlich ohne Belang.
Wenn Dallas schon gegen Portland in der 1. Runde ausscheiden könnte, braucht man sich über weitere Gegner sowieso keine Gedanken machen. Das große Ziel für Dallas ist die Meisterschaft, nicht möglichst weit in den Playoffs zu kommen, damit die Spieler ein bisschen Erfahrung sammeln können. Diese (Zwischen-)Ziele haben jungen aufstrebende Teams wie OKC oder Denver. Die haben die beste Zeit noch vor sich. Bei Dallas ist es eben umgekehrt. Die müssen alle schlagen, egal wer ihnen vor die Flinte kommt.
Vermeintlich schwächere Gegner gibt es sowieso im Westen kaum. Jaja, NO ist nicht LA, aber auf die trifft man dann ja eh erst in den CF. Und wenn man den Anspruch hat, auch gegen LA zu bestehen, dann sollte man sich über den Rest keine Gedanken machen müssen.
Ich befürchte, JET wird sich, wie so oft, seine schwachen Phasen in den entscheidenden Phasen leisten. Und so viele Scorer auf den kleinen Positionen haben die Mavs ja nicht. Es fehlt halt scorender 1er oder ein athletischer Slasher auf der 2. An dem Problem hat sich nix geändert. -
Noch besser wäre eigentlich, wenn Portland nur 8. werden würde!
1. Runde:
LA Lakers - Portland
San Antonio - Memphis
Dallas - New Orleans
Oklahoma - DenverDass Dallas noch Platz 3 abgibt, glaube ich auch nicht. Daher bin ich heute Nacht natürlich für Oklahoma, für New Orleans, für die Lakers und gegen die Spurs!
Gibt es eigentlich was neues zu Butler?
-
Mein Traum:
1. LA
2. San Antonio
3. Dallas
4. Oklahoma
5. Denver
6. New Orleans
7. Portland
8. MemphisAber bleibt wahrscheinlich nur ein Traum…
na, auf jeden Fall haben wir ja schonmal den gleichen Traum
aber ich kanns mir iwie überhaupt nicht vorstellen, dass die Lakers die Spurs nun tatsächlich noch abfangen… anderseits, vlt schont Popovich ja demnächst mal wieder Duncan oder andere, wie er es schon seit Jahren in den letzten Spielen handhabt.
-
Glaubt hier eigentlich irgendjemand, dass sich LA Gedanken macht, gegen wen sie in der 1. Runde spielen?
Eben. Die sind so souverän, das es keinen juckt, wer kommt.
Vielleicht sollten die Dallas-Fans auch ein bisschen mehr Gelassenheit an den Tag legen.
Fällt mir auch schwer, aber das liegt nicht an den potentiellen Gegnern, sondern am Team von Dallas selber. So eine richtig “coole Sau” haben die leider nicht. Dirk ist stark, wie immer. Aber wenn es beim Rest nicht läuft…. Und Kidd ist längst nicht mehr auf dem Level, sein Team sicher durch die POs zu führen. Wenn die einen guten lauf haben, kann D. alle schlagen, wenn nicht, gegen alle verlieren. Das ist leider der große Unterschied zu Teams wie LA, Spurs oder Boston. -
Leider muss ich Chris Webber schon Recht geben. Auch wenn er jetzt selbst nicht der größte Banger ever war, hat er mit seiner Kritik schon Recht. Bei den Mavs gibt es auch mit Chandler zu wenig, wie soll man es nennen, “böses Blut”. Bei der Szene mit JET und Blake war das Spiel doch gelaufen. Da kann man doch als Team nochmal ein Zeichen setzten a la “gut ihr habt dieses Mal gewonnen, aber let euch besser nicht mit uns an.” Ich weiß, dass ist jetzt nicht neues, aber das vemisse ich in Dallas wirklich sehr.
-
Leider muss ich Chris Webber schon Recht geben. Auch wenn er jetzt selbst nicht der größte Banger ever war, hat er mit seiner Kritik schon Recht. Bei den Mavs gibt es auch mit Chandler zu wenig, wie soll man es nennen, “böses Blut”. Bei der Szene mit JET und Blake war das Spiel doch gelaufen. Da kann man doch als Team nochmal ein Zeichen setzten a la “gut ihr habt dieses Mal gewonnen, aber let euch besser nicht mit uns an.” Ich weiß, dass ist jetzt nicht neues, aber das vemisse ich in Dallas wirklich sehr.
Ja, zumal es C.Webb im Gegensatz zu anderen Kritikern vernünftig und differenziert begründet.
http://www.nba.com/video/channels/tnt_overtime/2011/03/31/20110331_top5_inside_5.nba/
Nur was will man machen, wenn man dafür nicht die Typen hat? Man kann ja nun auch nicht aus einem ruhigen Charakter einen Bad Boy machen. Das würde dann auch aufgesetzt wirken, wenn plötzlich Stojakovic oder Nowitzki ausrasten würden. Darum gehts ja auch nicht.
Die fehlende Energie und Einstellung auf dem Court fehlte in der zweiten Hälfte. Das heißt nicht, man müsste frühzeitig harte Fouls zeigen. -
Also ich kann Webber nur in einem Punkt recht geben: das die von ihm angesprochenen Fouls von Nowitzki nicht hart genug waren. Da muss Dirk schon härter zur Sache gehen damit zB Kobe nicht einfach so den Korbleger macht und anschliessend sogar die Chance zum Freiwurf kriegt.
Bei der anderen Aussage könnte ich austicken: er verlangt von Dirk hart zur Sache zu gehen und lobt Terry, der das ganze Spiel nur Mist gebaut hat und somit maßgeblich einen Anteil an der Niederlage hatte, dafür dass er den Lakers Spieler wegschubst und dafür dan ejected wird? Soll sich Dirk auch aus dem Spiel schmeissen lassen um ein Zeichen zu setzen? Der einzige Spieler der seine Leistung gebracht hat, das ist doch bulls…t! Webber ist ne pfeiffe…
smarv
-
Das wollte doch CWebb damit gar nicht sagen.
Ob Terry bis dahin ein gutes oder schlechtes Spiel gemacht hat, ist doch unerheblich. Es geht darum, dass Terry als er dann doch mal gefrustet ausgerastet ist (was ich übrigens im Gegensatz zu CWebb nicht gut finde) ihm dann die anderen Mavs nicht zur Seite gestanden haben. Da fehlte die Body language, und das eben bereits vorher. CWebb sprach ja mehrmals an, dass das alles erst bei 15 Punkten Rückstand passierte. Viel zu spät.
Nowitzki hat er meines Erachtens (wenn ich das richtig verstanden habe) mehrmals gelobt, aber eben in einem Punkt kritisiert, nämlich bei der Szene mit Terry. Und okay, bei den Fouls an Kobe muss ich CWebb zumindest bei einem Foul recht geben. Ich glaub es war das erste. Das war echt zu soft. Wenn Kobe da noch den Korbleger macht, ist Nowe der Dumme. Grundsätzlich hat CWebb aber großen Respekt vor Nowitzki. Nur muss es erlaubt sein, seine Körpersprache zu kritisieren. Das mache selbst ich als Deutscher und großer Fan von Dirk.
Aber wie vorhin schon erwähnt. Den Charakter kann man nicht einfach ändern. Frustfouls von Nowitzki oder ein Handgemenge mit ihm gibt es extrem selten. Ich kann mich da nur an zwei Szenen in den letzten 5-6 Jahren erinnern. Er hat ja einen starken Willen und ist bei Niederlagen angepisst. Das macht ihn ja auch aus, weil er sich dadurch immer wieder verbessert hat. Aber er wird nie zum Bad Boy werden. Und das ist auch gut so. Aber mehr Intensität und Aggressivität täte ihm manchmal ganz gut zu Gesicht stehen. Allerdings darf das nicht zu dummen Fouls führen. Dafür ist er für die Offense zu wichtig.