Dallas Mavericks 2010/2011
-
Nach Dirk hat also auch Brendan Haywood einen neuen Vertrag unterschrieben:
http://sports.yahoo.com/nba/news?slug=ys-haywoodmavericks070810Sechs Jahre ist viel, aber ich denke, dass Haywood in Zukunft ein wichtiger Baustein sein wird.
-
6 Jahre für nen 31 Jährigen??? WTF…
-
die nächsten 2 jahre vielleicht, dann lässt er wie so viele einfach nach und dann hat man wieder mal einen riesen vetrag für einen spieler der nichts mehr leistet, wie so oft :-/. ich glaube man hätte ihn einfach gehen lassen sollen und mal ein jahr rebuilden. gegen wade/bosh kommt man dieses jahr eh nicht gegen an und wenn james noch dazu kommt sowieso nicht. aber vielleicht leicht kommt er ja noch nach dallas
-
Endlich mal wieder ein Dallas Thread.
Einerseits freue ich mich das Brandon Haywood wieder im Mavericks-Boot sitzt aber ein 6 Jahres Vertrag für einen 30 Jährigen hört sich schon heftig an. Vielleicht kann man ja jetzt mal was mit Dampiers Vertrag anfangen.smarv
Ps: Wann geht überhaupt die neue Saison los?
-
Naja, so ein rebuilding dauert dann doch meistens mehr als ein Jahr und ist auch nicht allzu oft von kurz- oder mittelfristigem Erfolg gekrönt.
Haywood ist 30 und ich denke schon, dass der noch einige Jahre hochklassig spielen kann. Dampiers Vertrag wird entweder getradet oder man lässt ihn auslaufen, von daher hat man die Millionen nicht mehr an der Backe.Im Prinzip ist der neue Haywood-Vertrag ähnlich wie der Damp-Vertrag damals - nur dass Haywood weniger verdient und gleichzeitig besser ist als Dampier.
-
Naja, so ein rebuilding dauert dann doch meistens mehr als ein Jahr und ist auch nicht allzu oft von kurz- oder mittelfristigem Erfolg gekrönt.
Haywood ist 30 und ich denke schon, dass der noch einige Jahre hochklassig spielen kann. Dampiers Vertrag wird entweder getradet oder man lässt ihn auslaufen, von daher hat man die Millionen nicht mehr an der Backe.Im Prinzip ist der neue Haywood-Vertrag ähnlich wie der Damp-Vertrag damals - nur dass Haywood weniger verdient und gleichzeitig besser ist als Dampier.
haywood ist um einiges besser, nur ich meinte das man dieses jahr mal laufen lässt, also einen guten pick bekommt und nächstest capspace hat( butler, dampier, stevenson und barea haben auslaufende veträge,terry nur 5millionen garantiert, dann hätte man haywood tauschen müssen gegen beasley, der vetrag läuft nämlich auch aus, und schon kann man sich carmelo und meinetwegen horford und chandler holen)
-
Deine Idee in Ehren, aber du glaubst doch nicht wirklich, dass ein sündhaft teures Team wie die Mavericks - nach 10 50-Win-Seasons in Serie - ernsthaft absichtlich eine losing season hinlegt, nur um einen lottery pick zu kriegen?!
Das erklär mal den Fans, den Medien und vor allem den Spielern, die nun mal - und Dirk vorneweg - gewinnen wollen. Also dieses Szenario ist komplett unrealistisch, und wenn man nun wirklich dringend einen lottery pick will, kann man sich den auch elegant via trade sichern.
-
Deine Idee in Ehren, aber du glaubst doch nicht wirklich, dass ein sündhaft teures Team wie die Mavericks - nach 10 50-Win-Seasons in Serie - ernsthaft absichtlich eine losing season hinlegt, nur um einen lottery pick zu kriegen?!
Das erklär mal den Fans, den Medien und vor allem den Spielern, die nun mal - und Dirk vorneweg - gewinnen wollen. Also dieses Szenario ist komplett unrealistisch, und wenn man nun wirklich dringend einen lottery pick will, kann man sich den auch elegant via trade sichern.
der lottory pick ist nur ne zugabe, was eigentlich meinte ist das man dieses jahr eh wieder früh in den playoffs auscheidet, egal was man macht und wenn nicht früh dann spätestens gegen die lakers und seine ganzen auslaufenden verträge nicht wegtradet um vielleicht dann einen guten spieler zu bekommen der dann z.b brand´s 14 millionen mit bringen würde.
-
Jetzt noch ein Trade mit Philly mit Elton Brand u Andre Igudala und wir freuen uns alle…
Oder kommt gar Lebron nach BIG D???
Ich habs im Urin das er kommt g
-
Deine Idee in Ehren, aber du glaubst doch nicht wirklich, dass ein sündhaft teures Team wie die Mavericks - nach 10 50-Win-Seasons in Serie - ernsthaft absichtlich eine losing season hinlegt, nur um einen lottery pick zu kriegen?!
Das erklär mal den Fans, den Medien und vor allem den Spielern, die nun mal - und Dirk vorneweg - gewinnen wollen. Also dieses Szenario ist komplett unrealistisch, und wenn man nun wirklich dringend einen lottery pick will, kann man sich den auch elegant via trade sichern.
der lottory pick ist nur ne zugabe, was eigentlich meinte ist das man dieses jahr eh wieder früh in den playoffs auscheidet, egal was man macht und wenn nicht früh dann spätestens gegen die lakers und seine ganzen auslaufenden verträge nicht wegtradet um vielleicht dann einen guten spieler zu bekommen der dann z.b brand´s 14 millionen mit bringen würde. achja und glauben zu ich es nicht;)
-
Der 55/6-Vertrag für Haywood ist ein Offenbarungseid von Cuban… Haywood ist sicherlich ein sehr solider Center, aber ihm gibt man bald 31 Jahren keinen 6-Jahresvertrag mehr und dann noch im Schnitt mit gut 9 Mio. USD pro Saison… Altobelli… Und wieder wird ein Jahr vergehen, ohne, dass Dirk etwas mit der Championship zu tun haben wird. Dirk ist halt zu loyal. Viel Erfolg Dirk!
-
das letzte jahr von haywood ist non-guaranteed.
-
Wir brauchen für Haywood noch einen Spitznamen falls er die neue Erika wird!
Ich bin für Brenda!
Bitte um Vorschläge
-
Bei Brenda muss ich an Shannon Doherty die von 90210 denken… Das war auch ne Zicke vor dem Herrn…
-
Was hätten sie denn sonst machen sollen? Er ist besser als Damp, Damp wird getradet werden, das ist klar, dann steht man ohne potenten C da. Vielleicht ein bißchen zuviel an Kohle, aber gab es denn eine wirkliche Alternative? Und wie groß wäre das Geschrei, wenn man ihm weniger geboten hätte und er dann woanders hin gegangen wäre?
-
Was hätten sie denn sonst machen sollen? Er ist besser als Damp, Damp wird getradet werden, das ist klar, dann steht man ohne potenten C da. Vielleicht ein bißchen zuviel an Kohle, aber gab es denn eine wirkliche Alternative? Und wie groß wäre das Geschrei, wenn man ihm weniger geboten hätte und er dann woanders hin gegangen wäre?
Ich finde wir sollten Brändi nicht in den Himmel loben. Er ist und bleibt ein durchschnittscenter.
Und für wen wird Dampier getradet? Raja Bell (Spitzname: Bella! Man bin ich gut!!)? Dann ist man auch keinen Schritt weiter! -
Ich habe auch nicht behauptet, dass er ein Übercenter ist. Aber wo war denn die klare Alternative zu Haywood?
Mit Haywood kann man Meister werden. Problem sind vielmehr andere Position und aus meiner Sicht bleibt es immer noch diePoint Guard Position. Da braucht Dallas einfach mal einen jungen, schnellen, treffsicheren Guard. Kidd ist genial, aber zu langsam, zu wenig aus dem 1-1 heraus, außer aufposten und freie Dreier macht er in der Offense selten was… ein Paul wäre ein Traum und dann würde ich fast wieder an vieles glauben.
Wer ist denn noch auf dem Markt?
-
Genau…
Einen “großen” Spieler wird man nur noch per Trade bekommen können, also konnte man es sich durchaus erlauben HAywood diesen Vertrag anzubieten! Jetzt muss man sich umschauen was für Spieler in Frage kommen.
Dallas benötigt nach wie vor jemanden für die 2 oder 3 (je nachdem ob man Terry oder Butler traden “will”) und wohl noch einen Center, aber es scheint ja realistisch, dass Dampier im Falle eines Trades für deutlich weniger Geld wieder zurückkommt.
Nicht die leichteste Aufgabe, da der Markt (anscheinend) nicht so viel hergibt… Mike Miller? AI2? Hedo?
Chris Paul scheint ja durchaus auch ertradebar zu sein… Wenn man Kidd behält wäre das aber wahrscheinlich zu viel PG-Power und auf der 2 wäre ne große Lücke. Zudem muss man dafür bestimmt auch Roddy abgeben.In den Sinn käme mir ein 3-Team-Deal mit Philly und New Orleans:
Philly bekommt Butler 10,5m / Barea 1,8m
NO bekommt Damp 13m / Roddy 1,1m
Dallas bekommt Paul 15m / Iguodala 12,3mMüsste grundsätzlich gut passen, aber wohl unrealistisch… Hatte nur grad wieder Lust etwas zu basteln!
Die Lineup mit Paul/Iguodala/Marion/Nowitzki/Haywood wäre auf jeden Fall durchweg gut besetzt…
Dazu hätte man Kidd Terry und Damp auf der Bank!
Problem wäre immernoch die Größe auf der 2, da müsste man dann vielleicht doch noch nen Trade planen in dem man entweder Kidd oder Terry für nen Swingman(SG/SF) austauscht…Alles reine Spekulation
-
Genau…
Einen “großen” Spieler wird man nur noch per Trade bekommen können, also konnte man es sich durchaus erlauben HAywood diesen Vertrag anzubieten! Jetzt muss man sich umschauen was für Spieler in Frage kommen.
Dallas benötigt nach wie vor jemanden für die 2 oder 3 (je nachdem ob man Terry oder Butler traden “will”) und wohl noch einen Center, aber es scheint ja realistisch, dass Dampier im Falle eines Trades für deutlich weniger Geld wieder zurückkommt.
Nicht die leichteste Aufgabe, da der Markt (anscheinend) nicht so viel hergibt… Mike Miller? AI2? Hedo?
Chris Paul scheint ja durchaus auch ertradebar zu sein… Wenn man Kidd behält wäre das aber wahrscheinlich zu viel PG-Power und auf der 2 wäre ne große Lücke. Zudem muss man dafür bestimmt auch Roddy abgeben.In den Sinn käme mir ein 3-Team-Deal mit Philly und New Orleans:
Philly bekommt Butler 10,5m / Barea 1,8m
NO bekommt Damp 13m / Roddy 1,1m
Dallas bekommt Paul 15m / Iguodala 12,3mMüsste grundsätzlich gut passen, aber wohl unrealistisch… Hatte nur grad wieder Lust etwas zu basteln!
Die Lineup mit Paul/Iguodala/Marion/Nowitzki/Haywood wäre auf jeden Fall durchweg gut besetzt…
Dazu hätte man Kidd Terry und Damp auf der Bank!
Problem wäre immernoch die Größe auf der 2, da müsste man dann vielleicht doch noch nen Trade planen in dem man entweder Kidd oder Terry für nen Swingman(SG/SF) austauscht…Alles reine Spekulation
Du hast Damp gerade nach NO getradet, daher waeren nur noch Terry und Kidd auf der Bank, was neben den Rollenspielern nicht gerade für eine tiefe Bank sprechen wuerde. Man braeuchte in dem Fall nich nur Groesse auf der 2 sondern auch noch nen soliden Back-Up Center, der mit der Tauschmasse die dann noch vorhanden is, kaum realisierbar wäre.
Ansonsten fänd ichs super
-
aber es scheint ja realistisch, dass Dampier im Falle eines Trades für deutlich weniger Geld wieder zurückkommt.
Antwort weiter oben…
Hatte mal Vorausgesetzt, dass das noch im Gedächtnis ist
Damp hat sich doch öffentlich geäußert, dass er gerne in Dallas bleiben will, da bin ich mir ziemlich sicher! -
In den Sinn käme mir ein 3-Team-Deal mit Philly und New Orleans:
Philly bekommt Butler 10,5m / Barea 1,8m
NO bekommt Damp 13m / Roddy 1,1m
Dallas bekommt Paul 15m / Iguodala 12,3mDu hast Damp gerade nach NO getradet, daher waeren nur noch Terry und Kidd auf der Bank.
Ansonsten fänd ichs superIch musste so lachen als ich das gelesen habe. Schlagfertige Antwort…
Aber Hallo Augen auf. Auch wenn man Lust auf Basteln hat, glaube ich nicht das ein Team wie Philly oder New Orleans ihren Superstar abgeben nur um Geld zu sparen.
Das wäre vorallem in Iggys Falle deutlich doof! -
In den Sinn käme mir ein 3-Team-Deal mit Philly und New Orleans:
Philly bekommt Butler 10,5m / Barea 1,8m
NO bekommt Damp 13m / Roddy 1,1m
Dallas bekommt Paul 15m / Iguodala 12,3mDu hast Damp gerade nach NO getradet, daher waeren nur noch Terry und Kidd auf der Bank.
Ansonsten fänd ichs superIch musste so lachen als ich das gelesen habe. Schlagfertige Antwort…
Aber Hallo Augen auf. Auch wenn man Lust auf Basteln hat, glaube ich nicht das ein Team wie Philly oder New Orleans ihren Superstar abgeben nur um Geld zu sparen.
Das wäre vorallem in Iggys Falle deutlich doof!Noch schlagfertiger wäre es, wenn du mein Zitat nicht filetierst…Ich meinte damit das er einerseits Damp nach NO getradet hat und andererseits ihn aber in seiner Wunschkonstellation immer noch auf der Bank hatte.
-
Unrealistisch ist es schon, hab ich ja gesagt…
Aber es ist bekannt, dass NO gerne sparen möchte, da man in den nächsten Jahren keine Perspektive sieht, einen Titel zu gewinnen oder zumindest einem Titel näher zu kommen…
Und bei Philly ist ja schon länger im Gespräch Brand oder Iggy zu traden, aber Brand wird man wegen des Vertrages wohl eher nicht los.Von daher ist dieser Trade nicht wahllos zusammengepuzzelt, sondern beruht schon auf “aktuellen” !Gerüchten!
Genau so eintreten wird er wohl eher nicht!Aber Damps nicht garantierter Vertrag ist für einige Teams schon sehr reizvoll und seine Aussage, dass er nach einem waive gerne zurückkommen möchte, gibt Dallas die Sicherheit, dass man sich um die großen Positionen erstmal keine Gedanken machen braucht!
-
In den Sinn käme mir ein 3-Team-Deal mit Philly und New Orleans:
Philly bekommt Butler 10,5m / Barea 1,8m
NO bekommt Damp 13m / Roddy 1,1m
Dallas bekommt Paul 15m / Iguodala 12,3mDu hast Damp gerade nach NO getradet, daher waeren nur noch Terry und Kidd auf der Bank.
Ansonsten fänd ichs superIch musste so lachen als ich das gelesen habe. Schlagfertige Antwort…
Aber Hallo Augen auf. Auch wenn man Lust auf Basteln hat, glaube ich nicht das ein Team wie Philly oder New Orleans ihren Superstar abgeben nur um Geld zu sparen.
Das wäre vorallem in Iggys Falle deutlich doof!Noch schlagfertiger wäre es, wenn du mein Zitat nicht filetierst…Ich meinte damit das er einerseits Damp nach NO getradet hat und andererseits ihn aber in seiner Wunschkonstellation immer noch auf der Bank hatte.
Allerdings hat Rokkie Recht, dass es viele Andeutungen gibt, dass Damp dennoch wieder nach Dallas zurückkommen würde.
Muss natürlich auch erstmal alles entsprechend ausverhandelt werden.
Wie auch immer, nach den neueren Entwicklungen kommen nur serh wenige Teams für die Ringe der nächsten 3-5 Jahre in Frage. Damit Dallas einen Hacuh von Chance hätte, müsste man wirklich solche Kaliber wie CP3 und Iggy holen, aber daran vermag ich nicht zu glauben.
-
Ich lese hier des öfteren den Namen Elton Brand…. Was wollen die Mavs mit Elton “ich führe meine Moves in Zeitlupe aus” Brand?? Der wäre ein gering besseres Upgrade gegenüber Haywood, aber kein Spieler, mit dem man gegnerischen Teams (vor allem) in den Playoffs Angst macht!!!
-
Ich lese hier des öfteren den Namen Elton Brand…. Was wollen die Mavs mit Elton “ich führe meine Moves in Zeitlupe aus” Brand?? Der wäre ein gering besseres Upgrade gegenüber Haywood, aber kein Spieler, mit dem man gegnerischen Teams (vor allem) in den Playoffs Angst macht!!!
Brand ist lediglich bei den Mavericks in der Diskussion, weil man Igoudala von den 76ers verpflichten möchte, diese ihn jedoch nicht ohne den miesen Vertrag von El Tonno Brand gehen lassen. Verständlich.
Dallas verlor gestern den Auftakt zur Las Vegas Summer League gegen die Nuggets deutlich mit 88:70. Roddy B leider völlig von der Rolle mit 3-16 aus dem Feld und einigen Turnovern. Dennoch: um ihn mache ich mir keine Sorgen.
Lichtblick war definitiv Dow Jones. Penetrierte so ziemlich bei jeder Möglichkeit in Richtung Korb. Starke Kraft im Oberkörper und eine generell gute Körperkontrolle. Der junge könnte als 8ter oder 9ter Spieler im Kader tatsächlich wertvoll werden. -
Die Mavericks wollen AL Jefferson von den Wolves holen.
Frage mich nur was das soll -
Hm naja
denke mal da wird was dran sein wenn es david aldrige twittert…
-
Je nach Matchup hätten die Mavs mit Haywood und Jefferson zwei sehr gute Center parat.
Außerdem kann es nicht schaden das Team ein wenig zu verjüngen … -
vielleicht hat man ja eingesehen, dass man nur schlechte verträge für ihn bekommt( jefferson) und diese bringen eben einen nicht auf die stufe der lakers oder miami. außerdem kann man sich, wenn der kader so bleibt, nächstes jahr mal um free agent bemühen(30mio auslaufende verträge) und ich glaube die mavericks sind gerade noch so unter luxussteuergrenze oder sowas:D
-
Lichtblick war definitiv Dow Jones.
Naja, nachdem er neulich die 10.00 zurückerobert hatte, ist er eben gut druaf.
Im Ernst: ist das der Neue aus dem Draft für die 2?
-
genau der ist es. hat mir auch wirklich sehr gut gefallen. starker zug zum korb, keine angst, tolle körperbeherrschung. könnte den mavs durchaus weiterhelfen. allerdings wird es bei den guards eng. kidd, beaubois, terry, barea, jones. die wollen alle ihre spielzeit. der starter auf der zwei wird dann voraussichtlich wieder butler sein?! es sei denn marion kommt von der bank und butler kann auf seine etatmäßige position rutschen.
-
Aber wenn Marion von der Bank kommt und Butler auf der 3 startet, dann ist man auf der 2 viel zu klein besetzt. Mit Terry, Barea und Beaubois hat man einfach zu viele kleine auf der 2 und man sollte versuchen Barea oder Terry loszuwerden in einem Trade für einen ordentlichen 2er. Aber ob man Marion von der Bank bringt wage ich sowieso zu bezweifeln.