Dallas Mavericks 2010/2011
-
Wieso hat Brewer keine einzige Minute gespielt obwohl Marion verletzt ausgefallen ist? Wofür haben sie ihn denn geholt? Leider macht sich das Fehlen von Butler immer mehr bemerkbar, ich fürchte so wird das nichts zu den Playoffs.
Wieso Brewer kaum spielt, ist ja offensichtlich. Vielleicht seh ich ja immer nur die Spiele mit ihm, wo er grottig spielt und sich 4-5 Fouls in weniger als 10 Minuten anhängen lässt, aber das der keine Verstärkung ist, find ich offensichtlich. Oder ist das Taktik und der dreht in den Playoffs auf?
Die Mavs haben übrigens gestern Nacht die Playoffteilnahme perfekt gemacht. Mehr als deutlicher Sieg, obwohl man diesmal nicht so überragend getroffen hat wie in manch anderen Spielen. Stojakovic aber nach seiner Rückkehr mit überragender Offense und Chandler mit überragender Defense. Na hoffentlich bleibt das so.
-
Na ja, also Brewer hat z.B. in New York ein echt gutes Spiel gezeigt (7p, 4r, 4a).
Letzlich sind Brewer und Stevenson sich von der Spielweise grundsätzlich ziemlich ähnlich. So spielt mal Brewer 15 Minuten und Stevenson gar nicht oder wie jetzt gegen Golden State umgekehrt.
Ich denke Brewer wurde v.a. wegen seiner Defense verpflichtet. Er und Stevenson können so zusammen in den PO’s u.a. gegen Kobe Bryant spielen, und müssen eben auch nicht allzu sehr auf ihre Fouls achten. -
@maikusch: nach den ganzen erfolglosen Playoffs hab ich es einfach satt Spieler bei den Mavs zu sehen die in der Offensive nur Jumpshots nehmen und mal richtig grottig verteidigen. Brewer gehört eher nicht zu diesen Spielern aber wie soll er sich auch denn etablieren wenn er nur selten bzw. gar nicht spielt? Mir graut es jetzt schon davor in den Playoffs eine Lineup mit Terry, Barea und Stojakovic zu sehen.
Zu dem Brewer/Stevenson Vergleich geb ich recht, defensiv sind beide gut und in der Offensive beide limitiert wobei der Unterschied ist, dass Stevenson sich auf die DIstanzwürfe spezialisiert hat während Brewer als Slasher seine Athletik benutzt.
-
Wieso Brewer kaum spielt, ist ja offensichtlich. Vielleicht seh ich ja immer nur die Spiele mit ihm, wo er grottig spielt und sich 4-5 Fouls in weniger als 10 Minuten anhängen lässt, aber das der keine Verstärkung ist, find ich offensichtlich. Oder ist das Taktik und der dreht in den Playoffs auf?
Ich muss zugeben, ich habe noch nicht allzuviel von Brewer gesehen. Aber aufgrund der Tatsache, dass er öfter mal schnell Fouls sammelt, gleichzeitig aber ja als guter Verteidiger anerkannt ist, schleicht sich bei mir die Vermutung ein, dass ersteres damit zusammen hängen könnte, dass man bis spätestens zu den Playoffs gar keine Verteidigung sehen möchte - außer vielleicht Bälle die 10 Meter in die Ränge geblockt werden (da darf der Angreifer dann ja auch gerne 5 Meter mitfliegen). Ich hoffe einfach mal, dass ab April dann auch mal wieder harte Defense gespielt werden darf. Und wenn nicht, gefällt mir die Option, dass Stevenson und Brewer sich abwechseln können.
-
Fakt ist, das Spiel gegen NewYork war das einzig gute bisher von Brewer.
Und wie kann man damit argumentieren, dass er kaum eingesetzt wird, wenn er in 4 der 7 Spiele bereits nach nicht mal 10 Minuten mit jeweils 4-5 Fouls auf die Bank musste? Das hat er sich selbst zuzuschreiben.Ich frag mich wie bei jemanden mit dieser Foulanfälligkeit von einem guten Verteidiger reden kann, der vorne halt keine Jumpshots nimmt und deshalb den mavs helfen könnte, wenn er länger spielen würde. Fakt ist doch, er hat eine unterdurchschnittliche Wurfquote in dieser Saison, bringt bisher auch (abgesehen von dem Spiel gegen NY) auch wenig Assists und spielt in der Defense einfach nur dumm. Sorry, wenn ich es so klar ausdrücke, aber ich sehe ja auch 70-80% der Mavs-Spiele. Und von Brewer bin ich sehr enttäuscht, wenn man die Vorschusslorbeeren bedenkt, die ihm bezüglich taktische Möglichkeiten und besserer Defense durch ihn entgegen gebracht wurden.
Ich kann nur hoffen, ihr behaltet in der Zukunft recht. Bisher war das noch gar nichts. Ich sehe lieber Stevenson und Marion. Fakt ist sicherlich auch, Brewer ist eine zusätzliche Option. Diese Breite im Kader hat eigentlich kein anderes NBA-Team derzeit. Wenn man die erste Playoffrundeübersteht und dann tatsächlich Butler noch zurück käme (was ich leider nicht glaube), dann ist man gegen kein Team chancenlos. Man muss nur endlich mal selbstbewusster gegen die Lakers und Spurs auftreten, und nicht die immer gleichen Fehler machen. Das heißt vorne bei Druck auf die Guards nicht den Kopf zu verlieren (“Bälle durch die Halle schmeißen”) und hinten die richtigen Matchups wählen und sich nicht von Manu und Parker locken lassen. Auch die Lakers kann man durchaus verteidigen. Und wer weiß, vielleicht haben ja auch die Mavs mal etwas Glück was Verletzungen und Schieris angeht.
Ich schweife ab …
-
Leider wird die Kaderbreite in den Playoffs absolut nichts bringen. In einer Five Ausgabe gab es mal eine interessante Zusammenfassung der Rotationen der letzten Meister. Alle haben in den Playoffs eine wesentlich kleinere Rotation gehabt als in der Regular Season. Das kann man aber auch nur machen wenn man entsprechende Qualität hat, leider ist das bei den Mavs nicht machbar.
Zurück zu Brewer: das er immer viel foult ist schlichtweg falsch. In den Spielen in denen er eingesetzt wurde hatte er in 3 Fällen mehr als 4 Fouls. Dafür gab es Spiele in denen er kaum fouls hatte und trotzdem nur wenige Minuten ran durfte (mag ja auch zusammenhängen). Denkst du aber wirklich das ein junger Spieler, in eine seit Jahren zusammen spielende Manschaft einfach reinkommt und sich problemlos integriert? So einfach ist das nicht und erst recht nicht wenn er kaum Chancen kriegt.
Das New York Spiel hat eigentlich gezeigt was ich mir von Brewer erhofft hatte: Energie und viele Kleinigkeiten (hier mal ein Rebound, da ein Steal und so weiter). Wenn er dann “nur” 20 Minuten spielen kann weil er Fouls sammelt ist das doch in Ordnung! Marion wird sowieso den Großteil der Speilzeit beanspruchen, hauptsache Brewer kann ihn entlasten.
So schlecht kann der Junge nicht sein wenn sogar die Spurs an ihm dran waren. Jim Carrey, äh Rick Carlisle, trifft gerne mal Entscheidungen die ich (und ich vermute mal auch vielen andere) nicht wirklich nachvollziehen können. -
Warum sollte das bei den Mavs nicht machbei sein? MIt Marion, Stoja, Haywood, Terry, Roddy, Barea hat man ne relativ stark besetzte Rotation die auch im Vergleich mit Contendern auf jeden fall konkurenzfähig ist.
-
In den Playoffs beginnt wieder die Zeit, wo speziell die Führungsspieler eine erhöhte Anzahl an Minuten spielen.
Guckt man sich den Kader der Mavericks an, so ist es schon richtig das eine derartig breite Bank nicht viel bringt.Ich ergänze einfach mal einen potentiellen depth chart des Rosters der Mavericks, wie ich ihn für die Playoffs sehe.
PG Kidd (36) / Barea (12)
SG Beaubois (20) / Terry (28)
SF Stojakovic (24) / Marion (24)
PF Nowitzki (42) / Marion (6)
C Chandler (34) / Haywood (14)Solide Rotationsspieler wie Brewer, Stevenson oder auch Mahinmi würden völlig außen vor bleiben. Gemessen an den geringen Spielanteilen von Barea und Haywood bekommen eigentlich nur sieben (!) Akteure wirklich signifikante Spielanteile. Kidd wird des öfteren auch über die von mir veranschlagten Minuten auslaufen und 40+ spielen.
Fraglich sind natürlich noch die Rollen von Roddy und Stojakovic.
-
Marion mit sechs Minuten auf der VIER zu veranschlagen ist fast schon kriminell…
-
Warum? Wer soll denn Deiner Meinung nach sonst noch Entlastung für Nowitzki bringen?
-
Its all about Matchups…
Dallas hat mit dem Kader gute Möglichkeiten sich auf verschiedene Teams “optimal” einzustellen und genau da sehe ich die Stärke des Team.
Allerdings ist das natürlich die Sache des Coaches, diese Vorteile auch richtig zu nutzen. Bisher macht Carlisle für meinen Geschmack da keinen wirklich guten Job, aber er wird schon seine Gründe dafür haben! -
Marion mit sechs Minuten auf der VIER zu veranschlagen ist fast schon kriminell…
Bitte? Marion hat schon oft genug in diesem Jahr auf der Vier gespielt und kann das auch.
“Kriminell” ist es viel mehr den eigenen Kader gegen einen Melo zu traden, lieber Knicks-Fan. Aber das ist ja eine andere Geschichte….
-
ich sagte nicht Brewer wäre schecht, sondern das er mich bisher enttäuscht. Und nur das NY-Spiel zu nehmen, ist schlichtweg fragwürdig.
Und was heißt, man kann von ihm als jungen Spieler nicht die sofortige Integration erwarten? Wozu wurde er dann verpflichtet? Hier konnte es ja nur darum gehen, ihn kurzfristig zu integrieren, um in den Playoffs sinnvolle Matchups, gerade in der Defense, zu haben.
Ich darf mal an die Diskussion hier im Thread erinnern als er verpflichtet wurde. Das klang mir bei den meisten Usern hier nicht danach, dass Brewer nur als Option für 5-10 Minuten geholt wurde. Das klang mir teilweise wie ein Ersatz für Butler oder zumindest als eine ähnliche Wahl wie Iggy.Wo ich dir recht gebe, ist die Frage, welche Aufgabe er möglicherweise erfüllen soll. Wenn er wirklich nur dazu gedacht ist, auf der 3 andere Spieler zu entlasten, und man deshalb damit leben kann, wenn er 3-4 Fouls angehängt bekommt, dann bitte schön. Solange man ihn nicht in den Phasen einsetzt, wo Fouls automatisch zu Freiwürfen führen, …
-
brewer hat einen längerfristigen vertrag, der über diese saison hinaus geht. nächste saison ist man den vertrag von stevenson los und schon gibt es mehr minuten für brewer…
-
Heute Nacht gehts gegen zuhause gegen die Timberwolves, die ohne Kevin Love und ggf. auch ohne Michael Beasley antreten müssen. Eben ein typisches Spiel, indem man sich mal wieder bis auf die Knochen blamieren kann…
-
Interessante Stellungnahme über Tyson Chandler als möglicher MIP:
www.nba.com/2011/news/features/03/24/statscube-most-improved/
Heute Nacht sollte noch ein lockerer Heimsieg gegen die Timberwolves eingefahren werden, bevor es dann ab Samstag (@ Utah) auf eine lange Auswärtsreise geht!
-
In den Playoffs beginnt wieder die Zeit, wo speziell die Führungsspieler eine erhöhte Anzahl an Minuten spielen.
Guckt man sich den Kader der Mavericks an, so ist es schon richtig das eine derartig breite Bank nicht viel bringt.Ich ergänze einfach mal einen potentiellen depth chart des Rosters der Mavericks, wie ich ihn für die Playoffs sehe.
PG Kidd (36) / Barea (12)
SG Beaubois (20) / Terry (28)
SF Stojakovic (24) / Marion (24)
PF Nowitzki (42) / Marion (6)
C Chandler (34) / Haywood (14)Solide Rotationsspieler wie Brewer, Stevenson oder auch Mahinmi würden völlig außen vor bleiben. Gemessen an den geringen Spielanteilen von Barea und Haywood bekommen eigentlich nur sieben (!) Akteure wirklich signifikante Spielanteile. Kidd wird des öfteren auch über die von mir veranschlagten Minuten auslaufen und 40+ spielen.
Fraglich sind natürlich noch die Rollen von Roddy und Stojakovic.
Grundsätzlich stimmt es natürlich, dass man in den PO’s hauptsächlich auf die Kernrotation zurückgreift und selten mehr als 8 oder 9 Spieler einsetzt. Aber das entscheidende dabei sind doch letzlich die Matchups. Ich kann mir sehr gut vorstellen dass z.B. gegen die Lakers Brewer in die Rotation rutschen würde um Kobe zumindest ein paar Minuten pro Spiel zu verteidigen. Selbst wenn er in anderen Serien dann kaum oder gar nicht eingesetzt werden würde, so wäre es doch für bestimmt Gegner immer ein Vorteil verschiedene Rotationsmöglichkeiten zu besitzten.
Wenn es in der ersten Runde für die Mavs z.B. gegen die Blazers geht die keinen überragenden Scorer auf der 2 haben (Roy zähle ich in seiner aktuellen verletzungsbedingten Form einfach mal nicht dazu), so ist es natürlich wahrscheinlich, dass Brewer nicht in der Rotation ist, wenn es dann aber gegen die Lakers (Kobe) oder Spurs (Ginobili) gehen sollte, kann er ganz schnell reinrutschen und die Spielanteile von Barea oder Terry würden sinken.Das ist letzlich das worum es in den PO’s geht: Matchups. Und es ist gut und wichtig für alle Eventualitäten gerüstet zu sein.
Zumal ein wichtiger Faktor auch immer Verletzungen sein können. Wenn sich ein Terry oder Roddy verletzen würden, ist es einfach super einen Brewer oder Stevenson als Absicherung zu haben. -
Heute Nacht gehts gegen zuhause gegen die Timberwolves, die ohne Kevin Love und ggf. auch ohne Michael Beasley antreten müssen. Eben ein typisches Spiel, indem man sich mal wieder bis auf die Knochen blamieren kann…
Man hat sich durchaus ein wenig Mühe gegeben, aber am Ende hat es gegen MIN nicht gereicht, sich völlig zu blamieren.
-
Ich glaub ohne den Offensivrebound von Chandler zwei Minuten vor Schluß mit anschießeden Punkten wärs in die Hose gegangen.
Außer der schlechten Dreierquote lässt sich statistisch gar nicht viel beanstanden. Umso schlechter wenn man gegen MIN erst in den letzten zwei Minuten das Spiel entscheidet. Andererseits spricht es für Coolness.
-
Ich hätte Dir auch schon beim ersten Mal zugestimmt
Ergänzen würde ich aber, dass es vor allem für eine grottenschlechte Defense spricht. Bei den Mavs muss vor den PO der ein oder andere Schalter wieder gehörig umgelegt werden, sonst droht ein altbekanntes böses Erwachen.
-
Flynn für 3 von der Mittellinie, er und Tolliver zusammen 5-5 von der 3-er linie…
Wenn einer reinkommt für Defense in den PO dann Stevenson da er wirklich da einer der besten der Liga ist.
Die Defensivleistungen solcher Spiele sollten allerdings nicht als Gradmesser gelten.
Letztendlich haben die Mavs am Ende alles, bzw.vieles richtig gemacht und das Spiel wie erwartet gewonnen.Für die Playoffs muss selbstverständlich eine andere Intensität an den Tag gelegt werden. Ich persönlich rechne auch damit, dass Dirk noch wieder ein bisschen zulegt, sein aktuelles Verhalten in der Defense ist im Grunde als solche auch nicht zu bezeichnen …
-
habe eben nur die Zusammenfassung gesehen, aber die “Defense” von Peja gegen Beasley sieht schon sehr witzig aus. Ein Fake und Peja dreht sich im Kreis und weiss nicht was er machen soll.
-
Sieg nach starken letzten Viertel in Utah!
Heute Nacht gehts nach Phoenix!
Dirks Freiwurf-Serie ist mittlerweile bei 72!!! Sein persönlicher Rekord liegt bei 82! Der Rekord von Michael Williams liegt bei 97. Jose Calderon traf in der Saison 08/09 87 Freiwürfe in Folge!
-
hat mich der eindruck getäuscht oder war das eines der schlechtesten spiele, die Kidd im trikot der mavs bisher gemacht hat?..da waren ja einige haarsträubende pässe dabei…
ansonsten solider sieg dank guter verteidigung nach der pause, aber definitv auch nicht zu hoch zu bewerten.
-
Weiß nicht, ob es eins der schlechtesten war, aber es war auf jeden Falls ehr schlecht von Kidd. Viel zu unaufmerksam, fahrlässig oft im Abspiel. Insgesamt viele, viele haarsträubende Fehler, die nur durch mangelhafte Konzentration und Einstellung zu erklären sind.
Klar ist, adss jede Mannschaft in so einer langen reg season mal gute und schlechte Phasen hat. Aber man merkt doch, dass die Teams, die in den PO was reißen wollen, jetzt gerade die Zügel anziehen, sich langsam in PO-Form bringen und um die Setzung ringen.
Dass die Mavs ausgerechnet in der Phase ihren schlechtesten Ball der Saison spielen (mal von der Phase ohne Nowe abgesehen), stimmt nicht sehr optimistisch. Man ist nur einen Sieg hinter den Lakers, die zuletzt auch zweimal richtig viel Glück hatten, und die man ja evtl noch einholen könnte.Da muss man bei einer - mit Verlaub - extrem schwachen Mannschaft wie Utah einfach kurzen Prozess machen. Vor allem, wenn man weiß, dass man ein B2B in PHX vor der Brust hat, wo man die Kräfte braucht, die man in Hz 2 hätte sparen können.
-
Klar ist, adss jede Mannschaft in so einer langen reg season mal gute und schlechte Phasen hat. Aber man merkt doch, dass die Teams, die in den PO was reißen wollen, jetzt gerade die Zügel anziehen, sich langsam in PO-Form bringen und um die Setzung ringen.
Boston gewinnt gerade einmal vier der letzten zehn Spiele, kassiert in dieser Zeit Pleiten zu Hause gegen die Clippers, Grizzlies und Bobcats, sowie in Philadelphia, New Jersey und Houston.
Auch San Antonio mit zwei Niederlagen in Serie, wenn auch bei guten Gegner und ohne Duncan.Solche Phasen gibts halt einfach, ich würde in den Zeitpunkt nicht allzu viel hineininterpretieren.
-
Beängstigender ist in meinen Augen eh eine andere Entwicklung: Wurden zu Saisonbeginn noch große Teile der Spiele gegen Top-Mannschaften gewonnen, so gingen zuletzt fast alle verloren. Im März spielte man gegen - Stand jetzt - fünf Playoff-Mannschaften des Westens, alle Spiele (vs. Memphis, @New Orleans, vs. Los Angeles, @Portland, vs. San Antonio) gingen verloren.
Dallas rettet seine Bilanz im Moment noch mit den wenigen Ausrutschern gegen die kleinen Teams und tollen Bilanzen gegen die Teams des Osten, nur wird einem das mit Ende der regular season nichts mehr bringen. Stand jetzt gehe ich deshalb nicht davon aus, das in den diesjährigen Playoffs viel drin sein wird.Direkte Bilanz gegen die Playoff-Kandidaten im Westen:
1. San Antonio 1-3
2. LA Lakers 1-1 (1x @LA ausstehend)
3. Dallas -/-
4. Oklahoma 2-1
5. Denver 1-2 (1x vs. Denver ausstehend)
6. Portland 2-1 (1x @Portland ausstehend)
7. New Orleans 1-2 (1x vs. New Orleans ausstehend)
8. Memphis 1-3
–--------------------------------------
Gesamtbilanz: 9-13 bei je zwei ausstehenden Heim- und zwei AuswärtsspielenDirekte Bilanz gegen Top-Teams im Osten:
1. Chicago 0-2
2. Boston 2-0
3. Miami 2-0
4. Orlando 1-1
5. Atlanta 2-0
6. Philadelphia 2-0
7. New York 2-0
8. Indiana 1-1Gesamtbilanz: 12-4
-
Joa stimmt wohl so…wenn man sich zurückerinnert, mich welcher Souveränität die Mavs im ersten Saisondrittel bzw. vor Dirks Verletzung gespielt haben…gerade auswärts wirkte das Team sowas von abgezockt, hoffentlich kommt das bis zu den Playoffs zurück, gestern war ein ordentlicher Schritt dahin, auch wenn die Jazz nicht in Bestbesetzung gespielt haben.
Die Hornets wären mir in der ersten Playoffrunde ja am liebsten, gegen die Grizzlies sehen die Mavs schon seit ein paar Jahren schlecht aus, Gays Saisonaus würde sich in den Playoffs aber wohl bemerkbar machen…Die Blazers sind stark, wenn sie denn fit sind. Derzeit gehts bei denen in die richtige Richtung, was das anbelangt. Das würde wohl eine sehr sehr enge Serie werden…und wahrscheinlich werden es die Blazers auch noch
“Traumszenario” wäre ja New Orleans in Runde 1, die Lakers scheiden urplötzlich gegen die Blazers aus und gegen OKC gehts dann in den Conference Finals…Jaja, ein sehr weiter Weg -
Realistischerweise trifft man in Runde 1 auf Denver, die nach dem NY-Trade wie erwartet förmlich explodiert sind, New Orleans, die man nach der Verletzung Wests ausschalten können müsste, oder Portland, die sich durch Wallace brutal verstärkt haben und für mich schon jetzt DER Überraschungskandidat im Westen sind, obwohl Brandon Roy nicht einmal ansatzweise wieder der Alte ist.
Am liebsten wäre mir mit großem Abstand New Orleans, die dafür aber Portland noch abfangen müssen. Beide haben eine hartes Restprogramm, New Orleans den Vorteil, das sie noch zu Hause auf Portland treffen und zwei der ersten drei Duelle gewonnen haben. Im Moment sind sie eine Niederlage hintendran, ich weiß wem ich die kommenden Wochen die Daumen drücke… -
Nash der gute ist mir total sympathisch irgendwie. Wie genial das gewesen wäre, wäre er bei den Mavs geblieben …
-
Mann, ist das schlecht die ersten 8 Minuten. Sowas sieht man sogar von den MAVs extrem selten. Vorne null Plan und hinten ohne Intensität, zudem hat man Nashs Passspiel nicht annähernd im Griff.
muhhaaa, Stats 1.Viertel : 5 von 25 aus dem Feld. 6 Turnover und 7 mal wurde man geblockt booaah, wie gruselig
Gortat hat allein mehr erfolgreiche Würfe als die Mavs zusammen. Unfassbar!
-
Dallas schiesst unter 40% und gewinnt dennoch mit acht in Phoenix. Nur Chandler spielt halbwegs akzeptabel, ebenso Roddy in seinen limitierten Minuten.
-
Dallas schiesst unter 40% und gewinnt dennoch mit acht in Phoenix. Nur Chandler spielt halbwegs akzeptabel, ebenso Roddy in seinen limitierten Minuten.
Auch Chandler war lange Zeit schlecht. Der hat sich dann wohl in der Pause an seine eigenen Worte bezüglich Kampfgeist vor einigen Tagen erinnert. Die erste Halbzeit war insgesamt unterirdisch. Das war fast ein Wunder, nur mit 5 hinten zu liegen, nachdem was da abgelaufen ist. Zeigt eigentlich nur wie schlecht auch Phoenix ist.
Zweite Halbzeit war auch kaum besser. Kidd seine beiden Dreier am Ende haben halt das Spiel entschieden, während Phoenix nur 1 von 16 von der Dreierlinie geschossen hat. Also so übles Spiel hab ich echt selten gesehen.Einzig positiv. Nowitzki kann seinen Freiwurfrekord immernoch schaffen. Gab allerdings nur 2 in diesem Spiel. Steht jetzt bei 74 in Folge.
-
Weiß eigentlich jemand was mit Brewer los ist ? Verletzt scheint er doch nicht so sein, aber warum steht er dann nicht mal im Kader?
-
Weiß eigentlich jemand was mit Brewer los ist ? Verletzt scheint er doch nicht so sein, aber warum steht er dann nicht mal im Kader?
Woher die Aussage? War doch aufgeführt als verletzt so weit ich weiss…
-
http://sports.espn.go.com/dallas/nba/news/story?id=6266879
Falls sich noch jemand fragt, warum Shawn Marion so eine sonderbare Wurftechnik hat