Dallas Mavericks 2010/2011
-
Die Blazers sind zu packen. Die sind auch nicht mehr das, was sie mal waren.
Roy wurde wenn ich mich recht entsinne der Meniskus entfernt. Er hat sein altes Level nicht mehr erreicht und wird dies auch nicht mehr schaffen.
Miller ist schneller als Kidd, Kidd dafür ausgebuffter.
Roy wie gesagt.
Wallace und Marion sind ähnlich Typen. Heben sich auf. Leichter Vorteil Blazers.
Aldridge gegen UNS Dirk. Dirk offensiv die Nase vorn. Aldridge hinten vielleicht einen Tick besser.
Camby und Chandler auch pari.Serie 4 -2 für Dallas. Danach 1 -4 gegen die Lakers.
-
Den X-Faktor Nicolas Batum nicht vergessen.
4:2 halte ich aber auch für einen realistischne Tip
-
-
Oh Mann, LA letzte Nacht erst nach Overtime …
Wie bitter für die Mavs.Trotzdem kann man es nur sehen wie Dirk im Interview. Letztlich muss man alle schlagen, wenn man Meister werden will. Die Öffentlichkeit würde zwar schon einen Unterschied machen, ob man schon in Runde 1 ausscheidet oder nicht, aber Nowe dürfte das egal sein.
Ich geh aber davon aus, man gewinnt gegen Portland, auch wenn es eng wird. Gegen LA muss man dann halt viel Glück haben, was eigene und gegnerische Verletzungen und vielleicht auch die Refs angeht.Diese Saison bin ich mir so unsicher wie noch nie wie weit es gehen kann, nicht nur bezüglich Mavs. Theoretisch traue ich 7-8 Teams den Titel zu. Unglaublich. Wann gab es das schon mal?
Die Mavs müssten aber über die ganzen Playoffs hinweg bezüglich Athletik und Cleverness schon auf einem Level spielen, dass ich extrem selten von ihnen gesehen habe, um den Titel zu holen. Schwer vorstellbar. -
-
… Kobe trifft den Dreier zur Overtime und dort machen die Lakers den Sack zu.
wie war das mit dem T, das zurückgenommen wurde?
dann trifft Kobe zur Overtime und Dallas spielt nicht gegen NO sondern Portland.hab das sowas komisches im Mund…
Ach ja, ein Gschmäckle -
… Kobe trifft den Dreier zur Overtime und dort machen die Lakers den Sack zu.
wie war das mit dem T, das zurückgenommen wurde?
dann trifft Kobe zur Overtime und Dallas spielt nicht gegen NO sondern Portland.hab das sowas komisches im Mund…
Ach ja, ein GschmäckleWas ich wirklich an der Liga-Führung um David Stern nicht verstehe, ist die Tatsache, das das letzte technische Foul von Kobe Bryant im Spiel gegen die Spurs zurückgenommen wurde, damit er gegen die Kings spielen darf, er jedoch für seine “Schwulengeste” Sekunden danach (hätte das zweite T sein müssen) von der Liga 100.000 USD aufgebrummt bekam. Wie kann man da bitte das erste zurücknehmen? Im Grunde genommen war das eine Szene…
-
wurde nicht das technische gegen okc zurückgenommen?
-
wurde nicht das technische gegen okc zurückgenommen?
Jo, so ist es.
Ob das aber was an dem insgesamt etwas merkwürdigen Vorgang ändert, weiß ich auch nicht…
Hab auch nirgends ne Begründung für die Rücknahme gesehen. Im Prinzip sind ja 2/3 aller T’s in der NBA totaler Quatsch und übertrieben. Aber wenn man wissentlich und wollend die Latte dafür dermaßen niedrig hängt, dann versteh ich nicht, warum man in der entscheidenden Saisonphase noch Raum für derart fragwürdige Entscheidungen (die Rücknahme) lässt, die im Nachhinein betrachtet, tatsächlich einfach mal das Heimrecht in der zweiten Runde ändern. -
An der Rücknahme des T im Spiel gegen OKC ist nichts Anrüchiges. Jedes technische Foul wird reviewt, sowohl von der Schiedsrichterleitung unter General Johnson als dann letztinstantlich unter der Abteilung Wettbewerb unter Stu Jackson. Mehr als 25 % der technischen Fouls werden so zurückgenommen, dies ist nicht subjektiv, sondern kriteriengebunden. Die Verschwörungstheorien sind teilweise so abstrus und realitätsfern, dass sie sich häufig mit etwas Unvorgenommenheit und Wissen selbst als Quatsch enttarnen lassen.
-
Also nur sicherheitshalber mal vorneweg, ich habe keine Verschwörungstheorie gestrickt, sondern das lediglich als merkwürdigen Vorgang bezeichnet. Und das bleibt es, (auch und gerade) wenn deine Ausführungen der Realität entsprechen.
Warum wird JEDES T-Foul im Nachhinhein kritisch hinterfragt? Zweifelt man da an den eigenen Leitlinien oder an der Umsetzung der Refs? Hätte man in beides ausreichend Vertrauen, würde es ja wohl reichen, jene zu prüfen, bei denen ein entsprechender Antrag seitens der bestraften Mannschaft eingeht, oder?
Die Kriterien, nach denen das ganze geprüft wird, würden mich mal interessieren. Hast du da Informationen?
Letztlich bestätigt eine Rücknahmequote von 25% ja meine Aussage, dass ein Großteil der verteilten T’s riesengroßer Unsinn ist. Unglücklicherweise kann bei der Rücknahme ja nur noch die individuelle Spielerstatistik korrigiert werden, eventuelle Freiwürfe und ejections bleiben leider unberührt. Daher würde ich als NBA mal meine Leitlinien hinterfragen, wenn tatsächlich 25%!!! solcher Entscheidungen nachträglich revidiert werden sollten. -
Ich bin ziemlich erstaunt von der Vorstellung vieler, wie ein multinationales Unternehmen mit einem Jahresumsatz von mehr als 4 Milliarden $ funktioniert. Der böse David Stern entscheidet, wer aufgrund eines T überhaupt mitspielen kann, weil es so in seine Planung passt!?
Die NBA-Zentrale hat über 1200 festangestellte Mitarbeiter, unter anderem auch in der Abteilung Schiedsrichterwesen. Jedes Spiel wird nachanalysiert, jede Entscheidung wird abgestuft bewertet, von glasklar richtig über höchst zweifelhaft bis falsch. Jeder der drei Schiedsrichter bekommt so eine Wertung, die darüber entscheidet wer seinen Platz in der NBA am Saisonende verliert, ja NBA Schiedsrichter steigen auch ab.
Die einzelnen Franchises können die Auswertung ihrer Spiele erhalten und mit ihren eigenen Auswertungen vergleichen. Bestehen gravierende Differenzen, gibt es eine offizielle Anfrage der Franchise, in der jede fragliche Sequenz benannt wird, das Schiedsrichterwesen muss zu jeder fraglichen Szene eine ausführliche Regelerläuterung abgeben. Dass Schiedsrichter Fehler machen ist unbestreitbar, es geht um die Frage nach der Tendenz, der bösen Absicht.
Wie gesagt, um das zu vermeiden, werden gewaltige Summen investiert. Der Verantwortliche für das Schiedsrichterwesen ist ein 2-Sterne-General, der keine Direktiven von Easy David erhält.
David Stern ist angestellt bei einem Unternehmen, dass von 30 Teilhabern geleitet wird. Ein Mark Cuban würde niemals engagiert sein, wenn er glaubte, verar…. zu werden!
Alle Verschwörungstheoretiker vergessen diesen wichtigen Punkt. David Stern und seine Untergebenen sind bei allen 30 Besitzern in der Verantwortung."An even bigger jump can be found in rescinded technical fouls, which have increased more than 300% from a year ago.
Referees have been busy, but the NBA office in New York has been even busier.
“Each technical is reviewed daily so that we can ensure that both players and officials have a clear understanding of the expectations,” NBA spokesman Tim Frank said. “We are very pleased with the results so far this season.”
-
In knapp 11 Stunden geht es für die Mavs los. Hab schon den ganzen Tag ein kribbeln im Bauch. Obwohl ich mir vorgenommen hatte möglichst pessimistisch an die Sache ranzugehen, kann ich meine Vorfreude kaum unterdrücken, Playoffs sind einfach ein geiles Gefühl.
Ein Auftaktsieg wäre wichtig, garantiert aber nichts (siehe letztes Jahr). Ich habe im Internet aufgeschnappt, dass die Gewinner des ersten Spiels in allen amerikanischen Sportarten in 73% der Fälle dann auch die Serie gewinnen. Gut zu wissen, dass die Mavs sowieso immer gegen den Strom schwimmen…
smarv
-
@andrejjan
Auch wenn ich deine Ansicht bzgl der Verschwörungstheorien teile, ist dein Argumentation in mancher Hinsicht unpassend.Nehmen wir mal das Beispiel Siemens. Ein Unternehmen mit ca 76 Mrd Euro Umsatz und hunderttausenden von Mitarbeiten. Das Thema Siemens und Korruption brauche ich hier sicher nicht erläutern.
Wachsende Größe eines Unternehmens begünstigt eher Korruption, als das sie dadurch bekämpft wird. -
Klar - Blatter ist auch von den Fußballverbänden gewählt - trotzdem fährt dem so schnell keiner an den Karren… was haben die anderen Vereine davon zu protstieren das Dallas in den Finals 2006 verarscht wurde? Richtig - nix! Miami ist halt auch der größere Marketing-Name… seit damals dürfte der Marketing-Wert Miamis sich locker verdoppelt haben.
Oder warum sollten andere Vereinsbesitzer ein Problem damit haben wenn Cuban Millionen von Starfzahlungen aufgebrummt bekommt weil er öffentlich Kritik übt?
Also das Eine schließt prinzipiell ganz sicher das Andere nicht aus.
@ andrejjan
Und das hört sich ja alles ganz Toll an, ist das offiziell? Gibt’s dazu auch Quellen?Klar - die Verschwörungstheorien gehen oft durch die Decke, und das meiste davon ist Quark - aber ich für meinen Teil habe mein Interesse an der NBA vor 5 Jahren weitgehend verloren, das war mir damals zu deutlich!
-
–-
-
War teilweise sehr schockierend wie wenig die Mavs teilweise ohne Dirk, KIdd, Chandler und Marion auf dem Feld ausrichten können. Da krieg ich echt teilweise das kotzen, wenn Barea und Terry so eine scheiße wie im dritten Viertel zusammen spielen. Noch mal gut gelaufen, nicht zuletzt, weil eben oben genannte vier in den letzten 5 Minuten alles rausgerissen haben.
Lets go mavs.
-
Aber das ist schon echt hart, gegen diese Blazers zu spielen. Selbst die erfolgreichen Würfe von Nowtzki und Kidd waren ja alles andere als leichte Würfe. Die mussten sich wirklich jeden Punkt hart erarbeiten. Auch extrem selten, dass die Mavs mit der deutlich schlechteren Quote aus dem Feld gewinnen. War wohl vor allem den Kidd-Dreiern, den Nowe-FTs und dem halbwegs guten Rebounding zu danken. Aber wie von StonedBird eben schon angesprochen, war es ein Krampf sobald Barea, Terry etc auf dem Court standen. Da merkt man einfach die körperliche Unterlegenheit, die dann halt schnell zur psychischen Unterlegenheit wird, wenn man selbst merkt, man spielt gegen einen athletisch überlegenen Gegner. Wobei die Blazers durch ihr körperliches Spiel (gerade auch gegen Nowe) auch eine sehr hohe Foulbelastung hatten. 4 wichtige Leute am Ende mit 4-5 Fouls. Könnte vielleicht noch ein wichtiges Thema werden.
Aber natürllich für die Moral ein extrem wichtiger Sieg, nachdem man 5 Minuten vor Schluß mit 6 hinten lag. Die nächsten Spiele muss aber mehr Entlastung für Kidd auf den kleinen Positionen kommen. Wobei die Defense insgesamt in Ordnung war. Aber diese Serie könnte richtig Kraft kosten, wenn man sie übersteht.
-
Kidd war richtig on fire! So kannte ich ihn bisher gar nicht. Den open jumpshot ist klar aber das er aufeinmal anfängt aus dem Dribbling zu schießen, damit hätte ich nicht gerechnet.
Ein wichtiger wichtiger Opener. Besser geht’s nicht.
-
hier noch ein paar highlights von dirk
-
@ Spiel 1
Imho insgesamt keine gute Leistung, bis zur Leistuzngsexplosion bei Dirk genau das, was ich leider erwartet habe. Aber einen solchen Kraftakt wird man nicht oft hinbekommen.
Daher Prognose: Wenn sie Spiel 2 deutlich gewinnen, holen sie sich ein Spiel in POR und machen daheim mit 4-1 die Serie dicht. Wenn das Spiel sehr eng wird oder sogar verloren geht, tippe ich ein 3-4.
Wie auch immer, im HF wird es dann eh ne deutliche Schlappe geben.
@ andrejjan
Klar, wir wissen doch alle, dass da noch nie nachgeholfen wurde, aktuell nicht nahcgeholfen wird, und dass auch künftig niemals nac hgeholfen werden wird. Schließlich steht ja viel Geld dahinter.
Gerade Letzteres ist idR der Grund dafür, dass genau das Gegnteil vonb dem geschieht, was Du sagst. Das gilt in der Wirtschaft wie im Sport. Wer eine gewisse Lebenserfahrnung hat, für den ist das eigentlich ziemlich klar.
Und wer die NBA über Jahre verfolgt und dabei Augen und Ohren offen und die Hirnwindungen halbwegs angeschaltet hat, der kann über Aussagen, dass sich gewisse Vorgänge letztlich mal durch Fehler einzelner Refs erklären, keinesfalls aber durch gezielte Einflussnahme nur den Kopf schütteln.
Was das T gg OKC angeht, bleibt es letztlich dabei, dass die NBA einen Weg gefunden hat, den Lakers zu helfen. Aber da es in LA um soviel mehr Geld geht als bei anderen Fanchises ist das aus Unternehmenssicht wohl “verständlich”.
Jedem das seine, mich widert es jedenfalls an, ebenso wie mich ein Blatter und die Vorgänge bei Siemens (und vielen anderen Großunternehmen) und vielfach in der Politik anwidern. Dass es da um sehr viel Geld geht, ist leider ein Grund ÜR diese Machenschaften, nciht dafür, dass es dort korrekt zugeht.
-
Playoffsiege der Mavs sind immer was schönes, da sie ja in den letzten Jahren nicht so oft vorkamen. Als bei 6 Minuten im letzten Viertel die Blazers auf einmal mit 6 Punkten vorne lagen, dachte ich mir “nicht schon wieder”. Zum glück haben Kidd und Dirk das Ding noch gedreht.
Spiel 2 wird jetzt mindestens genauso wichtig. Portland darf auf keinen Fall das Spiel stealen, sonst lastet der Druck wieder bei den Mavs ein Auswärtsspiel zu “entführen”. Von den restlichen Dallas Spielern muss mehr kommen, Kidd kann nicht immer so einen Sahnetag haben. Terry, Marion müssen da mehr bringen. Entäuscht war ich aber auch von Stojakovic. Abgesehen von seinen 3ern in der ersten Halbzeit kam nicht viel. Bei den Alley-Oops sah er immer schlecht aus. Wenn er seine Würfe nicht trifft ist er absolut nutzlos, da er nicht wirklich verteidigen kann.
Jetzt bis Dienstag warten, hoffentlich gibt es nicht schon wieder so ein böses Erwachen wie letztes Jahr….
-
Dallas hat das Spiel einzig und alleine gewonnen, weil Kidd die 3er so gut getroffen hat und Dirk die dicksten Eier in ganz Texas hat. Ohne diese herausragende Einzelleistung hätte Dallas niemals gewonnnen…
Nach dem Spiel bin ich mir aber in einem sicher. Wenn die Mavs überhaupt weiter kommen (dann ganz knapp), gibt es gegen die Lakers überhaupt gar nichts zu holen.
-
Wenn man das Ganze mal aus der Sicht von Portland betrachtet, wird irgendwie ein anderer Schuh draus.
Man Dallas bei einer niedrigen Quote gehalten.
Man hat Dirk drei Viertel lang kontrolliert.
Man hatte im vierten Viertel die Führung.Dann hat man das Momentum und im Endeffekt das Spiel verloren.
Was soll Portland denn noch machen, um gegen die Mavs zu gewinnen? Wie viel mehr hat Dallas noch im Tank? Für mich war das schon ein kleiner Tiefschlag für die Blazers. Mal sehen, wie es weitergeht.
-
… ich sagte bereits vor der Serie, das es entscheidend sein wird wie hochprozentig die Trailblazers ihre Würfe von außen treffen.
Bei Quoten zwischen 35-40% haben sie relativ gute Siegchancen, alles unter 30% kann und wird schwierig werden. Batum, Wes und
Rudy können es theoretisch ja, jedoch scheinbar auf keinen regelmässigen Basis.Dennoch: auch Dallas wird wohl so schnell auch nicht wieder 50% aus dem Dreipunkteland werfen. Ebenso wird Kidds Punkteschnitt in der
Serie noch merklich nach unten gehen. -
Irgendwie ist der Dirk auch leicht schizophren. Erzählt, dass er sich voll und ausschließlich auf die Playoffs konzentriert, macht aber erstmal nen Video mit dem DBB über die Europameisterschaft und Olympia, als Nächstes nen ausgiebiges Interview mit der ZDF sport.reportage. Ausschließliche Konzentration sieht für mich irgendwie anders aus.
-
Tja, nur hatten die Blazers ja eine relativ hohe Quote mit 46%. Trotzdem nicht gewonnen, obwohl die Mavs als Shooterteam nur 40% getroffen haben, und obwohl Portland als jung und athletisch gilt. Insofern eigentlich hoffnungsvoll für die Mavs, die sich ja genauso noch steigern können wie bei Portland 1-2 Spieler.
Bei den Mavs hat Terry nur 5 Würfe genommen, Chandler nur einen einzigen, und Nowe leistete sich 6 Turnover bei 7 von 20 aus dem Feld. Wenn Kidd nicht überragend gewesen wäre, hätte man konstellieren müssen, dass sonst alle Mavs unter ihren Möglichkeiten blieben. Von Stevenson kam in der Offense auch nichts. In der Zone war man hoffnungslos unterlegen (18:46). Da fragt man sich eigentlich wie die das Spiel gewinnen konnten.Und was Kidd angeht, kann man sicherlich sagen, der trifft nicht immer so, aber genau das ist ja die Krux an der Geschichte. Kidd wird von den Gegnern oft frei stehen lassen, weil sie lieber seine Dreierversuche riskieren als das er den Ball perfekt zu den anderen Schützen oder zu Chandler passt. Kidd hat genau das erkannt und den Blazers gezeigt was ne Harke ist.
Ich bin daher insgesamt gar nicht so pessimistisch, obwohl oder gerade weil das Spiel letztlich offensiv schwach war. Wenn sie übermorgen Spiel 2 gewinnen, tippe ich auf nen 4:1 Sieg. Aber gegen die Lakers 4 Spiele in der aktuellen Form ohne Butler zu gewinnen, ist fast unmöglich. Wobei, Wunder gibt es immer wieder.
-
Irgendwie ist der Dirk auch leicht schizophren. Erzählt, dass er sich voll und ausschließlich auf die Playoffs konzentriert, macht aber erstmal nen Video mit dem DBB über die Europameisterschaft und Olympia, als Nächstes nen ausgiebiges Interview mit der ZDF sport.reportage. Ausschließliche Konzentration sieht für mich irgendwie anders aus.
Na, er wird ja wohl ne halbe Stunde für sowas erübrigen können. Sowas stört nicht die Reaktion auf die Playoffs, sondern ein bißchen Abwechslung im Alltag fördert sie meiner Meinung nach sogar. Stell mir das Leben eines Basketballspielers, vor allem ohne Frau und Kind, irgendwie öde vor. Alle 2-3 Tage ein Spiel, zur Hälfte mit Auswärtsreisen, und dann kommt man in seine Hütte, die zugegenermaßen allen Komfort hat, und zieht sich irgendwelche Spiele und Videos rein. Oder wie sieht das bei Nowe aus?
-
Das war mal wieder der absolute Wahnsinn.
Bin bei 66.72 aufgewacht und hab den Laptop aus dem Stand-By Modus gerufen.
Hatte mich schon über die sicheren Euros gefreut (Portland +5) und dann diese Performance vom “Dirkules” down the stretch.
So wie wir ihn kennen und lieben in den Play-Offs. Der Dreier war contested und hat trotzdem gezappelt wie ein Fisch, and1 sehr nice ebenfalls und der Drive zum Korb mit allem was er hatte, wo er abgeräumt wird.
13/13 von der Freiwurflinie.Dafür haben mich die Hawks und die 76ers nicht enttäuscht.
Eine rund umgelungene Nacht und die schönste Zeit des Jahres mit Gänsehautfeeling oder Frühlingsgefühlen wie man will
-
Tyson Chandler wurde mit 70 Punkten auf Platz 3 bei der Wahl des “Defensive Player of the Year” gewählt. Vor ihm liegen nur Kevin Garnett (77 Punkte) und Sieger Dwight Howard (585! Punkte).
-
Heute Nacht das ganz wichtige zweite Spiel. Sollten die Mavs gewinnen bin ich zuversichtlich, dass es mit dem weiterkommen klappt. An eine Niederlage möchte ich gar nicht erst denken.
Also heute den Mavs die Daumen drücken und morgen dann den HornetsAls Einstimmung, falls es noch nicht gepostet wurde:
-
Als Einstimmung, falls es noch nicht gepostet wurde:
Bin beim Anschauen dann über den hier gestolpert! Wer hat nur immer soviel Zeit, sowas zu machen
Wollen wir mal hoffen, dass der JET jetzt auch mal zum Mr. Fourth Quarter der Playoffs wird, nicht nur der regular season.
-
Auch wenn ich mich doch arg über die Leistung von Kidd und vor allem Dirk in Game 1 gefreut habe, bin ich mehr denn je der Ansicht das es die Mavs so nicht weit bringen werden. Vielleicht reicht es noch für Portland, aber für höhere Ziele sind sie einfach zu einseitig, sprich zu abhängig von ihren Jumpshots.
Selbst in einer Phase in der bei den Mavs aber auch gar nichts fallen wollte, gab es keinen nennenswerten Versuch mal am Brett zu punkten. Dirk war der einzige der dann mal zum Brett gegangen ist, aber das ist immer nur eine Notlösung.Seit Jahren ist das die selbe Lücke die immer noch nicht wirklich geschlossen ist: Die Mavs brauchen einen LowPost Spieler der dort im 1vs1 offensiv gefährlich sein kann und, bei Bedarf den Ball an die Schützen nach draussen passen kann.
-
es fehlt in der tat ein Spieler, der am Korb direkt punktet, aber es muss meiner Meinung nach kein LowPost Spieler sein. Ein Guard, der mit Schmackes zum Korb geht und da auch finishen kann (wie Wade, Melo, Ginobili etc. - oder um in Dallas zu bleiben, mit Einschränkungen früher mal Josh Howard oder aktuell ein gesunder Butler) würde auch völlig ausreichen.
Jedenfalls einer, der die Verteidigung mal ordentlich durcheinander wirbeln kann und damit Platz für die Shooter schafft. Hammse aber nicht. Deshalb bin ich auch nur verhalten optimistisch, was das weiterkommen angeht. Perfekt wäre: Hornissen kippen LA aus dem Rennen. Gegen die hätte Dallas ne gute Chance, dann in den CF gegen die Spurs, die von Verletzungen in den Playoffs geplagt ohne Manu, Tony und Timmi auflaufen müssen.
Dann souverän gegen Miami. Da haben unsere 3 Super-Duper Helden so engen Kontakt in der PO Saison gehabt, das alle mit Gonorrhoe darniederliegen.
Rumms, ist uns Dirk Champion und Finals MVP, spielt voller Begeisterung die Quali und macht dort 50/15 im Schnitt. + 5 Blocks als Zugabe. -
Hehe! Das passt doch perfekt, wenn die Leistung der Mavs für Portland reicht aber für Spurs und Lakers nicht…
Die beiden Teams fliegen schon in der ersten Runde raus, so dass Dallas dann gegen New Orleans spielt wo sich unglücklicherweise auch noch Chris Paul in der Serie verletzt und im Conference Final gegen die Grizzlies bei denen Randolph wegen Schlafmittelmissbrauchs für 7 Spiele suspendiert wurde, gewinnen können.
Im Finale dann gegen Atlanta, wo Joe Johnson im 6 Spiel prophezeit, dass er eigentlich keinen Bock mehr auf die Hawks hat und dann vom eigenen Publikum ausgepfiffen wird. Und schon sind die Mavs Champion!