Dallas Mavericks 2010/2011
-
… Kidd fehlen, vorallem bei letzteren finde ich es gut das er mal eine Pause kriegt. …
Wurde das gesagt, dass er nur mal pausieren soll?
-
… Kidd fehlen, vorallem bei letzteren finde ich es gut das er mal eine Pause kriegt. …
Wurde das gesagt, dass er nur mal pausieren soll?
Also soweit ich das richtig mitbekommen habe, hat er irgendein wehwechen. Wäre das heute ein Playoffspiel, hätte er wohl gespielt. So nutzen sie das eben als Pause für ihn.
-
jo bekommt nur ne kleine verschnaufspause kurz vor den playoffs
-
Ehrlich gesagt find ichs richtig, auf Kidd und Chandler zu verzichten. Ob man das heute gewonnen hätte, wär eh nicht klar gewesen. Und da man offensichtlich müde war, muss man mal was riskieren, selbst wenn es in die Hose geht, falls OKC alles gewinnt und Dallas noch 2 Spiele (nach dem heute) verliert.
Fakt ist, mit Butler und Chandler war man auf Augenhöhe mit den Spitzenteams. Ohne Butler ist man den Lakers und Spurs unterlegen. Und ohne Butler und Chandler ist man nur auf Augenhöhe mit Memphis, New Orleans und Houston, wenn überhaupt… Da fehlt einfach ne Menge Power in Defense und Offense.
Ich hoffe man gewinnt mit Chandler und ohne Kidd noch 3 der letzten 4 Spiele, und dann gehts hoffentlich mit frischen Kräften und frischem Mut in die Playoffs, egal gegen wen.
Brewer scheint heute ein ganz gutes Spiel zu machen. Ich geh jetzt trotzdem ins Bett, auch wenn die Mavs gerade ein bißchen rankommen. “nur” noch minus 9
-
… und dann gehts hoffentlich mit — frischem Mut in die Playoffs, egal gegen wen.
Mal ganz direkt gefragt: Wo soll der denn noch herkommen?
wie in anderen Sportarten auch, über Siege!
Wie gesagt, man schont die leicht angeschlagenen Kidd und Chandler ja nicht ohne Grund. Aus meiner Sicht riskiert man lieber noch 2 Niederlagen, als das man total platt in die POs geht.
Das man die erste Runde übersteht, glaub ich nach wie vor. Das man in der aktuellen Form keinen Grund hat, an Erfolge gegen die Lakers oder Spurs zu glauben, versteht sich von selbst. Aber man weiß ja nie wie es sich so entwickelt. Auch diese Favoriten könnten einen verletzten in ihren Top3 nicht ersetzen. Vielleicht haben die Mavs ja auch mal Glück.Und jetzt sind sie immerhin gegen Denver wieder im Spiel. Keine Selbstverständlichkeit.
Wo guckt ihr eigentlich? Ich hab kaum nen vernünftigen Stream.
-
Erstrundenaus wir kommen!
2. Zeile
-
jetzt wo feststeht, dass die Lakers die Spurs nicht mehr einholen werden, ist es vielleicht gar nicht so schlecht auf den vierten Platz zurückzufallen.
Homecourt in der zweiten Runde ist nicht mehr drin und ob man in der ersten runde auf denver oder portland trifft tut nicht viel zur sache, das würden beide sehr schwere serien werden.also ich hätte kein Problem damit, wenn von den alten Männern in den nächsten Spielen noch welche geschont werden.
-
Zumindest sollte man Kidd und Chandler noch die 2 Heimspiele gegen LAC und PHX schonen. Das muss man auch so gewinnen, und wenn nicht, ist es wie Haaary erwähnt auch nicht so wild. Gegen Houston und NOH dann wieder mit voller Besetzung und vollem Engagement, um sich Selbstvertrauen für die 1.Runde zu holen. Und dann wird man sehen was bei rumkommt. Vielleicht sieht man es ja als Vorteil, dass derzeit eh kaum noch jemand einen Pfifferling auf die Mavs setzt.
-
www.sport1.de/de/ussport/ussport_nba/newspage_376630.html
Nun darf man mal raten, wie die Nuggets heute Nacht in OKC spielen! Passend dazu, dass sie vorletzten Spiels zuhause gg OKC verloren haben und im B2B aber stark genug waren, in Dallas zu gewinnen.
Naja, man kann es ihm natürlich nicht verdenken, es gibt derzeit 7 West-Teams, die gern in der 1. Runde gegen die Mavs spielen würden.
-
Wallace ist ein astreiner 3er, der auch 4 spielen kann.
In Charlotte hat er die 3 gespielt und jetzt in Portland auch.
Offensiv vielleicht etwas wackelig, aber defensiv top.
Und immer Einsatz pur…Er hätte Dallas schon sehr gut getan. Ein Marion-Clon ist er ganz sicher nicht! (Zumindest nicht des jetztigen Marions ).
Platz dafür hätte Dallas gehabt!Exakt. Ein Wallace wäre die perfekte Ergänzung für Dallas gewesen. Er hat alles, was Dallas die ganzen letzten Jahre gebraucht hat. Sehr starken kompromislosen Zug zum Korb, starke Defense auf dem Flügel und vor allem Emotionen, Kampf und Leidenschaft. Einzige Schwachstelle ist eben der unkonstante Wurf, aber das wäre ja in Dallas Teams fast schon von Vorteil. Hätte Dirk statt einem Josh Howard in den letzten 5 Jahren einen fitten Gerald Wallace an der Seite gehabt, hätte er einen Ring. Punkt.
-
Und Corey Brewer in der starting five, hoffentlich liefert er eine gute Vorstellung ab. Stream: League Pass Vor allem wegen der Playoffs lohnt es sich jetzt!
smarv
-
… zur Zeit die schwächsten Mavericks der letzten 5 Jahre. Unglaublich. Ich geh` pennen, obwohl ich keineswegs glaube, das das Spiel bereits verloren ist.
-
Wie viele Dunks waren das jetzt von den Clippers in den ersten 8 Minuten? Gefühlte 10, aber 5-6 waren es mit Sicherheit… schon krass, die Mavs werden vorgeführt und irgendwie hab ich grad Angst. Das kann doch nicht sein, dass die Mavs alles verlernt haben. Wo sind die Mavs der unglaublichen Spiele (auch ohne Butler) von vor ein paar Wochen nur hin???
Edit: Von den ersten Dunks kommen mit Sicherheit 2 in die Top 10, schon krass… vorallem der verweigerte 1-0 Lay Up von Williams, der den Ball hochwirft und Jordan mal eben gegen 2 Leute dunkt!
-
Würd ich immernoch alles nicht überbewerten. Man hat sich zwar in der Anfangsphase mal wieder in Sachen Athletik vorführen lassen, aber dann gut zurückgeschlagen, und das weiterhin ohne Kidd.
Was Roddy zeigt, ist seit Tagen echt unterirdisch. Bei dem geht ja gar nichts. Turnover en masse und trifft keinen Wurf.
Brewer wird dafür immer besser. Hoffentlich straft er mich Lügen bezüglich meiner Skepsis vor ein paar Wochen.Wie gesagt, Kidd noch 1-2 Spiele schonen und dann mit mehr Intensität in die Playoffs, und die MAVs können durchaus überraschen. Denvers Spielchen unbedingt gegen die Mavs ran zu wollen, rächen sich hoffentlich. Dann würd ich doppelt feiern. Aber noch siehts ja so aus als geht es gegen Portland. Da sind aber noch einige Varianten für die 1.Runde denkbar.
Bei Butler scheint es ja nun endgültig klar, dass er nicht mehr in die Saison zurückfindet, es sei denn die Mavs bluffen. In der 1.Runde aber sicher nicht mehr, und selbst wenn er nochmal spielt, ohne Spielpraxis …
-
Hey Leute,
das Chemnitzer Basketballmagazin Niners360, bereits bekannt durch unzählige Spielberichte, ein Interview mit Dirk Bauermann und Steffen Hamanns Bekenntnis zu Elektro-Achim, war auf USA-Tour und hat tatsächlich Dirk Nowitzki vor die Kamera bekommen. Hier gibt es einen kurzen Shoutout von Dirk und in Kürze folgt das komplette Interview.
-
Butler aims for playoffs: Mavericks forward Caron Butler was supposed to be out for the year with a ruptured patellar tendon. But he’s pushing to make an unlikely return in the playoffs. Butler has been making significant progress in rehabbing from his injury. To the point where there’s starting to be some rumblings that we may see him back in the postseason. According to the Fort Worth Star-Telegram, coach Rick Carlisle said the prospects of a return at some point in the playoffs still hinge on the medical aspect of the situation. Butler has been out since Jan. 1 when he hurt his knee. “Could he help us if he was healthy? Of course,’’ Carlisle said. “But to what extent he’s going to be healthy and when, those are questions I can’t answer right now and I’m not sure any of our medical people can. The thing I do know is that he’s made phenomenal progress. He’s way ahead of schedule for this type of injury. I’m just not sure whether that’s going to manifest in him putting a uniform back on at any point soon.’’
http://www.cbssports.com/nba/players/playerpage/307820/caron-butler
“Phänomenale Entwicklung” … “weit vor dem Zeitplan”
Klingt nicht gerade pessimistisch. Vielleicht reicht es ja wirklich noch für ein Comeback Caron Butlers in den Playoffs. -
Butler aims for playoffs: Mavericks forward Caron Butler was supposed to be out for the year with a ruptured patellar tendon. But he’s pushing to make an unlikely return in the playoffs. Butler has been making significant progress in rehabbing from his injury. To the point where there’s starting to be some rumblings that we may see him back in the postseason. According to the Fort Worth Star-Telegram, coach Rick Carlisle said the prospects of a return at some point in the playoffs still hinge on the medical aspect of the situation. Butler has been out since Jan. 1 when he hurt his knee. “Could he help us if he was healthy? Of course,’’ Carlisle said. “But to what extent he’s going to be healthy and when, those are questions I can’t answer right now and I’m not sure any of our medical people can. The thing I do know is that he’s made phenomenal progress. He’s way ahead of schedule for this type of injury. I’m just not sure whether that’s going to manifest in him putting a uniform back on at any point soon.’’
http://www.cbssports.com/nba/players/playerpage/307820/caron-butler
“Phänomenale Entwicklung” … “weit vor dem Zeitplan”
Klingt nicht gerade pessimistisch. Vielleicht reicht es ja wirklich noch für ein Comeback Caron Butlers in den Playoffs.Ich glaube aber dennoch nicht, dass Butler dann wieder direkt seine Form findet, sodass er für die Mavs überhaupt eine Hilfe darstellt. Wenn man mal bedenkt, dass auch Nowitzki nach seiner (im vergleich zu der von Butler) nicht so schweren Verletzung wieder einige Spiele gebraucht hat, bis er seine Idealform erreicht hat., denke ich nicht, dass Butler schnell wieder bei 100 Prozent sein wird. Aber wenn Brewer so spielt wie zuletzt brauchen wir uns ja keine Sorgen zu machen
Habe aber was die Playoffs betrifft sowieso kein sonderlich gutes Gefühl, vor allem wenn man auf Portland trifft, die in letzter Zeit richtig stark spielen. Kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass die Mavs gegen die Trailblazers einfach so durchmarschieren.
-
Natürlich wird er nicht sofort der Alte sein, das heißt aber nicht, das er der Mannschaft nicht 15, 20 Minuten pro Spiel weiterhelfen kann. Mal abgesehen davon, das er mit einem solch schnellen Comeback, das zuvor komplett ausgeschlossen schien, der Mannschaft emotional einen riesigen Schub mitgeben würde. Carlisle kann die Mannschaft solange motivieren wie er möchte, Taten sind immer aussagekräftiger als Worte. Und wenn etwas aussagt, das man mit purem Willen und harter Arbeit alles erreichen kann, dann eine Rückkehr nach einer Verletzung, die normalerweise immer das sichere Saisonaus bedeutet.
Ich bin gespannt ob es reicht, ich bin mir sicher das der Mannschaft seine Rückkehr sehr gut tun würde.Mindestens genauso gespannt im Übrigen, wie auf das Spiel heute Nacht und die Leistung Corey Brewers.
-
Über Butler hieß es erst vor einigen Tagen, dass er im Moment noch gar nicht (schnell) laufen kann. Wie es dann in den nächsten Wochen noch was mit Playoff Basketball werden soll, ist mir schleierhaft. Und dann ist immer noch die Frage nach der Form, was Carlisle ja auch anspricht.
Es gibt hier bei SD den einen oder anderen, der der Meinung ist, dass Dirk noch nicht wieder der Alte ist (insbesondere leichte Irk-Tendenz). Ist das jetzt eine Frage der Verletzung, oder ist die Defensive im Team insgesamt nicht mehr so gut, und Dirk sieht nur schlechter aus dadurch? Ich sehe es auch eher in Zusammenhang mit der Verletzung. Von daher sehe ich für Butler rabenschwarz. -
weiß gar nicht, wem ich heut die Daumen drücken soll. Oklahoma oder LA.
ehrlich gesagt spekulier ich ja fast noch auf Platz 2, auch wenns unwahrscheinlich ist. Aber wenn die Mavs ihre Spiele gewinnen und LA gegen OKC und SAS verliert, …
Ist ja so unmöglich gar nicht, aber ich glaubs nicht.In jedem Fall ne gute Situation für die Mavs. Gewinnt LA, ist Dallas so gut wie sicher Dritter. Gewinnt OKC, haben die Mavs noch ne kleine Chance auf Platz 2.
-
Ich hätte eher darauf gehofft, das die Mavericks verlieren, um noch eine Chance auf Rang 4 zu haben, so ironisch das auch klingen mag.
Ein mögliches “Heimrecht” gegen die Lakers ist in meinen Augen völlig bedeutungslos, da man eine sieben-Spiele-Serie so oder so verliert.
Wichtiger wäre in meinen Augen einfach, das man in den “möglichen” Semi-Finals auf die Spurs trifft, falls man die erste Runde übersteht, und nicht auf die Lakers. Diese haben bsw. mit OKC Schwierigkeiten, warum also nicht ausscheiden ?
-
Noch besser: Dallas gewinnt gegen Houston und New Orleans, wird Zweiter. Und die Thunder fangen die Lakers auch noch ab. Dafür müssten die Lakers aber leider beide Spiele verlieren, wenn ich mich nicht täusche. Gegen San Antonio kann man darauf hoffen, aber gegen die Kings sollten sie doch irgendwie gewinnen.
-
Noch besser: Dallas gewinnt gegen Houston und New Orleans, wird Zweiter. Und die Thunder fangen die Lakers auch noch ab.
Das wäre in der Tat das Beste. Aber in der aktuellen verfassung muss man bei den Mavs um den Einzug in die 2. PO-Runde bangen. Daher blicke ich erstmal nur noch auf den Erstrundengegner, und da wäre mir natürlich NO am liebsten, gefolgt von Portland, Memphis und zuletzt den Nuggets.
Insgesamt ist noch ne ganze Menge Pfeffer in den letzten Spielen, auch CHI und SA fighten ja noch um den Platz, der der Sonne am allernähesten ist.
Schön dass bald PO-time ist.
-
Ja, die Lakers müssten beide Spiele verlieren und OKC alles gewinnen. Los Angeles hat halt den direkten Vergleich im Sack.
Ich denke auch nicht, das die Lakers noch ein Spiel abgeben werden. Zwar treffen sie morgen Abend auf die Spurs, aber so wie ich Popovich kenne, wird der evtl. wieder den ein oder anderen schonen, auch wenn das Heimrecht in den möglichen Finals noch nicht 100% fix ist.
-
Ich finde irgendwie das es aus Dallas-Sicht besser gewesen wäre zu sagen “wir verlieren die letzten Spiele und lassen OKC vorbei ziehen”, anstatt vielleicht noch auf Platz 2 zu gucken!
Jetzt müsste man zuerst gegen die Blazers ran (was bei der Heimstärke der Blazers sau schwer wird) und dann schon gegen die Lakers.
Bei einem absichtlichen Fall auf 4 würde man gegen die Nuggets ran müssen und dann auf die Spurs treffen. Meiner Meinung nach wesentlich besser….
-
Sehe ich genauso. Natürlich sind Spiele gegen Portland, Denver oder auch New Orleans keineswegs zu unterschätzen, jedoch sind diese Gegner machbar. Nicht mehr und nicht weniger.
Gegen die Lakers sehe ich Dallas jedoch absolut chancenlos, sprich man muss irgendwie hoffen, das sie sich selbst eliminieren bis zu den Western Finals. Dies wird aber höchstens in den Semis passieren.
Also: bitte noch etwas verlieren und Richtung Rang 4 rutschen.
-
Und da zeigt sich wieder, wie so ein System wie das in der NBA fast dazu auffordert, den sportlichen Gedanken mit Füßen zu treten. Klingt jetzt arg heroisch, ich weiss, aber irgendwie fühlt es sich doch falsch an, wenn man “absichtlich verlieren” als eine sinnvolle Option sieht, um sich für die Endphase eine bessere Situation, sprich einen evtl. leichteren Gegner, zu verschaffen.
Daher mal ganz ketzerisch und auf der Grundlage des Spruchs “wer Meister werden will, muss eh alle schlagen” mein Reformvorschlag: Weiterhin qualifizieren sich die Teams 1-8 für die Playoffs, allerdings werden die Begegnungen der ersten Runde gelost.
So, und nun macht mit diesem Post, was ihr wollt Ignorieren, belächeln, auslachen, nicht ernst nehmen, Spaß haben…
-
Also im Gegensatz zu euch find ich solche Überlegungen (Platz 4 wäre wegen Matchups besser) eher fragwürdig und in diesem Fall ja auch möglicherweise gar nicht sinnvoll.
Dallas hat doch eine komfortable Situation. Man muss jetzt erstmal gegen Houston gewinnen. Dann wartet man ab, wie LAL vs SAS ausgeht, wie also die Tabelle vor dem letzten Spiel gegen NOH aussieht. Dann kann man sich immernoch überlegen, ob man lieber gegen NOH verliert und somit auf Platz 4 zurückfällt, oder ob man alles gibt, um Zweiter zu werden. Vermutlich wird man als Zweiter nicht auf Portland treffen, weshalb ich dieses Argument bezüglich nicht auf Portland treffen zu wollen im Zusammenhang mit Platz 2 eh nicht verstehen kann.
Und mal abgesehen davon, find ich es ganz schön witzig so zu tun, als ob man gegen Denver in der 1.Runde und die Spurs in der möglichen 2.Runde viel bessere Chancen hätte als gegen POR, NOH, Memphis oder dann die Lakers oder OKC. So eine Denkweise kann auch nach hinten losgehen. Ich persönlich find Portland und Denver sind gleich schwer zu spielen. Gegen Portland hätte man etwas ungünstigere Matchups, aber Denver ist dafür ausgeglichener besetzt. Gegen beide wäre die Chance 50:50. Deshalb find ich ja auch, man sollte unbedingt versuchen, Platz 2 zu erreichen, zumal ich das Heimrecht gegen die Lakers nun so unwichtig auch nicht finde wie hier geäußert wurde. Und wer weiß denn wie die Teams in einem Monat aussehen, also obs Verletzte etc. gibt? …Aber ich vermute eh, die Lakers werden gegen die Spurs gewinnen. Wie sieht eigentlich der direkte Vergleich zwischen Chigaco und den Spurs aus, oder würde das bei gleicher Saisonbilanz (62:20) in den möglichen Finals nichts bedeuten?
-
Ich würde zwar auch die Chancen gegen SA höher aöls gegen die Lakers einstufen. Aber erstens ist man eh in beiden Serien Außenseiter, muss auf Formschwächen oder Ausfälle der gegner hoffen, und zweitens muss man erstmal an Runde 1 denken.
Portland ist stark, keine Frage. Aber Denver ist imho mindestens genauso gefährlich. Daher aus meiner Sicht völlig egal. Nur NO wäre aller Wahrscheinlichkeit nach ein leichterer Gegner. Bei dem haben sie jedoch auch schon sehr oft in heißer Atmosphäre verloren.
Wichtig für die Mavs wäre vor der ersten Runde imho vro allem, ein gutes Gefühl, einen halbwegs guten Rhythmus zu bekommen. Dafür wären zwei weitere Siege gut. Jedenfalls besser als taktische Speilchen betreiben, bei denen am Ende dann eh der falsche Gegner rauskommt.
-
Aber ich vermute eh, die Lakers werden gegen die Spurs gewinnen. Wie sieht eigentlich der direkte Vergleich zwischen Chigaco und den Spurs aus, oder würde das bei gleicher Saisonbilanz (62:20) in den möglichen Finals nichts bedeuten?
Das erste Saisonspiel haben die Bulls mit 9 verloren, das zweite Spiel haben sie aber mit 10 gewonnen! Wäre also Vorteil Bulls. Weiß allerdings nicht, ob da erst irgendwelche Siege mit Playoff-Kandidaten zählen, bevor beim direkten Vergleich(1:1) auf die Differenz geschaut wird. Hab leider gerade keine Zeit zu recherchieren!
-
Daher mal ganz ketzerisch und auf der Grundlage des Spruchs “wer Meister werden will, muss eh alle schlagen”
Seh’ ich auch so.
mein Reformvorschlag: Weiterhin qualifizieren sich die Teams 1-8 für die Playoffs, allerdings werden die Begegnungen der ersten Runde gelost.
Wenn Du eh’ alle schlagen willst, warum dann etwas ändern. Ausserdem würde das in der regular season viel Motivation und Spannung wegnehmen.
-
Ja man muss jeden schlagen wenn man Meister werden will. Trotzdem würde ich Dallas lieber ohne Heimvorteil in der zweiten Runde gegen San Antonio sehen als gegen die Lakers. Wieso? Die Spurs-Mavs Spiele sind immer eine Nummer für sich: da gibt es eigentlich keinen wirklichen Heimvorteil und jedes Spiel ist meistens sehr eng. Auch wenn die Spurs drei der vier Spiele gegen Dallas dieses Saison gewonnen hat, die meisten Spiele waren (wenn ich mich richtig erinnere) richtig spannend und teilweise war ja Nowitzki gar nicht an Bord. Außerdem habe ich viele Freunde in Amerika die Spursfans sind und die ich dann zulabern könnte wenn man sie wieder rausschmeisst
Hat jemand das Spiel gestern gesehen? War zu müde deswegen die Frage: Irgendwas interessantes vorgefallen? Worauf man z.B. für die Playoffs afbauen könnte?
smarv