Dallas Mavericks 2010/2011
-
Ging doch bereits einmal gut. Chandler wird sich auch in diesem Spiel um Griffin kümmern, während Nowitzki bei Jordan bleiben wird. Blake hatte ja im ersten direkten Vergleich gegen Dallas mit 16/9 ein vergleichsweise “ruhiges” Spiel.
Eric Gordon, Topscorer der Clippers, wird ebenfalls verletzungsbedingt fehlen. Im Normalfall müsste man somit sagen, das Dallas das Spiel schon irgendwie gewinnen wird, jedoch habe ich zur Zeit immer ein grundlegend schlechtes Gefühl.
Mit viel Glück hoffe ich auf ein +5 für Dallas.
-
Von Peja halte ich mttlerweile gar nichts mehr…schade dass er inzwischen so schlecht ist.
Nene möchte gerne getradet werden …die Mavs sind eines der drei Teams zu denen er gerne möchte. nene, Chandler, Nowitzki wär ne Hammer rotation. haywood könnte man dann traden…
-
ist Haywood der neue Damp?
ich kann mich noch erinnern, da wären alle froh gewesen, wenn Erika das Weite sucht und Hayood Platz macht unterm Korb. Scheinbar fangen sich die Mavs immer so einen überbezahlten Brettspieler ein.
Und Peja bei den Mavs. Gott bewahre. Noch ein athletisch Mittfünfziger, der nur aus der Distanz drauflötet was die Fingerkuppen hergeben. Denkbar der schlechteste Deal den Cuban machen konnte, davon haben die nun wirklich genug. Ist das denn wirklich schon fix oder können die noch zur Besinnung kommen in Dallas? -
ja, hab ich auch gerade bei Sport 1 gelesen. Für 1,3 Mio. Bis zum Saisonende.
Ein Ersatz für Butler sieht aber anders aus. Und von der Defense auf der Position 2/3 können sie sich dann auch komplett verabschieden, wenn Peja im Spiel ist. Viel Spaß in Miami. Und OKC. Und … -
Ich glaube nicht, dass irgendwer in Dallas so blöd ist und Peja gegen Wade/Lebron, Durant, Melo und Co. aufstellt.
Solange die Butlersituation unklar ist, wird er wohl der “Backup” von Stevenson sein. Einer der gegen die 2. Unit 1-2 Dreier einstreuen kann. Das wars -
Zu Nene: Gleicher Vertragsstatus wie Carmelo! Er kann und wird gehen…
-
booah, das Foul von Haywood an Griffin war ja echt dreckig. Sowas kann ich gar nicht leiden. Der wurde dann auch kurz behandelt und in der Phase nach dem Foul ist Dallas auch entscheidend weggezogen. Allerdings hatten sie sich vorher schon nach 15 Punkten Rückstand eine leichte Führung erarbeitet. Das ist mal löblich, vor allem Terry, Barea und Chandler sehr stark.
Spiel scheint mir aber wieder an der Freiwurflinie gewonnen worden zu sein. 28/30 vs 17/28Die Diskussion um Peja ist doch überflüssig. Er hat faktisch nichts gekostet. Also kann man es doch einfach abwarten, was er bringt. Ich geh von 10-15 Minuten Einsatzzeit als backup für Stevenson aus. Alles weitere muss man abwarten, je nachdem wie Peja sich in dem Alter noch von der Verletzung erholt und verbessert.
-
Sport 1: " Die Verpflichtung gibt dem Mavs-Angriff eine ganz neue Dimension, denn Stojakovic ist ein echter Dreierspezialist. “Er muss bewacht werden, sobald er die Halle betritt”, sagte Teampräsident Donnie Nelson der “Dallas Morning News”.
Bei Sport 1 hören sich die Verantwortlichen aber ganz schön euphorisch an.
Und da frag ich mich doch, welche neue Dimension mit Peja erreicht werden soll. Nach Rokkies Deutung würde er nur gegen die 2. Garde des Gegners zu Einsatz kommen. Halte ich auch für richtig, aber dann stellt sich die Frage, was will ich mit so einem Spieler, den ich nur einsetzen kann, wenn der gegnerische Trainer entsprechend schlechte Spieler auf seiner Position spielen lässt? Dann gibt der andere Trainer meine Aufstellung vor. Sehr hilfreich. Ein paar Dreier (wenn er sie denn dann auch trifft) werden seine defensiven Schwächen in diesem System nicht ausgleichen können. Die Help-Defense wird sich ein Foul nach dem anderen anhängen lassen, wenn die gegnerischen Flügel an Peja vorbeifliegen. Das wird noch spaßig. -
booah, das Foul von Haywood an Griffin war ja echt dreckig. Sowas kann ich gar nicht leiden. Der wurde dann auch kurz behandelt und in der Phase nach dem Foul ist Dallas auch entscheidend weggezogen. Allerdings hatten sie sich vorher schon nach 15 Punkten Rückstand eine leichte Führung erarbeitet. Das ist mal löblich, vor allem Terry, Barea und Chandler sehr stark.
Spiel scheint mir aber wieder an der Freiwurflinie gewonnen worden zu sein. 28/30 vs 17/28Die Diskussion um Peja ist doch überflüssig. Er hat faktisch nichts gekostet. Also kann man es doch einfach abwarten, was er bringt. Ich geh von 10-15 Minuten Einsatzzeit als backup für Stevenson aus. Alles weitere muss man abwarten, je nachdem wie Peja sich in dem Alter noch von der Verletzung erholt und verbessert.
Stimme Dir bei allem zu, bei Peja, den Siegfaktoren (interessant Chandler: 21 Pts aber nur 2 Rebs; Trefferquote 100% aus dem Feld und bei 11 FW) und auch Haywood. Das Draufschlagen auf den Arm sieht man ja ständig, aber er zieht halt noch leicht am Arm, nachdem er draufgeschlagen hat, und das reichte schon, um Griffin Abfliegen zu lassen. Kann böse ausgehen. Allerdings hat Griffin doch sofort weiter gespielt, und er hat auch nach dem Foul gleich einen FW und dann einen Wurf versenkt. Insofern sehe ich da keinen Einfluss auf den Spielausgang oder eine Wende.
-
Bei Sport 1 hören sich die Verantwortlichen aber ganz schön euphorisch an.
Und da frag ich mich doch, welche neue Dimension mit Peja erreicht werden soll. Nach Rokkies Deutung würde er nur gegen die 2. Garde des Gegners zu Einsatz kommen. Halte ich auch für richtig, aber dann stellt sich die Frage, was will ich mit so einem Spieler, den ich nur einsetzen kann, wenn der gegnerische Trainer entsprechend schlechte Spieler auf seiner Position spielen lässt? Dann gibt der andere Trainer meine Aufstellung vor. Sehr hilfreich. Ein paar Dreier (wenn er sie denn dann auch trifft) werden seine defensiven Schwächen in diesem System nicht ausgleichen können. Die Help-Defense wird sich ein Foul nach dem anderen anhängen lassen, wenn die gegnerischen Flügel an Peja vorbeifliegen. Das wird noch spaßig.Vollste Zustimmung.
Ich bin schon froh, dass Peja bei Dallas landete, 15 bis 20 Minuten pro Abend könnte er seine wenigen Stärken noch einbringen. Es ändert trotzdem nichts daran, dass noch weiter nachverpflichtet werden muss. -
Genau SGErules
Hab kein Problem damit wenn man einem solchen Athleten wie Griffin mal richtig auf die Pfoten haut, damit der nicht denkt (wie Haywood es nach dem Spiel ausdrückte) “das wäre hier ein Dunking-Wettbewerb”.
Aber das Ziehen am Arm danach mitten im Sprung kann böse enden.Muss nicht das Spiel entschieden haben, da Griffin ja wiederkam, aber psychologisch kann es natürlich einschüchtern bzw. pushen. In den Minuten danach war LAC jedenfalls kaum präsent.
-
Ich habe zwar das Foul noch nicht gesehen aber Haywood hat das gemacht, was Shaq auch machen würde.
Show me Respekt Rookie…Haywood ist diese Jahr aber auch wirklich unter aller Sau. Der ist das exakte Dampier Ebenbild mit schlechterer Freiwurf Quote und genau so dickem Gehalt!
Wenn man an Nene rankommt würde ich sofort zuschlagen (noch ein Verletzungsgefährdeter mehr). Aber ich dachte das Nene mehr verdient. Man müsste also Stevenson oder Barea mit abgeben! Glaube aber nicht das Denver das macht. Die würden ja so ihren kompletten Kader verschenken! (Haywood hat auch noch 3 Jahre Vertrag) -
Es war ein gutes hartes Foul von Haywood. Wenn Griffin nicht so blöd gewesen wäre und trotzdem versucht hätte den Ball zu dunken wenn Haywood an ihm dranhängt hätte er sich auch nicht leicht verletzt…
Danke. Es klang hier teilweise schon so durch, als ob Haywood das Foul absichtlich so begangen hätte, mit der Intention, Griffin zu verletzen. Wenn du Griffin nur das Handgelenk tätschelst dunkt er dich mit rein, das war einfach nur ein gutes Statement Foul. Hat sich doch sonst auch kaum einer beschwert.
-
Es war ein gutes hartes Foul von Haywood. Wenn Griffin nicht so blöd gewesen wäre und trotzdem versucht hätte den Ball zu dunken wenn Haywood an ihm dranhängt hätte er sich auch nicht leicht verletzt…
Danke. Es klang hier teilweise schon so durch, als ob Haywood das Foul absichtlich so begangen hätte, mit der Intention, Griffin zu verletzen. Wenn du Griffin nur das Handgelenk tätschelst dunkt er dich mit rein, das war einfach nur ein gutes Statement Foul. Hat sich doch sonst auch kaum einer beschwert.
Naja Griffin kam dabei doch schon bedenklich in schräglage. Ich mag harte Fouls, die gehören nunmal dazu. Aber er hält ihn am arm leider sehr ungeschickt fest, so dass er eben in schräglage kommt. Und das kann ganz böse enden. Aber ich unterstelle Haywood jetzt einfach mal, das es so nicht beabsichtigt war.
-
“On those type of plays he has to realize, ‘All right, I got fouled, just throw it at the rim and come down.’ Protect yourself for the next play. Every play can’t be a dunk-contest dunk.” -Brendan Haywood
“No, that’s not a flagrant foul. I feel the NBA should give my money back for that one. It was one of those plays; I just grabbed his arm. He’s just so athletic and strong that he was still trying to finish the play and he ends up basically not protecting himself.” -Brendan Haywood
-
Also um das mal klarzustellen: Ich behaupte nicht (und habe es auch bei keinem anderen gelesen), dass Haywodd Griffin verletzen wollte. Es war ein hartes und wohl auch noch vertretbares Foul, aber das Ziehen am Arm nach dem Draufschlagen hat es für Griffin einfach gefährlich gemacht. Insofern haben das imho die Refs mit Flagrant 1 richtig entschieden.
Was Haywood als Betroffener Foulender dazu sagt, ist m. E. nicht wirklich von Bedeutung. Er soll den Burschen besser verteidigen und nicht mit harten Fouls erziehen. Wenn man sich seine “Begründung” durchliest, kommt man aber auf den Gedanken, dass er das Ziehen am Arm sehr wohl bewusst gemacht hat. Damit würde er dann eine Verletzung des Gegners zumindest billigend in Kauf nehmen. Vor der Äußerung von Haywood hätte ich gesagt, dass das sich einfach so aus der Bewegung ergeben hat.
Wie auch immer, Haywood hat genug eigene Baustellen, bspw was die Einstellung zu seinem Beruf angeht, da sollte er sich drum kümmern, nicht um das Erziehen von Rookies. Und warum soll Griffin nicht versuchen, das Play nach dem Foul zu Ende zu bringen? Ich erwarte das von ihm. Und mit seiner Power kann er auch noch versuchen, den Dunk zu machen. Warum nicht?
-
Im Video-Rulebook der NBA gibt es ein paar schöne Beispiele für Flagrant1-Fouls, und da passt das von Haywood prima mit rein. Im Übrigen wäre er nach FIBA-Regeln auch mit einem Unsportlichen Foul belegt worden.
Verstehe auch nicht, was es da jetzt groß drüber zu diskutieren gibt, Flagrant Fouls gehören nunmal leider auch zum Spiel, aber es herunterzuspielen und solche Fouls gut zu finden….naja, ist halt nicht Sinn des Sports. Haywood hätte sich bewusst sein müssen, dass er Griffin dabei (ggf. schwerer) verletzen kann, falls nicht, spricht das nicht für seinen Verstand. -
Solche Fouls kann ich nicht ab - der Verteidiger sollte lieber mal ordentliche Defense spielen als Leute absägen die ihn quasi schon vernascht haben - ein Armutszeugnis!
Wenn er Ihn noch halbwegs regelgerecht erwischt ok. Aber nur am Arm und dann noch wegziehen geht gar nicht!
Das hat mit Basketball nix zu tun. Und ich kann auch hart spielen… -
Solche Fouls kann ich nicht ab - der Verteidiger sollte lieber mal ordentliche Defense spielen als Leute absägen die ihn quasi schon vernascht haben - ein Armutszeugnis!
Wenn er Ihn noch halbwegs regelgerecht erwischt ok. Aber nur am Arm und dann noch wegziehen geht gar nicht!
Das hat mit Basketball nix zu tun. Und ich kann auch hart spielen…Ich denke er hatte ne klare Ansage vom Trainer. Keine leichten Punkte zulassen. Und das gehört dann halt auch dazu, abgesehen vom Festhalten danach.
-
Sorry für den Satz, aber können einige mal bitte ihre Eier in der Hose suchen?
Der Griffin hampelt da in jedem Spiel rum, als wäre das seine Showbühne und ein Dunking muss geiler sein als der Andere.
Zack…bekommt er mal ordentlich eine mit und weiß, dass das so nicht immer läuft.
Danach war das Spiel gewonnen und die Clippers komplett raus. Gutes Foul und soooo übertrieben war es auch nicht. Wenn der Griffin meint, dass er das Ding trotzdem noch reindunken kann, dann dreht er sich halt so dumm in der Luft.
-
Wenn den einer vernünftig decken würde und früh genug in der Bewegung aufnimmt kann man auch die Dunkerei unterbinden… und auch dabei kann ich Ihn hart anfassen das die Message ankommt… "“Du kummst hier net rein!”
-
Das hätte der Diggler sagen können…
Aber über ein Flagrant 1 zu disskutieren ist nicht nötig. Passiert ist passiert und besser arm dran (Clippers) als Arm ab(Griffin)! -
Es heißt nicht umsonst unsportliches Foul… Das hat mit Eiern nix zu tun!
Außerdem hat Blake ja nicht großartig gejammert… Der hat ganz sicher keine Angst vor Haywood.
Trotzdem wäre es traurig wenn sich so ein super talentierter Spieler wie Griffin bei so blöden Aktionen verletzt. Es war nicht überhart aber unnötig und hat überhaupt nichts mit Respekt einflößen zu tun.Bin da voll auf SGEs Seite… Haywood soll erstmal schauen was bei ihm so alles falsch läuft und sich mit guten Leistungen seinen Respekt erarbeiten aber nicht so.
Wie Leute da sagen können “richtig so” kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Flagrant 1 ist da komplett richtig entschieden -
Sorry für den Satz, aber können einige mal bitte ihre Eier in der Hose suchen?
Ergebnislos verlaufen, die müssen alle drei schon bei Dir drin sein.
Griffin lacht doch über den Grobmotoriker Haywood. Er wird immer hart verteidigt, dennoch setzt er sich durch. Neulich auch gegen die Lakers, die ihn mit allem, was erlaubt ist und auch nicht bearbeitet haben. Einstecken kann der Bursche, und im 4. Viertel hat er den Lakers dann eingeschenkt, dass es gekracht hat (auch ohne Dunks). Allerdings wird irgendwann ein Rumpel-Center wie Haywood daherkommen und den Burschen wieder ein paar Monate rausnehmen. Und anchher faselt er dann was von “no show”.
Aber gut, ich hab halt keine Eier.
-
Mich würde auch mal interessieren, was hier einige gesagt hätten, wenn Nowitzki auf solche oder ähnliche Art “gefällt” worden wäre, ob das dasnn immer noch was mit “Eiern” zu tun gehabt hätte, oder doch einfach nur mit zerstören.
Das Tolle an diesem Sport ist doch eigentlich, dass er im Vergleich zu anderen Kontakt-Sportarten relativ fair ist und solche überharten Fouls, die nur auf den Körper zielen, eher selten sind. -
-
Ich schätze Du bist auch WWF-Fan….
Was haben Fouls die nicht das geringste mit dem Ball zu tun haben sondern einzig darauf abzielen einem Spieler einen Denkzettel zu verpassen mit Sport zu tun?
Und wenn’s noch so altmodisch vorkommt - meiner Ansicht nach sollte noch immer der schnellere, beweglichere, technisch versiertere Spieler seine Vorteile ausspielen können.
NICHT der athletischere, “cleverere”, härtere, der selbst auch mehr verträgt…Macht nur genügend “gesunde Härte” für Dich unseren Sport noch interessant?
Leider scheinen immer mehr so zu denken - bei der Entwicklung steige ich mehr und mehr aus…
-
Das ist auch ein Grund, warum ich Handball nicht gerne gucke. Kann ein toller Sport sein, wenns schnell geht, schöne Spielzüge, aber der Rest? Kaum zieht einer in den Raum, wird er von zwei Leuten umgehauen, umarmt, festgehalten und weggeschubst. Und jetzt braucht keiner mit Männersport kommen, ich konnte mir bis jetzt selbst die Deutsche Spiele kaum angucken, weil das einfach so extrem nervt. Mehrmals wird reingezogen, immer wieder nur festhalten, wegziehen und dann gibts noch Zeitspiel. Kaum vorstellbar, warum Handball so beliebt ist…
Fand das Foul auch hart und das festhalten übertrieben. Draufhauen ok, aber spätestens wenn man den Arm umgreift ist es unsportlich, denn man sieht was passiert, nämlich dass die Landung hart wird und zu schwereren Verletzungen führen könnte.
Schönes Spiel, starker Terry, starker Barea, so kanns weiter gehen…
-
Ich schätze Du bist auch WWF-Fan….
Was haben Fouls die nicht das geringste mit dem Ball zu tun haben sondern einzig darauf abzielen einem Spieler einen Denkzettel zu verpassen mit Sport zu tun?
Und wenn’s noch so altmodisch vorkommt - meiner Ansicht nach sollte noch immer der schnellere, beweglichere, technisch versiertere Spieler seine Vorteile ausspielen können.
NICHT der athletischere, “cleverere”, härtere, der selbst auch mehr verträgt…Macht nur genügend “gesunde Härte” für Dich unseren Sport noch interessant?
Leider scheinen immer mehr so zu denken - bei der Entwicklung steige ich mehr und mehr aus…
Du Memme, die NBA ist harrrttt !!!
(Warum flennen die Team USA-Boys eigentlich bei jedem FIBA Turnier über die harten Gegner ?? Und in Europa seh ich nicht oft solche Aktionen, von wegen “mans game” blabla )
Nee ich finde auch das solche Fouls sich nicht gehören. Den ein oder anderen Brawl wie in den Neunzigern finde ich allerdings nicht verkehrt -
Das Foul von Haywood war ja wohl völlig im Rahmen des Üblichen, und obendrein, ein Paradebeispiel für ein “gutes” Foul:
– es macht der Griffin Show ein Ende (zumindest kurzzeitig),
– Es hindert ihn am Korbwurf (Ein And one ist ärgerlich, daher heißt nicht nur Brendon Haywoods Devise: wenn schon foulen dann richtig!)
– Evtl. wirkt das Foul noch nach und bringt ihn zum Denken, bzw. nimmt ihn aus dem Rythmus
– es ist ein Signal an alle Clippers das es hier “ernst” zugeht und auch vorm Posterboy nicht haltgemacht wird.Krass das man hier lesen muss das man Griffin nicht so foulen darf weil er so schön spektakulär spielt? Einem Haywood darf man dann im Umkehrschluss die Beine brechen?
Abgesehen davon finde ich nicht das bei dem Foul ein erhöhtes Verletzungsrisiko für BG bestand: Das ganz geschah aus einem “relativ” statischen Spiel heraus, er stand mit beiden Füssen auf dem Boden (Das er dann abspringt ist seine Entscheidung, die er, wie Haywood schon bemerkt hat, beim nächsten mal vielleicht anders trifft).
Da ist ja jeder Versuch, einen Fastbreak-Läufer zu stoppen, weitaus gefährlicher. -
Ich schätze Du bist auch WWF-Fan….
Was haben Fouls die nicht das geringste mit dem Ball zu tun haben sondern einzig darauf abzielen einem Spieler einen Denkzettel zu verpassen mit Sport zu tun?
Es geht nur zum Teil darum “Denkzettel” zu verpassen. In erster Linie ist das Foul ein letztes Mittel der Defense um einen Korb zu verhindern. Haywood ist zu langsam, wird ausgespielt und will trotzdem noch den Korb verhindern. Das Regelwerk gibt ihm für solche Fälle 5 Quasi Joker an die Hand die er nach eigenem Ermessen ausspielen kann. Und da man einen Blake-Hulk-Griffin nicht mit einem Streichler vom Wurf abhalten kann muss Haywood da eben ein wenig Kraft aufwenden.
Es gehört also schon zum Sport dazu, das Foulen. Und ich persönlich finde den Wettkampf der verschiedenen Mittel spannend: Auch Teams die weniger Talent haben könne weit kommen wenn sie andere Strategien verfolgen. Der Mix macht da den reiz aus.
-
Interessant der Kommentar in den Highlights zu dem Foul. In etwa: " Nice hard Foul, welcome to the League. He knows that’s OK. That’s not a Flagrant, even though they called it"
Würde ich so unterschreiben. Ich denke man kann da ein Flagrant pfeiffen, aber sehe keinen Grund ein größere Disskusion zu darüber zu führen. -
Wann ist denn dieses Viertel heut nacht passiert? Kann das einer sagen?
Würde mir das gern anschaun, hab aber keine Lust deshalb das ganze Spiel zu sehen.Wenn du nur wegen des Fouls reinschauen willst, dann empfehle ich dir einfach das Highlight Video auf nba.com…War aber Ende des 3. Viertels!
-
@Schaumberger 100% agree!!!
Wo sind wir denn? Das war ein konsequentes Foul. Nicht mehr. Griffin ist nicht gefallen, sondern hat das Gleichgewicht verloren.
Übrigens ist Griffin die Bereicherung für diese Liga schlechthin. Er verkörpert genau das, was die Liga vermarkten will. Und obwohl ich kein so großer NBA-Fan an sich bin, gefällt mir der Junge.