Dallas Mavericks 2010/2011
-
Was war mit Carlisle? Hab ich nicht mitbekommen…
Ist halb auf´s Feld gelaufen, hat einen Ref angemault und dabei angefasst -> 1.T, darüber außer sich vor Wut, weiter auf´s Feld rennend und gestikulierend in Richtung eines anderen Refs, gepaart sehr wahrscheinlich mit ein paar netten Worten -> 2.T => Ejection!
Im Recap ist auch der Grund für seine Aufregung genannt: Während eines Fast-Breaks der Magic hatte Barea abseits des Balles Howard festgehalten, um ihn an die Linie zu schicken. Dies blieb aber ungeahndet, der Wurf von Orlando ging daneben, die Mavs holen den Def.-Rebound und starten ihrerseits einen Fast-Break, den Carlisle dann mit seiner Aktion unterbricht. Wie blöd kann man eigtl. sein???
genau das hab ich mir auch gedacht. wäre der dreier von redick reingegangen, hätte Carlisle ja einen Grund gehabt sich zu beschweren, aber durch den fehlwurf ist den mavs ja nicht mal ein nachteil entstanden. Sich deshalb so aufzuregen, halb aufs Spielfeld zu rennen während die eigene Mannschaft den ball hat und dabei die refs zu attackieren fand ich schon sehr übertrieben…
Ansonsten sollte man jetzt nicht alles schlecht reden, man steht in der tabelle immer noch ziemlich gut da und bald ist ja auch nowitzki wieder fit. Über einen Trade sollte man sich trotzdem gedanken machen, auch wenn Stevenson auf der 3 momentan gute Leistungen bringt. Allerdings ist er halt sehr von seinen Dreiern abhängig und wenn er nicht gerade so wie gestern 6 von 9 trifft, ist er meiner meinung nach kein gleichwertiger ersatz für butler. Da wäre so ein Iguodala wirklicht gut zu gebrauchen.
Wer mich aber (vor allem offensiv) am meisten negativ überrascht ist Kidd, von dem ich eigentlich erwartet hatte, dass er für nowitzki nach dessen Verletzung in die bresche springt, allerdings scheint der seinen touch irgendwo verloren zu haben.
-
Jaja, mit kleinen Schritten Verbesserungen herbeiführen.
Was anderes: Die Mavs werden wohl Pavlovic einen 10-Tages-Vertrag geben. Ich weiß ja ned!?!
mavsblog.dallasnews.com/archives/2011/01/mavericks-close-to-bringing-in-pavlovic.html
-
Pavlovic ist genauso unnötig, wie Novak oder früher Carroll. Das sind Spieler für die Garbage Time oder sogar D-League.
Viel interessanter sind andere Gerüchte: Sollte der Trade zwischen Denver und New Jersey, der im wesentlichen den Wechsel von Carmelo Anthony beinhaltet, vollzogen werden, wird Dallas bereits mit zwei Spielern in Verbindung gebracht. Devin Harris und Chauncey Billups. Während die Nuggets prinzipiell keinen
Nutzen in Harris haben, da Lawson vor Ort ist, wird man an Trades generell interessiert. Billups hingegen hat bereits betont, das er nach einem Wechsel nach Jersey sofort um ein Buyout bittet. Dallas könnte dann als einer der wenigen Contender die volle MLE bieten. -
Aber sowohl Harris als auch Billups würden nur Probleme in den Kader bringen. Beide spielen auf der PG Position und werden sich kaum hinter Jason Kidd auf die Bank setzen. Ebenso wird Kidd sich ungern hinter Billups oder Harris auf die Bank setzen. Sollten die Trades wie erwartet über die Bühne gehen wird Harris sicherlich erstmal bei den Nuggets bleiben. Billups wird sich bei den Nets aus dem Vertrag kaufen lassen und dann ebenfalls zurück nach Denver wechseln. Er hatte ja bereits verlauten lassen, dass die Nuggets für ihn Ansprechpartner Nr.1 sind.
Da erscheint es mir doch wahrscheinlicher, dass Spieler wie Igoudala oder Stephon Jackson auf dem Radar der Mavs sind. Beide würden von der Spielanlage passen und könnten die Rolle von Butler ausfüllen.
-
Hab eben irgendwo gelesen, dass Billups zu einem weiteren Jahr in NJ bereit ist, wenn der Sold stimmt.
AUßerdem würde ich für ihn wenig Verwendung sehen. Mal ganz abgesehen davon, dass er das Mavs-Team auf der Sympathieskala in meinen Augen um Welten nach unten katapultieren würde. Daher hoffe ich, dass da nichts dran ist bzw draus wird.
Harris wär natürlich geil, aber was soll man den Nuggets bieten können, damit sie einen wie Harris ziehen lassen. Klar bauen sie auf Lawson, aber sie werden maximalen Gegenwert für Harris wollen. Und der dürfte für einige Teams interessant sein.
-
Harris nimmt dann doch Roddy alle Chancen wiedr voll einsteigen zu können. Würde ich nur für sinnvoll befinden falls die prognosen für dessen genesung noch immer ausschließlich aus Fragezeichen bestehen. Ein ganz normaler “gebrochener Fuß” kann das ja längst nicht mehr sein - da muß was massiv schiefgelaufen sein…
Billups will wohl in Denver bleiben, daher sein Wunsch nach Buyout - in der Hoffnung nach dem Trade unmittelbar wieder zurückkehren zu können. Da spielt das Geld keine Rolle - und nach Dallas kommt er dann sicher auch nicht.
sports.espn.go.com/new-york/nba/news/story -
Ein ganz normaler “gebrochener Fuß” kann das ja längst nicht mehr sein - da muß was massiv schiefgelaufen sein…
sehe ich auch so. wenn man überlegt, wie “lange” hamann ausgefallen ist…
-
Die Nuggets müssen ohne Anthony so oder so den Wiederaufbau wagen/schaffen, daher sind in erster Linie Expirings wichtig und die hat Dallas nun einmal.
Zudem haben die Mavs definitiv Verwendung für die beiden Akteure. Kidd sollte pro Abend nicht mehr als 30min absolvieren und außerdem kann ich mir auch gut einen Backcourt Kidd/Billups oder Kidd/Harris vorstellen. Entscheidend ist für mich das Barea keine Minuten mehr bekommt.
-
Die Nuggets müssen ohne Anthony so oder so den Wiederaufbau wagen/schaffen, daher sind in erster Linie Expirings wichtig und die hat Dallas nun einmal.
Zudem haben die Mavs definitiv Verwendung für die beiden Akteure. Kidd sollte pro Abend nicht mehr als 30min absolvieren und außerdem kann ich mir auch gut einen Backcourt Kidd/Billups oder Kidd/Harris vorstellen. Entscheidend ist für mich das Barea keine Minuten mehr bekommt.
Genau das ist der Punkt, Barea bekommt knapp 20 Minuten, Kidd 34 und Terry 33, eindeutig zu viel. Zudem muss Stevenson ja jetzt Smallfoward spielen und Harris Scoring kann man äußesrt gut gebrauchen und ich will Parker leiden sehen:):D -
Wenn dann würde ich aber Billups bevorzugen, da er - im Gegensatz zu Harris - auch ein wenig auf der 2 spielen kann.
Defensiv natürlich wieder nicht die beste Lösung aber von seiner Spielanlage würde er mir im Moment besser gefallen. Hat viel Erfahrung, viel Spielintelligenz, kann Dirk als Clutch-Shooter entlasten und ist einfach ein Siegertyp.
Deswegen hat er wohl auch keine Lust auf “Rebuilding” mit NJ…Das Problem auf der 3 würde sowieso keiner von beiden lösen!
Edit: Außerdem ist Billups - genau wie Kidd - in einer Phase seiner Karriere, wo es nicht mehr darauf ankommt möglichst viele Minuten zu spielen. Beide könnte ich mir so mit um 30min pro Spiel vorstellen.
Für Harris wäre das von NJ zurück nach Dallas schon ein großer “Rückschritt”. -
Man wenn ich drüber nachdenke was das für n Kader wäre… Egal ob mit Harris oder Billups. Beide haben ihre Stärken. Mir persönlich wäre aber
Billups lieber.Und der Gegenwert muss gering genug sein
Aber es wäre doch mal net schlecht wenn die Mavs ähnliches Glück hätten wie seinerzeit die Lakers mit Gasol.Soweit ich das aber vorher gelesen habe will Billups den Buyout nicht forcieren.
-
Kann mir vorstellen, dass man Chauncey für den Vertrag von Butler + Füllmaterial mit möglichst kurzen Verträgen bekommen könnte, wenn der Trade so durchgeht.
Einen SF könnte man dann aber so leicht nicht mehr bekommen. Buyout halte ich auch für sehr unwahrscheinlich.
Also platzt der Traum wohl jetzt schon…Billups und Hamilton für Chandler Butler + X ginge sicherlich auch, dann müsste man aber wieder auf Haywood setzen und wer möchte das zu dem jetztigen Zeitpunkt schon…
-
Ich weiß gar nicht, was alle hier mit Billups wollen. Der Mann hat zwar seine Qualitäten, keine Frage, aber er wird dieses Jahr 35. Zwei 34 plus Pointguards kann man nun wirklich nicht gebrauchen. Schon gar nicht für Chandler, auch für einen fitten Butler nicht. Man sollte alles daran setzten einen Smallforward zu bekommen, und zwar für Butler (mit einem weinenden Auge) und Barea (mit zwei lachenden Augen) wenn Beaubois Rückkehr absehbar ist.
-
Aber sowohl Harris als auch Billups würden nur Probleme in den Kader bringen. Beide spielen auf der PG Position und werden sich kaum hinter Jason Kidd auf die Bank setzen. Ebenso wird Kidd sich ungern hinter Billups oder Harris auf die Bank setzen. Sollten die Trades wie erwartet über die Bühne gehen wird Harris sicherlich erstmal bei den Nuggets bleiben. Billups wird sich bei den Nets aus dem Vertrag kaufen lassen und dann ebenfalls zurück nach Denver wechseln. Er hatte ja bereits verlauten lassen, dass die Nuggets für ihn Ansprechpartner Nr.1 sind.
Da erscheint es mir doch wahrscheinlicher, dass Spieler wie Igoudala oder Stephon Jackson auf dem Radar der Mavs sind. Beide würden von der Spielanlage passen und könnten die Rolle von Butler ausfüllen.
Was will Denver denn bitte mit Lawson, Harris und Billups? Sorry, aber so wird es sicher nicht kommen
-
-
Auch wenn ich ein Billups Fan bin, würde ich eher Harris begrüßen.
-Er ist jünger
-Kann schnelle Guards verteidigen
-Und ist ein SlasherIch denke Kidd hatte schonmal erwähnt, dass er keine Probleme damit hätte von der Bank zu kommen. Beaubois wird diese Saison bestimmt kein Pointguard mehr. Er könnte versuchen die Scoring Lücke zu schliessen die Butler hinterlässt. Also insgesamt würd ich mich über Devin Harris im Team freuen
-
Harris oder Billups, beide wären sinnvoll für die Mavs!
Was dafür spricht und Barea und Kidd definitiv nicht können:
- Fouls ziehen
- Crunchtime Plays in der Offense
- 1-1 Würfe kreieren
- Korb richtig angreifen (und keine Fadeaways von Barea oder Post Ups von Kidd)
Was gegen sie spricht? Müsst ihr mir sagen… Mit Harris hätte man jemand für die Zukunft, mit Billups für die Saison, aber mehr bringt ein Trade eh nicht! Einzig die Saison muss gerettet werden…
-
… stellt euch doch einfach vor, das zukünftig nicht Kidd die weltoffenen Dreier wirft, sondern Chauncey. Sowas nennt sich Gamechanger.
-
und wer verteilt dann die Assits?
-
Auch wenn ich ein Billups Fan bin, würde ich eher Harris begrüßen.
-Er ist jünger
-Kann schnelle Guards verteidigen
-Und ist ein SlasherIch denke Kidd hatte schonmal erwähnt, dass er keine Probleme damit hätte von der Bank zu kommen. Beaubois wird diese Saison bestimmt kein Pointguard mehr. Er könnte versuchen die Scoring Lücke zu schliessen die Butler hinterlässt. Also insgesamt würd ich mich über Devin Harris im Team freuen
Kidd sagte das er kein problem damit hätte in ein paar spielen von der Bank zu kommen wenn das der Entwicklung von Roddy hilft. Ist also schon was anderes…
Erstmal warten bis Harris in Denver ist!
-
Die Frage ist doch über was wir hier bezüglich Billups und Harris reden. Für die kommenden Jahre oder für den Rest dieser Saison?
Für den Rest dieser Saison würde ich Billups bevorzugen, da er mehr Erfahrung hat und eher auf der 2 spielen kann. Für die kommenden Jahre wäre natürlich Harris sinnvoller, da Kidd nicht mehr lange auf der 1 spielen wird und Billups auch nicht jünger wird.
Im Grunde ist das aber eine überflüssige Diskussion in meinen Augen. In dieser Saison ist das große Problem jetzt die 3. Einen Top-Guard bekommt man jetzt eh nicht mehr, und wenn es für die nächsten Jahre gedacht ist, wäre mir D.Williams am liebsten. Na ja, CP3 wäre mir am liebsten, aber das wird wohl nicht passieren.
Diese Saison sollte man alles daran setzen, Igoudala zu bekommen und Beaubois und Nowtzki in Topform bis zu den Playoffs zu bekommen. Dann ist aus meiner Sicht durchaus das ConferenceFinal realistisch und vielleicht sogar das Final. Aber in den WesternFinals und den NBA-Finals kann alles mögliche passieren. Sang und klanglos untergehen, oder überraschend gewinnen, wobei mir die Top-Teams im Osten stärker erscheinen.
-
Im Grunde ist das aber eine überflüssige Diskussion in meinen Augen. In dieser Saison ist das große Problem jetzt die 3. Einen Top-Guard bekommt man jetzt eh nicht mehr, und wenn es für die nächsten Jahre gedacht ist, wäre mir D.Williams am liebsten. Na ja, CP3 wäre mir am liebsten, aber das wird wohl nicht passieren.
Ich stimme dir ja zu nur sehe ich das Ganze so, dass es nur ein hier und jetzt gibt! Also würde ich bei einem möglichen Trade nur den nächsten 2 Jahre berücksichtigen. Danach ist bei Dallas wohl erstmal Schicht im Schacht.
Du musst mir aber erklären D-Will so viel “wahrscheinlicher” als C-Paul ist… Ich sehe keinen der Beiden in nächster Zeit in Dallas. -
Das wurde hier auch schon einige male erläutert: Das grundlegende Problem der Mavs ist, dass Dallas für die Topleute einfach zu unsexy ist. Kein Markt, kein Glamour. Am Geld und an der Mannschaft lag es nicht, warum ein James und Konsorten nie freiwillig nach Dallas wechseln würden. Bei Melo ist das dieses Jahr nicht anders. Die Mavs werden immer nur die (auch guten) Jungs aus der 2. Reihe bekommen. Deshalb wird es nichts mehr werden mit dem Sieg in den Finals. gegen Miami hat halt mal alles gepasst, die Gegner haben gepatzt, so stand man gegen schlagbare Heats im Finale und hat es (mit etwas Hilfe der Refs) verbockt. Die Chance kommt in den nächsten Jahren nicht wieder.
Dirk geht als bester Europäer in die Geschichte ein, aber ohne Titel (im Gegensatz zu Gasol, würg). Außer er wechselt tatsächlich nochmal nach Europa zu einem Top Club. Glaube ich aber auch nicht recht dran zur Zeit. -
Und dann gewinnt er iwo in Europa en Titel?
Dir will nen Ring nicht ieine Medaille oder Pokal ^^Und ich denke nicht nur die Stadt ist unattraktiv für Free Agents, auch das Team an sich. Zu alt und hat in den letzen Jahren immer mehr gezeigt, dass sie in den Playoffs nicht hungrig genug sind (leider)
-
In der tat müsste er sich ja auch erstmal irgendwann entscheiden in Europa zu spielen, und dass ist ja auch noch eher unwahrscheinlich. Es wäre ein Trostpflaster, mehr nicht.
Nach Dallas wollte auch schon keine wechseln als die Mavs noch bis in Finale kamen. Da war die Perspektive noch richtig gut für das Team.
-
Dallas ist kein kleiner Markt, noch ist es unbeliebt. Tatsache ist vielmehr, dass seitdem Cuban Besitzer wurde, die Mavs als eine der beliebtesten Anlaufstationen gelten. Besitzer, der nicht auf das Geld schaut, warmes Klima, begeisterungsfähige Zuschauer, Franchise mit Ambitionen.
Die Mavs waren aber kein einziges Mal ein Player auf dem Free Agent Markt, sie waren immer weit über dem Cap und nicht darunter. Lag es am überschäumenden und ungeduldigen Cuban oder eher an dem überforderten Donnie Nelson als oberste Managementfigur, schwer zu sagen.
-
Nowitzkis Verletzung: Hört sich jedenfalls schon hoffnungsvoller an als die letzten Male. Mal sehen ob er vielleicht doch heute für ein paar MInuten auf dem Parkett steht. Wobei irgendwie hab ich den Eindruck, dass es das nicht wirklich in der NBA gibt, das langsam zurückkommen, sondern entweder ganz oder gar nicht.
-
Das wurde hier auch schon einige male erläutert: Das grundlegende Problem der Mavs ist, dass Dallas für die Topleute einfach zu unsexy ist. Kein Markt, kein Glamour. Am Geld und an der Mannschaft lag es nicht, warum ein James und Konsorten nie freiwillig nach Dallas wechseln würden. Bei Melo ist das dieses Jahr nicht anders. Die Mavs werden immer nur die (auch guten) Jungs aus der 2. Reihe bekommen. Deshalb wird es nichts mehr werden mit dem Sieg in den Finals. gegen Miami hat halt mal alles gepasst, die Gegner haben gepatzt, so stand man gegen schlagbare Heats im Finale und hat es (mit etwas Hilfe der Refs) verbockt. Die Chance kommt in den nächsten Jahren nicht wieder.
Dirk geht als bester Europäer in die Geschichte ein, aber ohne Titel (im Gegensatz zu Gasol, würg). Außer er wechselt tatsächlich nochmal nach Europa zu einem Top Club. Glaube ich aber auch nicht recht dran zur Zeit.Im Jahr darauf waren die Chancen kurz vor den Playoffs nicht unbedingt schlechter. Ich glaube wenn die Warriors nicht gewesen wären, wäre Dallas nur sehr schwer zu stoppen gewesen. Glaube kaum, dass da irgendein Team hätte gegen halten können…
Edit: Wenn jemand einen guten Link hat bitte melden.
-
-
-
Deprimierende Statistik wurde gerade eingeblendet.
Teams, die in der NBA-Geschichte ähnlich viele Spielzeiten in Folge mit mindestens 50 Siegen in der regular season hatten, und wie viele Meisterschaften in den Jahren rausgesprungen sind.
Lakers 5 Meisterschaften aus 11
Boston 9 aus 12
San Antonio hab ich nicht mehr genau im Kopf, aber ich glaub 5 aus 9
Und bei Dallas waren es 0 aus 10Das widerspricht irgendwie unserem (auch meinem) Argument, nach Dallas würden keine guten Spieler kommen, zumindest nicht die großen Stars. Dallas war ja 10 Jahre gut genug, nur eben nicht ein Mal für den Ring.
Heute bisher auch irgendwie deprimierend dieser Truppe zuzuschauen. Barea und Terry wollen zwar immer Verantwortung in dieser Truppe der grauen Mäuse übernehmen, aber wirken oftmals total fahrig. Die können einfach kein Spiel lenken. Und bei Kidd hat man das Gefühl, er ist so deprimiert wie ich.
-
Also Barea gefällt mir bisher ganz gut…guter Zug zum Korb und einige feine Anspiele.
-
na ja, ist halt Bareas Spiel. Geht ja auch irgendwie oftmals gut, aber ich find diese Art Basketball einfach hässlich. Das ist so ohne Sinn und Verstand. Man merkt natürlich, dass er unbedingt will, aber gegen bessere Defense hat er dann nicht Plan B zur Hand und läuft sich fest.
Terry hat ja bisher heute auch gute Statistiken, aber da ist auch dieser run&gun und dazu dann fehlende Übersicht. Bezeichnend dieser fastbreak, wo er 3 Sekunden schon vorher dahin guckt wo er hinspielen will, und das in einen turnover mündet.Na ja, wird hoffentlich ein Sieg. Ich geh jetzt ins Bett. Lohnt sich nicht wirklich.