Dallas Mavericks 2010/2011
-
kein wunder, dass du so wenig vom spiel mitbekommst, wenn man die hälfte des spiels bei schoenen-dunk schreibt…
und ja, den spreche ich dir ab, hast du richtig erkannt… ziemlich eindeutig, wenn man so deine aussagen betrachtet
-
Jetzt werden sie auch noch beschissen.
Die “Blinden” haben das Ding angeguckt. Man hat gesehen das es ein 3er war und die Refs geben nur 2 punkte. lächerlich!
-
kein wunder, dass du so wenig vom spiel mitbekommst, wenn man die hälfte des spiels bei schoenen-dunk schreibt…
und ja, den spreche ich dir ab, hast du richtig erkannt… ziemlich eindeutig, wenn man so deine aussagen betrachtet
‘lol’
die 10 Sekunden für ein Post hat man glaub ich übrig, wenn man die Pausen in der NBA bedenkt.
Aber ich seh schon, ich habs hier mit dem einzig wahren Basketballexperten zu tun. Ich glaub meine Argumentation bezüglich TOs und FTs ist bei 3 Punkte-Rückstand kaum zu bestreiten. Aber du bist der Experte. Muss mich auf deine Meinung verlassen.
-
Haben die Schiris jetzt gerade den Schuss von Kidd gereviewt oder nicht? Wenn ja, dann ist das echt bitter. Auf den ganzen Einstellungen konnte man nichts erkennen und auf der letzten sah man dann, dass es um 1 cm ein Dreier war. Bitter!
-
Jetzt werden sie auch noch beschissen.
Hatte sich McMillan nach Spiel 1 auch gedacht^^…Nennen wir es Heimvorteil!
-
Jetzt geht die Wurflotterie richtig los. Dallas braucht nen Turbo-Dreier und danach noch nen Haufen Glück mehr.
-
Jetzt werden sie auch noch beschissen.
Hatte sich McMillan nach Spiel 1 auch gedacht^^…Nennen wir es Heimvorteil!
Ja was will man machen. Die Mavs sind aber auch echt zu spät aufgewacht. Hätten sie die Blazers mal anfang des Quarters nicht davon ziehen lassen. Fast jedes Team bis auf die Lakers ist diese Saison schon irgendwo beschissen worden.
-
kein wunder, dass du so wenig vom spiel mitbekommst, wenn man die hälfte des spiels bei schoenen-dunk schreibt…
und ja, den spreche ich dir ab, hast du richtig erkannt… ziemlich eindeutig, wenn man so deine aussagen betrachtet
‘lol’
die 10 Sekunden für ein Post hat man glaub ich übrig, wenn man die Pausen in der NBA bedenkt.
Aber ich seh schon, ich habs hier mit dem einzig wahren Basketballexperten zu tun. Ich glaub meine Argumentation bezüglich TOs und FTs ist bei 3 Punkte-Rückstand kaum zu bestreiten. Aber du bist der Experte. Muss mich auf deine Meinung verlassen.
ne, hier haben eine ganze menge leute ahnung von der materie, du gehörst definitiv nicht dazu…
und mal wieder zum thema… der dreier tut natürlich jetzt ganz schön weh für die mavs. die letzte einstellung haben die refs aber wohl leider nicht mehr gesehen
-
kein wunder, dass du so wenig vom spiel mitbekommst, wenn man die hälfte des spiels bei schoenen-dunk schreibt…
und ja, den spreche ich dir ab, hast du richtig erkannt… ziemlich eindeutig, wenn man so deine aussagen betrachtet
‘lol’
die 10 Sekunden für ein Post hat man glaub ich übrig, wenn man die Pausen in der NBA bedenkt.
Aber ich seh schon, ich habs hier mit dem einzig wahren Basketballexperten zu tun. Ich glaub meine Argumentation bezüglich TOs und FTs ist bei 3 Punkte-Rückstand kaum zu bestreiten. Aber du bist der Experte. Muss mich auf deine Meinung verlassen.
ne, hier haben eine ganze menge leute ahnung von der materie, du gehörst definitiv nicht dazu…
und mal wieder zum thema… der dreier tut natürlich jetzt ganz schön weh für die mavs. die letzte einstellung haben die refs aber wohl leider nicht mehr gesehen
Uiuiui, und für die Aussage mit dem Dreier brauchten wir dein Posting? Ich seh schon, bei so viel Fachkompetenz kann man schwer mithalten.
Konntest du da eigentlich noch aufs Spiel schaun, bei so einen extrem langen Posting? Na ja, gut, wer mit der 1 Fingertechnik arbeitet, hat natürlich gewisse Nachteile. -
@maikusch, Hagener: Wie alt seid ihr? 5? So ne Fehde könnt ihr auch per PM austragen, anstatt hier den Fred vollzuspammen.
Zum Spiel: Bin nur zum 4. Viertel aufgestanden. Gefühlt hat Dallas das mit 15 Punkten abgegeben. Vor allem der Anfang war echt bitter schlecht.
Wenn man sich dann die Statistiken anschaut, wird es nicht besser. Außer Nowitzki und dem Jet hat offensiv eigentlich keiner stattgefunden. Trotzdem hätten nur bessere FW schon reichen können.
Bei Chandler wurde auch wirklich jeder Kontakt abgepfiffen (zumindest im 4.) Aber da muss man dann auch so clever sein, um spätestens mit 5 Fouls mal ein wenig auf die Bremse zu treten.Trotzdem ist mir vor Portland nicht Bange in dieser Serie. Dallas holt den Steal in Spiel 4.
-
sag das dem hagener! Der scheint ja offensichtlich ein Problem mit den Meinungen anderer User zu haben und verbindet das sofort mit ner persönlichen Anmache. Wenn das sein Stil ist, …
Stimme übrigens deiner Einschätzung zu. Außer von Terry und Nowe kam nicht viel in der 2.Halbzeit, wobei selbst Nowe noch mehr Möglichkeiten hätte nutzen müssen. Von Stojakovic kam leider dann nichts mehr, aber Carlisle hat ihm wohl nach guter erster Halbzeit vertraut.
Insgesamt aber alles im Rahmen. Portland hatte gute Quoten und wenig TOs. Dallas von der Freiwurflinie ungewohnt schlecht. Ansonsten ein ausgeglichenes Match. Chandler leider völlig aus dem Spiel, aber Camby hat auch nicht viel gezeigt oder zeigen müssen. Spielte sich heute eher wenig in the paint ab.
Ich glaub man kann für Spiel 4 aber optimistisch sein. Wenn Chandler, Marion und Kidd ne Schippe drauf packen und Terry die Form hält, dann geht was.
Frohe Ostern!
-
Für mich gab es gestern zwei Knackpunkte, die das Spiel zugunsten der Blazers entschieden haben:
-Im zweiten und dritten Viertel haben die Mavs offensiv einen guten Rythmus gefunden (insbesondere im zweiten), konnten dies aber nicht zu ihrem Vorteil nutzen und sich absetzen, das war sehr ärgerlich.
-Im letzten Viertel saß nach meinem Geschmack Kidd zu lange auf der Bank. Ohne ihn wirkte das Offensivspiel ziemlich planlos und wenig durchdacht. Mit ihm gings ja dann aufeinmal viel besser, leider kam der Lauf dann zu spät.
Tja und nun könnte es nochmal richtig eng werden. Die Blazers sehen wieder Land und das beunruhigt mich. Hoffen wir mal das beste…
-
Zum Spiel: Bin nur zum 4. Viertel aufgestanden.
Wie kann man das timen? Mit den ganzen Unterbrechungen und Pausen ist es doch ein graus.
Kann man rd. 30 Minuten für ein Viertel rechnen? Also 90 Minuten nach Tipp-Off fängt das letzte Viertel an?Bräuchte mal ein paar pauschale Daten oder ungefähre Schätzungen, damit ich mir auch mal das ein oder andere Play-Off Spiel wenigstens teilweise anschauen kann.
Hat jemand Tipps udn Erfahrungswerte?
-
Zum Spiel: Bin nur zum 4. Viertel aufgestanden.
Wie kann man das timen? Mit den ganzen Unterbrechungen und Pausen ist es doch ein graus.
Kann man rd. 30 Minuten für ein Viertel rechnen? Also 90 Minuten nach Tipp-Off fängt das letzte Viertel an?Bräuchte mal ein paar pauschale Daten oder ungefähre Schätzungen, damit ich mir auch mal das ein oder andere Play-Off Spiel wenigstens teilweise anschauen kann.
Hat jemand Tipps udn Erfahrungswerte?
Also bei mir war es Zufall. Ich bin halt morgens aufgewacht und dann aufgestanden. Das war um 6:30, und das hat super gepasst. Generell dauert ein BBL Spiel (4x10 min) immer knapp 2 Stunden. Ein NBA-Spiel dauert immer ziemlich genau 2:30 h. Das bezieht sich natürlich nur auf die reguläre Spielzeit.
-
Wie lächerlich waren denn bitte die 6 Fouls gegen Chandler. Kriegt der in der ersten Minute 2 Fouls angehängt und dann werden ihm immer wieder lächerliche offense fouls gepfiffen….
-
Deutlich reduzieren müssen? Ich glaub durch das letzte Spiel sind wir etwas zu sehr verwöhnt worden, das war schon unmenschlich was die Turnover betrifft.
Überhaupt nicht. Das man die 6 Turnovers aus Spiel 2 nicht wird halten können war klar, mehr als 12 oder 13 sollte man sich aber auch nicht erlauben. Um auf den Wert zu kommen hätte man sich noch 4 oder 5 in den zweiten 24 Minuten erlauben dürfen, für mich wäre das eine deutliche Reduzierung im Vergleich zu den ersten beiden Viertel gewesen.
Am Ende hats halt nicht gereicht, das ist kein Weltuntergang. Die Mavs sind auch auswärts absolut ebenbürtig und hätten das Spiel bei einer angemessen Freiwurfquote trotz der vielen Ballverluste vermutlich gewonnen. Bin optimistisch für morgen, dann gibts den League Pass auch wieder kostenlos.
@grossmogul: Hab noch selten ein BBL-Spiel gesehen das 2 Stunden gedauert hat, da kannst du eigentlich nen Wecker nach stellen das es nach 1:40 Stunden vorbei ist.
-
Wie lächerlich waren denn bitte die 6 Fouls gegen Chandler. Kriegt der in der ersten Minute 2 Fouls angehängt und dann werden ihm immer wieder lächerliche offense fouls gepfiffen….
also bei manchen fouls kann man darüber streiten, aber ich finde, dass sich auch chandler bei manchen pfiffen ziemlich blöd angestellt hat, z.B. bei dem foul gegen wallace, als er den arm nach hinten ausfuhr…
wenns mit chandlers foultrouble allerdings so weitergeht, dann seh ich schwarz für die nächsten spiele, denn nur ein foul gegen haywood und die blazers haben den ball wieder, die freiwürfe trifft er ja sowieso nicht. ist mir fraglich, wie man dem im sommer einen sechs-jahres-vertrag geben konnte. inzwischen machen sie ja sogar die kommentatoren über ihn lustig…
-
Mit Kidd/Barea/Terry auf dem Feld kann man Portland nicht verteidigen - eigentlich können die Mavs mit der Aufstellung niemanden auf Dauer vernünftig verteidigen. Die Aufstellung gab’s Gestern zu oft und Portland hat das clever ausgenutzt.
Am Ende hätte ich es an Carlisle’s Stelle eher mal wieder mitVon Marion muß mehr kommen!
Und Stevenson ist zwar Starter, aber später bekommt er keine Zeit mehr.
Am Ende hätte man besser verteidigen müssen. Gegen Portland müssted die Beiden effizienter einsetzbar sein - die sind die einzigen die neben Chandler Athletisch dagegenhalten können. Carlisle’ Fehler?Peja war Gestern leider auch nicht der Faktor der er in den beiden ersten Spielen sein konnte.
Terry mit dem ersten wirklich guten Spiel - hoffentlich kann er annähernd eine solche Leistung noch öfters bieten!
Chandler und Barea wurfen defensiv beide von den Schiris aus dem Spiel genommen. Bei JJB ist es oft Ansichtssache ob er Pfiffe bekommen muß, Chandler hatte keine Chance - der hätte Gestern machen können was er will und wäre trotzdem vorzeitig duschen geschickt worden.
Trotzdem fast gewonnen klingt da dann doch nicht so schlecht - das nächste Spiel wäre wichtig zu gewinnen.
-
Mit Kidd/Barea/Terry auf dem Feld kann man Portland nicht verteidigen - eigentlich können die Mavs mit der Aufstellung niemanden auf Dauer vernünftig verteidigen. Die Aufstellung gab’s Gestern zu oft und Portland hat das clever ausgenutzt.
Du sprichst mir aus dem Herzen. Was Barea im letzten Viertel so lange auf dem Court verloren hatte, weiß wohl nur Carlisle allein. Kidd hätte viel früher zurückkommen müssen, der leitet das Spiel auch dann noch besser, wenn er wie gestern 10 mal den Ball verliert. Als er im dritten Viertel ausgewechselt wird, liegt Portland +1 vorn, als er 5 Spielminuten später im vierten wiederkommt, sind es +11.
Außerdem hätten dann noch Marion für die D oder halt Peja für ein paar Dreier statt JJ spielen müssen. Gegen Camby-Aldrige-Wallace und Miller, der gegen kleinere Gegner auch immer wieder ins post-up geht, mit ner 3-Guard-Aufstellung zu spielen, erschließt sich mir kein Stück. Zumal Barea auch vorne wieder vogelwild war und von möglichen Schnelligkeitsvorteilen überhaupt nicht profitiert hat. Schon der zweimalige Versuch, es kurz vor Ende des dritten Viertels erzwingen zu wollen und sich dabei jeweils abräumen zu lassen, hat mich auf die Palme gebracht. Wenn er (und Dirk auch) dann wenigstens zum Schluss die Freiwürfe getroffen hätte.
-
@ hook-shot; grossmogul
Im Boxscore auf der ESPN-Seite steht immer die Time of Game unter der Box. Ich lese das immer mal mit, und meine Erfahrung ist:
Sind die Spiele eng, sprich viele Auszeiten gegen Ende, dauert es um die 2:30, sind die Spiele früher entschieden, nähert es sich eher der 2:15 an.
@ Spiel drei
Die Knackpunkte aus meiner Sicht: die zu vielen TO und die schwache FT-Quote. Nicht nur Haywood hat, was man erwarten musste, liegen gelassen, auch Dirk hat nur 4-7.
Was auffällt: die Topteams spielen oft drei recht ausgeglichene Viertel (bspw heute Nacht MIA und CHI), aber im vierten setzen sie sich ab. Bei den Mavs war es deshalb anders, weil man wie so oft in der Vergangenheit in der entscheidenden Phase nur Dirk und den JET hatte. Dirk ist immer da, daneben aber meist nur 1-2 weitere Spieler (jetzt der JET, zuvor Kidd). Kein zweiter Spieler ist in der Crunchtime neben Dirk zuverlässig.
Genau dieses Spiel hat mir wieder gezeigt, warum ohne Butler der ganz große Wurf für Dallas nicht möglich ist.
Eine mit entscheidende Rolle hat sicher auch gespielt, dass die Refs TC aus dem Spiel genommen haben. Das war der typische Unterschioed zwischen Heim- und Auswärtsspiel. Bei JJB zu sehen, denn in den Spielen zuvor hat er da die Off Fouls angenommen, jetzt pfeiffen sie es ab. Da es bei ihm oft grenzwertig ist, muss er damit aber leben. Bei TC war es aber definitiv nicht in Ordnung. Mind 2 Fouls dürfen da nicht gepfiffen werden, und dann steht Dallas im letzten Viertel natürlich etwas besser da.
Spiel 4 wird die Serie entscheiden. Gewinnen die Mavs, wird es ein 4-1, verlieren sie, wird es ein 3-4 oder gar 2-4. Wenn POR Spiel 4 bekommmt, werden sie mit dem dann vorhandenen Selbstvertrauen die Mavs aus dem Weg ballern. Dafür wird Dallas dann mental nicht stark genug sein.
Also, Samstag Abend Daumen drücken. Die Uhrzeit (23 Uhr) kommt uns ja recht gut entgegen.
-
Sehe das mit Barea genauso. Ich mag ihn ja wirklich und wenn er bei einer seiner 3 Züge zum Korb ende des 3. Viertels auch einen gemacht hätte,
könnte man sagen der Junge hat wirklich Mut.
So aber wars einfach nur dumm.
Leider fiel dann Dirks Wurf zu spät und das wars dann auch schon.Schade, ich denke in Spiel 4 wird es schwerer. Portland glaub nun das sie die Serie gewinnen können. Hoffentlich setzt sich die Heimstärke der Mavs dann in der Serie vort.
-
Die “Fans” in Portland scheinen wirklich nicht mehr ganz dicht im Kopf zu sein. Die beiden Typen die da am Spielfeld ausgerastet wurden jetzt nochmal getoppt… wo ist Artest, wenn man ihn braucht? Durch die Aktion gestern wird einem erst klar, was die Spieler aushalten müssen. Die beiden Affen gestern kamen da fast bis auf Körperkontakt an Terry ran, will nicht wissen, was der sich anhören musste…
http://www.nba.com/2011/news/04/22/cuban-object.ap/index.html?ls=iref:nbahpt2
-
Hab ich auch festgestellt. Darüber kann sich richitg ärgern. Die Fans sind ja das Heiligtum von David Stern. Villeicht sollte man zwischen dem Court und den 1 Rängen ein paar Meter platz schaffen, dass solche Deppen nicht wieder ein Technisches Foul provozieren. Aus dem Portland Angriff sind dann glaub ich auch 4 Punkte entsprungen oder?
-
bei mir lädt der auf der de seite nix
-
Muss man sich eigentlich auf nba.de irgendwo anmelden oder registrieren? Es gibt zwar ein Vorschaufenster aber mehr auch nicht. dauert aber vielleicht auch noch ein wenig…
hat sich erledigt…läuft…bin mal gespannt wie flüssig das heute läuft, schauen ja aufgrund das Dirk spielt und die Uhrzeit passt ein paar mehr als sonst…
-
Den Player kann man bereits öffnen, nur läuft noch kein Bild da das Spiel noch nicht begonnen hat. Einfach auf nba.de, dann auf die Grafik und zuletzt auf die rote Schrift “starte jetzt den Live-Player” klicken.
-
Weil Indiana zu dumm ist, bei 2:17 vor dem Ende und 14 Punkte Vorsprung das Spiel sicher über die Bühne zu bringen, verpassen wir jetzt die Hälfte des ersten Viertels….
Warum sollten wir was verpassen? Spiel in Portland hat noch nicht begonnen.