Dallas Mavericks 2010/2011
-
Nicht zu vergessen, dass Dallas außerdem nicht selten Zonenverteidigung spielt. Die Punkte eines Spielers auf einen Gegenspieler zu übertragen funktioniert also nicht so einfach.
Und die von dir angesprochenen Spieler Aldrige, Randolph, West, Gasol sind alle sowieso die Optionen 1 oder 2 in der Offense ihrer Teams und das nicht ohne Grund. Und Nowitzki würde sicher jeden von ihnen in einer Playoffserie outscoren und das bei besserer Quote. An der Effektivität und Effizienz auf der PF Position wird Dallas mit Sicherheit in den Playoffs nicht scheitern. -
Zu gestern sollte man allerdings auch anmerken, dass Nowitzki nach seiner kurzen Verletzungspause in der zweiten Halbzeit anzumerken war, dass er in manchen Szenen kein Risiko eingegangen ist. Da hat er merklich zurückgesteckt. Ähnliches sieht man bei ihm öfter nach Verletzungen, aber seine Defense wird dann mit der Zeit wieder besser, ohne natürlich jemals überragend zu werden.
Aber die Diskussion ist eh müßig. Jeder Spieler hat seine Stärken und Schwächen. Deswegen ist es ja ein Mannschaftssport, wo das Team versuchen muss, individuelle Schwächen auszugleichen, in dem man sinnvolle Matchups und Taktiken sucht und findet.
Nowitzki hat immernoch wesentlich mehr Stärken als Schwächen. Also was soll die Diskussion bringen? Das er nicht der überragende Verteidiger ist, wissen wir doch alle, aber deshalb kann man ihn ja trotzdem nicht auf die Bank setzen. Dafür ist er zu wichtig. Und diese Schwäche muss man dann halt mannschaftlich mit den Nebenleuten lösen. -
Manchen Usern darf man speziell in diesem Thread einfach nicht mehr zuhören.
Nur weil gegnerische Akteure primär als Power Forwards gelistet sind, heisst das noch lange nicht, das Dirk sie verteidigt.Als ich auf dem ILP das Spiel Clips- Mavs gesehen habe, hat BG 32 Dirk zerstört.
Weltklasse! Dirk hat Griffin lediglich ca. zwei Positionen lang verteidigt und dies auch nur aus einem Switch heraus. Den Rest des Spiels haben es in erster Linie die Centerspieler der Mavs probiert. Des weiteren erzielte Griffin gegen die Mavericks im Schnitt 19 PPG. Was nennst du daran “zerstören” ?
Wirklich kritisch wird es für die Mavs erst, wenn das gegnerische Team sowohl einen scorenden PF aufbietet, als auch einen legitimen offensiven Center. Aber wer hat das schon? Griffin könnte dies zwar mit Kaman haben, jedoch startet zur Zeit immer noch Jordan, welcher auf ohne Move da steht und auf Durchstecker und Alley-Oops angewiesen ist.
Gleiches gilt für Portland. Alridge hinter oder her. Dann verteidigt Dirk halt den Starter auf der Fünf. Boston halte ich erstmal aussen vor. Shaq ist noch nicht fit und Davis ein Witz. Lakers natürlich schwierig, da Gasol,Bynum und Odom lang und talentiert sind. Memphis könnte ebenfalls schwer werden, da ich auch Marc Gasol einiges zutraue. Welche Teams kommen aber danach?
San Antonio? Nein. Nur Duncan gilt es zu verteidigen.
Oklahoma? Fail.
Houston? Niet.
Phoenix? Nö. -
Endspurt in der Regular Season:
14 Spielen in nicht einmal vier Wochen stehen für die Mavs auf den Plan!
Beginnen tut die Serie mit drei Heimspielen (vs. Spurs, vs. Warriors, vs. Timberwolves), bei der aus meiner Sicht drei Siege durchaus machbar sind. Lediglich eine Niederlage gegen die Spurs morgen ist realisitsch! Ich gehe aber dennoch von einem 3-0 aus, minimal 2-1.
Anschließend folgt eine lange Auswärtsreise, die es mit sechs Spielen in acht Tagen gewaltig in sich hat! Neben “Pflichtsiegen”(@Clippers, @Golden State) stehen drei heiße Spiele bei Mannschaften an, die im starken Westen noch um die Playoffs kämpfen(@Utah, @Phoenix, @Portland)! Das andere Spiel in der Auswärtsserie ist das Spiel bei den Lakers. Es ist das dritte Spiel zwischen beiden Kontrahenten (bis jetzt 1:1), die zur Zeit mit einem gleichen Record um Platz 2 im Westen kämpfen! Hier hoffe ich auf ein 5-1 aus, realistisch ist aber eher ein 4-2!
Anschließend stehen wieder drei Heimspiele am Stück an! Zu Gast sind hierbei die Nuggets, die Clippers und die Suns! Hier rechne ich optimistisch ein 3-0 ein
Die letzten beiden Spiele sind dann noch @ Houston und vs. New Orleans, also gegen zwei aus der eigenen Divison, die man aber beide gewinnen müsste! Also 2-0!
LA Lakers:
Das Restprogramm der Lakers ist nicht zu unterschätzen. Man spielt noch gegen viele Playoffkandidaten, gegen diese aber meistens zu Hause(10 Heimspiele bei 4 Auswärtsspiele). Auswärts sehe ich eine Niederlage lediglich bei den Trail Blazers und vielleicht noch bei den Jazz als realistisch an. Die beiden anderen Auswärtsspiele bei den Kings und bei den Warriors sollten im Normalfall gewonnen werden. Realistisch sehe ich bei den Lakers in den 10 Heimspielen maximal zwei Niederlagen, in den vier Auswärtsspielen maximal eine!
Fazit: Die Mavs müssen einen guten Endspurt hinlegen um Platz 2 zu erreichen. Es wird schwer und das vermeintlich entscheidende Spiel ist auswärts bei den Lakers, da es dort auch um den direkten Vergleich geht. Wenn man Platz 2 im Westen erreichen will, müssen aus den letzten 14 Spiele meiner Meinung nach mindestens 12 Siege her.
-
Fazit: Die Mavs müssen einen guten Endspurt hinlegen um Platz 2 zu erreichen. Es wird schwer und das vermeintlich entscheidende Spiel ist auswärts bei den Lakers, da es dort auch um den direkten Vergleich geht
der direkte vergleich sollte keine rolle spielen, da den tie-breaker in erster instanz die manschaft inne hat, die ihre division gewinnt, und das sollte den lakers ziemlich sicher und den mavs sehr wahrscheinlich nicht gelingen.
Für mich sieht das sehr stark nach Platz 3 aus, die Lakers müssten sich schon einige Sachen erlauben auf der Zielgerade, damit das noch funktioniert.
-
Dann mal viel Spaß dabei!
-
Das mit dem Tiebreaker wusste ich nicht, dachte, erst käme immer der direkte Vergleich. Dann sind die Chancen der Mavs auf Platz 2 im Westen sehr gering, zumal sie im evtl entscheidenden Duell gegen die LAL nicht nur auswärts antreten, sondern auch noch als B2B-Spiel, während die Lakers mal wieder ausgeruhter sein dürfen.
Wenn das mit dem Tiebreaker so ist, dann haben sie ja auch gegen die Thunder bei gleicher Bilanz das Nachsehen, obwohl sie direkt 2-1 stehen. Somit könnte ggf Platz 3 nochmal in Gefahr geraten.
-
ich find es ja lustig, wenn du noch davor schreibst, wann du optimistisch bist. Aus meiner Sicht bist du ja hyperoptimistisch und zwar in allen deinen 4 unterteilten Serien.
Wenn Dallas aus den 14 Spielen mit 9 zu 5 rauskommt, wäre ich hochzufrieden. Du siehst gerade mal 2-3 Niederlagen. Das finde ich bei diesen Topgegnern, mal von 3 Spielen abgesehen arg optimistisch.
Guck dir lieber mal das Restprogramm von OKC an, also ob wir Platz 3 verteidigen! Wenn OKC noch 3 Spiele verliert, müssten es die Mavs eigentlich schaffen. Im Gegensatz zu SGErules find ich das nicht ganz unwichtig, da ich Denver stärker einschätze als Portland oder New Orleans. Wobei letztlich alle diese Teams von Platz 4 bis 9 derzeit nicht zu unterschätzen sind. Die sind mit den Mavs eigentlich alle auf einem Niveau. Wird wieder keine einfache 1.Runde geben.
-
Fazit: Die Mavs müssen einen guten Endspurt hinlegen um Platz 2 zu erreichen. Es wird schwer und das vermeintlich entscheidende Spiel ist auswärts bei den Lakers, da es dort auch um den direkten Vergleich geht
der direkte vergleich sollte keine rolle spielen, da den tie-breaker in erster instanz die manschaft inne hat, die ihre division gewinnt, und das sollte den lakers ziemlich sicher und den mavs sehr wahrscheinlich nicht gelingen.
Für mich sieht das sehr stark nach Platz 3 aus, die Lakers müssten sich schon einige Sachen erlauben auf der Zielgerade, damit das noch funktioniert.
ok ich ziehe diese Aussage zurück. ich habe auf nba.com nur die “tiebraker basis” hergenommen und nicht die darunterstehenden regeln für die setzung für die playoffs. die tiebrakerbasis gilt wohl nur für den verlauf der regular season (was ich relativ sinnfrei finde).
-
in meinen Augen ist der Heimvorteil in der zweiten runde eh nicht soooo wichtig, die mavs spielen zu hause ja nicht signifikant besser als auswärts
Das liest man hier immer mal wieder. Ich halte das für eine falsche Einschätzung:
1. Es stimmt zwar, dass der aktuelle Mavs-Rekord da nahezu identisch ist, aber ich sehe das als etwas trügerisch an. Der Auswärtsrekord ist imho dadurch etwas zu gut, dass man viele schwere Auswärtsspiele in der Glanzzeit noch mit Butler gewonnen hatte. Das würde derzeit nicht möglich sein. Der Heimrekord hingegen ist imho dadurch unter Wert, dass man zuhause nach hoher Führung gern mal schludert (kann aber auch sein, dass das nur ein gefühlter Effekt ist).
2. Selbst wenn es aus Mavs-Sicht egal wäre, ob man zuhause oder auswärts spielt, dann ist es das aus Sicht des Gegners keineswegs. Alles anderen Teams im Westen haben zuhause eine signifikant bessere Quote als auswärts, selbst die Spurs weisen da deutliche Unterschiede auf. Am wenigsten macht es noch bei den Lakers aus.
3. Imho steigt die Bedeutung der Heimspiele in den PO ohnehin. Gerade für ein Team wie die Mavs, die sich oft als weniger tough und nervlich anfälliger erwiesen haben, wird es in harten langen serien immer schwerer, ein Auswärtsspiel zu holen, wenn sie es unbedingt brauchen.
/Sign
An alle die denken Homecourt sei überbewertet, sollen mir mal erklären warum Dallas dann eine 2-16 Auswärtsstatistik in den letzten Jahren der Playoffsaufweist. Das sind schon sehr eindeutige Zahlen!
-
Guter Link? Nein, aber besser als nichts
http://skysport1.info/Kein guter Start der Mavericks, das sieht offensiv doch sehr planlos aus. Aber immerhin arbeitet Chandler gut am offensiven Brett
-
http://extremegoalhd.blogspot.com/
Mich regt es schon wieder auf! Parker läuft einfach durch die Zone, wie er will!…
-
mal wieder eine Vorführung in Sachen Cleverness. Ist halt die große Stärke der Spurs. Da kennt jeder seine Stärken und Schwächen und spielt entsprechend. Bei den Mavs hingegen total ohne Plan und hinten wird dazu noch dumm verteidigt. Die Zone wird frei gemacht weil man scheinbar die Guards früh doppeln will, aber wenn die dann trotzdem davon laufen, sind es easy layups.
-
Was heißt planlos, was macht San Antonio denn? Pick & Roll, das macht Dallas auch jeden Angriff, nur bekommen sie eben dadurch keine Lay Ups wie Parker oder 1-1 Situationen wie Duncan…
pick & roll?
Duncan postet doch nur ständig auf und macht dann den bank shot oder den hook shot.
ginoboli geht halt durch zwei Gegenspieler durch und hat dann freie Bahn zum layup.
und die Mavs spielen ihre Stärken halt nicht aus. Zumal die Spurs diese Stärken kennen und die eher schlechten Schützen werfen lassen oder foulen und die guten Schützen zudecken. Und die Zone wird auch eng gemacht.Junge Junge ist das peinlich. da darf Manu auch noch an die Freiwurflinie. Gehts noch einfacher?
-
Ziemliches Horrorviertel von den Mavs. Da kann man mit den -10 noch fast leben. Gefühlt war es viel deutlicher.
Vor allem Defensiv muss mehr getan werden. Vorne regelt sich das schon von selbst.
-
Nowitzki mit den verwandelten Freiwürfen #54 und 55 in Serie.
Dallas wirft mal wieder viel zu viele Bälle weg, erlaubt den Spurs dadurch bereits 8 (?) Fastbreak-Punkte. -
Wieder der Ballverlust, die Spurs setzen einen offenen Wurf daneben aber Blair schnappt sich gegen drei (!) Gegenspieler den auf den Boden gefallenen Rebound. Bezeichnend.
-
Die Refs können Dirk heut nicht leiden. Die zweite sehr fragwürdige Foulentscheidung gegen ihn heute. Manu geht doch da mit dem Arm klar in Nowe rein und hängt ihm so das Foul an.
Trotzdem arg peinlich. Fast ein Klassenunterschied bisher. In Sachen Cleverness macht den Spurs niemand was vor. Dagegen wirkt Dallas wie eine talentierte aber junge Anfängertruppe und das mit diesem Durchschnittsalter.
-
Immer wenn man mal auf 6-7 rankommen könnte, gibt es wieder dämlichste Turnover und gezwungene Würfe. Nicht zu fassen. Und schon ist man wieder 14 hinten. Und das obwohl beide 47% treffen.
aber bei 2 zu 10 turnover und 100% zu 50% Freiwurfquote … -
-
Dafür das man 1 1/2 katastrophale Viertel gespielt hat und acht (!) Ballverluste mehr als der Gegner hat, sind fünf Punkte Rückstand zur Halbzeit gar nicht so verkehrt.
-
Ja, kaum zu glauben, dass es nur 5 minus sind. Die Halbzeit kam mir vor als ob man mit 20 hinten liegen müsste.
die rebounds retten die mavs bisher und das die spurs am ende freie würfe nicht mehr getroffen haben.
bei Marion und Kidd hat man noch am ehesten das Gefühl, sie würden von ihrer Erfahrung profitieren. der Rest der Mavs spielt doch arg konfus.
sind übrigens sogar 9 Ballverluste mehr als bei den spurs
-
-
Ich verstehs nicht, wieso man Manu nicht in den Griff kriegt. Was macht der denn schon? dribbelt gegen 1-2 Leute und läuft dann auf den Center auf. Nur macht der die Dinger rein während bei den Mavs dazu niemand in der Lage ist. muss dann wohl wirklich individuelle klasse sein, aber trotzdem versteh ich die Lücke nicht, die da jedes Mal gerissen wird. Gut, die stellen gute Blocks, aber das sieht mir trotzdem zu einfach aus. Dann soll man halt die Zone zumachen so daß Manu oder Parker rauspassen müssen. Muss man dann halt riskieren.
so kommen die big men der mavs in foulprobleme weil duncan und manu ständig zum Korb durchkommen.
jedenfalls die nächste Niederlage trotz bessere Wurfquote. letztlich 6-7 turnover zu viel gegen solche abgekochten spurs.
-
wieso hat eigentlich Marion in der zweiten Hälfte nicht gespielt? Verletzt?
bezeichnend dass alle 4 Guards der Mavs mindestens 3 turnovers hatten. vielleicht kann man das ja auch positiv sehen. wenn sie die beim nächsten mal abstellen, haben sie ne gute siegchance.
-
Das war kein schlechtes Spiel der Mavs aber man hat gesehen warum die Spurs in der Tabelle da stehen wo sie stehen.
Das ist nen Scherz?
Klar hat man die Cleverness der Spurs gesehen, aber die haben nicht mal überragend spielen müssen, sondern einfach ihre typischen plays durchgezogen. nichts überraschendes oder überragendes dabei. trotzdem waren die mavs nicht dazu in der Lage das sinnvoll zu verteidigen. Und zumindest in den ersten 20 Minuten war man in der Offense so schlecht wie selten. 2:30 Minuten vor Ende der ersten Hälfte hatte man gerade mal 34 Punkte.
-
Nowe im Interview perfekt zusammengefasst, was der Unterschied zu abgezockten Spurs ist.
“Sobald uns ein Gegner unter Druck setzt, werfen wir den Ball unkontrolliert durch die ganze Halle”, kritisierte Nowitzki die insgesamt 19 Ballverluste seines Teams.
-
Abhaken und nach vorne schauen, das kommenden Programm bis zum Beginn der Play-Offs wird noch schwer genug.
Selbst trotz 19 Ballverluste, trotz katastrophaler Defense vor allem in den ersten 18, 20 Minuten, trotz ganz schwacher Quote von draußen und trotz dem verletzungsbedingten Ausscheidens des bis dato überragenden Shawn Marion zur Halbzeit, hatte man lange Zeit die Chance die Spurs zu schlagen. Das sollte einem nach so einem Spiel vielleicht auch ein klein wenig Mut machen. -
Wieso hat Brewer keine einzige Minute gespielt obwohl Marion verletzt ausgefallen ist? Wofür haben sie ihn denn geholt? Leider macht sich das Fehlen von Butler immer mehr bemerkbar, ich fürchte so wird das nichts zu den Playoffs.