Dallas Mavericks 2010/2011
-
Mein erstes Livegame, deswegen entschuldigt bitte die vielleicht dumme Frage. Aber deute ich die Tatsache, dass mir gerade Best-Of-Szenen aus sonstigen Spielen gezeigt werden und die Leiste unten richtig, dass gerade Halbzeit ist? Könnte unter diesen Umständen vielleicht jemand das Ergebnis posten?
Edit: Ergebnis gefunden.^^
-
Mein erstes Livegame, deswegen entschuldigt bitte die vielleicht dumme Frage. Aber deute ich die Tatsache, dass mir gerade Best-Of-Szenen aus sonstigen Spielen gezeigt werden und die Leiste unten richtig, dass gerade Halbzeit ist? Könnte unter diesen Umständen vielleicht jemand das Ergebnis posten?
Edit: Ergebnis gefunden.^^
nba.com
espn.com
sports.yahoo.comoder google, hilft evtl. bei ergebnissuche nä. mal…
-
wie DUMM kann man sein?
2x nacheinander…das ist so unfassbar schlecht! Junge Junge…einfach viel zu leichtsinnig und teilweise arrogant.
Auch das letzte Play sau schlecht…kann da kein anderer mal was machen,wenn Dirk gut verteidigt wird? Bekommt den Ball außerhalb der 3er Linie und muss irgendeinen Mist kreiren…miserabel echt!!
Aber “hoffentlich erst in den Finals gegen die Lakers”…ist klar!
-
och junge, mach dir doch nicht gleich in den schlüpfer… ich seh lieber in der regular season so leichtfertige sache, als anfänglich hohe rückstände und davon profitieren, dass der gegner nachlässt. zumal man gegen die anderen contender so ziemlich die beste bilanz aller teams hat… aber gleich wieder auszuflippen ist genauso lachhaft wie diese schlussphase der mavs
-
Hat doch nichts mit rumheulen zu tun!
War eher eine Reaktion auf alle, die die Mavs schon in den Finals sehen bzw. auf Platz 1 der Regular Season. Dann sollte man soetwas schon gewinnen und nicht 2 Spiele nacheinander so dämlich verzocken.
Da bringt es nämlich auch nichts, wenn man die Lakers 3x schlägt, aber dafür diese must-wins wegschmeisst!
-
davon gibt es hier ja auch unheimlich viele…
-
…und wann genau soll die aktion gewesen sein? meinst du dirks foul an okafor oder den turnover nach dem schlechten pass?
-
Was hat Dirk da vorhin geritten:
Bei eigener Führung und weniger als 24 Sekunden zu spielen, muss NO das Stop the clock Foul begehen, statt dessen fabriziert er einen Turnover durch ein Offensiv Foul …
Das hast echt nur du gesehen. Dirk hatte noch 4 Sekunden auf der Uhr, als er den Pass spielt der dann abgefangen wird. Also nix mit Stop the clock und auch kein Offensiv Foul…
-
Gesehen habe ich leider gar nichts mehr.
Mein Router hat sich gestern verabschiedet, so dass ich anfangs via iPhone Tethering schauen konnte, aber später ging dann nichts mehr, so dass ich den Ticker auf NBA.com geschaut habe. Und da stand es halt so.Naja, scheinbar passieren Fehler im Livescouting nicht nur in .de
-
Solche Niederlagen können passieren, keine Frage. Aber bei den Mavs sind es einfach zuviele. Spielt man die letzten beiden Spiele einfach konzentriert durch, dann hat man jetzt zwei Niederlagen weniger auf dem Konto und noch drei vor den Lakers. So ist der Vorsprung weg, bevor es überhaupt richtig zur Sache geht. Das ist fahrlässig, und leider - und das ist das Schlimme an der Sache - passiert es wieder und wieder und wieder. Zieht sich wie ein roter Faden durch die Sasion, und nichzt erst durch diese Sasiosn. Die Mavs verlassen sich dann scheinbar immer auf ihre große Erfahrung. Jedenfalls tun sie grad alles dafür, dass die tolle Bilanz in den knappen Spielen beseitigt wird. Auch Dirk heute mit entscheidenden Fehlern in der Schlussphase.
Naja, jetzt mit einem Heimsieg gegen die NYK, die auch ein B2B-Spiel haben, den Negativlauf schnell stoppen und dann kommen die Lakers. In der aktuellen Verfassung beider Teams sieht es gut aus für LA, am Samstag Platz 2 zu übernehmen.
-
Ist ja echt unfassbar. Bloß gut, dass ich das Spiel heut Nacht nicht gesehen habe, sonst wäre ich wohl richtig sauer ins Bett gegangen.
Das war heute eigentlich auch nicht wirklich das typische Mavs-Problem, die halt mal 10-12 Punkte Runs mitten im Spiel zulassen.Aber 50 Sekunden vor Schluss noch mit 7 und 30 Sekunden mit 4 zu führen. Sowas haben sie sonst dann locker durch ihre Freiwürfe nach hause geschaukelt, aber wenn man in der letzten Minute 2 TOs macht und keinen Freiwurf mehr trifft, dann kommt sowas dabei raus. Normalerweise spielt man da locker die Zeit runter, spielt gute Freiwurfschützen an und dann läuft das. Aber gestern kam ja alles zusammen bishin zu Kidds Foul beim Dreierversuch. Oh Mann, …
-
Grundsätzlich nehm ichs aber locker. Solche Spiele gibt’s halt und für NOH wars ein Highlight.
Da ich eh nicht auf Platz 1 geschielt habe und aufgrund des Restprogramms davon ausgehe, dass man wahrscheinlich auch Platz 2 nicht verteidigen kann, gucke ich eher auf den Vergleich zu Oklahoma. Platz 3 sollte man schon verteidigen, wobei es wohl letztlich egal ist, ob man in Runde 2 auswärts gegen SAS oder LAL antreten muss. Bei LAL bin ich ja gespannt wie die sich am Wochenende gegen Dallas schlagen. Hab zuletzt kein Spiel gesehen, aber die Stats sagen mir, dass sich die Big Men der Lakers plötzlich in Topform befinden. Allerdings kommt dort von der Bank wenig bis nichts. Insofern müsste man sie wohl jetzt oder auch in den Playofs durch Intensität und Laufarbeit schlagen. -
Mal im ernst: ich würde lieber als vierter die regular Season hinter mich bringen, als bsw. als Dritter. Der Gegner in der ersten Runde ist gar nicht so wichtig und in den Semins spiele ich lieber gegen die verhassten Spurs, als gegen die Lakers.
-
Mal im ernst: ich würde lieber als vierter die regular Season hinter mich bringen, als bsw. als Dritter. Der Gegner in der ersten Runde ist gar nicht so wichtig und in den Semins spiele ich lieber gegen die verhassten Spurs, als gegen die Lakers.
Schließe mich an! Die Spurs kann man packen, die Lakers in der derzeitigen Form (und die erwarte ich bei ihnen auch in den PO) aber imho nicht. Wenn die mit Bynum, Gasol und Odom spielen, machen sie die Mavs am Brett kaputt.
Allerdings wird man auf OKC die 5 Spiele nicht mehr abgeben, zumal man auch noch den direkten Vergleich hat.
-
Sehr ärgerliche Niederlage, vor allem weil ich dadurch ne Wette verloren hab und jetzt ein Bier ausgeben muss. Danke Mavs!
So langsam bin ich etwas verunsichert ob dieser Mavs Kader in den Playoffs was reissen kann. Das Team tritt gegen schwache Teams oft nicht besonders souverän auf, selbst bei Siegen nicht.
Die Defense scheint im Verlaufe der Saison nachgelassen zu haben, während man in der Offense weiter mit den Jumpshots lebt oder stirbt.Carlisles Entscheidung kann ich auch oft nicht nachvollziehen: (ohne das Spiel heute gesehn zu haben) Marion verletzt sich, Butler spielt sowieso nicht und Brewer, der extra noch geholt wurde, spielt ganze null Minuten?? Beabouis der als einer derjenigen galt, der Dirk in den Playoffs Offensiv entlasten soll, spielt lausige 13 Minuten?
So lange man nicht einsieht, dass die wenigen Slasher (die zudem auch recht gute Verteidiger sind) im Team richtig in die Rotation eingebunden werden müssen, glaub ich nicht an einen langen Playoffritt. Stattdessen gibt man munter Terry, Barea und co. die Minuten, ich könnte heulen….
-
doppelpost
-
Gesehen habe ich leider gar nichts mehr.
Mein Router hat sich gestern verabschiedet, so dass ich anfangs via iPhone Tethering schauen konnte, aber später ging dann nichts mehr, so dass ich den Ticker auf NBA.com geschaut habe. Und da stand es halt so.Naja, scheinbar passieren Fehler im Livescouting nicht nur in .de
auch das stimmt nicht. im ticker stand auch gestern nichts von einem offensivfoul nowitzkis
-
Mal im ernst: ich würde lieber als vierter die regular Season hinter mich bringen, als bsw. als Dritter. Der Gegner in der ersten Runde ist gar nicht so wichtig und in den Semins spiele ich lieber gegen die verhassten Spurs, als gegen die Lakers.
Schließe mich an! Die Spurs kann man packen, die Lakers in der derzeitigen Form (und die erwarte ich bei ihnen auch in den PO) aber imho nicht. Wenn die mit Bynum, Gasol und Odom spielen, machen sie die Mavs am Brett kaputt.
Allerdings wird man auf OKC die 5 Spiele nicht mehr abgeben, zumal man auch noch den direkten Vergleich hat.
Aber selbst wenn man dann die Spurs ausschalten kann, warten die Lakers wohl spätestens im Conference Finale. Von daher ist eine Spekulation auf Seiten der Mavs, ob sie lieber Vierter wird anstatt Dritter werden sollten doch eher unnötig.
-
Mal im ernst: ich würde lieber als vierter die regular Season hinter mich bringen, als bsw. als Dritter. Der Gegner in der ersten Runde ist gar nicht so wichtig und in den Semins spiele ich lieber gegen die verhassten Spurs, als gegen die Lakers.
Schließe mich an! Die Spurs kann man packen, die Lakers in der derzeitigen Form (und die erwarte ich bei ihnen auch in den PO) aber imho nicht. Wenn die mit Bynum, Gasol und Odom spielen, machen sie die Mavs am Brett kaputt.
Allerdings wird man auf OKC die 5 Spiele nicht mehr abgeben, zumal man auch noch den direkten Vergleich hat.
Aber selbst wenn man dann die Spurs ausschalten kann, warten die Lakers wohl spätestens im Conference Finale. Von daher ist eine Spekulation auf Seiten der Mavs, ob sie lieber Vierter wird anstatt Dritter werden sollten doch eher unnötig.
Finde ich nicht, denn man muss von Runde zu Runde schauen. Die erste Runde hatten wir gestern bereits andiskutiert, und wer da welche Vorlieben für den Gegner hat. Jetzt ist eben das WC-HF dran.
Mit Deiner Argumentation könnte man ja auch sagen: die PO haben sie so gut wie sicher, warum nicht gleich 7. werden, dann hat man die Lakers in Runde 1. Sei´s drum.
@ Defense
Die Defense hat in der Tat nachgelassen. Aber das liegt imho an Butler´s Ausfall. Mit ihm als Starter und 30+x Minuten stand die Abwehr sehr gut. Alles war abgestimmt, man konnte auch Dirk als recht schwachen Defender kompensieren. Seit dem Ausfall ist die D nie wieder auf dem Niveau der ersten etwa 30 Spiel gewesen. Das wird imho auch so bleiben.
@ Spiel gegen NO
Nochmal ne Frage: warum gab es gegen Ende eigentlich bei der Aktion, als West Dirk in die Stühle schubst Ballbesitz NO? Hätte man das nicht als Foul werten müssen? Oder stand Dirk schon im Aus? Das T ist klar, das gab es, weil West zusätzlich noch Cardinal gestoßen hat, nachdem längst unterbrochen war.
-
dirk hat den ball doch nur nach rechts geschlagen und dort ist er an der baseline im aus gelandet, falls er bei seinem “hustley-play” noch nicht im aus stand
also dirk war schon der letzte, der am ball war… -
dirk hat den ball doch nur nach rechts geschlagen und dort ist er an der baseline im aus gelandet, falls er bei seinem “hustley-play” noch nicht im aus stand
also dirk war schon der letzte, der am ball war…Letzter am Ball ist klar, aber die Frage ist doch, ob er ohne “Zutun” seitens West überhaupt im Aus gelandet wäre.
-
bei beiden ging die aktion zum ball, hätt ich jetzt auch nicht unbedingt als foul von west gesehen
-
So heute Abend spielen die Knickerbockers in Dallas.
Diesmal keine große Vorschau von mir. So viel hab ich vom letzten posten in diesem Thread gelernt.
Ich hoffe einfach auf ein schönes und spanndendes Spiel, auch wenn ich es, wegen Arbeit, erst Morgen sehen kann.
GO Dirk (=in Maßen) vor allem aber GO NY GO.
-
Also wenn ich heute noch mal drüber nachdenke, wie das Spiel gelaufen ist, ist es eigentlich fast ein Wunder, dass Dallas überhaupt ne Siegchance hatte. Umso ärgerlicher natürlich dann die Art und Weise, wie man das weggeschenkt hat.
Auf den kleinen Positionen war das gestern ganz ganz mies:
Kidd trifft nichts, holt ausnahmsweise auch keine Rebounds und dann das dumme Foul am Ende.
Stevenson scheint von Carlisle ganz geschickt aus der Saison genommen worden zu sein, bei dem läuft ja nix mehr.
Terry mit 2 Dreiern gegen Ende, aber ansonsten: nix zu sehen!
Roddy hat zwar Punkte gemacht, aber: 10 Würfe in 13 Minuten??? Und genauso sah es auch aus. Wenn der Ball erstmal bei ihm war, hat er ihn nicht mehr hergegeben und es zu sehr gezwungen. Wenn man ihn ein bisschen besser ins Teamplay einbindet, würde ich ihn auch gerne doppelt so lange sehen und dann bitte wieder mit 10 Versuchen, nur dass die dann nicht so gezwungen werden.
Barea hat gut gescort, bei guten Quoten. ABER: was ist das für ein Spielaufbau? Hält den Ball mindestens 15 Sekunden, dribbelt dabei dämlich auf der Stelle oder rennt kreuz und quer übers Feld. Und wenn dann die Shotclockanzeige unten rechts langsam rot wird, kommt irgendeine wilde Aktion oder ein total einfacher Pass, den er auch 10 Sekunden früher hätte spielen können. Und der neue Ballführer darf sich dann in den verbleibenden 5 Sekunden nen Schuss kreieren. Und ich rede jetzt nicht von den letzten 3 Minuten, wo man die Uhr ein bisschen melken will. Dazu 5 Turnover in 19 Minuten. Fazit: Auf der 2 ist er deutlich besser aufgehoben.Bezeichnend, dass mit Nowitzki und Chandler die beiden besten das Ding am Ende vorne versemmeln.
Haywood hat mir übrigens auch wieder gut gefallen. Wenn man den jetzt bis zu den Playoffs Tag und Nacht Freiwürfe üben lässt, hat er sich durchaus seine 20 Minuten verdient. -
Ich finds einfach nur ärgerlich, dass man die letzten 4 Niederlagen im Schnitt mit 2 Punkten verloren hat (ist das so richtig? kann man Niederlagen mit 2 Punkten verlieren?), wenn sich das mal nicht irgendwann rächt. Insbesondere, da ich glaube, dass dieses Jahr einiges geht (was ich nach den Verletzungen im Leben nicht geglaubt hätte) und ein Heimvorteil in den Finals einfach Gold wert ist.
Ich träume schon wieder, aber die Mavs machen Spaß und ich glaube die werden gegen die nächsten Top Teams nicht mehr Spiele verlieren, als in den letzten 2 Wochen gegen die schwächeren Teams der NBA. Sowohl gegen Lakers, als auch Spurs etc. liegen die Chancen bei 50-50, jetzt muss man nur die Top Leistungen bringen und hoffen, dass sich keiner verletzt.
Wie siehts mit Marion und Stojakovic aus? Spielen die heute Nacht wieder mit?
-
falscher thread
-
Was sich das Team aus New York da erlaubt ist schon mehr als peinlich……und für sowass bekommt man Millionen…na Glückwunsch!
Kann man nur hoffen, dass die Mavs so ein Spiel nicht wieder spannend machen. Aber bitte…niemals
-
Ein guter Sieg gegen das ambitionierte Team aus New York. Dallas führt das komplette Spiel über mit gut 20 Punkten und dominiert die Bretter. Kritisch wurde es nur mal kurz als die Knicks auf 11-12 Punkte rankamen.
Chandler hatte heute einen mittelmäßigen Tag, dafür hat ihn Haywood richtig gut vertreten! So sollte es eigentlich immer sein.
Sehr gut gefallen hat mir übrigens Corey Brewer: Hat viel Energie reingebracht. Dazu noch ein paar Punkte, Steals, Rebounds und Assists. Ein bisschen von allem. Genauso hatte ich mir das eigtl. erhofft, ich bete dass Carlisle ihn in Zukunft weiter Minuten gibt und dafür Cardinal aus der Rotation rutscht. Auch Beaubois durfte heute etwas länger spielen.
Hoffentlich gibts gegen die Lakers auch einen Sieg, das wäre ein guter Schritt zur Sicherung von Platz 2.
Lets go Mavs! und gute Nacht -
Mavs scoren selbst mit einem offensiv unterdurchschnittlichen Dirk ihr Season-High (127 Punkte) gegen die Knickerbockers. Mehr muss man zur Defensive von New York auch nicht sagen.
Merkwürdig das ich gerade gestern Abend noch ein Statement von Amare lesen musste, indem er betonte, das in New York (gegenüber der Suns-Zeit) alle gewillt sind zu verteidigen und das dies den Unterschied machen würde. Aha.
Ich sage: gegenüber Amare gehört Dirk ins All-Defensive-Team. -
Aber selbst wenn man dann die Spurs ausschalten kann, warten die Lakers wohl spätestens im Conference Finale. Von daher ist eine Spekulation auf Seiten der Mavs, ob sie lieber Vierter wird anstatt Dritter werden sollten doch eher unnötig.
Finde ich nicht, denn man muss von Runde zu Runde schauen. Die erste Runde hatten wir gestern bereits andiskutiert, und wer da welche Vorlieben für den Gegner hat. Jetzt ist eben das WC-HF dran.
Mit Deiner Argumentation könnte man ja auch sagen: die PO haben sie so gut wie sicher, warum nicht gleich 7. werden, dann hat man die Lakers in Runde 1. Sei´s drum.
So wollte ich das nicht argumentieren. Ich wollte sagen, dass man nicht extra jetzt Spiele abgeben sollte, damit man “nur” Vierter werden sollte, um einen Gegner, auf den man eine Runde später dann wahrscheinlich eh treffen würde, aus dem Weg zu gehen.
Deswegen sollte man natürlich nicht gleich 7. werden, denn dann wäre ja auch der Heimvorteil in der ersten Runde weg.
-
Also wenn Brewer immer nur so 12-15 Minuten bekommt, scheint er ja ganz nützlich zu sein, aber länger wird er eh nie spielen, da er eh immer 5 Fouls nach 10 Minuten einsackt.
Ansonsten ja wieder eine echt gute Mannschaftsleistung gewesen. Diesbezüglich kann Dallas nun wirklich kaum jemand das Wasser reichen. Vielleicht ansatzweise die Spurs oder die Magic.
Jetzt bin ich auf das Spiel gegen die Lakers echt gespannt, die ihre Serie gegen die Heat beenden mussten. Wird bestimmt ein enges Match, allerdings muss Haywood so gut wie in den letzten Spielen sein und Nowitzki auch in der defense ne Schippe drauf packen, sonst haben die Mavs auf den großen Positionen ein kleines Problem. Ich denk trotzdem, dass man genug Breite und Willen hat, um die Lakers zu schlagen.
-
Dallas hat momentan eine Tiefe im Kader, die in der NBA aktuell kaum ihresgleichen finden wird. Alleine auf den Positionen 1-3 kann Dallas mit Kidd, Barea, Brewer, Stevenson, Terry, Roddy, Stojakovic, Marion mit 8 Spielern rotieren.
Gerade wenn man gegen Gegner mit starken Guards spielt (Lakers, Spurs) kann man z.B. problemlos 3 gute Verteidiger gegen Kobe oder Ginobili stellen, bei denen es dann auch nichts macht, wenn sich einer schnell ein paar Fouls einfängt.
Auf den großen Positionen scheint Haywood sich inzwischen ja einigermassen gefangen zu haben, so dass man auch dort gegen starke Gegner zwei gute bis zumindest solide Verteidiger aufbieten kann, die dort ebenfalls nicht allzu vorsichtig mit den Fouls hantieren können.
Ich sehe momentan von daher keinen Star in der Western Conference gegen den die Mavs nicht zumindest einen soliden Verteidiger stellen können (Ginobili,Bryant -> Stevenson, Brewer / Durant -> Marion / Gasol, Duncan -> Chandler, Haywood). Selbst die starken PG (Westbook, Parker) kann man eventuell mit Roddy einigermassen im Schach halten.Zu wie viel es in den Playoffs reichen wird, ist schwer abzuschätzen, man braucht sich aber wirklich vor keinem Gegner zu verstecken wenn man sich clever anstellt.
-
Meist schlechte Quali aber es gibt ca. 10…
unter Lakers vs. Mavericks http://www.myp2pforum.eu/threads/53457-NBA-Today!-March-12th
-
Finde auch kaum was gutes. Hoffentlich wird das noch, kann doch nich sein, dass bei so einem Spiel es keinen anständigen Stream gibt…
smarv
-
hab jetzt wieder den stream von letzter Woche. wieder gute Qualität.
-
ja, ziemlich ausgeglichen, und wenn man bedenkt, dass Nowitzki, Beaubois und Kidd die ersten 10 Würfe versemmelt haben, ist es ja noch ganz gut für die Mavs gelaufen.
Allerdings hat man wie erwartet die big men der Lakers nicht im Griff.
Nix für ungut, aber Roddy ist total überfordert.