Dallas Mavericks 2010/2011
-
Ich finde, dass LBJ dann punktet muss man in Kauf nehmen, aber Wade war derart am Drücker, dass ich DEN so weit es eben möglich ist rausgenommen hätte.
Barea ist für mich der abolute Negativpunkt in der Serie, und auch der Punkt, den ich am wenigsten verstehe … wenn der Kleine zum Brett geht und da warten schon Anthony und Bosh und vll. sogar noch einer von Wade/James, dann wird das eben nichts. Das kann man 1x machen, vll. auch 2x, aber dann muss entweder Dirk, oder der Coach ihm sagen “Lass stecken!”.
OK, wenn er dann auch noch seine 3er nicht trifft bleibt nicht viel Grund ihn auf dem Feld zu lassen …
SPIEL 1 18 Minuten / 1-8 aus dem Feld / 0-0 3er / 2 Punkte / 3 Assists
SPIEL 1 14 Minuten / 2-7 aus dem Feld / 0-3 3er / 5 Punkte / 1 Assists
SPIEL 1 18 Minuten / 2-8 aus dem Feld / 1-5 3er / 6 Punkte / 1 Assists
Edit:
Auf das große “Peja-Comeback-Wunder” hoffe ich auch noch … ach ja, was sagen eigentlich diese +/- Statistiken aus?? Wie werden die gemacht … habe ich noch nie verstanden … -
Vor Spiel 3. hat Nowitzki gesagt: Das wird das wichtigste Spiel der Serie! Ich denke er hatte Recht damit…
Im Vergleich zum Auftakt - Spiel 2 habe ich nur in Ausschnitten gesehen - war das Niveau deutlich höher. Kein Super-Finale, aber beide Teams haben gleich zu Beginn ordentlich gescort. Miami konnte dieses Level länger halten und war ab diesem Zeitpunkt dem Sieg näher.
Endgültig entschieden wurde das Spiel in genau der Szene, die madeyemooney beschreibt! Dirk macht alles richtig. Terry steht frei, Terry muss den Ball bekommen, Terry muss das Ding machen. Und ja, Nowitzki ärgert sich über sich selber. Nachdem er einiges vorher reingemacht hatte, wäre dieser Wurf die Krönung gewesen. Aber nachher weiss man immer alles besser…
Das Gute: Dallas war trotz der schwachen Offense bis zum Schluss in Schlagdistanz. Für mich der Beweis, dass die Verteidigung in Ordnung ist. Man sollte allerdings zwei Dinge justieren. Wade und James dürfen nicht so oft zum Korb, und Chalmers darf doch bitte nicht zum Scorer mutieren!
Was fehlt sind kontinuierliche Punkte von der Bank! Von Terry, von Barea, von Stojakovic. Nowitzki kann Dallas über einige Minuten, sogar über ein Viertel tragen, aber nicht über ein gesamtes Spiel. Er ist ja bereits jetzt (knapp hinter Durant) der beste Scorer der Playoffs. Deshalb würde ich auch weiterhin auf Peja setzen. Klar, bis jetzt hat er nichts gebracht. Aber sein Spiel könnte den Mavs den nötigen Schub geben, Brewer dagegen “nur” 2-3 Punkte verhindern.
Wie geht die Serie weiter? Dallas mit 2 Siegen zu Hause… halte ich für fast unmöglich. Eher 1-1. Bisher konnte Dallas lediglich 7 Minuten Top-Basketball zeigen. Für mich spiegelt Spiel 3 den Leistungsstand der Serie wieder. Miami ist leicht, aber trotzdem entscheidend im Vorteil.
Ein Wort noch zu den Schiedsrichtern. Sie liegen bei weitem nicht immer richtig. Mal zu kleinlich, mal sehen Sie gröbere Aktionen nicht. Aber Sie sind auf keinen Fall parteiisch. Und das ist gut so!
-
Ich muss immer wieder an diesen 3er zur HZ-Pause deknen, der nicht hätte zählen dürfen …
-
Ich muss immer wieder an diesen 3er zur HZ-Pause deknen, der nicht hätte zählen dürfen …
Naja, also erstens war das zur Viertelpause, zweitens war das ne verdammt knappe Geschichte mit der Linie und drittens hat das das Spiel am Ende sicher nicht entschieden.
-
Ich muss immer wieder an diesen 3er zur HZ-Pause deknen, der nicht hätte zählen dürfen …
Naja, also erstens war das zur Viertelpause, zweitens war das ne verdammt knappe Geschichte mit der Linie und drittens hat das das Spiel am Ende sicher nicht entschieden.
Kann es sein, dass es in der NBA bezüglich Rückspiels eine andere Regelauslegung als bei uns gibt. Mir und meinem Sitznachbarn war so als wenn der Kommentator gesagt hätte, dass es aufgrund dessen das er die Linie berührt hat regelkonform war. Aber im Grunde war es keine spielentscheidende Szene, also seis drum.
-
Ich muss immer wieder an diesen 3er zur HZ-Pause deknen, der nicht hätte zählen dürfen …
Naja, also erstens war das zur Viertelpause, zweitens war das ne verdammt knappe Geschichte mit der Linie und drittens hat das das Spiel am Ende sicher nicht entschieden.
Kann es sein, dass es in der NBA bezüglich Rückspiels eine andere Regelauslegung als bei uns gibt. Mir und meinem Sitznachbarn war so als wenn der Kommentator gesagt hätte, dass es aufgrund dessen das er die Linie berührt hat regelkonform war. Aber im Grunde war es keine spielentscheidende Szene, also seis drum.
JA das sagte der Kommentator. Allerdings hat er sich im weiteren Verlauf des Spiels diesbzgl. verbessert und erklärt, dass es eigentlich eine Backcourt-Violation hätte sein müssen.
-
Ich muss immer wieder an diesen 3er zur HZ-Pause deknen, der nicht hätte zählen dürfen …
Naja, also erstens war das zur Viertelpause, zweitens war das ne verdammt knappe Geschichte mit der Linie und drittens hat das das Spiel am Ende sicher nicht entschieden.
Kann es sein, dass es in der NBA bezüglich Rückspiels eine andere Regelauslegung als bei uns gibt. Mir und meinem Sitznachbarn war so als wenn der Kommentator gesagt hätte, dass es aufgrund dessen das er die Linie berührt hat regelkonform war. Aber im Grunde war es keine spielentscheidende Szene, also seis drum.
Später gab es nochmal ne Zeitlupe, und da sagten sie, dass es nicht hätte zählen dürfen. aber war wirklich nicht entscheidend. Entscheidend ist einfach, dass neben Dirk keiner dauerhaft auf hohem Niveau spielt (insb kommt von JET, Kidd, JJB, Peja zu wenig). Marion ist der Einzige, den ich ausnehmen würde, er spielt in der Summe gute Finals.
-
Ich muss immer wieder an diesen 3er zur HZ-Pause deknen, der nicht hätte zählen dürfen …
Naja, also erstens war das zur Viertelpause, zweitens war das ne verdammt knappe Geschichte mit der Linie und drittens hat das das Spiel am Ende sicher nicht entschieden.
Kann es sein, dass es in der NBA bezüglich Rückspiels eine andere Regelauslegung als bei uns gibt. Mir und meinem Sitznachbarn war so als wenn der Kommentator gesagt hätte, dass es aufgrund dessen das er die Linie berührt hat regelkonform war. Aber im Grunde war es keine spielentscheidende Szene, also seis drum.
JA das sagte der Kommentator. Allerdings hat er sich im weiteren Verlauf des Spiels diesbzgl. verbessert und erklärt, dass es eigentlich eine Backcourt-Violation hätte sein müssen.
Okay dann hab ich das wohl nicht mitbekommen. Gut zu wissen, dankeschön.
-
Er hätte deshalb nicht zählen dürfen, weil der Fuß, der nicht auf der Linie stand, noch den Boden berührt hat. Und mit diesem Fuß (der noch in der eigenen Hälfte ist), ist er abgesprungen, somit “ist” dieser Schritt noch im Backcourt, egal, was der andere Fuß “macht”. Komisch zu beschreiben, hoffe aber, dass ich mich versteht.
Für mich ist der bisherige Stand der Serie mit 2:1 in Ordnung. Er spiegelt doch sehr das Leistungsverhältnis der beiden Teams dar. Miami ist aus meiner Sicht das bessere Team, aber Dallas ist immer in der Lage ein Spiel zu gewinnen, wie sie es eben in bemerkenswerter Art und Weise in Spiel 2 gezeigt haben.
Ich glaube, dass Dallas Spiel 4 gewinnt, weil sie immer zurück geschlagen haben. Sollte jedoch Miami das Spiel gewinnen, glaube ich, dass es das für die Mavs war.
-
Witzig. Für mich ist Dallas das bessere Team, aber die Big Three - insbesondere Wade - können im Moment ihre individuelle Klasse durchsetzen.
Nach vorne ist vieles grausam, was Miami spielt. Dafür machen sie in der Defense unglaublich viel Druck und produzieren so Turnover bei Dallas (+ ein paar weggeworfene). Insgesamt kannst du nichts reißen, wenn du dir pro Spiel 5 - 10 Fastbreak Slamdunks reinfahren lässt. Zufall ist das nicht, muss aber trotzdem besser werden.
Der Rest der Miami Offense hat dagegen wenig mit Teambasketball zu tun. Superstaregoheroball -
Ich sehe das auch so, wie oben schon mal geschrieben wurde: Nicht Miami ist so stark, sondern Dallas ist zu schlecht. Diese Turnover regen mich jedes Mal auf, gerade Kidd fällt mir da immer wieder mit seinen hochriskanten Pässen durch die Zone auf. Bei Barea kann man das wegen seiner sonstigen eher durchschnittlichen Leistung noch irgendwie verstehen, aber Kidd?
Ehrlich gesagt, halte ich Stevenson als Ersatz für Barea/Kidd gar nicht mal so schlecht. Was macht denn Barea groß offensiv? Er hat manchmal seine Minuten, aber Stevenson macht nicht so viele Fehler, er sollte halt sich beim 3er-Schießen auf freie Schüße konzentrieren.
Gestern war für mich klar mehr drin. Man hatte die Heat viel mehr im Griff, gerade die Defense gegen Bosh und v.a. James war zum Schluß klasse. Da reicht eigentlich ein Wade auch nicht aus. Aber wenn man dann jedes Mal wieder das Herankämpfen durch dumme Turnover oder voreilige Schüsse kaputtmacht, kann Dirk das nicht jedes Mal wieder drehen, insbesondere gegen die Heat.
Für mich ist logischerweise die Serie noch nicht vorbei. Alle Spiele waren zum Schluß eng, wenn auch beim 2. Spiel die Aufholjagd zum Schluß glücklich war. Daher dürften auch die anderen Spiele zum Schluß eine Glückskomponente haben.
-
Eigentlich reicht doch ein Block auf die Boxscore der drei Spiele.
Vereinfacht gesagt, würde Dallas jedes Spiel gewinnen, wenn man mehr Rebounds holt als Miami, maximal 15 Turnover produziert und dabei 43-44% aus dem Feld wirft.
Wenn man bedenkt, dass Nowitzki bisher in jedem Spiel über 45% getroffen hat, dann zeigt das ja schon, woran es liegt. Der backcourt der Mavs produziert zu viele Turnover und schießt unter 40%. Wenn die sich konzentrieren, um 2-3 weniger TOs zu machen und gleichzeitig dass ball movement nur minimal verbessern, um freie Würfe zu bekommen, kann man die Heat jedes Spiel schlagen.
Oben genannte Voraussetzungen sind doch keine unmöglichen Dinge. Das sind schlechtere Stats als in den bisherigen Playoffs vor den Finals. Tolle Heatdefense hin oder her, aber das muss möglich sein.
-
Hmm, also aus diversen Gründen sehe ich das anders.
Es ist halt “Superstaregoheroball” James/Wade vs. Nowitzki. Bisher haben in den Spielen eigentlich immer nur ein Star der Heat überzeugt. Somit ist es Superstar vs. Superstar. Die Heat haben nur den Luxus gleich 2,5 Superstars zu haben. Weiterhin finde ich nicht, dass Miami in der Offense grauenvoll spielt. Gerade doch in Spiel 1 + 3 haben sie oft Angriffe für die Role-Player gespielt. Chalmers wurde oft frei gespielt an der 3er-Linie. Auch Bibby, jedoch konnte er sie nicht reinmachen. Das waren doch häufig gute Spielzüge. Auch Haslem findet langsam zu alter Stärke zurück und trifft die Mid-Range Jumper. Und der ewige Vergleich zwischen den Bankspielern ist doch einfach ermüdend. Wenn die nun auch noch am laufenden Band treffen würde und dazu noch die 2,5 Stars, dann müsste Miami doch in jedem Spiel 140 Punkte werfen… Und Bosh spielt ja die ganze Serie schon weit unter sein Mitteln. Wer er auch noch seine gewöhnliche Leistung bringt, und zB gestern die Sprungwürfe trifft, dann wird das Spiel zum Ende hin nicht mehr eng.
Wo bzw. wer ist denn von Dallas zu schlecht in der Serie? Also ich meine, dass er die freien Würfe nicht trifft. Aus meiner Sicht ist Dallas “schwächer”, weil die Defence der Heat so stark ist. Aber das ist nun mal der Basketball. Da kann man schlecht sagen “wenn sie ihr Würfe treffen, dann sind sie besser”.
Hier mal die Stats der Spieler (zu erst Saison, dann Serie gg die Heat)
Kidd - 7,9Pts; 8,2 Ast; 4,4 Rebs - 8Pts; 6Ast; 5,3 Rebs
Stevenson - 5,3 Pts; 1,1 Ast; 1,5 Rebs - 6Pts; 0,3 Ast; 2 Rebs
Marion - 12,5Pts; 1,4 Ast; 6,9 Rebs - 15,3 Pts; 3,3 Ast; 7,3 Rebs
Nowitzki - 23,0 Pts, 2,6 Ast, 7,0 Rebs - 28,3 Pts, 2,3 Ast; 10 Rebs
Chandler - 10 Pts; 9,4 Rebs - 9Pts; 7,3 RebsDa fällt doch mMn einzig auf, das Kidd 2 Assits weniger macht (die dafür Marion macht) und das Chandler 2 Rebs weniger holt (die dafür Dirk holt).
Also der Unterschied muss die Bank sein (dafür habe ich aber gerade keine Lust die Stats rauszuschen).
Vielleicht noch die Teamstatistiken:
Leider finde ich die Team-Stats der Mavs nicht für die Season (nur für Season up-to-date):
100,24 Pts - 41,4 Rebs - 23,83 Ast –-> 88,3 Pts - 39,6 Rebs - 18 AstAlso für mich sind das Zeichen, dass die Defense der Heat einfach stark ist. Meiner Meinung nach stößt Dallas einfach an seine Grenzen gegen die Heat, was aber nicht heißt, dass Dallas unter seinen Möglichkeiten spielt (was ich eben unter “die Mavs spielen zu schlecht” verstehe)
Ist ja auch egal, ich find die Serie total klasse und freue mich auf die nächsten Spiele.
-
BTW: Nice feature über Dirk auf der ESPN Website. Keine Ahnung, ob das jemand schon gepostet hatte.
-
Edit:
Auf das große “Peja-Comeback-Wunder” hoffe ich auch noch … ach ja, was sagen eigentlich diese +/- Statistiken aus?? Wie werden die gemacht … habe ich noch nie verstanden …peja hatte einen +/- wert von -11. das heißt, dass die mavs in den 6min von peja 11 punkte mehr bekommen haben als erzielt.
wenn spieler A beispielsweise das spiel durchspielt und seine mannschaft mit 5 punkten verliert, dann hat er einen +/- wert von -5.
anderes beispiel: wenn der spielstand bei der einwechslung von spieler B 10:10 war und bei seiner auswechslung 22-15, dann hat er einen +/- wert von +7 (vorausgesetzt, es war sein einziger einsatz).zur serie: ich bin nach wie vor sehr enttäuscht, dass es bisher an der schwäche der mavericks scheitert (und nach meinem momentanen gefühl auch insgesamt scheitern wird) und nicht an der stärke der heat. das wäre nämlich wenigstens ein kleines bisschen leichter zu ertragen.
-
Eigentlich reicht doch ein Block auf die Boxscore der drei Spiele.
Vereinfacht gesagt, würde Dallas jedes Spiel gewinnen, wenn man mehr Rebounds holt als Miami, maximal 15 Turnover produziert und dabei 43-44% aus dem Feld wirft.
Wenn man bedenkt, dass Nowitzki bisher in jedem Spiel über 45% getroffen hat, dann zeigt das ja schon, woran es liegt. Der backcourt der Mavs produziert zu viele Turnover und schießt unter 40%. Wenn die sich konzentrieren, um 2-3 weniger TOs zu machen und gleichzeitig dass ball movement nur minimal verbessern, um freie Würfe zu bekommen, kann man die Heat jedes Spiel schlagen.
Oben genannte Voraussetzungen sind doch keine unmöglichen Dinge. Das sind schlechtere Stats als in den bisherigen Playoffs vor den Finals. Tolle Heatdefense hin oder her, aber das muss möglich sein.
Das klingt ja echt genial! Wenn alles so einfach wäre. Das eben macht ja eine Defense aus - eben, dass sie die Mannschaft unter ihren eigentlichen Möglichkeiten hält. Anders geht es doch nicht im Basketball.
Sozusagen könnte man es rumdrehen und sagen: “Wie spielen gute Defense, aber jetzt nehmen wir noch Dirk & Marion aus dem Spiel; CB trifft jetzt seine freien Jumper; Wade&James gehen an die Freiwurflinie wie in der Saison und dann gewinne die Heat jedes Spiel mit 20+ Punkten. Nowitzki-Superstar und starke Defense der Mavs hin oder her, aber das muss möglich sein.”Sorry, für das bisschen Ironie - also nicht böse nehmen.
-
Bosh läuft wie Jorge (Hoarhä) von Germany’s Next Topmodel…
Sorry für den qualitativen Post, aber irgendwie muss ich den Frust noch abbauen.
Mensch, wenn der Bosh jetzt auch noch trifft. Aber das mit Chalmers bleibt mir ein Rätsel. Da hätte jeder von uns hier in der Community bessere Playoffs gespielt als der und plötzlich ist er der X-Faktor…mann,mann,mann -
Eigentlich reicht doch ein Block auf die Boxscore der drei Spiele.
Vereinfacht gesagt, würde Dallas jedes Spiel gewinnen, wenn man mehr Rebounds holt als Miami, maximal 15 Turnover produziert und dabei 43-44% aus dem Feld wirft.
Wenn man bedenkt, dass Nowitzki bisher in jedem Spiel über 45% getroffen hat, dann zeigt das ja schon, woran es liegt. Der backcourt der Mavs produziert zu viele Turnover und schießt unter 40%. Wenn die sich konzentrieren, um 2-3 weniger TOs zu machen und gleichzeitig dass ball movement nur minimal verbessern, um freie Würfe zu bekommen, kann man die Heat jedes Spiel schlagen.
Oben genannte Voraussetzungen sind doch keine unmöglichen Dinge. Das sind schlechtere Stats als in den bisherigen Playoffs vor den Finals. Tolle Heatdefense hin oder her, aber das muss möglich sein.
Das klingt ja echt genial! Wenn alles so einfach wäre. Das eben macht ja eine Defense aus - eben, dass sie die Mannschaft unter ihren eigentlichen Möglichkeiten hält. Anders geht es doch nicht im Basketball.
Sozusagen könnte man es rumdrehen und sagen: “Wie spielen gute Defense, aber jetzt nehmen wir noch Dirk & Marion aus dem Spiel; CB trifft jetzt seine freien Jumper; Wade&James gehen an die Freiwurflinie wie in der Saison und dann gewinne die Heat jedes Spiel mit 20+ Punkten. Nowitzki-Superstar und starke Defense der Mavs hin oder her, aber das muss möglich sein.”Sorry, für das bisschen Ironie - also nicht böse nehmen.
Muss dir leicht wiedersprechen. Kla Miami spielt gute Defense, aber das wird meistens durch einen Nowe, der momentan bis auf 2-3 mal im Spiel einfach geile Pässe nach draußen spielt ausgeglichen. Auf dem Niveau reden wir ja nicht über total freie Würfe sondern über “open looks”. Und die muss man auf dem Niveau machen. Und genau die machen die Mavsspieler momentan nicht. Da bleiben einfach dann pro Spiel gefühlte 20 Punkte liegen. Die Mavs scheitern, aber eben nicht an den überragenden Heats sondern an sich selbst.
Und da ein Plus für die Bank von Miami. Man muss mit Druck umgehen können. Und Mr. Großmaul Terry kann es z.B. mal wieder nicht.
-
I got to give Credit to Dwyane Wade. Der Kerle ist unfassbar. Punktet fast nach belieben und steckt Terry sowas von lässig mit links in den Sack. Hätten die Mavs ihn irgendwie nur ein bisschen stoppen können. Sie hätten gewonnen.
Ich bin nicht sauer auf die Heat, außer das ich sie nicht leiden kann machen sie ja nichts falsch, sauer bin ich auf z.B. Terry der sich versteckt. Deshawn Stevenson, Barea, Peja und wie sie halt alle heißen. Auch wenn ich bisher mit meinen Prognosen immer daneben lag und Dallas jedes Finals Spiel verloren hat das ich bisher bis zum Ende gesehen habe, stehen die Chancen darauf die Serie noch zu drehen imo bei: -
ich finde es mehr oder weniger irrelevant, ob dallas nun die würfe von außen nicht trifft obwohl sie frei sind oder weil miami sie zu schlechten würfen zwingt.
nehmen wir mal an, alles ist wie es ist:
dirk überragend, einer der stars von miami überragend, peja unterirdisch, barea schwach usw.
wenn dallas nur die unforcierten turnover weglassen würde, hätte miami auf einen schlag 10 bis 20 punkte weniger. ganz zu schweigen von dem geringeren selbstvertrauen durch weniger dunks und erfolgserlebnisse allgemein.
allein dadurch (ich weiß, dass klingt verrückt) könnte dallas 3-0 führen. und wer würde in dem fall daran zweifeln, dass sie eines der beiden nächsten heimspiele gewinnen?
man hat es aber nicht geschafft dies zu vermeiden. die mavs hätten trotz schlechten spiels und einem mMn unterirdischen bosh die spiele gewonnen.wenn bosh jetzt durch seinen siegtreffer selbstvertrauen getankt hat und weiterhin jeweils einer der beiden anderen stars überragend spielt, dann war es das. und das wäre wegen des oben genannten grundes noch bitterer als es so schon wäre.
aber wie sagt man: die hoffnung stirbt zu letzt.
-
aber Turnover macht man doch nicht aus Langeweile oder weil man gerade den Finger in der Nase hat. Die Defence der Heat führt doch eben zu den TO / Steals und eben zu Fast Breaks Points. Es sind doch eben auch so viele Fast Break Points, weil die Heat im Open Court einfach so gut sind. Also für mich steht die Serie nicht 2:1, weil die Mavs zu blöd dazu sind. Da könnte man doch wieder sagen “Dirk trifft einfach überirdisch im Moment”, deshalb ist Dallas überhaupt so nah dran an den Heat. Oder Marion. Es ist doch auch völlig normal, dass mal ein Spieler überragend spielt (Dirk + Marion) und dafür die anderen abtauchen. Eben deshalb spielt Dallas aus meiner Sicht “auf ihrem normalen Niveau”, nur im Moment (und das kann sich schlagartig ändern), beißt sich Dallas die Zähne an der Heat Defence aus. Auch können aus meiner Sicht noch die Heat eine Schippe drauf legen, wenn Bosh seinen Rhytmus findet, und James in den Momenten, wenn es zählt, seine Würfe trifft (was er gg die Bulls & Celtics gemacht hat, aber gestern zum Beispielt nicht).
Für mich ist das das geile an der Serie - dass nur Kleinigkeiten (und eben nicht kollektives Unvermögen) die Spiele entscheiden. Deshalb steht es ganz eng 2:1 für die Heat. To be continued…
-
aber Turnover macht man doch nicht aus Langeweile oder weil man gerade den Finger in der Nase hat. Die Defence der Heat führt doch eben zu den TO / Steals und eben zu Fast Breaks Points.
nein, eben nicht. genau deswegen schrieb ich “unforcierte turnover”.
das sind die, bei denen die mavs den ball wegschmeißen, ohne das die defense der heat dafür verantwortlich ist. ich habe nach spiel 2 eine statistik gelesen, wonach die große mehrzahl der 18 turnover (aus denen 31 fastbreak-punkte entstanden) unforciert waren.
das die heat durch ihre athletik daraus dann fastbreaks und dunks machen, ist eine ganz andere sache.
ich gehe ja nicht davon aus, dass die heat-defense keinen einzigen turnover provoziert, ganz im gegenteil.
deswegen schrieb ich, dass alles andere so sein könnte, wie es ist (und dazu gehören auch durch gute defense provozierte turnover) und die mavs trotzdem gewinnen würden. wie gesagt ohne unforcierte ballverluste (oder zumindest mit viel weniger von diesen). -
aber Turnover macht man doch nicht aus Langeweile oder weil man gerade den Finger in der Nase hat. Die Defence der Heat führt doch eben zu den TO / Steals und eben zu Fast Breaks Points.
nein, eben nicht. genau deswegen schrieb ich “unforcierte turnover”.
das sind die, bei denen die mavs den ball wegschmeißen, ohne das die defense der heat dafür verantwortlich ist. ich habe nach spiel 2 eine statistik gelesen, wonach die große mehrzahl der 18 turnover (aus denen 31 fastbreak-punkte entstanden) unforciert waren.
das die heat durch ihre athletik daraus dann fastbreaks und dunks machen, ist eine ganz andere sache.
ich gehe ja nicht davon aus, dass die heat-defense keinen einzigen turnover provoziert, ganz im gegenteil.
deswegen schrieb ich, dass alles andere so sein könnte, wie es ist (und dazu gehören auch durch gute defense provozierte turnover) und die mavs trotzdem gewinnen würden. wie gesagt ohne unforcierte ballverluste (oder zumindest mit viel weniger von diesen).ok gut…habe zwar die Spiele gesehen, kann jetzt aber Nichts dazu sagen, ob die größten Teils “unforced” waren - habe da nicht drauf geachtet. Habe nur das French Open Final gesehen und dort die “unforced errors” vom Roger beweint.
-
Auf Sport1.de gibts ein Videointerview mit Dirk. Sieht schon ziemlich fertig aus der Kerl, er bemängelt vorallem die Wurfquote und die mangelnde Athletik und das die Mavs sich jedesmal zurückarbeiten müssen in ein Spiel. Sehe das ähnlich. Die Bank muss wieder produzieren und zwar in Game 4 sonst wars das mit nem Ring für Dirk.
-
Eigentlich reicht doch ein Block auf die Boxscore der drei Spiele.
Vereinfacht gesagt, würde Dallas jedes Spiel gewinnen, wenn man mehr Rebounds holt als Miami, maximal 15 Turnover produziert und dabei 43-44% aus dem Feld wirft.
Wenn man bedenkt, dass Nowitzki bisher in jedem Spiel über 45% getroffen hat, dann zeigt das ja schon, woran es liegt. Der backcourt der Mavs produziert zu viele Turnover und schießt unter 40%. Wenn die sich konzentrieren, um 2-3 weniger TOs zu machen und gleichzeitig dass ball movement nur minimal verbessern, um freie Würfe zu bekommen, kann man die Heat jedes Spiel schlagen.
Oben genannte Voraussetzungen sind doch keine unmöglichen Dinge. Das sind schlechtere Stats als in den bisherigen Playoffs vor den Finals. Tolle Heatdefense hin oder her, aber das muss möglich sein.
Das klingt ja echt genial! Wenn alles so einfach wäre. Das eben macht ja eine Defense aus - eben, dass sie die Mannschaft unter ihren eigentlichen Möglichkeiten hält. Anders geht es doch nicht im Basketball.
Sozusagen könnte man es rumdrehen und sagen: “Wie spielen gute Defense, aber jetzt nehmen wir noch Dirk & Marion aus dem Spiel; CB trifft jetzt seine freien Jumper; Wade&James gehen an die Freiwurflinie wie in der Saison und dann gewinne die Heat jedes Spiel mit 20+ Punkten. Nowitzki-Superstar und starke Defense der Mavs hin oder her, aber das muss möglich sein.”Sorry, für das bisschen Ironie - also nicht böse nehmen.
Das so ein Posting kommt, war mir klar.
Es versteht sich doch von selbst, dass dazu auch die Defense des Gegners gehört. Ich war ja hier einer der ersten, der während der OKC-Serie schon geschrieben hat, dass Miamis Defense ein ganz anderes Kaliber sein wird. Insofern widerspreche ihr dir ja gar nicht.
Trotzdem solltest du dir mal die Stats der Mavs und die bisherigen 3 Spiele nochmal vor Augen führen! Es ist ja nicht so, dass ich da utopische Bedingungen stelle. Dallas hätte (Nowitzki und Marion nehme ich mal raus) einfach nur 2 offene Würfe pro Spiel mehr treffen müssen, und 2-3 turnover pro Spiel weniger produzieren müssen, um meine oben angesprochenen Stats zu erreichen. Und wer die Spiele gesehen hat, der weiß, dass das ohne weiteres möglich war und dem normalen Möglichkeiten der Mavs nicht mal entspricht, denn die liegen noch positiver.
Deine ironische Bemelrung ist zwar witzig und wäre bei anderen Beispielen auch zutreffend, aber Nowitzki aus dem Spiel zu nehmen, ist offensichtlich nicht möglich. Das Peja mal nen Dreier trifft und Kidd/Barea jeweils einen turnover weniger machen, ist aber durchaus drin. Die Dinge hatten eben nicht immer was mit der ohne Zweifel sehr guten Heatdefense zu tun. Ich hab eher das Gefühl, bei den Mavs verlassen sich zu viele Leute auf Dirk und heben ihn in Interviews in den Himmel. Die sollen mal nicht so viel quatschen, sondern genauso hart arbeiten wie Dirk. Jedenfalls leidet dadurch die eigentliche Stärke der Mavs, das ball movement. Die Bank traut sich nix zu, und nach Spiel 3 wird das vielleicht noch schlimmer sein, da viele Leute darüber spekulieren werden, dass das Spiel gewonnen worden wäre, wenn Nowe nicht am Ende zwei Mal abgespielt hätte. -
Aber man muss sich wirklich immer wieder vor Augen halten, dass Dirk sich dieses Schicksal selbst gewählt hat. Es ist zwar unheimlich sympathisch, dass er sich nochmal für Dallas entschieden hat, aber das sie es überhaupt bis ins Finale geschafft haben, grenzt eigentlich schon an ein Wunder. Und das weiß Dirk sicher selbst.
Doof nur, dass ich diesen James mit seinem “King” und “The Chosen One” und “The Decision”-Gehabe so überhaupt nicht ausstehen kann.
-
Harhar… in jedem Thread die Privat Fehden der User mitlesen ist köstlich und geht einem manchmal aber irgendwie auch auf den Sack. Bleiben wir doch beim wesentlichen.
-
Also ich bin von James doch mittelschwer beeindruckt … .das begann als er gegen Chicago im Schlussviertel Rose verteidigt hat, und zieht sich nun fort, da er wenn es punktetechnisch nicht so läuft auch mal 9 Assists und 2 Steals holen kann.
“Menschlich” kann man da über vieles reden, aber “basketballerisch” gibt es keine 2 Meinungen … (und ich persönlich finde Wade mit diesem ultracoolen nie eine emotion zeigen Gehabe VIEL nervender !!)
Zurück zu den Mavs:
Ich sehe da leicht überspitzt gesagt 3 Fraktionen.
1) Dirk
2) Die Banküber beide wurde schon viel gesagt, und ich denke eigentlich ist da alles eindeutig.
Aber über 3) wurde noch zu wenig geredet finde ich, und das ist “Rest der Starting 5”.
Klar wäre es schön, wenn von der Bank mehr käme, aber sollten diese 4 nicht erst einmal ihre Hausaufgaben machen?
-
Der Rest der Starting 5 macht genau das was sie sollen. Kidd spielt nicht überragend, organisiert aber eigentlich das Spiel immer gut und Defense stimmt auch immer.
Stevenson spielt hammer Defense und streut mal zwischendurch nen Dreier rein. Auch super.
Marion spielt auch gute D und macht seine Punkte. Sogar besser als in der RS. Auch gut.
Chandler macht das, was man bei nem Shootingteam machen kann. Er holt Rebounds. Es laufen keine Plays für ihn, also bleibt ihm nur am Brett iwi abzustauben.
Die Starting spielt bislang gut. Mit denen auf dem Feld schafft man es fast immer gleichwertig mit Miami zu sein oder sogar mal in Führung zu gehen.
-
Der Rest der Starting 5 macht genau das was sie sollen. Kidd spielt nicht überragend, organisiert aber eigentlich das Spiel immer gut und Defense stimmt auch immer.
Kidd scheint aber vor allem zu Beginn der Partien etwas unorganisiert, zumindest in sofern, als dass er immer wieder für unnötige Turnover gut ist. Stellt er dies ab, ist er mE mehr als im Soll.
-
Der Rest der Starting 5 macht genau das was sie sollen. Kidd spielt nicht überragend, organisiert aber eigentlich das Spiel immer gut und Defense stimmt auch immer.
Kidd scheint aber vor allem zu Beginn der Partien etwas unorganisiert, zumindest in sofern, als dass er immer wieder für unnötige Turnover gut ist. Stellt er dies ab, ist er mE mehr als im Soll.
Stimmt schon, aber finde das gleicht sich im gesamten Spielverlauf aus. Er schafft es zumindest immer den Ball zu Nowe zu bringen, von Nowe aus laufen ja dann auch meistens die Plays, sei es ein Jumper von ihm oder der Pass raus auf die Shooter.
Barea schafft es ja nichtmal den Ball Nowitzki ordentlich in die Hände zu passen. Geschweige denn das Loch in der Defense das entsteht sobald er auf dem Platz ist.
-
Tut mir leid Maikusch, aber dein “Geschreibsel” ist sowas von hypothetisch und unrealistisch
Jedes Spiel entwickelt seine eigene Dynamik, wäre der Turnover nicht passiert dann vll in der Situation darauf jenes oder dieses und die Heat hätten vll auch noch nachlegen können.Die Heat sind bis jetzt einfach besser, ob die Mavs nun schwach oder die Heat so stark…wen interessierts 1:2.
Kämpfen bis zum Umfallen, beißen, alles geben und sich am letzten Funken Hoffnung krallen.
-
Ich gehe ja davon aus dass Miami (leider ) auch Spiel 4 gewinnt.
Diesmal sogar recht deutlich.
Die ziehen einmal davon , und die Mavs haben keinen guten lauf der sie wieder ranbringt…Ne andere frage:
- gibts was neues von Butler?
- Warum spielt nicht brewer für peja?
der könne wade , james und/oder (den recht dünnen) bosh verteidigen damit die “müder werden”…
Ich würde ja immer einen von den “Defense Assen” (Deshawn, Brewer) drauflassen, damit immer einer der big3 sich müde machen muss für die würfe…
wie seht ihr das?!?
-
Wenn man nach Brewer und Butler fragt, was ist denn mit Haywood?
Kommt er zurück oder bleibt er außen vor?Butler wird definitiv nicht spielen.
Bei Haywood sieht es aus nicht gerade rosig aus.
Siehe –> http://www.dallasnews.com/sports/dallas-mavericks/headlines/20110607-brendan-haywood-game-time-decision-caron-butler-out-for-game-4.ece -
Heute geht es für Dallas um alles. Spiel 3 war sicherlich bereits sehr wichtig für den Ausgang der Serie, jedoch keineswegs endscheidend. Sollte man jedoch heute verlieren, würden mir persönlich die Argumente fehlen, warum Dallas nach einem 1:3 Serienrückstand noch einmal zurückkommen sollte.
Do or Die! oder Dirk or Die!
-
Ich glaube die Mavs gewinnen heute! Die Mavs werden konzentrierter sein und auch mehr Schüsse treffen!
Spannend wird sein ob die Heat ein oder zwei Spiele aus Dallas klauen werden – alles drin, alles möglich, aber heute, da sind die Mavs am Drücker! (Dirk macht 48 Pt., davon 23 Freiwürfe!)Dirks my Homeboy!
-
Da mein Wecker schon auf 2.50Uhr gestellt ist, glaube ich immer noch an die Mavs. Wer es nicht tut, sollte liegen bleiben.
Ich hoffe, dass diese Nacht das Konzept der Mavs mal aufgeht und ein Schütze seine 3er trifft. Das würde den Mavs so viele Optionen bieten und auch Freiräume für Uns Dirk schaffen. Von Nowe erwarte ich eh ein Monster-Spiel. Nur hoffe ich, dass er auch mal in der ersten HZ den Ball genügend bekommt, vor allem von JJ.
Go Mavs!
Dirk or Die!! (der Spruch gefällt mir) -
Da mein Wecker schon auf 2.50Uhr gestellt ist, glaube ich immer noch an die Mavs. Wer es nicht tut, sollte liegen bleiben.
…… Nur hoffe ich, dass er auch mal in der ersten HZ den Ball genügend bekommt, vor allem von JJ.
Go Mavs!Wovon Du aber nichts mitbekommen wirst, wenn Du erst um 2:50 Uhr aufstehst