Finale 2010: Brose Baskets - Deutsche Bank Skyliners
-
Das ist so nicht ganz richtig. Normalerweise schreibt das HT zum großteil die selbigen Berichte ähnlich FT. Die Zeitungen sind von den Verkaufszahlen gleich, halb HT, halb FT in der besagten Region. Und wenn, wir sind genug Leute aus Zeil mit Dauerkarte.
-
Das ist so nicht ganz richtig. Normalerweise schreibt das HT zum großteil die selbigen Berichte ähnlich FT. Die Zeitungen sind von den Verkaufszahlen gleich, halb HT, halb FT in der besagten Region. Und wenn, wir sind genug Leute aus Zeil mit Dauerkarte.
Die regelmässig nur Auswärtsspiele besuchen Stets über die Landesgrenzen (Unter-/Oberfranken zu fahren um Basketball zu sehen, das ist Fan sein.
-
Endlich sind wir wieder DAS BÖÖÖÖÖÖÖÖSE!!!
Wie hab ich das vermisst…Na dann lese Mal die letzten Posts ordentlich, da ist nie davon die Rede. Bamberger UND Frankfurter schütteln den Kopf über die Verblödungspresse!
-
Endlich sind wir wieder DAS BÖÖÖÖÖÖÖÖSE!!!
Wie hab ich das vermisst…Na dann lese Mal die letzten Posts ordentlich, da ist nie davon die Rede. Bamberger UND Frankfurter schütteln den Kopf über die Verblödungspresse!
Es ging - glaube ich zumindest so verstanden zu haben - in diesem Fall um einen Bericht im Haßfurther Tageblatt…
-
-
Ich habe schon wieder den nächsten Medienskandal ausgemacht.
Bin gerade in Haßfurt und habe das dortige Leitmedium, das “Haßfurter Tagblatt” aufgeschlagen. Es ist die Zeitung für Eltmann, Zeil und Haßfurt. Das sind Orte die zwischen 20 - 30 km von Bamberg entfernt liegen und über die A70 in 10-25 Minuten Fahrtzeit erreichbar sind. Die einzige Hürde, man muss die Bezirksgrenze von Oberfranken nach Unterfranken überqueren, aber imho volles Bamberger Einzugsgebiet.
Dort schreibt man doch tatsächlich die Bereichte mit den Frankfurt Skyliners als Heimteam und den Brose Baskets aus dem nahen Bamberg als “Feind”. Es sei erwähnt, dass Frankfurt ca. 200 km entfernt liegt. Natürlich ist auch hier die Bamberger Härte Thema gewesen.
Irgendwie lustig.
Wahrscheinlich meinst du diesen Bericht: http://www.mainpost.de/sport/Top-Sport-BBL-Vorteil-Bamberg-Rueckschlag-fuer-Frankfurt;art97,5608580
==> ist ein dpa-Bericht.Das HT hat halt den Einfluss der Mainpost und die wiederum sind aktuell auf die Bamberger nicht gut zu sprechen.
-
Ein guter Tipp an die Bamberger und Konsorten: schaltet mal die WM ein… vielleicht lernt ihr dann endlich, dass Lärm machen ungleich supporten ist!
-
Für gute Tipps bin ich ja, selbst als Bamberger, auch ohne Konsorten, immer zu haben, will ja immer noch was lernen.
Ich habe also meine WaschMaschine eingeschaltet, aber was soll ich jetzt dabei erkennen/lernen?
Der zweite smilie ist übrigens meine WM,die wollte sich auch mal äußern.
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
-
Zum Thema bööööse arbeiten ja manche mehr…
http://www.abendzeitung-nuernberg.de/nuernberg/sport/191917
Die Schiedsrichter werden das Spiel nicht gewinnen oder verlieren…
-
Habe nun statt sd zu lesen mich auch etwas mehr mit der Presselandchaft beschäftigt.
Nach ziemlich eingehendem Studium muss ich sagen: das klingt alles doch ziemlich eindeutig nach Stimmungsmache , die mehr oder weniger gezielt angezettelt ist, um Schiedsrichter und Medien für Spiel 3 zu beeinflussen. Also unter dem Strich eine durchsichtige “Sportpsychologie”. Dass der berühmte Gordon Herbert sich - aus Frust? - in der letzten Spielminute nicht mehr unter Kontrolle hatte und dieses nun durch Schri-Schelte kompensieren lässt (wohlgemerkt: lässt), trifft es wohl am Besten:Das Blatt ist deshalb interessant, weil es quasi die Intimste, die Lokalste aller Berichterstattungen abgibt, das Höchster Kreisblatt. Klingt provinziell, ist aber der Ableger der FNP (falls das jemandem etwas sagt).
Pascal Roller unter anderem, nachdem eingehend die “Bamberger Brutalitäten” (Frankfurter gab es anscheinend keine) geschildert sind: “Auf die Schiedsrichter kommt eine sehr gewichtige Rolle zu, dass sie darauf achten, dass die Serie fair bleibt. …. kleine Nickligkeiten sollten sofort geahndet und unterbunden werden.”
So, so! Roller sagt: Die Refs dulden, dass Bamberg in der Crunchtime UNFAIR spielt, und Frankfurt muss auf FAIRNESS pochen. Wieso darf ein Pascal Roller derart “straflos” eine bestimmte Linie der Schiedsrichter einfordern, die sie ihho in Spiel 2 vermissen ließen? Weil er ein Denkmal ist? -
Wo er Recht hat!? Man darf sich doch um seine eigene Gesundheit Gedanken machen, was hat das mit Denkmal zu tun? Andere Spieler würden wahrscheinlich ähnliches sagen, wenn man sie fragen würde.
Man kann halt nur hoffen, dass sich die Schiedsrichter nicht wie in Spiel 1 von der “Stimmung” in Bamberg anstecken lassen, denn sonst brauch man gar nicht erst hinfahren. In Spiel 1 war es dann am Ende der Überraschungseffekt, den nicht mal die Bamberger erwartet hätten. -
Nicht nur Skyliners-Kapitän Pascal Roller fand die Schlussphase des zweiten Spiels in Frankfurt «recht chaotisch».
Der Roller hat doch absolut recht! Nur dass das “recht chaotisch” weder an den Bambergern noch an den Schiedsrichtern lag, sondern einzig und alleine an den 5 Spielern auf dem Feld und dem - sich wohl nicht mehr komplett unter Kontrolle habenden - Herbert an der Seitenlinie.
Ich finde diese Medienkampagne eigentlich eine Bankrotterklärung der Skyliners. Offensichtlich glauben sie selbst nicht mehr an ihre eigene spielerische Stärke sondern müssen gezielt Stimmung machen um sich einen Vorteil zu erluchsen.
Ein leuchtendes Gegenbeispiel war gestern Wolfgang Heyders sympathisches Interview auf Bayern3. So etwas bringt Basketball in Deutschland in den Blickpunkt der Öffentlichkeit und schafft Affinität.Herr Roller, seinen Sie der Whistle-Blower! Weigern Sie sich, als großer Sympathieträger, bitte diese Diffamierungskampagne zu unterstützen. Zeigen Sie Ihrem Trainer und Manager, dass Sie ein fairer Sportsmann sind, eine integere Persönlichkeit in Basketballdeutschland. Brechen Sie auch dem Schmierentheater aus. Sie haben sicherlich das Standing innerhalb der Skyliners Organisation hier auf den Tisch zu hauen und eine Konzentration auf das Wesentliche einzufordern. Ich vertraue auf Sie, Herr Roller.
-
Ich muß ehrlich sagen, dass ich mich über die Richtung der Äußerungen schon etwas wundere.
Nicht, dass Bamberg traditionell jetzt das friedlichste Team der Liga ist - aber so? Ich habe in Spiel 2 wirklich nichts gesehen, was die Grenze der Sportlichkeit in einem Finale um die deutsche Meisterschaft überschritten hätte.
Klar, wenn einer so am Trikot reißt, dass es kaputt geht, müssen die Refs das sehen. Klar, das T gegen D.Allen war etwas unangemessen.Aber das die Refs halt Mist sind wußten wir vorher schon. Und niemand hat etwas wirklich Unsportliches gemacht.
Meckern über die Refs darf halt hier und da mal sein, aber im Bezug zum zweiten Finalspiel den Bambergern Unsportlichkeiten vorzuwerfen geht mMn etwas weit.
Und ich bin nun wirklich nicht ein allzu dicker Freund der Bamberger…… -
Sicherlich waren einige Aussagen leicht übertrieben aber wer im ersten Spiel nach jedem Pfiff gemeckert hat ( Bamberger Spieler und Fans) muss sich auch nicht als MItglied des Samariterordens darstellen…
-
Dass Fans und Spieler situationsbedingt auf Entscheidungen reagieren ist normal. Das war in Bamberg so, aber in Frankfurt bei Spiel zwei auch nicht anders und deutlich im TV zu sehen und zu hören.
Von uns has sich aber niemand hier in SD über die unfairen Frankfurter ausgelassen oder Spieler und Offizielle in die Medien gestellt und eine solche Kampagne gestartet. Das ist eine deutlich andere Qualität als spontan und im Affekt in den 1-3 Sek. nach einer Entcheidung zu reagieren.
Bei uns ist sicherlich niemand im Samariter-Orden, aber man könnte meinen das Frankfurter Selbstverständnis wäre das des Feld-, Wald- und Wiesenhamsters der überragend Schützenswert wäre (O-Ton Dirk Bauermann, anno 2005).
-
Wir wollen auch keinen Samariterorden. Schade finde ich nur das FFM die selbe kampagne wie 2004 & 2005 fährt. Das ist unwürdig für ein Finale, hängt aber leider immernoch in den Köpfen von Wöbke und herbert fest. Schlimm das auch ein gestandener Spieler wie Roller sich von so ner scheiße anstecken lässt. Auf ein gutes und Faires Spiel 3.
-
Ich war in Frankfurt dabei, sah ein intensiv umkämpftes Spiel - Play-offs eben! Aber alles in allem o.k.
Finde die Berichterstattung einzelner Medien sehr unsportlich!
Aber ich denke, Mannschaft und Fans werden drüber stehen!
Ich freu mich auf morgen!
Gute Anfahrt allen Frankfurtern ! -
Ich muß ehrlich sagen, dass ich mich über die Richtung der Äußerungen schon etwas wundere.
Nicht, dass Bamberg traditionell jetzt das friedlichste Team der Liga ist - aber so? Ich habe in Spiel 2 wirklich nichts gesehen, was die Grenze der Sportlichkeit in einem Finale um die deutsche Meisterschaft überschritten hätte.
Klar, wenn einer so am Trikot reißt, dass es kaputt geht, müssen die Refs das sehen. Klar, das T gegen D.Allen war etwas unangemessen.Aber das die Refs halt Mist sind wußten wir vorher schon. Und niemand hat etwas wirklich Unsportliches gemacht.
Meckern über die Refs darf halt hier und da mal sein, aber im Bezug zum zweiten Finalspiel den Bambergern Unsportlichkeiten vorzuwerfen geht mMn etwas weit.
Und ich bin nun wirklich nicht ein allzu dicker Freund der Bamberger……Vorallem wenn es Mr. Flopper hochspersönlich zerreißt. Passend wäre noch gewesen, wenn er ihm das Trikot zerissen hätte und dann noch 10m über den Boden geflogen wäre, gewundert hätte es mich nicht.
Ich überlege gerade, ob beide Teams Deutschland gleich “erfolgreich” in der EL vertreten würden. Trotz Sympathien für Frankfurt, weiß ich daher nicht, was ich mir wünsche… denn irgendwie hab ich im Gefühl, dass die Baskets in der EL für mehr Schlagzeilen/Erfolge sorgen würden.
-
funktioniert ja super. alles dreht sich um nachberichte des 2. spiels, um die zu erwartende schiedsrichterlinie, um die interviews der spieler… nur nicht um das nächste spiel, das morgen ansteht.
-
Zum Thema Schiedsrichter war heute in der FAZ ein Artikel über die in der NBA tätigen. Da können wir fast froh sein und dort sind Profis am Werk. Und was die Härte angeht, da geht’s uns wie Bayern München. Spielen wir in der Liga hart, heißt es “unsportlich, unfair, etc.”. Verlieren wir in den Europäischen Spielen heißt es “die europäische Härte” fehlt. Basketall ist eben (leider) kein “körperloses” Spiel (mehr). Also weiter so, Jungs.
-
Wer auch immer für diese Medienkampagne verantwortlich ist - das ist lächerlich, beschämend und einfach nur völlig daneben.
Wäre ich CF, ich würde mir jeden Artikel einzeln ausdrucken und in die Kabine hängen. Dann würde ich sagen… und jetzt legen wir wirklich noch ne Schippe drauf, damit Roller und Co wirklich ein Grund zum heulen haben!
Kann das sein, dass das wieder mit Gorden Herbert zu tun hat???
Ist mir eigentlch auch egal, hauptsache morgen steht es 2:1 für BBB!!! -
Nach ziemlich eingehendem Studium muss ich sagen: das klingt alles doch ziemlich eindeutig nach Stimmungsmache , die mehr oder weniger gezielt angezettelt ist, um Schiedsrichter und Medien für Spiel 3 zu beeinflussen. Also unter dem Strich eine durchsichtige “Sportpsychologie”. Dass der berühmte Gordon Herbert sich - aus Frust? - in der letzten Spielminute nicht mehr unter Kontrolle hatte und dieses nun durch Schri-Schelte kompensieren lässt (wohlgemerkt: lässt), trifft es wohl am Besten:
…
Pascal Roller unter anderem, nachdem eingehend die “Bamberger Brutalitäten” (Frankfurter gab es anscheinend keine) geschildert sind: “Auf die Schiedsrichter kommt eine sehr gewichtige Rolle zu, dass sie darauf achten, dass die Serie fair bleibt. … kleine Nickligkeiten sollten sofort geahndet und unterbunden werden.”
So, so! Roller sagt: Die Refs dulden, dass Bamberg in der Crunchtime UNFAIR spielt, und Frankfurt muss auf FAIRNESS pochen.Ich stimme Dir zu, dass da derzeit eine unangemessene Berichterstattung zu beobachten ist. Wenn ich sehe, dass das sich aber keineswegs auf Frankfurter Blätter, die erfahrungsgemäß eh keine große Ahnung vom BB haben, beschränkt, sondern auch überregional bzw sogar in Nachbarbereichen entsprechend steht, fehlt mir die Fantasie, die Du da an den Tag legst, dass das von Skys-Seite angezettelt sein soll.
Für mich ist das ebenfalls eine sehr gezielte Stimmungsmache Deienrseits, und zwar hier bezogen auf Herbert und Roller. Kosmonaut reichtd as dann noch nicht, der macht dann gleich ne Medienkampagne der gesamten Skyliners draus!
Zu Herbert: Womit willst Du belegen, dass Herbert das initiiert? Seine Aussagen nach dem Spiel waren andere. Auch auf die direkte Frage hin. Dass er sich in der Halle aufregt, ist völlig normal, da sollte nun gerade mal von Bamberger Seite nichts auf die Goldwaage gelegt werden. Aber er hat sich nicht entsprechend geäußert nach dem Spiel und wird auch nicht so zitiert. Folglich ist es eine reine Unterstellung. Oder hast Du dafür richtige Zitate/Beweise, dann solltest Du sie anstandshalber hier nennen. Vielleicht hab ich es ja in der FNP auch überlesen.
Roller legst Du sogar die Aussage “Bamberger Brutalitäten” in den Mund! Das ist schon fast verleumderisch, denn seinen direkten Zitaten in dem Artikel ist diesbzgl nichts zu entnehmen.
Betrachtet man sich die tatsächlichen Aussagen von Roller (also die Zitate), dann ist da nichts Falsches dabei. Ich denke, es ist absolute Mehrheitsmeinung, dass die Härte in den letzten Minuten in Spiel 2 noch einem PO-Finale gerade noch angemessen war. Ebenso ist aber auch klar, dass es isnb im Vergleich zu Spiel 1 eine deutliche Steigerung gab, und in den Schlussminuten konnte man sehr deutlich sehen, dass da nur noch ein kleinstes Fünkchen fehlte, und es wäre tatsächlich eskaliert. Insofern ist ein Hinweis darauf, dass die refs aufpassen müssen, dass es nicht noch einen Schritt weitergeht, absolut in Ordnung. Pascal erwähnt in beiden Zitaten, die abgedruckt sind, explizit dass “nicht sch´lecht gepfiffen wurde, was die physischen Kontakte angeht” und dass es “von mir aus gerne physisch hart” werden darf, aber dass eben Spiel 2 am Ende auch “auf der Kippe” (wohlgemerkt kurz davor!) stand und “Nickligkeiten” sofort unterbunden werden sollen.
Mir fällt jetzt beim besten Wissen aber auch mal grad gar nichts ein, was man an diesen Aussagen auszusetzen hätte. Außer eben, man möchte gegen Pascal Stimmung machen.
Auch hier musst Du schon die Frage beantworten, ob Du für Deine behauptete Aussage Nachweise/Zitate hast, der FNP-Artikel reicht jedenfalls nicht. Für das, was die Schreiberlinge in den Zeilen zwischen Zitaten schreiben, kannst Du nicht ernsthaft Roller oder Herbert verantwortlich machen.
Insofern: Verständnis dass man sich über eine gewisse Stimmung, die von den Zeitungen (merkwürdigerweise ziemlich einheitlich; evtl hat man da wirklich einfach das alte Bad-Bay-Image der Brösels aus den Zeiten der Laienprediger und wandelnden Ellbogen bemüht), aber absolut kein Verständnis, dass dann genau das, was man beklagt, selbst genutzt wird, um die Stimmung gegen FFM anzuheizen. Hier wird die gerade noch eingeforderte Fairness selbst ziemlich deutlich verletzt.
-
Dann würde ich sagen… und jetzt legen wir wirklich noch ne Schippe drauf, damit Roller und Co wirklich ein Grund zum heulen haben!
Das ist natürlich sehr erwachsen! Genau das sind Reaktionen, die mahnende Worte sinnvoll erscheinen lassen.
-
@ SGERules
das selbe Spielchen gab es schon 2004 & 2005 von Frankfurter seite! Und Roller würde gut daran tun wenn er sich nicht an den Wöbke Festspielen beteiligt, das hat er gar nicht nötig!2004 und 2005 gab es eine ganz andere Bamberger Mannschaft, die hat ihren schlechten Ruf nicht zu Unrecht gehabt.
Und auch Du behauptest hier Dinge, für die Du keinen Beleg hast. Was die Zeitungen schreiben, ist deren Sache, die Spieler haben das, was Ihr Ihnen vorwerft jedenfalls nicht gesagt, deshalb ist es absolut unnötig und auch stillos, die hier an den Pranger zu stellen. Alle haben sich sogar explizit anders geäußert.
Oder hast Du einen Beleg für Deine Vorwürfe?
Was in den Zeitungen steht, kann man nicht, wie es einem gerade gefällt einzelnen Personen der Vereine zuschreiben. Das sollte eigentlich selbstverständlich sein. Und nochmal sei darauf hingewiesen, dss nicht nur die Frankfurter Zeitungen sich kritisch über die gesteigerte Härte geäußert haben. Da kann man sich gerne drüber aufregen, auch ich finde die Berichterstattung schlecht, aber das dann einfach auf den Gegner abzuwälzen, um es ihm dann aber mal erst recht so richtig dreckisch zu geben, das ist billig.
Aber als Bamberger scheint man sich wohl zu gern in der Rolle “Bamberg gegen den Rest der Welt” zu sehen. Da übersieht man dann schonmal, dass der Rest der Welt sich gar nicht so positioniert hat.
-
deine engstirnigkeit in allen ehren! Klar war das eine andere Manschaft, da geb ich dir recht! Aber das Spiel von Wöbke und Co ist jetzt genau das gleiche! Weiss nicht ob du damals schon beim BB dabei warst?
Du hast auch keinen Beleg dafür ob sich manch Spieler zu solchen aussagen doch hinreissen lässt. Die art von Stimmungsmache hat Frankfurt nicht nötig, das haben Sie ja in beiden Spielen bewiesen. -
Gordon Herbert ist ein guter und sehr erfahrener Trainer. Er wusste ganz genau, was er im 1. Spiel in Bamberg zur Halbzeit tun musste, um die SR-Linie zu drehen und er wusste ganz genau was er im 2. Spiel tat, um aus einem sicher verlorenen Spiel für sich und sein Team noch das Beste herauszuholen: Foulen bis 10 Sekunden vor Schluss, Provozieren von Nicklichkeiten, theatralisches Kritisieren der Schiedsrichter (auch nach Spielende) etc.
Um es klar zu sagen: ich kritisiere dies nicht, dies ist seine Aufgabe und Bamberg hätte es andersherum auch getan (vielleicht nicht Fleming, auf jeden Fall aber Heyder, siehe Bayern 3 Podcast …). Ich bin mir aber sicher, dass die Bamberger Spieler und die Schiedsrichter morgen auf diese Spielchen nicht hereinfallen und ihr Ding durchziehen.
Und was soll Roller denn sonst sagen: “Bamberg ist besser, wir hatten keinen Chance, die spielen so fair und gut, dass sie auch Spiel 3 und 4 gewinnen” - come on, dies gehört doch alles zu einem Finale dazu, man sollte dies nicht so verbissen sehen. Besser die Bild schreib so über Basketball als gar nicht.
-
Oh man was die Zeitungen schreiben ist doch wirklich ihre Sache. War das irgendwelchen Klubverantwortlichen anlastet ist schon Verschwörungstheoretiker.
Grade in Frankfurt braucht man vielleicht mal eine etwas reißerische Schlagzeile um dem Basketball etwas Aufmerksamkeit zu bringen. -
1.: Weiss nicht ob du damals schon beim BB dabei warst?
…
2.: Du hast auch keinen Beleg dafür ob sich manch Spieler zu solchen aussagen doch hinreissen lässt.
…
3.: Die art von Stimmungsmache hat Frankfurt nicht nötig, das haben Sie ja in beiden Spielen bewiesen.ad 1.: Ich habe damals alle Spiele gegen Bamberg in der Halle live gesehen, und daher weiß ich nur zu gut, was für eine Truppe sich Bauermann damals zusammengestellt hatte. Da brauchst Du mich nicht belehren. Und adrüber wollte auch nicht ich diskutieren, sondern Du hast den Vergleich gezogen.
ad 2.: Mal unabhängig davon, ob da noch ein “nicht” fehlt: Den Beleg über die Aussagen der Spieler bzw Trainer muss doch wohl selbstverständlich der erbringen, der es dem Spieler/Trainer vorwirft. Jedenfalls in unserer Rechtsordnung. In RUS kannst Du schonmal jemandem was vorwerfen, und wenn der dann seine Unschuld nicht schnell beweisen kann, ist es ggf trotzdem dran und geht jahrelang in den Knast, aber in Dtl läuft es glücklicherweise anders rum. Wo kämen wir denn da hin.
ad 3.: Also, entweder hat man für derartige Vorwürfe was in der Hand oder aber es ist polemische Stimmungsmache. Und dann wäre es anständig, besser nichts zu sagen. Ich hab jetzt auch ein wenig gegoogelt, bei mir ist noch keine belastbare Aussage aufgetaucht. Ich stell jetzt auch die Suche ein, scheinbar braucht es der ein oder andere FRanke einfach, sich das einzureden.
-