Finale 2010: Brose Baskets - Deutsche Bank Skyliners
-
Ich finde die Schiris haben keine Linie die Sie durchziehen…
-
ich bin in das spiel als bameberg"fan" gegangen. Soweit man das als braunschweiger sein kann.
mittlerweile hat sich das geändert.
Über jeden pfiff wird gemeckert, einfach zum ko…!das ist mir in den serien gg bonn und braunschweig und auch heute auch aufgefallen.
das publikum färbt wahrscheinlich ab.goldsberry tut sich da leider immer besonders hervor. hackt wie verrückt, hat oft glück, dass er kein foul bekommt und beschwert sich dann bei jedem pfiff gegen ihn. ich bin ein fan vom spieler goldsberry aber dieser aspekt nervt mich gewaltig!
-
Ich nehm hier nur die Pro-Bamberg Haltung ein, da alle Anderen ja in der Halle sind. Sonst wirds hier zu einseitig bei all den Bonnern, Frankfurtern und Berlinern…
Du sollst aber doch gar keine pro-irgendwen-Haltung einnehmen, sondern das schreiben, was Du siehst und für richtig hälst. Deine Aussage impliziert ja schon, dass Du Dir das, was Du siehst, dann zurechtbiegst, damit es bei Pro-BBB rauskommt.
Bei den Entscheidungen, die angesprochen wurden, kann man doch auch mal völlig unabhängig von den Trikotfarben sagen, was man gesehen hat. Warum spielt das dann ne Rolle, wieviele Bamberger grad in der Halle und wieviele hier sind?
Und es gibt doch bei dieser Dreier-Fehlentscheidung gar kein Vertun, ebenso wie bei dem 3. Foul gegen Robertson. Und genauso kann man auch zu dem Schluss kommen, dass das Foul von McK grenzwertig war und als U gepfiffen werden könnte. Leider gab es dazu keine WH.
Doch die WH gabs, aber hier keine Kommentare.
Dann schreib ich mal.Lächerliches Foul von Suput, Offensiv-Foul an Brown nicht gepfiffen.
Wollen wir wirklich so weiter machen?
Ich finds nen Witz jede Entscheidung zu kommentieren. Deswegen bin ich hier auch raus. Viel Spaß noch beim rumheulen.Haha, der einzige der heult bist du. Tut mir eigentlich echt leid, dass sich Goldberry verletzt hat, aber wenn Brown so lächerlich versucht das Offense-Foul anzunehmen, kann einem das doch eigentlich nicht leid tun. Es war NIX, typisch langsames Center-Flopping.
Und der Dreier von Allen war ein Zweier, weiß nicht wie man jetzt auf den Blödsinn kommt!?
-
Skyliners spielen am Limit - Brose machen genau so viel, dass sie das Spiel mit knapp 10 gewinnen werden.
Die Meckerei wegen der Schiris ist nervig, irgendwie wiederholt sich das bei den Frankfurtern aus dem Halbfinale.
Schönes Beispiel eben, Das de Mello Foul kann man geben, wenn man vorher auch so gepfiffen hätte
-
Ich nehm hier nur die Pro-Bamberg Haltung ein, da alle Anderen ja in der Halle sind. Sonst wirds hier zu einseitig bei all den Bonnern, Frankfurtern und Berlinern…
Du sollst aber doch gar keine pro-irgendwen-Haltung einnehmen, sondern das schreiben, was Du siehst und für richtig hälst. Deine Aussage impliziert ja schon, dass Du Dir das, was Du siehst, dann zurechtbiegst, damit es bei Pro-BBB rauskommt.
Bei den Entscheidungen, die angesprochen wurden, kann man doch auch mal völlig unabhängig von den Trikotfarben sagen, was man gesehen hat. Warum spielt das dann ne Rolle, wieviele Bamberger grad in der Halle und wieviele hier sind?
Und es gibt doch bei dieser Dreier-Fehlentscheidung gar kein Vertun, ebenso wie bei dem 3. Foul gegen Robertson. Und genauso kann man auch zu dem Schluss kommen, dass das Foul von McK grenzwertig war und als U gepfiffen werden könnte. Leider gab es dazu keine WH.
Doch die WH gabs, aber hier keine Kommentare.
Dann schreib ich mal.Lächerliches Foul von Suput, Offensiv-Foul an Brown nicht gepfiffen.
Wollen wir wirklich so weiter machen?
Ich finds nen Witz jede Entscheidung zu kommentieren. Deswegen bin ich hier auch raus. Viel Spaß noch beim rumheulen.Haha, der einzige der heult bist du. Tut mir eigentlich echt leid, dass sich Goldberry verletzt hat, aber wenn Brown so lächerlich versucht das Offense-Foul anzunehmen, kann einem das doch eigentlich nicht leid tun. Es war NIX, typisch langsames Center-Flopping.
Und der Dreier von Allen war ein Zweier, weiß nicht wie man jetzt auf den Blödsinn kommt!?
Wieso lächerlich? Er steht 2? Sekunden?
Wieso sollte ich heulen? Ich kritisiere hier nicht die Refs weil mein Team hinten liegt.
Kommentare zum Brown Offense? Keine!
Aber natürlich landet Worthington auf Jenkins. Ich lach mich tod!
Einwurfentscheidung? Kommentare? Ich warte…. -
ich würde behaupten, dass die wenigstens hier frankfurter sind (ich auf jeden Fall nicht ); ich finde auch, dass Bamberg verdient führt und den besseren Basketball spielt, trotzdem pfeifen die Schris pro Bamberg und die Bamberger verbringen zum Teil noch die Hälfte der Spielzeit auf dem Boden - damit man ein eventuelles “Foul” auch wirklich sieht
-
Diese Schiedsrichter sind ein Witz. Da kann Frankfurt gar nicht näher herankommen, wenn sie alles abgepfiffen bekommen. Was soll das???
-
Oh Gott jeder sieht das Roller den Ball als letzter berührt hat… Genau wie das nicht gepfiffene rückspiel! Hallo, Augen auf!!! -.-
-
Nochmal: Bamberg spielt gut und verdient heute auch den Sieg, dennoch sind die Pfiffe lächerlich, die Schiris mies. Wie auch immer, ich bin nach dem Schlusspfiff oder schon früher hier weg, wenn ich die Bamberg Fans in der Halle schon sehe…Unterstützungstechnisch ist das mit Abstand das Beste in der Liga, aber da wird ja jeder Pro-Frankfurt-Pfiff gnadenlos ausgepfiffen, wenn z.b. ein Worthington Allen in der Not auf den Arm schlägt…sorry, mit Basketballverstand hat das nix zu tun. Die Meute hier im Forum kennt man ja und das muss nicht sein. Dafür ist mir mein Sonntag zu schade.
@Mannvonderhunte: jopp, die beiden fehlentscheidungen zugunsten frankfurts hast du hier aufgezählt, lies mal die letzten seiten und die findest ca 12 entscheidungen pro bamberg!
-
Ich finde die Schiris haben keine Linie die Sie durchziehen…
da hast du Recht. Im 3. Viertel waren bestimmt 3 lächerliche Pfiffe gegen FFM. Bamberg wird Meister wegen den Refs.
-
Machen wir es doch einfach - die Schiedsrichter pfeifen nicht gerdae überragend, jedoch wird auch keine Mannschaft bevorteilt.
-
Die Leistung der Refs gibt genug Anlass zu diskutieren, ohne dass man beleidigend werden muss. Da man es ja recht gut sehen kann, sollte das sachlicher ablaufen können.
Viel mehr weh als die paar Pfiffe, die falsch sind, tut den Skys imho, dass sie ein paar recht einfache Korbleger haben liegen lassen. Sonst wären sie fast auf Schlagdistanz.
Irgendwie hab ich permanent das Gefühl, jetzt gibt BBB Gas und das Ding ist durch, aber so recht geht der Knoten nicht auf, oder es liegt eben doch an den Skys.
-
Die refs pfeiffen auf beiden Seiten Müll, nicht allein pro Bamberg. Daher die beiden besagten Szenen…
-
Ich nehm hier nur die Pro-Bamberg Haltung ein, da alle Anderen ja in der Halle sind. Sonst wirds hier zu einseitig bei all den Bonnern, Frankfurtern und Berlinern…
Du sollst aber doch gar keine pro-irgendwen-Haltung einnehmen, sondern das schreiben, was Du siehst und für richtig hälst. Deine Aussage impliziert ja schon, dass Du Dir das, was Du siehst, dann zurechtbiegst, damit es bei Pro-BBB rauskommt.
Bei den Entscheidungen, die angesprochen wurden, kann man doch auch mal völlig unabhängig von den Trikotfarben sagen, was man gesehen hat. Warum spielt das dann ne Rolle, wieviele Bamberger grad in der Halle und wieviele hier sind?
Und es gibt doch bei dieser Dreier-Fehlentscheidung gar kein Vertun, ebenso wie bei dem 3. Foul gegen Robertson. Und genauso kann man auch zu dem Schluss kommen, dass das Foul von McK grenzwertig war und als U gepfiffen werden könnte. Leider gab es dazu keine WH.
Doch die WH gabs, aber hier keine Kommentare.
Dann schreib ich mal.Lächerliches Foul von Suput, Offensiv-Foul an Brown nicht gepfiffen.
Wollen wir wirklich so weiter machen?
Ich finds nen Witz jede Entscheidung zu kommentieren. Deswegen bin ich hier auch raus. Viel Spaß noch beim rumheulen.natürlich gibt es auch gg bamberg strittige pfiffe, es behauptet ja auch niemand das gegenteil. aber die masse der pfiffe (oder nicht-pfiffe) geht nunmal zu ungunsten der frankfurter.
mir ist egal wer das spiel gewinnt aber es fällt mir nunmal auf. und das sich die bamberger spieler trotzdem bei jedem pfiff gegen sich aufregen macht es auch nicht unbedingt besser.
vielleicht solltest du das ganze mal ein wenig neutraler sehen. es würde dir kein zacken aus der krone fallen, wenn du einfach zugibst, dass deine bamberger evtl. einen leichten vorteil hatten bisher.
-
Ich nehm hier nur die Pro-Bamberg Haltung ein, da alle Anderen ja in der Halle sind. Sonst wirds hier zu einseitig bei all den Bonnern, Frankfurtern und Berlinern…
Du sollst aber doch gar keine pro-irgendwen-Haltung einnehmen, sondern das schreiben, was Du siehst und für richtig hälst. Deine Aussage impliziert ja schon, dass Du Dir das, was Du siehst, dann zurechtbiegst, damit es bei Pro-BBB rauskommt.
Bei den Entscheidungen, die angesprochen wurden, kann man doch auch mal völlig unabhängig von den Trikotfarben sagen, was man gesehen hat. Warum spielt das dann ne Rolle, wieviele Bamberger grad in der Halle und wieviele hier sind?
Und es gibt doch bei dieser Dreier-Fehlentscheidung gar kein Vertun, ebenso wie bei dem 3. Foul gegen Robertson. Und genauso kann man auch zu dem Schluss kommen, dass das Foul von McK grenzwertig war und als U gepfiffen werden könnte. Leider gab es dazu keine WH.
Doch die WH gabs, aber hier keine Kommentare.
Dann schreib ich mal.Lächerliches Foul von Suput, Offensiv-Foul an Brown nicht gepfiffen.
Wollen wir wirklich so weiter machen?
Ich finds nen Witz jede Entscheidung zu kommentieren. Deswegen bin ich hier auch raus. Viel Spaß noch beim rumheulen.natürlich gibt es auch gg bamberg strittige pfiffe, es behauptet ja auch niemand das gegenteil. aber die masse der pfiffe (oder nicht-pfiffe) geht nunmal zu ungunsten der frankfurter.
mir ist egal wer das spiel gewinnt aber es fällt mir nunmal auf. und das sich die bamberger spieler trotzdem bei jedem pfiff gegen sich aufregen macht es auch nicht unbedingt besser.
vielleicht solltest du das ganze mal ein wenig neutraler sehen. es würde dir kein zacken aus der krone fallen, wenn du einfach zugibst, dass deine bamberger evtl. einen leichten vorteil hatten bisher.
Mag sein, dass Bamberg einen leichten Vorteil hatte bei den Entscheidungen der Refs. Was mich allerdings aufregt ist dieses Kommentieren JEDES Pfiffs Pro Bamberg. Auf der anderen Seite werden klare Fehlentscheidungen gegen Bamberg gar nicht beachtet von “neutraler” Seite. (Rückspiel, Einwurf, Dreier, etc.)
-
-
Ich nehm hier nur die Pro-Bamberg Haltung ein, da alle Anderen ja in der Halle sind. Sonst wirds hier zu einseitig bei all den Bonnern, Frankfurtern und Berlinern…
Du sollst aber doch gar keine pro-irgendwen-Haltung einnehmen, sondern das schreiben, was Du siehst und für richtig hälst. Deine Aussage impliziert ja schon, dass Du Dir das, was Du siehst, dann zurechtbiegst, damit es bei Pro-BBB rauskommt.
Bei den Entscheidungen, die angesprochen wurden, kann man doch auch mal völlig unabhängig von den Trikotfarben sagen, was man gesehen hat. Warum spielt das dann ne Rolle, wieviele Bamberger grad in der Halle und wieviele hier sind?
Und es gibt doch bei dieser Dreier-Fehlentscheidung gar kein Vertun, ebenso wie bei dem 3. Foul gegen Robertson. Und genauso kann man auch zu dem Schluss kommen, dass das Foul von McK grenzwertig war und als U gepfiffen werden könnte. Leider gab es dazu keine WH.
Doch die WH gabs, aber hier keine Kommentare.
Dann schreib ich mal.Lächerliches Foul von Suput, Offensiv-Foul an Brown nicht gepfiffen.
Wollen wir wirklich so weiter machen?
Ich finds nen Witz jede Entscheidung zu kommentieren. Deswegen bin ich hier auch raus. Viel Spaß noch beim rumheulen.natürlich gibt es auch gg bamberg strittige pfiffe, es behauptet ja auch niemand das gegenteil. aber die masse der pfiffe (oder nicht-pfiffe) geht nunmal zu ungunsten der frankfurter.
mir ist egal wer das spiel gewinnt aber es fällt mir nunmal auf. und das sich die bamberger spieler trotzdem bei jedem pfiff gegen sich aufregen macht es auch nicht unbedingt besser.
vielleicht solltest du das ganze mal ein wenig neutraler sehen. es würde dir kein zacken aus der krone fallen, wenn du einfach zugibst, dass deine bamberger evtl. einen leichten vorteil hatten bisher.
Mag sein, dass Bamberg einen leichten Vorteil hatte bei den Entscheidungen der Refs. Was mich allerdings aufregt ist dieses Kommentieren JEDES Pfiffs Pro Bamberg. Auf der anderen Seite werden klare Fehlentscheidungen gegen Bamberg gar nicht beachtet von “neutraler” Seite. (Rückspiel, Einwurf, Dreier, etc.)
Streich das etc. und wir können reden…
-
Ich nehm hier nur die Pro-Bamberg Haltung ein, da alle Anderen ja in der Halle sind. Sonst wirds hier zu einseitig bei all den Bonnern, Frankfurtern und Berlinern…
Du sollst aber doch gar keine pro-irgendwen-Haltung einnehmen, sondern das schreiben, was Du siehst und für richtig hälst. Deine Aussage impliziert ja schon, dass Du Dir das, was Du siehst, dann zurechtbiegst, damit es bei Pro-BBB rauskommt.
Bei den Entscheidungen, die angesprochen wurden, kann man doch auch mal völlig unabhängig von den Trikotfarben sagen, was man gesehen hat. Warum spielt das dann ne Rolle, wieviele Bamberger grad in der Halle und wieviele hier sind?
Und es gibt doch bei dieser Dreier-Fehlentscheidung gar kein Vertun, ebenso wie bei dem 3. Foul gegen Robertson. Und genauso kann man auch zu dem Schluss kommen, dass das Foul von McK grenzwertig war und als U gepfiffen werden könnte. Leider gab es dazu keine WH.
Doch die WH gabs, aber hier keine Kommentare.
Dann schreib ich mal.Lächerliches Foul von Suput, Offensiv-Foul an Brown nicht gepfiffen.
Wollen wir wirklich so weiter machen?
Ich finds nen Witz jede Entscheidung zu kommentieren. Deswegen bin ich hier auch raus. Viel Spaß noch beim rumheulen.natürlich gibt es auch gg bamberg strittige pfiffe, es behauptet ja auch niemand das gegenteil. aber die masse der pfiffe (oder nicht-pfiffe) geht nunmal zu ungunsten der frankfurter.
mir ist egal wer das spiel gewinnt aber es fällt mir nunmal auf. und das sich die bamberger spieler trotzdem bei jedem pfiff gegen sich aufregen macht es auch nicht unbedingt besser.
vielleicht solltest du das ganze mal ein wenig neutraler sehen. es würde dir kein zacken aus der krone fallen, wenn du einfach zugibst, dass deine bamberger evtl. einen leichten vorteil hatten bisher.
Mag sein, dass Bamberg einen leichten Vorteil hatte bei den Entscheidungen der Refs. Was mich allerdings aufregt ist dieses Kommentieren JEDES Pfiffs Pro Bamberg. Auf der anderen Seite werden klare Fehlentscheidungen gegen Bamberg gar nicht beachtet von “neutraler” Seite. (Rückspiel, Einwurf, Dreier, etc.)
Rückspiel war kein Rückspiel. Welchen Einwurf? Und der Dreier war auf Bamberger Seite… ich hoffe du meinst nicht den von Allen, da wurden zwei Punkte gegeben, wie von 2 Schiedsrichtern auch angezeigt…
-
Ich nehm hier nur die Pro-Bamberg Haltung ein, da alle Anderen ja in der Halle sind. Sonst wirds hier zu einseitig bei all den Bonnern, Frankfurtern und Berlinern…
Du sollst aber doch gar keine pro-irgendwen-Haltung einnehmen, sondern das schreiben, was Du siehst und für richtig hälst. Deine Aussage impliziert ja schon, dass Du Dir das, was Du siehst, dann zurechtbiegst, damit es bei Pro-BBB rauskommt.
Bei den Entscheidungen, die angesprochen wurden, kann man doch auch mal völlig unabhängig von den Trikotfarben sagen, was man gesehen hat. Warum spielt das dann ne Rolle, wieviele Bamberger grad in der Halle und wieviele hier sind?
Und es gibt doch bei dieser Dreier-Fehlentscheidung gar kein Vertun, ebenso wie bei dem 3. Foul gegen Robertson. Und genauso kann man auch zu dem Schluss kommen, dass das Foul von McK grenzwertig war und als U gepfiffen werden könnte. Leider gab es dazu keine WH.
Doch die WH gabs, aber hier keine Kommentare.
Dann schreib ich mal.Lächerliches Foul von Suput, Offensiv-Foul an Brown nicht gepfiffen.
Wollen wir wirklich so weiter machen?
Ich finds nen Witz jede Entscheidung zu kommentieren. Deswegen bin ich hier auch raus. Viel Spaß noch beim rumheulen.natürlich gibt es auch gg bamberg strittige pfiffe, es behauptet ja auch niemand das gegenteil. aber die masse der pfiffe (oder nicht-pfiffe) geht nunmal zu ungunsten der frankfurter.
mir ist egal wer das spiel gewinnt aber es fällt mir nunmal auf. und das sich die bamberger spieler trotzdem bei jedem pfiff gegen sich aufregen macht es auch nicht unbedingt besser.
vielleicht solltest du das ganze mal ein wenig neutraler sehen. es würde dir kein zacken aus der krone fallen, wenn du einfach zugibst, dass deine bamberger evtl. einen leichten vorteil hatten bisher.
Mag sein, dass Bamberg einen leichten Vorteil hatte bei den Entscheidungen der Refs. Was mich allerdings aufregt ist dieses Kommentieren JEDES Pfiffs Pro Bamberg. Auf der anderen Seite werden klare Fehlentscheidungen gegen Bamberg gar nicht beachtet von “neutraler” Seite. (Rückspiel, Einwurf, Dreier, etc.)
Streich das etc. und wir können reden…
Nein, Offensiv Foul an Brown, U an Goldsberry etc. Ich streich das etc. nicht!
-
Ich nehm hier nur die Pro-Bamberg Haltung ein, da alle Anderen ja in der Halle sind. Sonst wirds hier zu einseitig bei all den Bonnern, Frankfurtern und Berlinern…
Du sollst aber doch gar keine pro-irgendwen-Haltung einnehmen, sondern das schreiben, was Du siehst und für richtig hälst. Deine Aussage impliziert ja schon, dass Du Dir das, was Du siehst, dann zurechtbiegst, damit es bei Pro-BBB rauskommt.
Bei den Entscheidungen, die angesprochen wurden, kann man doch auch mal völlig unabhängig von den Trikotfarben sagen, was man gesehen hat. Warum spielt das dann ne Rolle, wieviele Bamberger grad in der Halle und wieviele hier sind?
Und es gibt doch bei dieser Dreier-Fehlentscheidung gar kein Vertun, ebenso wie bei dem 3. Foul gegen Robertson. Und genauso kann man auch zu dem Schluss kommen, dass das Foul von McK grenzwertig war und als U gepfiffen werden könnte. Leider gab es dazu keine WH.
Doch die WH gabs, aber hier keine Kommentare.
Dann schreib ich mal.Lächerliches Foul von Suput, Offensiv-Foul an Brown nicht gepfiffen.
Wollen wir wirklich so weiter machen?
Ich finds nen Witz jede Entscheidung zu kommentieren. Deswegen bin ich hier auch raus. Viel Spaß noch beim rumheulen.natürlich gibt es auch gg bamberg strittige pfiffe, es behauptet ja auch niemand das gegenteil. aber die masse der pfiffe (oder nicht-pfiffe) geht nunmal zu ungunsten der frankfurter.
mir ist egal wer das spiel gewinnt aber es fällt mir nunmal auf. und das sich die bamberger spieler trotzdem bei jedem pfiff gegen sich aufregen macht es auch nicht unbedingt besser.
vielleicht solltest du das ganze mal ein wenig neutraler sehen. es würde dir kein zacken aus der krone fallen, wenn du einfach zugibst, dass deine bamberger evtl. einen leichten vorteil hatten bisher.
Mag sein, dass Bamberg einen leichten Vorteil hatte bei den Entscheidungen der Refs. Was mich allerdings aufregt ist dieses Kommentieren JEDES Pfiffs Pro Bamberg. Auf der anderen Seite werden klare Fehlentscheidungen gegen Bamberg gar nicht beachtet von “neutraler” Seite. (Rückspiel, Einwurf, Dreier, etc.)
Rückspiel war kein Rückspiel. Welchen Einwurf? Und der Dreier war auf Bamberger Seite… ich hoffe du meinst nicht den von Allen, da wurden zwei Punkte gegeben, wie von 2 Schiedsrichtern auch angezeigt…
wzbw.
Der Einwurf bei dem Roller den Ball ans Knie bekommt und den Einwurf bekommt. Sogar die Kommentatoren habens gesehen…
Ok, wenn DU sagt es war kein Rückspiel glaub ichs natürlich… -
Schöne Aktion mit Abschluss Pleiss eben von den BAmbergern, aber in der Gegenrichtung ein Witz dass Allen kein Foul bekommt.
@Faustus: DU bist so subjektiv, dass reden keinen Sinn macht. Wolltest du nich schon gehen?
Edit: Schön zu sehen, das sPliess den Pfiff hinnimmt und sich denkt nächstes mal mach ichs besser
-
Ich nehm hier nur die Pro-Bamberg Haltung ein, da alle Anderen ja in der Halle sind. Sonst wirds hier zu einseitig bei all den Bonnern, Frankfurtern und Berlinern…
Du sollst aber doch gar keine pro-irgendwen-Haltung einnehmen, sondern das schreiben, was Du siehst und für richtig hälst. Deine Aussage impliziert ja schon, dass Du Dir das, was Du siehst, dann zurechtbiegst, damit es bei Pro-BBB rauskommt.
Bei den Entscheidungen, die angesprochen wurden, kann man doch auch mal völlig unabhängig von den Trikotfarben sagen, was man gesehen hat. Warum spielt das dann ne Rolle, wieviele Bamberger grad in der Halle und wieviele hier sind?
Und es gibt doch bei dieser Dreier-Fehlentscheidung gar kein Vertun, ebenso wie bei dem 3. Foul gegen Robertson. Und genauso kann man auch zu dem Schluss kommen, dass das Foul von McK grenzwertig war und als U gepfiffen werden könnte. Leider gab es dazu keine WH.
Doch die WH gabs, aber hier keine Kommentare.
Dann schreib ich mal.Lächerliches Foul von Suput, Offensiv-Foul an Brown nicht gepfiffen.
Wollen wir wirklich so weiter machen?
Ich finds nen Witz jede Entscheidung zu kommentieren. Deswegen bin ich hier auch raus. Viel Spaß noch beim rumheulen.natürlich gibt es auch gg bamberg strittige pfiffe, es behauptet ja auch niemand das gegenteil. aber die masse der pfiffe (oder nicht-pfiffe) geht nunmal zu ungunsten der frankfurter.
mir ist egal wer das spiel gewinnt aber es fällt mir nunmal auf. und das sich die bamberger spieler trotzdem bei jedem pfiff gegen sich aufregen macht es auch nicht unbedingt besser.
vielleicht solltest du das ganze mal ein wenig neutraler sehen. es würde dir kein zacken aus der krone fallen, wenn du einfach zugibst, dass deine bamberger evtl. einen leichten vorteil hatten bisher.
Mag sein, dass Bamberg einen leichten Vorteil hatte bei den Entscheidungen der Refs. Was mich allerdings aufregt ist dieses Kommentieren JEDES Pfiffs Pro Bamberg. Auf der anderen Seite werden klare Fehlentscheidungen gegen Bamberg gar nicht beachtet von “neutraler” Seite. (Rückspiel, Einwurf, Dreier, etc.)
ich denke, dass geht zumindest mir so, dass man dann eher mal denkt “dann gleicht sich das wenigstens mal ein wenig aus”. das die pfiffe auch falsch waren, ist aber keine frage, das stimmt. das problem ist wie gesagt das verhältnis bei diesen pfiffen nicht wirklich stimmt.
und ich mag die bamberger spieler eigentlich aber dieses ständige beschweren bei jedem (!) pfiff, obwohl man es nicht schlecht trifft mit den schiris, nervt gewaltig. das habe ich aber auch schon in den serien gg bonn und braunschweig hier geäußert.
-
Jez merken die Bamberger, warum Frankfurt im Finale ist….sie spielen offensiv nicht gut, aber Bärenstarke Defense. Bamberg kann das Spiel noch locker gewinnen…aber für ein 3:0 müssen deutlich mehr machen. Im Moment leben sie nur vom ersten Viertel.
-
Das bezüglich der Ref-Entscheidungen die Heimmannschaft einen Bonus haben soll ist köstlich.
-
Kreisliga-Freiwurfquote von FFM