Wechselbörse Telekom Baskets Bonn 2010/2011
-
Danke über mir! Kann ich so unterschreiben - erspart mir viel Schreiberei
Ich denke allerdings, dass es nicht so einfach wird (so es der Club denn auch so will) Strasser zu halten. Die letztjährige Verlängerung hat sich ja schon einige zeit hingezogen und Arturs Verbleib spielte dabei eine große Rolle - könnte sein, dass wir beide nicht mehr in Bonn sehen…
Was ist eigentlich mit Geib? Wäre das nicht auch ein Back-up für uns?
-
Wenn ich mich nicht täusche hat Koch noch Vertrag bis 2013 wenn ich mich nicht täusche. Damit dürfte er für die Dragons aus dem Rennen sein.
Nein, noch 1 Jahr Vertrag, bis 2011.
-
geib oder strasser… jacke wie Hose! dann lieber strasser.
ach der GA…. die sind ja nie in der lage kritisch über die baskets eine eigene meinung zu schreiben.
und dieses… welcher spieler könnte bleiben, könnte gehen etc. quatsch … ich gebe da nicht viel drauf.
Viel schlimmer finde ich es, dass koch offensichtlich nur noch ein jahr vetrag hat.
Ich kann mir momentan baskets ohne koch nur schwer vorstellen! -
Gehört hier zwar nicht hin, aber Johnson hat in den Playoffs im Schnitt 5 Punkte, 2,8 Reb und 1,3 Blocks aufgelegt. Und Ense jetzt 12,7 Pkt und 7,3 Rebounds (+wesentlich bessere Quoten). Johnson wurde in den Playoffs einfach von Runde zu Runde schlechter. Im Finale waren es noch grade mal 4 Pkt, 2,2 Reb und 1,4 Blocks. Auf den einen Block pro Spiel verzichte ich gerne, wenn ich dafür einen Ensminger habe…
-
Danke @Bonn-am-Rhein, das wollte ich auch gerade schreiben. Johnson war im Finale praktisch nicht existent. Da hätte ein Ense wahrlich nicht geschadet.
-
Was mir bei den Mannschaftsplanungen zu wenig berücksichtigt wird ist die nächste Saison verschobene 3er-Linie. Haben Ohlbrecht und Arthur auch aus dieser Distanz einen sliden Wurf würde das gerade für Arthur neue Freiräume bedeuten, die es dann zu nutzen gilt. Was in meinen Augen weiterhin für Arthur spricht ist das laufen von Systemen, wenn er auf dem Feld steht. Scheint mir mit ihm deutlich runder zu laufen als mit Taylor oder King.
-
Taylor:
Muss man nicht halten kann man
Ense:
Starke Saison . Gut dass er noch nen Jahr Vertrag hat
Strasser:
Wuerde ich am liebsten nächste Saison nicht mehr in Magenta sehen
King:
Darf gerne bleiben
(Diagne):
Eher nein
Bowler:
mal sehen.
Jordan:
Kann man gerne behalten.
Artur:
Schwache Saison vom Captain. Denke es waere gut wenn er wechselt aber schade.
Yarbrough:
Schoen dass er noch nen Jahr Vertrag hat.Flomo:
Hat noch Vertrag wird aber laenger ausfallenTimmi:
Auch noch Vertrag.KlasseDupree:
Hat in den PO voll versagt. NextN
-
Mein Lieblingsatz im Ga-Bericht: ‘‘Durch die notwendig gewordenen Umstellungen habe das Team in Verteidigung und Abwehr nicht mehr zu seiner Leistung gefunden.’’
Gut, dass es in Angriff und Sturm gut lief ^^
-
Nach dem, was ich im GA gelesen habe, wünsche ich mir nun für die kommende Saison zuallererst einen SG ohne Knieprobleme nach Conley, Frazier, Taylor.
-
Würde glaube ich wenig Sinn machen einen Spieler zu verpflichten, der noch länger verletzt ist… ansonsten wären die Wünsche schon da
-
das mit johnson bleibt wohl eine nerver ending story. sicher hat er in den playoffs immer mehr abgebaut. trotzdem hätte ense in das team vom letzten jahr nicht reingepasst. aber vielleicht sollten wir uns lieber auf die zukunft konzentrieren als in der vergangenheit zu wühlen…
-
…. hat Koch noch Vertrag bis 2013 wenn ich mich…
Leute! Dieser Ausdruck “hat Vertrag” taucht hier immer wieder auf. Ich kann es nicht mehr hören und es gibt diese Redewendung auch gar nicht. Ein Mensch oder besser gesagt eine Vertragspartei hat wenn schon bitte einen Vertrag. Ihr habt doch auch einen Vertrag mit Eurem Mobilfunkanbieter und nicht “Vertrag mit Mobilfunkanbieter”, oder?
Sorry, passt nicht ganz zum Thema. -
Ich denke wir sollten versuchen die Diskussion darüber wie in Zukunft agiert werden soll daran fest machen, was bereits gesetzt ist.
Wir werden nächstes Jahr weiterhin Cris Ensminger und Tim Ohlbrecht als wesentliche Fixpunkte in unserem Spiel haben, also einen routinierten low post Center und einen eher auf Skill setzenden Power forward. Damit ist die Diskussion ob wir weiterhin auf den sogenannten “strukturierten” BB setzten oder eher auf run&gun eigentlich schon beendet. Weder Chris noch Tim sind in einem run&gun Team gut aufgehoben, es sei denn es ist von nutzen von hinten den Kollegen hinterherzuwinken.
Das gibt eigentlich die Richtung für den PG vor, da war Jordan dieses Jahr schon gut ausgesucht. Problematisch war dieses Jahr dass wir auf den kleinen Positionen nicht dauerhaft genug Korbgefahr ausgestrahlt haben, eigentlich musste hier vor Dupree nur auf Bryce Taylor aufgepasst werden, das ging mal gut und mal schlecht, im VF eher schlecht
Hier liegt mE nach auch der Schlüssel für eine Verbesserung der Mannschaft. Wenn Jordan bleibt muss auf der SG Position mehr Korbgefahr her und ein Update im Backup mit einem Scorer entweder auf SG oder PG.
Wenn Jordan nicht bleibt muss wieder ein PG her der das Spiel strukturiert, je nachdem ob er auch ein guter Scorer ist muss ggf der Backup nicht sovoel Scoring last tragen.Das hiesse aber auch wenn Jordan bleibt muss ernsthaft darüber nachgedacht werden einen besseren Scorer als JJ zu bekommen.
Die Positionen dahinter (King oder nicht King, Arthur oder nicht, Thüling, WB etc sehe ich als nicht so entscheidend an.
der Loos
-
-
Um der “Tradition” treu zu bleiben, können wir ja F. Campell aus Quackenbrück holen. Der kann bestimmt mehr, als er zuletzt gezeigt hat, und er hat jetzt 1 Jahr BBL Erfahrung.
…also ich wäre dann eher für Hollis Price oder Toby Bailey
-
leute , leute?
firepower hier, firepower dort, systembasketball sollen alle beherschen und verteidigen sollen die auch.wer soll das bezahlen? ohne die refernz eurocup
mich würde es nicht wundern wenn ein 2er kommt, den so keiner auf der rechnung hat un in einem anderem team eine solide backup rolle spielt.
Wie ej damals aus quakenbrück kam.ich glaub da schlummert die eine oder andere überraschung. Ohne nähres zu wissen! das ist zumindest das, was ich aus 3 jahren koch bisher mitgenommen habe.
-
Campell war gegen Ende der Saison auch nur noch Bankspieler, soweit ich das mitbekommen habe. Und er kam wie Taylor aus Italien, was für seine grundsätzliche Klasse sprechen würde. Da er sowohl mit seinem Team die Play-Offs verpasst hat als auch im Laufe des Jahres immer mehr “abgebaut” hat, sollte er nun auch nicht die Welt an Gehalt kosten. Ob er im Artland noch einen gültigen Vertrag für die neue Saison besitzt, weiss ich natürlich nicht.
-
-
-
Im Artland laufen bis auf Seggelke und Peavy alle Verträge aus - was ja bei der Trainer oder besser Nicht-Trainer Situation nicht schlecht ist!
Edith fragt Bommel ob jetzt Brant Bailey die Überraschung ist - sonst sind ja alle Namen schon gefallen…
-
Ich mache mir um “Firepower” und Scorerfähigkeiten wenig Sorgen - letzte Saison hatten die Baskets 75.3 Punkte pro Spiel und die Saison davor waren es gerade einmal 0.1 Punkt mehr. M.M.n. absolut in Ordnung. Ich würde mir wünschen ein Team zu haben, das in der Lage ist 14 von 17 Teams der BBL unter 70 Punkten zu halten…
-
Wieso Überraschung, das neue Team steht doch schon:
J. Jordan / G. Geib
F. Campbell / DeMello
V. Yarbrough / Brant Bailey (DüDo) / A. King
T. Ohlbrecht / S. Nadjfeji / P. Flomo
C. Ensminger / Y. IdbihiMist, jetzt habe ich es verrraten!!!
Das Team dürfte für die Baskets leider kaum zu bezahlen sein, aber gefallen würde mir die Aufstellung auch.
-
Auch wenn es im Rheinland zuweilen üblich ist, eine Saison schönzureden, diese Saison war alles andere als gelungen und das nicht nur wegen des verdienten Ausscheidens gegen Bamberg.
Im Pokal sang- und klanglos raus, im Eurocup ebenfalls, in der BBL Platz 4 mit teils deftigen Niederlagen und zum Schluß an Bamberg erwartungsgemäß gescheitert, nein, diese Saison war es nicht!Einige Gründe aus meiner Sicht:
1. Das Defense-Potential dieses Teams war zu beschränkt
2. Nur Ense als Kopf eines Teams zu wenig
3. Keiner der Guards hatte echte Führungs- bzw. Winner-Qualität
4. Von außen keine stabilen Wurfquoten
5. Trotz eines Pass-First PGs häufig zu wenig Team-BBWenn ich einen Wunsch frei hätte, dann den der schonungslosen Analyse und Aufarbeitung. Dazu gehört auch, den Mut zu haben, sich von beliebten und symphatischen Spielern zu trennen, die einfach nicht (mehr) in der Lage sind, ihre beste Leistung abzurufen. Neben Kolo trifft das vor allem auf John Bowler zu. Selbst eine Vertragsverlängerung von Alex King sollte kritisch überdacht werden. Er ist zwar ein deutscher Energizer, aber Wurfqualität und Spielintelligenz sind doch seine Sache nicht.
Ich denke über Taylor und Dupree müssen wir nicht mehr reden, sie werden nächstes Jahr auf keinen Fall zum Team gehören. Bleiben noch Jordan und Strasser. Ich hätte nichts dagegen, die 1 komplett neu zu besetzen. Jordan ist aus meiner Sicht für einen PG nicht dominant genug, verweigert zu oft seine Würfe und hat zu viele Probleme in der Defense. Strasser kann man zur Not behalten (Da staunst du TdomeB56!!), wenn ein PG von der Klasse früherer Jahre nach Bonn kommen sollte. Ich weiß, auch ich bin manchmal ein Träumer…Mein Raster:
PG: x1/x2
SG: x3/x4
SF: x5/Yarbrough
PF: Ohlbrecht/x6/Flomo
C : Ensminger/x7Zum Thema neue Spieler:
Ich wiederhole mich gerne. Taylor Rochestie wäre eine tolle Geschichte. Nadjfej sicher noch gut genug, aber auch schon recht alt. Heiko Schaffarzik wäre mir lieber als Gordon Geib. -
Ich denke Koch wird die Saison schon angemessen aufbereiten, ob er denn an allen Stellschrauben drehen kann (Etat, Glück bzgl. verfügbaren, willigen und letztlich verpflichteten Spielern), steht auf einem anderen Blatt Papier.
Bonninos 5 Ursachen für die eher schwache Saison kann ich nur unterschreiben, allerdings würde ich gerne noch ergänzen:
5. Zuviele unnötige Tos
6. spielerisch selten überzeigende Offense (wenn 1on1 oder Pick’n’Roll nicht wirkten, dann gab es entweder Zufallsprodukte oder keine Punkte, insgesamt zu wenig offene Würfe).Schaffartzik und Rochestie wären natürlich riesige Bereicherungen, aber wenn man die Saison offen und ehrliche betrachtet und sich entsprechend der neuen Saison nähert, dann wird man wahrscheinlich spätestens übermorgen feststellen, dass beide wohl ein wenig zu teuer sind…
-
Also an sich ist meine Meinung auch die, dass viele Spieler im Team hinterfragt werden müssen.
Taylor und Dupree sehe ich ähnlich wie die meisten hier auf dem Weg aus Bonn raus. Das Interview mit Arthur kenne ich nicht. Spielerisch ist er sicher nicht unersatzbar, aber für seinen Einsatz werde ich ihn immer in guter Erinnerung halten. Bei King und Strasser kommt es auch drauf an, was für einen Ersatz man kriegen kann.
Bowler sehe ich persönlich auch nicht mehr im Team des nächsten Jahres, ganz besonders nicht, sollte Nadjfeji wieder nach Bonn wechseln.
Warum ich Bowler, obwohl er mein Lieblingsspieler ist, nicht mehr im Team sehe liegt daran, dass die Defense wieder deutlich stärker sein muss als letzte Saison. Immer wieder konnten gegnerische Spieler einfach zum Korb ziehen und locker abschließen, weil Ense und Bowler einfach niemanden auf dem Weg zum Korb einschüchtern können und auch oft zu langsam sind.Auf der 5 brauchen wir denke ich einen mobileren Spieler der auch als Shot Blocker eine gewisse Gefahr ausstrahlt. Stelle mir da einen Spielertypen wie Pleiß vor. Schade, dass dieser in Bamberg spielt und wir da einen Zufallstreffer auf dem Spielermarkt landen müssten.
Auf der Point Guard Position bin ich auch sehr hin und hergerissen. Zwar hat mir Jordan mit seiner tollen Spielübersicht gefallen, aber bei mir überwiegen eher die Kontraargumente der schlechten Defense und der Zurückhaltung beim Scoring. Zwar bemüht er sich in der Verteidigung, aber was bringt das, wenn er seinen Gegenspieler am Ende doch nicht halten kann? Und wie er gegen Bamberg teilweise offene Korbleger verweigert hat, hat mich wahnsinnig gemacht und es auch dem Gegner sehr leicht gemacht seinen Drive zum Korb zu verteidigen. Da hätte Jordan einfach mutiger und egoistischer sein müssen.
Wenn Koch ihn trotzdem halten möchte, dann braucht Jordan einfach neben sich auf der 3 und der 2 Spieler, die sehr verteidigungsstark sind, damit Jordan auch mal den schwächeren Guard des Gegners verteidigen kann. Außerdem müssten die Nebenmänner auf den kleinen Position mehr Gefahr von Außen ausstrahlen, damit unterm Korb mehr Platz für die großen Spieler ist und Jordan auch leichter zum Korb ziehen kann.
Jetzt will ich aber zum Schluss noch, unabhängig von Namen, einfach mal meine Wunschausrichtung für das nächstjährige Team im Hinblick auf die neuen Regeln kund tun
Durch die nun weitere Dreipunktelinie würde ich mir mehr Gefahr im Team von außen wünschen, auch weil Ense von mehr Platz in der Zone deutlich profitieren kann. Des Weiteren denke ich, dass es wichtig ist, Spieler zu verpflichten die wieder sehr gut im 1 gegen 1 kreieren und zum Korb ziehen können, weil die Verteidigung bei guten Schützen dann wesentlich mehr in die Breite gezogen wird. In der Verteidigung sollte das Team wieder deutlich verstärkt und auch athletischer werden, damit die dann weiteren Wege zur Dreipunktelinie schneller gelaufen werden können und der Gegner nicht wieder ganz so oft frei von außen zum Wurf kommt. -
@ schnatta: da hab ich gar nicht drauf geachtet. sehr schön
@ tribun: wir haben im letzten jahr auch “nur” euro-challenge gespielt und trotzdem zwei robustere spieler auf der 1+2 gehabt, die sowohl scoren als auch verteidigen konnten. das sollte also dieses jahr nicht das problem sein.
ich mache mir auch keine sorgen um das scoring insgesamt. aber ich denke, wir brauchen mindestens einen spieler, der im eins-gegen-eins abschliessen kann, wenn der ball nicht ans brett kommt oder das system nicht läuft
-
Mein Raster:
PG: x1/x2
SG: x3/x4
SF: x5/Yarbrough
PF: Ohlbrecht/x6/Flomo
C : Ensminger/x7Insgesammt wohl ein bisschen weltfremd. Woher soll das Geld kommen, VJ als Backup zu haben und wo sollen da noch 4 Deutsche in deine Rotation, die bezahlbar sind und deinen extremen Ansprüchen genügen?
-
@ schnatta: da hab ich gar nicht drauf geachtet. sehr schön
@ tribun: wir haben im letzten jahr auch “nur” euro-challenge gespielt und trotzdem zwei robustere spieler auf der 1+2 gehabt, die sowohl scoren als auch verteidigen konnten. das sollte also dieses jahr nicht das problem sein.
ich mache mir auch keine sorgen um das scoring insgesamt. aber ich denke, wir brauchen mindestens einen spieler, der im eins-gegen-eins abschliessen kann, wenn der ball nicht ans brett kommt oder das system nicht läuft
das mag ja sein, dafür waren es aber keine systembasketballer.
Frazier war auch bestimmt günstiger als taylor.
was ich sagen wollte,ist, dass wir nicht system , verteidigung und 1 vs 1-stärke bezahlen können.
ich denke auch, dass man mit einem spieler wie zb frazier ( nein ich meine nicht ihn sondern nur den spielertyp) neben vy über die verteidigungsschwäche von jordan hinwegsehen kann.
Ich gebe zu , die beiden letzten playoff spiele nicht gesehen zu haben.Dennoch hat mir jordan oft gerade gegen ende des spiels gut gefallen eben weil er verantwortung übernommen hat.
ihn würde ich liebendgerne neben ense , sasa sehen. aber auch nur dann , wenn das ins konzept passt und damit meine ich eben auch, das koch dann viel stärker auf system setzen muss. War mir persönlich dieses jahr zu wenig und zu unsauber. Ich bin sowieso ein feind davon mit wenig geld versuchen zu wollen systembball spielen zu wollen. Gerade weil wir 2 jahre damit sehr gut gefahren sind.
problem ist nur, dass viele deutsche junge spieler eben keine streeteballzocker sind sondern ein system brauchen.
auch wenn ich persönlich viel lieber barca , real oder ähnliche kaliber basketball spielen sehe, denke ich dass für den etat der baskets , das einfach der falsche stil ist.