Wechselbörse Telekom Baskets Bonn 2010/2011
-
Mich wundert es im ersten Augenblick auch das Fabi derjenige ist der voll im Basketskader steht. Vor allem auf Grund der Tatsache, dass wir mit Vince und Alex ja schon 2 Spieler auf der Position des SF haben. Eventuell plant Koch aber auch die 3 sowohl SF als auch den Back-Up PF spielen zulassen. Somit würde man nur noch 1-2 weitere Guards und einen Back-Up Center/PF brauchen.
Team:
PG: Wise;Y; Hunt
SG: Hunt; X; Y
SF: Vince; King; Fabi
PF: Ohlbrecht; Vince; King; Fabi; Z; Flomo
Ense; Z; Ohlbrecht; Flomo; WoBoWäre ein 11 Mann Kader inkl. WoBo. Zudem wäre man sehr flexibel aufgestellt. Jeder Spieler kann gleich mehrere Positionen belegen.
-
Das unser Etat niedriger sein würde war doch eigentlich völlig klar…. wir waren zwei Jahre hintereinander im Finale…irgendwo muss sich das doch bemerkbar machen. Trotzdem sollte man auf die Verantwortlichen vertrauen und nicht schon vorher alles schlechtreden.
Kosten die Finalteilnahmen neuerdings Geld?
-
Naja, auf jeden Fall schein der Weg zurück zu Amifreestylezock geebnet zu sein.
-
Das unser Etat niedriger sein würde war doch eigentlich völlig klar…. wir waren zwei Jahre hintereinander im Finale…irgendwo muss sich das doch bemerkbar machen. Trotzdem sollte man auf die Verantwortlichen vertrauen und nicht schon vorher alles schlechtreden.
Kosten die Finalteilnahmen neuerdings Geld?
Das man das inzwischen immer noch erklären muss -> Die Baskets haben einen leistungsbezogenen Vertrag mit ihrem Hauptsponsor der Telekom.
Je weiter das Team national kommt und je höher sie im Folgejahr europäisch spielen werden, desto höher ist die Zuwendung (damit auch zwangsläufig der Etat) der Telekom für die kommende Saison.
Hinzukommen natürlich Zusatzeinnahmen aus den “Extraspielen”.Wenn man dann im VF mal rausfliegt, macht sich das auf jedenfall bemerkbar für die kommende Saison.
-
@DragonLi: Wir sind uns halt nicht so sicher, ob Fabi wirklich Erstligapotenzial hat. Bei WoBo sieht es etwas anders aus…
Nun ja Erstligapotenzial ist ja immer noch ein breites Spektrum, oder?
Die Frage ist doch eher wer von den Beiden hat das größere Potenzial und kann man dieses Potenzial aktuell eher weiter entwickeln wenn man hauptsächlich auf der Bank in der BBL sitzt oder wenn man viel Spielzeit in der ProA bekommt?
Daher zitier ich mich noch mal selbst.
@DragonLi:Für mich ist das, auf die Zukunft gesehen, einfach nur logisch.
-
Ich denke, dass wir defensiv gut aufgestellt sind, aber offensiv?
Wise: Jung, unerfahren, 1. Jahr in Europa, wird Lehrgeld zahlen….
Hunt: Sehr unkonstant in den letzten Jahren
Yarbrogh: Hat seine Stärken ganz klar in der Defense:
Ohlbrecht: Auch (durchs Alter bedingt) ebenfalls sehr schwankend
Ensminger: Sicherlich eine Option, aber auch eher selten einer für +20 im Spiel.Vor 2 Jahren (Dieses Jahr dürfte der Stil ähneln) hatte man mit Rowland, Bowman und Frazier gleich 3 Spieler, die immer für einige Punkte gut waren, das Potenzial sehe ich jetzt aber nicht.
Oder was denkt ihr, wer die Punkte konstant liefern soll?
-
Ich denke, dass wir defensiv gut aufgestellt sind, aber offensiv?
Wise: Jung, unerfahren, 1. Jahr in Europa, wird Lehrgeld zahlen….
Hunt: Sehr unkonstant in den letzten Jahren
Yarbrogh: Hat seine Stärken ganz klar in der Defense:
Ohlbrecht: Auch (durchs Alter bedingt) ebenfalls sehr schwankend
Ensminger: Sicherlich eine Option, aber auch eher selten einer für +20 im Spiel.Vor 2 Jahren (Dieses Jahr dürfte der Stil ähneln) hatte man mit Rowland, Bowman und Frazier gleich 3 Spieler, die immer für einige Punkte gut waren, das Potenzial sehe ich jetzt aber nicht.
Oder was denkt ihr, wer die Punkte konstant liefern soll?
Ich denke es sollten immer die fünf Spieler punkten die auf dem Feld stehen.
Und ob wir defensiv stärker aufgestellt sind wird sich erst noch zeigen müssen. -
Ich denke, dass wir defensiv gut aufgestellt sind, aber offensiv?
Wise: Jung, unerfahren, 1. Jahr in Europa, wird Lehrgeld zahlen….
Hunt: Sehr unkonstant in den letzten Jahren
Yarbrogh: Hat seine Stärken ganz klar in der Defense:
Ohlbrecht: Auch (durchs Alter bedingt) ebenfalls sehr schwankend
Ensminger: Sicherlich eine Option, aber auch eher selten einer für +20 im Spiel.Vor 2 Jahren (Dieses Jahr dürfte der Stil ähneln) hatte man mit Rowland, Bowman und Frazier gleich 3 Spieler, die immer für einige Punkte gut waren, das Potenzial sehe ich jetzt aber nicht.
Oder was denkt ihr, wer die Punkte konstant liefern soll?
Klar wird Wise Lehrgeld zahlen, aber ich glaube schon, dass der ein ganz guter SHooter und Scorer ist.Arizona ist jetzt auch nicht irgendeine Hinterweltsuni wo jeder hinkommt. Hunt mit sowohl Schuss als auch Drive zum Korb, sollte auch für ein paar Punkte gut sein. VY natürlich eher nicht der Mann für 2stelliges Scoring. Timmi muss diese Saison was zeigen. Der ‘‘Welpenschutz’’ ist vorbei, auch wenn er immernoch jung ist. Er hat ne ganze Saison jetzt durchgespielt als Starter, ich erwarte von ihm, dass er in der Offseason an seinem kompletten Game hart arbeitet und nächste Saison ein Leistungsträger wird(also mehr). Er muss nicht der Spieler sein, aber wenn er sich jetzt nicht eine große Rolle im Team sucht, war es das auch mit seinen Ambitionen wenigstens ein großer in Europa zu werden. 2 Jahre schnuppern bei den Brösels, eine gute erste ‘‘richtige’’ Saison in Bonn, aber jetzt muss er angreifen. Große Schritte die er jetzt nicht macht werden in 2 Jahren auch nicht mehr kommen. Aber ich bin da zuversichtlich. Ense wird solide punkten, keine 20 aber er macht sein Ding, 3-4 Moves, 2-3 Tipins, der macht seine 10 pro Spiel. Wichtig wird sein, wer die Backups sein werden. Mir persönlich fehlte letztes Jahr Scoring von der Bank, dazu kann man aber noch nix sagen.
-
Arizona ist ja für seine renomierte PG-Ausbildung bekannt (Arenas, Bibby, Bayless,Gardner, D.Stoudamire, Terry, Bynum), allerdings hatten die in den letzten Jahren nicht unbedingt eine Hochphase und Wise war da etwas der Einäugige unter den Blinden in der vergangenen Saison.
Klar, man meint man College PG’s von großen Unis oder mit gutem Namen würden in Europa gut klarkommen, aber wenn man sich mal die Karrieren von Will Avery, Andre Barrett oder zuletzt Mustafa Shakur, Sean Singletary, Drew Neitzel ansieht sind das doch nicht mehr als BBL-Durchschnitts PG’s, wenn überhaupt. Und auch ein Jared Jordan hat NBA-Luft geschnuppert und die NCAA zweimal in Sachen Assists angeführt, aber auch mit ihm waren ja einige in Bonn nicht zufrieden und er brauchte Zeit um sich an die Intensität und Defense zu gewöhnen.Mal sehen, wie Wise die Umstellung schafft. Fand es auffälig wie oft er in seinen NCAA Spielen dem Gegenspieler in die Arme gegriffen hatte und auf den Steal gegangen ist. Hat durchaus öfters geklappt, nur ist sowas in der BBL bei den Refs IMO höchst gefährlich. Und da er nicht der größte ist mit 1,78 und da Nachteile haben wird schmerzt das schon wenn man ihm seine Stärke bei den Steals nimmt oder er da zurückhaltend wird weil er dauernd Fouls kassiert.
Springt auch öfters mal in bereits stehende Gegenspieler, in der BBL bekommt er da imemr ein Off-Foul.Ansonsten ganz solides Pass-und Offensivspiel, sicherer Freiwerfer. Mal sehen ob das dann reicht. Leider kein Spielmacher wie Jordan sondern ein Scoring-PG wie Rowland:(.
Das er nicht als NBA Prospect angesehen wird ist IMO sogar positiv, da bleiben die Flausen aus dem Kopf und vielleicht überwiegen die spielerischen Fähigkeiten dann ja wirklich den athletischen.
Hier noch ein aktueller Artikel zu seiner Draftsituation:
http://wildcat.arizona.edu/sports/wise-draft-unlikely-1.1290054Hat übrigens den gleichen Agent wie Hunt.
-
Ich vertrete seit geraumer Zeit die These, dass verdammt viel davon abhängt wie der PG verteidigt.
Mit einem alles andere als herausragenden Spielmacher namens Miah Davis sind wir bis in die Finals gekommen.
Ich warte immer noch darauf einen PG in Bonn oder sonstwo in der BBL zu sehen, der so dermaßen gut und geschmeidig über sämtliche Blöcke gegangen ist und auch seinen Gegenspieler in einer Isolation gut vor sich halten konnte.Ein weiteres Positivbeispiel war Rowland. Durch seinen starken Oberkörper gab es keinen PG der gesamten Liga der ihn überpowern konnte, dazu hatte er einen verdammt starken ersten Schritt, der ihm in der Defense extrem geholfen hat seinen Gegenspieler im 1 gegen 1 vor sich zu halten.
Meine These ist einfach, dass durch einen sehr guten 1 gegen 1 Verteidiger auf der 1 (oder generell im gesamten backcourt) dem gegnerischen Team der Drive des PG´s weggenoommen wird.
Dadurch wird keine Helpdefense in der Zone benötigt, was ansonsten oft dazu führt das eigentlich die gesamte Team Defense kollabiert, da nun bei gutem Passspiel des Gegners jeder in der defensiven Rotation nun einen Schritt zu spät ist.Weiterhin gibt es viele Teams, die aus einer 1 gegen 1 Isolation viele Spielzüge kreieren, die man ihnen so wegnehmen / erschweren kann.
Negativbeispiel ist die Saison mit Mili und Simon.
Hier war zunächst von Krunic geplant mit Mili und Simon zu starten, dies musste er jedoch direkt aufgeben, da mit diesen beiden die Defense einfach nicht vorhanden war.
Auch in der Saison schaffte es dann Mili (alleine auf dem Feld) sehr oft nicht seinen direkten Gegenspieler vor sich zu halten.
Wie diese Saison ausging werden alle wissen.Letztes Jahr steigerten sich zwar Jordan und Taylor in der Defense, aber dennoch blieb es wie zu Saisonbeginn prognostiziert unsere Achillesferse.
Das zeigte sich dann auch in den Playoffs - wenn man in jedem Spiel über 80 Punkte kassiert kann man eigentlich kein Spiel in den Playoffs gewinnen.
Eigentlich interessieren mich bei den neuen Guards von Collegekennern oder EX-Köln Fans ( wegen Hunt) vorrangig Meinungen zu defensiven Fähigkeiten:
- Wie ist die 1 gegen 1 Verteidigung (schneller erster Schritt? Beinarbeit bei seitlichen Bewegungen?)
- Wie ist die Teamdefense? Weiss er wann er wo hin rotieren muss (Spacing)?
- Wie kämpft er sich über Blöcke?
- Wie ist sein Oberkörper? Hat er einen niedrigen Körperschwerpunkt ? Kann er die meisten/alle/kaum einen Gegenspieler in der BBL bei einem Post up play gut vom Korb weghalten?
- Wie ist seine generelle Einstellung zum Thema Defense? Hat er eine Arbeits/Hustle Moral oder definiert sich der Spieler eher über seine Leistungen offensiv?
Vielleicht könnten einige mir diese Fragen beantworten.
vielen Dank,
Meisterhase -
Zuerst zu Nic Wise:
Eine gute Verpflichtung. Er wird natürlich ohne Frage unser neuer Starter auf der 1 sein. Ein guter Dreierschütze, sehr wendiger, flinker Zug zum Korb. Findet daraus auch des öfteren den freien Mitspieler. Erinnert sowohl mit seinen Dribblings als auch dem Wurf verblüffend E.J. Rowland. Kann er sein Spiel den BBL-Regelauslegungen anpassen, auch mit ähnlichen Entwicklungsmöglichkeiten wie Rowland.
Natürlich ist er ein PG, der auch des öfteren seinen eigenen Wurf sucht, aber ein Ego-Zocker sieht anders aus. Ich bin zufrieden mit der Verpflichung. Leider bloß für 1 Jahr, wie bis auf die drei Youngsters alle Spieler im Kader der kommenden Saison. Das finde ich nicht so gut, dass da keiner längerfristig gebunden wurde.
Diese Verpflichtung in Kombination mit dem offensichtlichen King-Verbleib und der Meldung der Rhöndorfer zu den Rollen von Thülig und WoBo sehe ich jetzt folgende Formation für die kommende Saison:
PG: Wise, ???
SG: Hunt, ???
SF: Yarbrough, King, Thülig
PF: Ohlbrecht, ???
Ensminger, ???Macht 11 Leute (10 Mann-Rotation + Thülig) im festen Kader. Flomo wird frühestens im Januar 2011 wieder kommen, vor März 2011 wird er nicht bei zumindest 75 % sein. Denke nicht, dass Coach Koch mit nur 10 Leuten, zu denen Thülig gehört, plant. Das wäre bei nur einem Ausfall eines Leistungsträgers auf Position 1 bis 3 fast eine sichere Niederlage.
Finde gut, wenn man mit 4 Bigmen rotiert. 3 sind nicht mehr zeitgemäß und man kann damit in dieser Liga nicht mehr bestehen. Abgesehen davon, dass wir ja auch international spielen. WoBo kommt dann im Notfall ins Team.
Mit Thülig an Position 11 im Team kann man auf ein Szenario Foultrouble/Verletzung eines Bigmen reagieren. Dann rückt King auf die 4 und Thülig bekommt Minuten auf der 3.
Szenarion 2: Fällt mal ein Mann auf 1 bis 3 aus, kann er sowohl auf der 2 als auch 3 spielen.
Bin gespannt auf die weiteren Verpflichtungen. Hoffentlich wird jetzt die King-Verlängerung endlich offiziell bekanntgegeben. Hoffe, es kommen noch 2 Guards als Backups sowie 2 Bigmen als Backups. Davon muss ein Deutscher dabei sein.
-
trennt euch mal von dem gedanken, dass wir einen reinen backup pg gekommen werden.
Ich gehe davon aus, dass es hunt sein wird, in verbindung mit seiner SG -tätigkeit.
Hoffen wir mal, dass Wise nicht ausfällt oder eben, dass Koch in hunt etwas sieht was andere trainer noch nicht gesehen haben.Ich denke wir werden noch einen back up C bekommen und einen der die 3-4 a la Moussa sehen werden.
@meisterhase
bin was deine meinung zur verteidigung angeht vollkommen bei dir.
Man muss sich nur anschauen wenn Koch in seinen ersten beiden jahren verplichtet hat. sehr oft spieler, die vorallem in der verteidigung ihre auszeichnung hatten. -
Ich denke wir werden noch einen back up C bekommen und einen der die 3-4 a la Moussa sehen werden.
Wir haben doch mit Vince und King zwei Spieler die die 3 und auch mal die 4 Spielen. Wir werden in jedem Fall noch mindestens einen Guard holen, was ich fast schon ein bisschen wenig finde (Wise hat ja angeblich Knie-Probleme)
-
Wenn man diese Aussagen hier von Koch so liest scheint wirklich Hunt der Backup auf der 1 zu sein, auf der Wise dann aber so ein bisschen die Rencher-Rolle hat und viel spielen wird. Kommen werden wohl lediglich noch ein Backup der die 1 und 2 spielen kann sowie ein Backup-Center.
“Nic kann auch auf der Zwei spielen. Es war meine Hauptaufgabe, variable Spieler zu finden, die mehrere Positionen spielen können. Mit dem kleineren Etat werden wir keinen 12-Mann-Kader mehr haben und auch nicht, wenn sich jemand verletzt, eine Nachverpflichtung wie in der vorletzten Saison Ken Johnson tätigen können.”
Patrick Flomo hat nach seinem zweiten Kreuzbandriss innerhalb von zwei Jahren mit der Reha begonnen. “Vor Januar ist an seinen Einsatz wohl noch nicht mal zu denken”, sagt Koch.
"Dass die Baskets mit einem „Rookie“ (Neuling) als Regisseur planen, zeigt, dass sie in dieser Spielzeit finanziell den Gürtel noch enger schnallen müssen als in der Vorsaison. Dass dies auch der Grund war, warum der bisherige Spielmacher Jared Jordan nicht zurückkehrt, bestätigte Cheftrainer Mike Koch: „Jordan hatte aufgrund seines Niveaus gewisse finanzielle Vorstellungen, die wir ihm nicht mehr erfüllen konnten.“
"Die Arbeitsteilung zwischen Wise und Hunt ist klar: Wise ist ein „Einser“ (also ein Spielmacher und Passgeber), während Hunt primär auf der Position zwei des Shooting Guards als Werfer agiert, aber als so genannter „Combo-Guard“ eben auch auf der Position eins im Spielaufbau aushelfen kann: „Das wird aber sicher nur für ein paar Minuten pro Spiel sein“, sagt Koch.
Der Coach sucht jetzt noch einen weiteren Combo-Guard als Back-up für Wise und Hunt. Die Spekulation, die Baskets könnten an dem in Frankfurt unter Vertrag stehenden Ex-Bonner Dominik Bahiense de Mello interessiert sein, wies Koch eindeutig zurück: „Es gibt keinerlei Kontakt zu ihm, der im übrigen noch ein Jahr Vertrag in Frankfurt hat.“
“Es könnte noch ein deutscher Spieler dazukommen, muss aber nicht“, erklärt Koch.”
"Neben einem weiteren Guard sucht er noch einen Mann auf den großen Positionen: „Wir brauchen unbedingt noch einen Center“, sagt er auch mit Blick darauf, dass Patrick Flomo nach dem zweiten Kreuzbandriss in seiner Karriere frühestens im Januar wieder einsatzfähig sein wird.
Schon durch den Zwang, ein schlagkräftiges Team mit geringerem Etat aufzubauen, legt Koch bei der Spielerauswahl Wert darauf, dass sie auf mehreren Positionen einsetzbar sind: „Ein Jeremy Hunt kann auf der Position eins, zwei oder drei spielen, ein Vincent Yarbrough und ein Alex King auf der Position zwei, drei oder sogar vier.“ Dadurch werde es auch keine starre Zuordnung in Starting five und Bankspieler geben: „Es ist möglich, dass wir abhängig vom Gegner mit verschiedenen Startformationen auflaufen werden.“
http://www.general-anzeiger-bonn.de/index.php?k=spor&itemid=10069&detailid=767032
und
http://www.rundschau-online.de/html/artikel/1280128766687.shtml
-
Ein weiteres Positivbeispiel war Rowland. Durch seinen starken Oberkörper gab es keinen PG der gesamten Liga der ihn überpowern konnte, dazu hatte er einen verdammt starken ersten Schritt, der ihm in der Defense extrem geholfen hat seinen Gegenspieler im 1 gegen 1 vor sich zu halten.
Sorry, aber das ist ein Märchen.
Du hast wahrscheinlich noch den letzten Eindruck von ihm im Kopf, im Finale vs Oldenburg. Da war er der alles überragende Mann, das stimmt, aber er hatte auch keinen Gegenspieler namens Gardner.
In der Serie davor, hat ihn ALBAs Defense und speziell Wright schon ganz schön den Wind aus den Segeln genommen, da war Rowland gar kein Faktor. Ich erinner mich noch sehr gut an die Bonner die sich hier immer aufgeregt haben das er sich festdribbelt und den Ball zu lange hält.
-
Hier der Link zum GA Artikel zu Nic Wise:
http://www.general-anzeiger-bonn.de/index.php?k=spor&itemid=10069&detailid=767032
Das wichtigste dürfte aus dem Artikel diese Sätze sein
Nic kann auch auf der Zwei spielen. Es war meine Hauptaufgabe, variable Spieler zu finden, die mehrere Positionen spielen können. Mit dem kleineren Etat werden wir keinen 12-Mann-Kader mehr haben und auch nicht, wenn sich jemand verletzt, eine Nachverpflichtung wie in der vorletzten Saison Ken Johnson tätigen können."
Da bestätigt sich was uns allen klar war dass der Etat kleiner ist als letzte Saison
-
In der Serie davor, hat ihn ALBAs Defense und speziell Wright schon ganz schön den Wind aus den Segeln genommen, da war Rowland gar kein Faktor. Ich erinner mich noch sehr gut an die Bonner die sich hier immer aufgeregt haben das er sich festdribbelt und den Ball zu lange hält.
Wie kann man sich als verteidigender Spieler festdribbeln?
Ich habe glaube ich habe in 99% meines Textes über Defense gesprochen. Wenn du mir widersprechen willst dann führe bitte Beispiele auf in denen Wright oder Hamann Rowland permanent im 1 gegen 1 geschlagen haben (offensiv) und an Rowland vorbeigezogen sind……Lesen und dann schreiben ty
-
In der Serie davor, hat ihn ALBAs Defense und speziell Wright schon ganz schön den Wind aus den Segeln genommen, da war Rowland gar kein Faktor. Ich erinner mich noch sehr gut an die Bonner die sich hier immer aufgeregt haben das er sich festdribbelt und den Ball zu lange hält.
Wie kann man sich als verteidigender Spieler festdribbeln?
Ich habe glaube ich habe in 99% meines Textes über Defense gesprochen. Wenn du mir widersprechen willst dann führe bitte Beispiele auf in denen Wright oder Hamann Rowland permanent im 1 gegen 1 geschlagen haben (offensiv) und an Rowland vorbeigezogen sind……Lesen und dann schreiben ty
Oh, wow, Experte! Thx!
-
Na klasse… hört sich doch grandios an: wir gehen mit einer 8ter Rotation in die Saison (wo Fabi schon dabei ist) und ggf. kommt WoBo als 9. Mann hinzu und im Januar ggf. Flomo als 10.! Wenn sich jemand verletzt, was ja bei den Baskets zum Glück nie passiert, wird es ne 7ner Rotation weil keiner nachverpflichtet wird.
-
Das klingt alles in der Tat ziemlich eng, wenn nichtmal Wobo fest bei den Baskets dabei ist, sieht es ja ernsthaft nach einer 8errotation aus. Flomo rechne ich mal ganz bewusst garnicht mit. Dachte wenn die 8errotation kommt, dann wenigstens Fabi und Wobo. Problematisch wirds dann in der Tat sollte Wise ausfallen. Hoffentlich wird der Backupguard dann wenigstens noch ein guter. Das einzige was mich daran freut ist die größere Rolle die Alex kriegen wird. Er gefiel mir in den SPielen letztes Jahr in denen er viel SPielzeit hatte gut,
Letztlich scheinen dann ja die düsteren Prognosen über den neuen Etat zu bewahrheiten. Denke mal die Erwartungen für die nächste Saison wird man runterschrauben müssen. Trotzdem glaube ich, dass wenn 2 gute backups geholt werden wir für die eine oder andere Überraschung gut sein werden.
Weiss jemand, warum die Kingverpflichtung überall stehtn ur nicht bei den Baskets? Gehts da noch um die Vertragslänge? -
Na klasse… hört sich doch grandios an: wir gehen mit einer 8ter Rotation in die Saison (wo Fabi schon dabei ist)
Ich zähle mit Wise, Hunt, VY, TO, Ense, Backup PG/SG, AK und Backup C schon 8 Spieler ohne Fabi! Mit Fabi, Wobo, später Flomo und evt dem noch unbekannten Deutschen sinds dann 12.
Oh, wow, Experte! Thx!
Er hat doch recht. Grade Hamann, der stark von seinem Zug zum Korb lebt, hat in der Serie nur noch halb so viele Punkte wie im Saisonschnitt gemacht. Was du jetzt mit der ALBA Defense willst, bleibt dein Geheimnis.
Wenn man diese Aussagen hier von Koch so liest scheint wirklich Hunt der Backup auf der 1 zu sein,…
Der Coach sucht jetzt noch einen weiteren Combo-Guard als Back-up für Wise und Hunt.
Ich finde das klingt eher so, als wäre Hunt der starting SG und es kommt noch ein Backup für die 1 und 2. Warum sollte dann Hunt der Backup auf der 1 sein?
-
Sehe das ähnlich wie Baskie.
Unser Kader besteht derzeit aus 9 Spielern, davon ist einer verletzt und 2 Frischlinge sind dabei = derzeit 6 feste Spieler für die Rotation
Laut Koch kommt noch eine Guard und ein Center, da sehe ich uns nur mit einer 8 Rotation im Vergleich zu anderen Teams etwas dünn aufgestellt.
Dazu kommt, dass wir noch international vertreten sind.
Anscheinend geht es dieses Jahr echt nur um die Play-Offs…… -
Wir spielen also bis mind. Januar, eher Februar, mit einer 8er-Rotation. Wenn sich da auch nur einer verletzt (gell, Herr Y?), dann wird es angesichts der Doppelbelastung echt haarig. Na gut. Abgesehen davon, dass die Lage wirklich ernst ist, mag ich solche Underdog-Geschichten eigentlich immer noch lieber als die Saisons mit hohem Etat und großen Enttäuschungen. Denn so oder so: Platz 1 kommt eh nie dabei raus.
-
Na klasse… hört sich doch grandios an: wir gehen mit einer 8ter Rotation in die Saison (wo Fabi schon dabei ist)
Ich zähle mit Wise, Hunt, VY, TO, Ense, Backup PG/SG, AK und Backup C schon 8 Spieler ohne Fabi! Mit Fabi, Wobo, später Flomo und evt dem noch unbekannten Deutschen sinds dann 12.
Oh, wow, Experte! Thx!
Er hat doch recht. Grade Hamann, der stark von seinem Zug zum Korb lebt, hat in der Serie nur noch halb so viele Punkte wie im Saisonschnitt gemacht. Was du jetzt mit der ALBA Defense willst, bleibt dein Geheimnis.
Wenn man diese Aussagen hier von Koch so liest scheint wirklich Hunt der Backup auf der 1 zu sein,…
Der Coach sucht jetzt noch einen weiteren Combo-Guard als Back-up für Wise und Hunt.
Ich finde das klingt eher so, als wäre Hunt der starting SG und es kommt noch ein Backup für die 1 und 2. Warum sollte dann Hunt der Backup auf der 1 sein?
Stimmt, oben habe ich mich verzählt aber es wird mit Sicherheit kein 12. Deutscher kommen ( das wäre sowieso eher Florian Koch) sondern es wäre möglich, dass der ein oder andere andere BackUP ein Deutscher wäre - ich wüßte zwar nicht welcher aber egal.
-
Hunt als Backup auf der eins wäre für mich eine Überraschung. Seine Stärken liegen m.E. im Zug zum Korb und im Distanzwurf - mit dem Spielaufbau schien er mir in Köln stets überfordert. Als Jordan seinerzeit dazustiess, stabilisierte sich die Lage. Kann mich dummerweise nur noch bruchstückhaft an seine Defense erinnern, @Meisterhase, ich war meistens damit beschäftigt, mich über sein Egogezocke in der Offense zu ärgern. Auch wenn er relativ viele Assists in seinen Stats hat - diese gingen meistens zum PG und nicht in den Frontcourt.
-
Ich wäre schon sehr enttäuscht, wenn Mike wirklich nur mit einer 8er Rotation spielen möchte.
Also einer 10er Rotation mit Spielern die auch mal spielen sollte es doch schon mindestens sein. Für die Playoffs sollten die Spieler noch bischen Puste übrig haben nicht wie gegen Bamberg.
Schön der Etat ist gesunken, dann müssen die Spieler halt preisgünstiger sein als in den letzen Jahren, aber einfach 2 Spieler weniger im Kader zu haben wäre fatal.
Den Dupree aus der “WNBA” mussten wir schließlich auch nachverpflichten, weil der Kader zu klein war.
Glaubt Ihr mit der Kaderverkleinerung sind die Baskets auf dem richtigen Weg??
-
Da kann ich nur zustimmen. Wenn unsere aktuelle Kaderplanung (so wie ich es vermute) tatsächlich mit einem deutlich geschrumpften Etat zu erklären ist, dann sollte man das offen eingestehen und im Durchschnitt günstigere Spieler verpflichten, sodass man zumindest nominell eine tiefe Bank hat.
Ob man dann lieber bei allen Spielern Abstriche macht oder lieber ein größeres Gefälle zwischen Bank und Starting Five in Kauf nimmt, das kann ich nicht beantworten.Klar ist aber, dass wir bei 34 Saisonspielen + PlayOffs + EuroChallenge und nur einer 8er-Rotation ordentlich in Bedrängnis kommen könnten.
Naja, warten wir’s ab…
-
Sei es Dupree, Taylor, Jordan oder wer auch immer.
Wenn ich lese wie abfällig und respektlos hier über Spieler geschrieben wird, dann vergeht mir die Lust.
Mal ganz naiv gesprochen:
Meint ihr die Jungs spielen mit Absicht so schlecht wo doch ihre Stats DIE Bewerbung schlechthin für die folgende Saison sind.
[Naiv-Modus-Aus]
-
Die Maschine funktioniert leider mit Glück erst nächste Saison wieder
Also ich denke im Etatranking sind wir doch nicht auf dem letzten Platz oder?
Ich glaube nicht das sonst eine Mannschaft mit einer 8er Rotation in die Saison gehen wird! Wenn der Etat kleiner ist muss umsobesser gescoutet werden, damit für den selben Betrag 2 Spieler anstatt einem geholt werden.
Ich bin kein Arthur Fan, aber denke mal das man sich aufgrund seiner Leistung getrennt hat so wie man lesen konnte und nicht wegen seiner Gehaltswünsche.
Also ein Artuhr wäre mir dann schon lieber als ein leerer Platz auf der Bank oder nicht?
-
Ob und wieviel Sponsorengelder verloren gegangen sind, weis wahrscheinlich niemand.
Allerdings fehlen uns z.B. 4 Playoffsspiele. Nehmen wir mal an, das durchschnittliche Ticket in HF und F kostet 15€. Das sind dann mal locker 400.000€ weniger Einnahmen. Abzüglich der entstehenden Mehrkosten bleibt da mind. das Netto Jahresgehalt eines Starting5 Spieler übrig. Woher soll das Geld jetzt kommen?
Bzg. der 8er Rotation. Wir sind da ein wenig verwöhnt. Vor einigen Jahren war das noch Normalität. Ganz nebenbei ist Oldenburg auch mit eben so einer kleinen Rotation erfolgreich gewesen (ohne Eurocup).
Zumal es alles spekulation ist. Wie teuer waren den Davis und Rowland, bzw. wie teuer ist Wise? Nur weil der eine vom College kommt, muss er nicht weniger verdienen als die beiden vorgenannten. Ob Hunt soviel billiger ist als Frazier (der aus Ungarn? kam)?