Wechselbörse Telekom Baskets Bonn 2010/2011
-
Leider leider dauerverletzt und -außerform. Wünsche ihm er schaffts nochmal, auch wenn ic hes richtig fand ihn in Bonn nicht weiter zu halten.
-
Jetzt schlagt ruhig verbal auf mich ein, aber ich finde Bowler ist einer der Spieler, die am meisten überschätzt werden.
Er ist selbst wenn er für seine VErhältnisse in Form ist, eigentlich NICHT in Form. Er spielte eine schwache Helpside und hat mit schnellen und atheltischen Spielern große Probleme. Im Angriff nimmt er meiner Meinung nach zu viele Würfe von außen und er besitzt - wie die meisten Big Men in der BBL - keine linke Hand. Und er ist verdammt klein für einen 5er (die 204 sind auch aufgerundet ;-))
Es hat schon seinen Grnd gehabt, warum er nach der starken Saison mit 12/5 und vielen Playoff-Spielen auf dem Buckel trotz jungen Alters kein wirklich gutes Angebot aus den stärkeren europäischen Ligen erhalten hat.Er ist definitiv ein sehr sympathischer Spieler und für jeden Verein ein Gewinn, aber ein Übercenter ist er sicher nicht. Eher BBL-Durchschnitt (wenn er denn fit ist).
-
Ich kann garnicht mehr auf die Basketsseite gehen. Seit 2 Wochen Strasser verlässt die Baskets, das hält doch kein Mensch aus.
-
Michael Jenkins wäre ein Spieler wie Frazier und hat mich persönlich letzte Saison mit seiner Wurfgewalt überzeugt…
Er ist auch relativ konstant, ist aber eben auch kein Julius Jenkins.
Der dürfte ja in unserer Preisklasse liegen und was ganz wichtig ist, ist, dass er auch fit auf seinen Beinen ist…Er hat ja auch betont,dass er unbedingt
europäisch spielen will. Also, why not? Wenn aber für Koch immer noch “Priorität hat, dass Jordan gehalten wird”, dann glaube ich müssen wir uns eher in die Kategorie Jeremy Hunt begeben.Jenkins ist vom Markt. Spielt nächste Saison in Belgien bei Belgacom Liége.
www.rtbf.be/sport/basket-ball/ligue-ethias/lamericain-michael-jenkins-signe-a-liege-85159 -
Habe gerade auf der Seite von den Dragons aus Rhöndorf das aktuelle Team gesehen, welches bisher fest steht.
http://www.dragons.de/staticsite/staticsite.php?menuid=384&topmenu=3&keepmenu=inactive
Da stehen WoBo und Thülig nicht mit dabei.
Werden die beiden Jungs tatsächlich nur bei uns “spielen” und 2 deutsche Positionen einnehmen?
-
http://www.telekom-baskets-bonn.de/news/artikel.php?id=758275
lies mal den letzten Satz
-
Den hatte ich auch schon gelesen.
Aber das muss ja nichts heißen oder? Soweit ich weiß haben wir mit Tim erst einen Deutschen im Team.
Vielleicht haben sich die Verantwortlichen dazu entschieden die beiden fest ins Team zu nehmen. So hat man schon 2 Deutsche aus den eigenen Reihen die sicher billiger sein werden als deutsche Spieler anderer Vereine. Die wissen nämlich das sie zur Zeit besser abkassieren können, weil Sie gefragter sind.
Also wieso 2 deutsche Talente holen, die auch auf der Bank sitzen würden, wenn man schon 2 hat?
-
Die Dragons-Homepage würde ich da noch nicht so ernst nehmen. Immerhin stehen da erst drei Spieler. WoBo und Thülig sind auch noch nciht unter Abgänge gelistet. Allerdings ist die Überlegung richtig, bevor man mittelmäßige Endzwanziger aus der ProB halt, kann man besser den eigenen Talente eine Chance geben.
-
Fabi und Jonas standen auch letzte OffSeason Ewigkeiten nicht im Kader auf der Dragons-HP (mind. bis Mitte/Ende August). Trotzdem stand schon vorher fest dass sie für Rhöndorf auflaufen sollten. Da würde ich mich im Moment vielleicht eher auf Aussagen der Bonner Verantwortlichen verlassen als auf diese Kaderansicht auf der Dragons-HP.
-
ICh denke die beiden werden bei den Dragons eingeplant sein. Die haben in Honnef im Moment nur wahrscheinlich wichtigeres zutun als die Homepage zu aktualisieren. Zumindest den Team-Bereich. Es bringt beiden ja auch nix, wenn sie nun in der BBL auf der Bank sitzen. Die Pro A ist von der Leistung her für beide eine gute Herausforderung und man sollte sie dort auch spielen lassen. Natürlich sollen sie auch in der BBL ein paar Minuten bekommen, aber gerade WoBo hat soviel Talent, da soll er sich jetzt erstmal gegen Teams wie Bayern, Jena, Freiburg,…austoben.
-
Bin aufjedenfall auch dafür das die beiden in der 2ten Liga ihr können unter Beweiß stellen.
Dann kann die Frage ja nur lauten wie werden die freien deutschen Stellen besetz?
-
Ich schmeiße mal mutig einen Namen in den Raum.
Falls Alex den Verein verlässt könnte er der optimale Ersatz für den SF Backup sein:
Nikita Khartchenkov
er ist jung (Jahrgang 1987) hat eine gute größe für den SF, er hat einen deutschen Pass, er ist ein wahnsinniger Shooter (41% 3er bei vielen schwierigen Würfen gegen den Mann oder noch in der Bewegung) und er hat noch keinen neunen Vertrag aber gilt als Abgang beim MBC. -
Na da ist ja endlich eine Meldung. Wurde ja auch schon irgendwie erwartet. Finde die Verpflichtung nicht schlecht. Hunt war bei den 99ers noch einer der stärkeren Spieler und könnte bei den Baskets für Firepower sorgen. Dazu ist er in der Lage auch mal Verantwortung zu übernehmen und die wichtigen Würfe zu nehmen.
Willkommen in Bonn!!
-
Paßt ja! Ein ehemaliger Kölner weg (JJ) und schwups ein anderer ehemaliger Kölner da
-
Schade, dass Jordan nicht zurück nach Bonn kommt. Aber das war wohl auch abzusehen. Denke wir werden diese Saison wieder eine ähnliche Lösung wie 08/09 sehen, also eher 2 Combo Guards auf der 1 und der 2. Wenn schon in der PM darauf eingegangen wird, dass Hunt auch PG spielen kann.
-
Man bin ich überrascht
Aber der Zusatz -> das Jordan damit weg ist und nicht Taylor lässt böses erwarten……
Ich will Hunt bei uns eigentlich höchstens 5 min als PG auf dem Feld sehen…
Wenn er sich hinten reinhängt darf er von mir aus vorne seine wilden/unkontrollierten/unnötigen Aktionen haben!
-
da haben wir den Salat.
Meine Meinung zu Hunt ist bekannt!
allerdings dachte ich, er würde bei uns Sg spieln.
Das die Verpflichtung von Hunt gleichzeitig das aus von Jordan bedeutet, macht mich doch etwas stutzig.
Ich dachte immer, dass Koch einen reinen Pg haben will ( Jordan, Gardner, Davis). Sind wir von der Idee wieder weg? Ich kann mich daran erinnern, dass rowland eher Sg bei Quakenbrück war, was zwar bei uns als PG ganz gut geklappt hat.Ich kann mich mit dem Gedanken , dass Hunt unser PG sein soll allerdings nur sehr schwer anfreunden bis garnicht anfreunden…Im Modell 08/09 hatten wir keine 2 Pg´s!
Freude sieht definitv anders aus. Da hätte ich persönlich lieber noch 2 Wochen auf eine andere verpflichtung gewartet.
Wie schlecht muss es eigentlich um die Baskets stehen, wenn wir bewusst schon lange warten um gute Spieler günstig zu bekommen, und die Wahl dann auf Hunt fällt ( und vielleicht sogar als PG)?
-
Zu Hunt nur so viel: Die Tatsache, dass wir als Starter auf der 2 einen Spieler verpflichten, der vor drei Jahren noch in der zweiten Liga gespielt, zwischendurch für eine Kölner Rumpftruppe akzeptable Zahlen aufgelegt und letzte Saison in Portugal (nicht unter den Top10-Ligen in Europa) gespielt hat, sollte einen einigermaßen verlässlichen Hinweis auf unseren diesjährigen Etat geben.
Ich bin gespannt.
-
da haben wir den Salat.
Meine Meinung zu Hunt ist bekannt!
allerdings dachte ich, er würde bei uns Sg spieln.
Das die Verpflichtung von Hunt gleichzeitig das aus von Jordan bedeutet, macht mich doch etwas stutzig.
Ich dachte immer, dass Koch einen reinen Pg haben will ( Jordan, Gardner, Davis). Sind wir von der Idee wieder weg? Ich kann mich daran erinnern, dass rowland eher Sg bei Quakenbrück war, was ja ganz gut mit Pg bei uns geklappt hat. Ich kann mich mit dem Gedanken , dass Hunt unser PG sein soll nur sehr schwer anfreunden.Im Modell 08/09 hatten wir keine 2 Pg´s!
Freude sieht definitv anders aus. Da hätte ich persönlich lieber noch 2 Wochen auf eine andere verpflichtung gewartet.
Ich glaube nicht, dass Hunt primär als PG geholt wurde, ich denke viel mehr, dass die Aussage zu Jordan in dem Fall etwas unglücklich gewählt ist und man nur mitteilen wollte,dass er nicht zurückkommt. Bei Bryce war ja nie die Rede davon, dass man ihn halten will, über Jordan wurde dies jedoch klar gesagt.
Ich würde sagen wir sollten mal abwarten wer noch so kommt und ich habe auch nichts dagegen wenn Hunt ein paar Minuten auf der 1 bekommt. -
Eine Idee ist, wenn wir nur mit 9 Leuten in die Saison gehen, auf den Backup PG zu verzichten.
Stattdessen die WENIGEN minuten dem Hunt geben.
Damit ließe es sich ja fast auskommen.
man musssich dennoch fragen wo das Geld hin ist.
Bowler wird nicht wenig verdient haben. Jordan, Taylor auch nicht.
strasser wird als deutscher auch einen guten Vertrag gehabt haben.
Und es gilt nur noch eine Starterposition zu füllen bzw den einen oder anderen backupspot.
da ich nicht davon ausgehe , dass wir bis auch King, viele neue deutsche bekommen werden und die , die wir han nicht teuer sein dürften, werden es wohl “günstige” backups.Könnte eine ganz ordentliche Etatkürzung bzw außerordentliche Ausgaben bei der Halle sein!
-
@Däff
Ich glaube nicht,dass die Tatsache,dass Hunt vor 3 Jahren in der 2.Liga gespielt hat, uns jetzt Angst bereiten sollte! Ich mache mal auf einen Rocky Trice aufmerksam, der auch ne gute Rolle in der BBL spielt.
Dass die Verpflichtung von Hunt Rückschlüsse auf den Etat geben soll (kann)
kannst du nicht beurteilen wenn du noch nicht weißt, wer noch zu uns stoßen wird.Wenn wir mit 3 Guards in die neue Saison gehen und dabei Hunt ein Combo- ist, dann wird das ganze vielleicht noch ne interessante Geschichte.
Wir werden sehen… -
Es wurde doch gesagt, dass man auf die wirklich guten Spieler lange warten muss, weil dann die Preise runtergehen. Da Hunt, den ich nicht soooo schlecht in Erinnerung habe, doch relativ “früh” vermeldet wird, denke ich mal das er nicht umbedingt unter die Kategorie “gute Spieler, auf die man wartet” fällt.
-
Ich glaube nicht, dass er so lange alle fit sind, überhaupt auf der 1 spielen wird…
edieth… oder er ist nicht der starting SG sonder der Backup auf 1/2 .
-
Dann hat sich mein Tip also bewahrheitet
Hoffe inständig, dass die PM wirklich nur schwach formuliert ist. Hunt als Starting PG wäre eine absolute Katastrophe. Das konnte er in Köln schon nicht, erst als M. Jordan zur Truppe stieß und Hunt auf SG wechseln konnte war er stark. Diese Verpflichtung lässt - wie einige schon erwähnt haben - wirklich einen schockierenden Rückschluss auf unseren Etat zu. So lange gewartet und dann einen Spieler wie Hunt als ersten Neuzugang verpflichtet. Portugal würde ich jetzt nicht unbedingt als so schwache Liga ansehen. Ist sicherlich keine Top-Liga, aber Seth Doliboa hat schließlich auch dort gespielt und der hat bekanntlich ne ziemliche gute Rolle beim aktuellen Vize gespielt.
-
@Däff
Ich glaube nicht,dass die Tatsache,dass Hunt vor 3 Jahren in der 2.Liga gespielt hat, uns jetzt Angst bereiten sollte! Ich mache mal auf einen Rocky Trice aufmerksam, der auch ne gute Rolle in der BBL spielt.
Dass die Verpflichtung von Hunt Rückschlüsse auf den Etat geben soll (kann)
kannst du nicht beurteilen wenn du noch nicht weißt, wer noch zu uns stoßen wird.Wenn wir mit 3 Guards in die neue Saison gehen und dabei Hunt ein Combo- ist, dann wird das ganze vielleicht noch ne interessante Geschichte.
Wir werden sehen…Oder Julius Jenkins, der im dritten Jahr MVP der BBL wurde, aber ich glaube ‘daeff’ ging es auch eher um das Gehalt, dass ein solcher Spieler bekommt.
Ich finde es interessant, dass jeder einzelne College Ami in den Himmel gelobt wird und jetzt über Hunt gemeckert wird. Ich würde einiges wetten, dass Hunt bessere Stats hinlegt als Taylor und dabei auch nicht dem Team schaden, was manche befürchten. Ich würde einen der Top 20 Amis der Pro A jedem College Ami vorziehen, da braucht jeder immer erst seine Eingewöhnungsphase.
Wie ich schon ein paar Seiten vorher geschrieben hab. Hunt ist eine sehr gute Verpflichtung und wird hoff ich dem ein oder anderen noch beweisen, was er drauf hat.
-
Jetzt mal Hand auf’s Herz:
Schlechter als Taylor ist er definitiv nicht, auch wenn er noch nicht in Italien gespielt.Seine Verteidigung kann ich leider nicht beurteilen, aber ich glaube die ist ganz solide.In den paar Spielen wo ich ihn habe spielen sehen,war sie das.Er ist auf jeden Fall mal in der Lage mehr Dreier reinzutreffen als nur die 2/3 ,die Taylor leider nur höchstens getroffen hat… -
Solange haben die Baskets nun auch nicht gewartet und Koch hatte Hunt schon länger auf dem Zettel. Er war ja auch vergangene Saison bei uns schon im Gespräch. Ich denke Koch wird sich bei seiner Verpflichtung schon was gedacht haben. Als Combo Guard finde ich ihn nicht schlecht und dazu kommt der Vorteil, dass er keine Wundertüte vom College ist. Koch hat ihn schon in der BBL gesehen und weiß was er kann. Das ist ein Vorteil. Warten wir doch einfach mal ab wie der Kader am Ende aussehen wird, erst dann sollten wir uns ein Urteil darüber erlauben, und Diskussionen über den Etat sind ebenso schwachsinnig aufgrund bislang einer Verpflichtung. Einfach mal abwarten.
-
keine ahnung, wo das gerücht herkommt, dass hunt unser neuer aufbau wäre. hunt ist und bleibt shooting guard. das war er in köln (aufbauspieler jordan u. gordon), das war er in portugal und das wird er auch bei uns sein. das ein sg auch auf der 1 spielen kann ist nichts ungewöhnliches und kommt in jeder pm vor. das die pm zu hunt in bezug auf jordan etwas unglücklich formuliert ist, will ich nicht abstreiten.
ich habe hunt als einen soliden spieler in erinnerung, der gegen uns ziemlich viele, ziemlich wilde dinger getroffen hat. keine ahnung, wie es sich während der saison mit hunt´s wurfauswahl verhalten hat.