GiroLive-Ballers Osnabrück 2010/2011
-
Ich sehe das auch relativ skeptisch, aber gar nicht aufgrund der Unmöglichkeit des Clubs, sondern weil es regulative Hürden gibt, die dabei eine gewichtige Rolle spielen. Am ehesten würde ich da die Lizenzantragsfrist sehen, die Donnerstag abläuft. Es gibt in dem Punkt grundsätzlich erstmal keine Fristverlängerung, man kann aber durchaus wichtige Unterlagen nachreichen.
-
Ich habe mich persönlich damit abgefunden, das es next season max. Basketball in der 1. Regionalliga im Osnabrücker Umfeld (+/- 20 km) gibt. Und dort spielt ja momentan eh schon TuS Bramsche (red devils), auch wenn dort der Klassenerhalt noch nicht gesichert ist.
Wenn man sich die letzten Wochen so anschaut, muss man immer mit dem schlimmsten rechnen, was natürlich nicht heißt, das ich mich gerne positiv überraschen lasse, aber wenn, dann bitte ohne Harikari-Aktionen! Besser ne Saison (und nicht nur eine) ohne Skandale, dafür ehrlicher Basketball!!!
-
@ rallewalle: Evtl. gibt es kommende Saison wieder ein Derby Osnabrück - Bramsche, hat doch auch etwas
Ansonsten kann ich mir das ebenfalls nicht vorstellen. Entweder in Osnabrück bewegt sich noch etwas und man meldet seine eigene GmbH an, Unterlagen für die Pro B, etc. Dann will man aber auch weiterhin in Osnabrück Basketball sehen. ODER man schafft/will das nicht und reicht keine Unterlagen. In dem Fall hat Bramsche so große Chancen wie die Pro B Absteiger Gotha, Konstanz, Skyliners II, Schwenningen oder ambitionierten Regionalligisten wie BSW Sixers, Bochum, Saarlouis,… die den Aufstieg sportlich ebenfalls nicht geschafft haben. Bewerbung ohne sportliche Qualifikation für einen freien Pro B Platz.
-
@jens - also bramsche hält sich in osnabrück ganz sicher raus. nächstes team nach bramsche wäre … bramsche II ??? die stehen vor dem aufstieg in die 2. regio nein im ernst … ich glaube weder an ein pro b team noch an regionalliga beim osc.
das wars erst mal in osnabrück - zeit für die panthers -
Naja, grundsätzlich gibt es mit Rasta Vechta noch einen potenziellen Kandidaten, der zwar keine geeignete Halle hat aber angebliche über eine mehr als ausreichend Finanzkraft verfügen soll.
Vechta kann aber den Aufstieg ja auch noch sportlich schaffen. -
Naja, grundsätzlich gibt es mit Rasta Vechta noch einen potenziellen Kandidaten, der zwar keine geeignete Halle hat aber angebliche über eine mehr als ausreichend Finanzkraft verfügen soll.
Vechta kann aber den Aufstieg ja auch noch sportlich schaffen.Vechta ist ja noch weiter weg wie Quakenbrück! (60 vs 55 km) Und ich glaube kaum, das sie nach OS umziehen werden.
Einzig vorstellbar wäre, das sie (wenn sie sportl. aufsteigen) mit OS die Lizenz tauschen, weil sie keine Halle haben. Aber das ist wieder zu viel Harikari und wie es lizenzrechtlich aussieht, weiß ich auch nicht.
-
Wenn es bei dem Lizenzentzug bleibt, dann gibt es allerdings sowieso nur einen ProB-Platz (Antragsfrist mal aussen vorgelassen). Der ProA-Platz ist durch den Insolvenzantrag meiner Meinung nach sowieso weg.
Bei der 2. Bundesliga Pro A und 2. Bundesliga Pro B Verschachtelung (man wollte zB nie von 2. und 3. Liga sprechen) kann ein Lizenzentzug in der Pro A auch gleichzeitig den Entzug für die Pro B bedeuten. Wenn man in den letzten Jahren die Lizenz für die Pro A nicht bekommen hätte, wären die Teams automatisch in die Regionalliga abgestürzt.
-
Das mag zwar vorkommen, ist aber regelungstechnisch so kein Automatismus. Der Lizenzentzug an sich ist erstmal nur ein Abstieg. Allerdings ist im Osnabrücker Fall die Konseuenz recht naheliegend, wenn die einzige Alternative die Rücknahme der Insolvenz wäre (unrealistisch).
Mein letzter Kommentar sollte auch so verstanden werden, dass wenn ein Teilnahmerecht übertragen werden sollte, eben kein ProA-Platz frei werden wird, sondern eher nur ein ProB-Platz -
Ich bin wie Jochen auch eher skeptisch, dass unter diesen Voraussetzungen die Lizenz wandern kann. Wenn es ähnlich zur BBL geregelt wäre, müssten die Clubs der Lizenzübertragung ja zustimmen. Das setzt aber voraus, dass eine Lizenz sportlich da ist und nach der gegenwärtigen Entscheidung ist die Lizenz ja gerade weg. Aber wenn ein Transfer nicht geht, was ist denn dann das Szenario? Ein Absteiger weniger aus der ProA? Z.B. Jena bliebe drin?
-
Aber wenn ein Transfer nicht geht, was ist denn dann das Szenario? Ein Absteiger weniger aus der ProA? Z.B. Jena bliebe drin?
Sollte der Lizenzentzug vor Saisonabschluss rechtskräftig werden, wäre Osnabrück ja Tabellenletzter und erster Abstieger. Dazu dann der zweite Absteiger und die beiden Aufsteiger aus der ProB. Auswirkungen dürften sich damit erst in der ProB ergeben, oder?
Anders sieht es natürlich aus, wenn der Lizenzentzug erst nach Saisonabschluss oder gar nicht rechtskräftig werden würde. -
Anders sieht es natürlich aus, wenn der Lizenzentzug erst nach Saisonabschluss oder gar nicht rechtskräftig werden würde.
Die Lizenzen für die neue Saison werden noch vor dem 30.06. vergeben. Damit wäre bei keiner veränderten Finanzlage auch die “neue” Lizenz weg. Daher ist es für die Zukunft egal, ob jetzt die “alte” Lizenz entzogen wird oder eine “neue” erste gar nicht erteilt wird. Der Unterschied zwischen Saisonende und 30.06. ist nur, dass eben die erzielten Ergebnisse bei rechtkräftiger Entziehung nach Saisonende gezählt werden.
-
Das stimmt natürlich.
Wenn der Lizenzentzug in dieser Saison rechtskräftig würde, wäre zudem unerheblich, ob eine Lizenz für die kommende Saison erteilt würde, oder? Denn dann wäre Osnabrück Absteiger und hätte zwar eine wirtschaftliche, jedoch keine sportliche Qualifikation.
-
Ja, eigentlich schon. Aber der Lizenzausschuß sollte sich nicht auf so etwas verlassen, letztlich sind LIzenzierungsverfahren immer wieder angreifbar, wenn auch teilweise unverständlich. Durch die jährliche Neulizenzierung wird praktisch doppelt genäht.
-
http://diejungeliga.de/magazin/artikel.php?artikel=19701&type=2&menuid=2&topmenu=3
damit ist der abzug der 6 punkte durch. aber so schlimm ist das ja auch nicht. absteigen wird man deswegen nicht
-
Als findet das Spiel am Samstag statt oder. Wäre unschön wenn ich aus Oldenburg komme und die Halle ist Dunkel.
-
http://diejungeliga.de/magazin/artikel.php?artikel=19701&type=2&menuid=2&topmenu=3
damit ist der abzug der 6 punkte durch. aber so schlimm ist das ja auch nicht. absteigen wird man deswegen nicht
aber der lizenzentzug ist noch offen und wird höchtwahrscheinlich auch bestand haben
-
http://diejungeliga.de/magazin/artikel.php?artikel=19701&type=2&menuid=2&topmenu=3
damit ist der abzug der 6 punkte durch. aber so schlimm ist das ja auch nicht. absteigen wird man deswegen nicht
Wegen der 6 Punkte wohl nicht, aber wohl wegen des Lizenzentzugs, den die Liga innerhalb der nächsten 2 Wochen sicherlich ebenfalls bestätigen wird.
-
Wenn der Insolvenzverwalter grünes Licht gibt könnte man aber trotz Lizenzentzug die Saison zuende spielen, oder findet der dann mit sofortiger Wirkung. also in spätestens 2 Wochen statt?
-
Da auch bei die Bestätigung des Lizenzentzugs noch das DJL-Schiedsgericht angerufen werden könnte, könnte solange dieses nicht entschieden hat weitergespielt werden. So könnte man sich bis ans Saisonende “retten”. Sollte nach Bestätigung des Lizenzentzugs von Ballers-Seite nicht mehr das Schiedsgericht angerufen werden, wäre der Lizenzentzug sofort gültig, die Ballers könnten nicht mehr am Spielbetrieb teilnehmen und die bisherigen Spiele würden aus der Wertung genommen werden.
-
Wer so handelt, gehört weit weg sortiert. Ist ja lächerlich, dass trotz Lug und Trug noch eine ProB Lizenz dabei rausspringen soll!!! Für die Anhänger des Vereins tut es mir leid. Da kann allenfalls ein Neuanfang in der Regionalliga her!
-
Wieso soll da keine ProB-Lizenz “rausspringen”? Eine harte Strafe wäre ja erstmal durchgesetzt, der Abstieg aus der ProA. Wieso man da nochmal absteigen sollte (die Problematik der Teilnahmerechtsübertragung auf eine neue GmbH mal aussenvorgelassen), erschliesst sich mir jetzt auch moralisch nicht so ganz.
Denn eins ist ja jetzt auch schon sicher: durch die Insolvenz verliert der Alteigentümer immer erstmal die Kontrolle über das Unternehmen und kann es allenfalls (beim Sport im Grunde unrealistisch) später aus der Insolvenzmasse zurückkaufen (zahlt also nochmal drauf). -
Die Frage ist doch auch, wer genau hat denn jetzt die Lizenz für die ProB beantragt?
Wenn der Lizenzentzug tatsächlich wirksam wirkt, dann hätte die Ballers-GmbH ja als technischer Absteiger immer noch das Teilnahmerecht für die ProB, aber noch keine LIzenz für die ProB.
Das Teilnahmerecht könnte man ja dann u. U. mit Zustimmung der Liga noch auf eine “neue” GmbH übertragen, diese müsste aber doch dann auch die Lizenz beantragt haben, und nicht die “alte” Ballers GmbH.
Wenn die alte GmbH aber tatsächlich den LIzenzantrag gestellt hat, dann kann es doch auch nur mit ihr weiter gehen, oder?
-
In der NOZ stand am 23.03.:
“Parallel zu Insolvenz und Lizenzentzug dreht sich vieles um die Lizenz für die neue Saison, die mit entsprechenden Unterlagen bis Ende März bei der Liga sein müssen. Die Ballers GmbH wird vermutlich pro forma, die zu gründende neue GmbH in fester Absicht einen Antrag stellen, um durch einen Vertrag zu regeln, dass die Ballers GmbH der neuen GmbH die Lizenz im Fall der Fälle überträgt.”
siehe hier:
-
Bericht in der NOZ:
http://www.noz.de/sport/girolive-ballers/news/53140449/ballers-spiel-findet-statt–aber-dannKurz zusammengefasst:
“Spiel gegen München stand auf der Kippe, findet aber statt.
Ballers Sportmarketing GmbH hat die Lizenz für die ProA und ProB beantragt. Die neue GmbH der “TaskForce” besteht aus 7 Gesellschaftern und hat ebenfalls die Lizenz für die ProB beantragt. Man hält es für deutlich realistischer die Lizenz für die ProB zu bekommen, als für die ProA.” -
Also der NOZ-Artikel beschreibt im Grunde meinen Eindruck über die Möglichkeiten. Für die Übertragung des ProA-Teilnahmerechts auf eine neue GmbH ist relativ unwahrscheinlich. Da hat man doch zuviel Scherben verursacht, zudem ist nun mal die ProA signifikant teurer.
Für die ProB spricht daher weniger Finanzbedarf und die Tatsache, dass man bereits eine Strafe durch den Abstieg erhalten hat. Zudem stimmen bei einer Übertragung des Teilnahmerechts in der ProB auch nur deren Mitglieder ab.Allerdings frage ich mich, wie es mit der Halle weitergehen soll. Für die ProA ist die Halle ja eigentlich alleine nicht überlebensfähig, zudem gehört sie zur Insolvenzmasse der Ballers GmbH. Aber gut, vielleicht wäre damit die Reduzierung der Schulden möglich, so teuer wie andere Hallen ist das ehemalige Getränkelager ja auch wieder nicht.
-
-
Moin,
falls noch wer Tickets für morgen gegen Bayern München braucht. Ist ausverkauft, oder?
Ich hab leider 4 und kann nicht hin.Verkauf zum normalen Preis von 12€
-
ist ruhig geworden um die ballers.
aus den letzten zwei NOZ Atikeln lese ich so ein wenig heraus, dass das spiel gegen bayern vielleicht wohl doch das letzte gewesen sein soll.
“kalte halle” und “involvenzverwalter hüllt sich in schweigen” hört sich nicht gut an -
ist ruhig geworden um die ballers.
aus den letzten zwei NOZ Atikeln lese ich so ein wenig heraus, dass das spiel gegen bayern vielleicht wohl doch das letzte gewesen sein soll.
“kalte halle” und “involvenzverwalter hüllt sich in schweigen” hört sich nicht gut anDas habe ich auch schon gedacht, auch die Tatsache, das Tom Spöler noch mal aus der Kabine kam und sich noch mal in der Halle umgesehen hat.
Die Tatsache, dass der Insolvenzverwalter schweigt, ist bei laufenden Verfahren normal, denke ich.
Aber ich finde es toll, wie das Team gegen Bayern gekämpft hat! Wer von uns ist im Job noch soo motiviert, wenn man monatelang kein Geld bekommt!
-
die spielen haben nix zu verlieren - die müssen sich für andere vereine “empfehlen”.
wenn der insolvenzverwalter entschieden hätte die saison regulär zu beenden, dann hätte er es ja sagen können.
ich denke mal der insolvenzverwalter wollte evtl. auftretenden problemen mit den 2000 vor-verkauften karten aus dem weg gehen.
man stelle sich vor, die leute hätten ihr geld zurück gefordert ?!?!aber wenn spöler und leibenath schon sagen das sie nicht wissen wie es weiter geht … sehr bedenklich.
oder wird jetzt 1 tag vor dem nächsten spiel “spontan” entschieden ?