GiroLive-Ballers Osnabrück 2010/2011
-
-
Berichtet morgen ein Osnabrücker wie diese Verhandlung vor dem Landgericht Osnabrück verlaufen ist?
By the way, ab nächster Saison 2011/2012 hat Osnabrück Bundesliga Basketball! Die OKE Panthers greifen in der ersten Liga an, und spielen gegen Bamberg.
-
By the way, ab nächster Saison 2011/2012 hat Osnabrück Bundesliga Basketball! Die OKE Panthers greifen in der ersten Liga an, und spielen gegen Bamberg.
auch wenn es jetzt völlig OT ist: Bamberg verzichtet
Auf das Ergebnis der Verhandlung bin ich wirklich mal gespannt…
-
Soo, das wars dann mit den ballers im Profibasketball.
Irgendwie tut es schon gar nicht mehr weh, nach dem ganzen Hickhack.
Außerdem finde ich es besser, wenn ein Verein mit Tradition eine Chance erhält als ein Club aus der Retorte.
Ich werde in der kommenden Saison vermehrt Spiele der Bundesligadamen der OKE (OSC)-Panthers und vom Herrenregionalligisten TUS Bramsche besuchen. Und falls ein OS-Verein die Teilnahmeberechtigung der ballers für die Regionalliga erhält, werde ich natürlich auch dort vorbeischauen (am liebsten der OSC, auch wenn ich es mir kaum vorstellen kann).
-
Also der NOZ-Artikel stellt hier einige Aussagen, auch zitiert aus der NOZ, in Frage:
-
Es wurde keine Lizenz erteilt, auch nicht vorbehaltlich des sportlichen Teilnahmerechts.
-
Das Teilnahmerecht wurde zumindest im ersten Schritt nicht von der insolventen Ballers-GmbH übertragen. Das ist weit anders, als es bisher dargestellt wurde. Allerdings frag ich mich auch, wem der Insolvenzverwalter das Teilnahmerecht verkaufen wollte. Für die Übertragung des Teilnahmerechts ist eine vorige Lizenzierung notwendig, da könnte wenn dann sowieso nur einer der Clubs das Recht kaufen, die die Lizenz vorbehaltlich des Teilnahmerechts bekommen haben.
-
-
Also der NOZ-Artikel stellt hier einige Aussagen, auch zitiert aus der NOZ, in Frage:
-
Es wurde keine Lizenz erteilt, auch nicht vorbehaltlich des sportlichen Teilnahmerechts.
-
Das Teilnahmerecht wurde zumindest im ersten Schritt nicht von der insolventen Ballers-GmbH übertragen. Das ist weit anders, als es bisher dargestellt wurde. Allerdings frag ich mich auch, wem der Insolvenzverwalter das Teilnahmerecht verkaufen wollte. Für die Übertragung des Teilnahmerechts ist eine vorige Lizenzierung notwendig, da könnte wenn dann sowieso nur einer der Clubs das Recht kaufen, die die Lizenz vorbehaltlich des Teilnahmerechts bekommen haben.
Ich mag auch schon kaum noch aus der NOZ zitieren. Einiges wurde einige Zeit später anders wiedergegeben wie in einem früheren artikel derselben Zeitung.
-
-
Damit wäre dann ein weiteres Kapitel der Osnabrücker Basketballgeschichte geschlossen. Eigentlich schade, dass es in dieser Stadt scheinbar einfach nicht funktioniert.
-
Den Prozess hat die noz übrigens verloren.
Quelle:
Jemand der den Herausgeber des portales kennt. -
Den Prozess hat die noz übrigens verloren.
Quelle:
Jemand der den Herausgeber des portales kennt.Mich würden schon ein paar mehr Details erfreuen.
-
Falsch. Ein Zuhörer aus der öffentlichen Sitzung des Landgerichts Osnabrück berichtete mir, der Vorsitzende Richter habe in der mündlichen Verhandlung erklärt, dass das Gericht die fragende Kritik an der NOZ (Berichterstattung über die Balles und Beziehungen der Ballers zur NOZ) für rechtlich zulässig halte. Sie stehe in Überseintimmung mit der Rechtssprechung des Bundesverfassungsgerichts zur Meinungsfreiheit und zur Pressefreiheit. Das Gericht hatte deswegen dem Antrag der NOZ auf Verbot der Kritik durch einstweilige Verfügung nicht stattgegeben und eine mündliche Verhandlung darüber angebraumt. Vermutlich sollte ein Vergleich versucht werden. Das Portal habe sich durch einen Rechtsprofessor aus Stuttgart vertreten lassen, der auch Mitherausgeber des führenden Kommentar für das Presserecht sei. Zu einem Eklat soll es in der Sitzung gekommen sein, als der Anwalt der NOZ nach den rechtlichen Hinweisen des Gerichtsvorsitzenden die Felle davon schwimmen sah. Der Anwalt der NOZ soll daraufhin zu einer Gerichtsschelte angesetzt angesetzt und einen Antrag auf Befangenheit das Gerichts gestellt haben. Darüber, und über den Antrag der NOZ, wolle das Gericht in den nächsten Tagen schriftlich entscheiden. In der Sitzung sei auch das regionale Fernsehen und ein Vertreter des NRD gewesen. Etwas sehr interessantes sei bei dem Prozess noch erörtert worden: die Werbung der NOZ in der Halle der Balles (Kreis vor dem Korb und sonstige Werbungen) soll Somberg der NOZ für nur 12.500 verkauft haben. Und dieser Betrag sei noch nicht mal geflossen, sondern mit irgend welchen anderen Forderungen für Anzeigen und Forderungen aus anderen Titeln verrechnet worden. Das habe der Gerichtsoritzende ausgeführt. Der Portalherr habe im Gerichtssaal dem Anwalt der NOZ an den Kopf geworfen, die Zeitung solle sich schämen, dass sie die beste Werbung in der Halle der Ballers beanspurucht habe, und dafür kein Geld für die Zahlung der Gehälter der Spieler geflossen sei. Der Werbekreise direkt vor dem Korb wäre unterbezahlt gewesen, zumal nur ein Tauschgeschäft gemacht worden sei. Vermute mal da kommt noch viel mehr raus in nächster Zeit. Der Portalherr habe dicke Aktenpakete dabei gehabt und erklärt, dass er gerne weitere Details nennen wolle.
-
Solche Barter-Geschäfte, Werbung gegen Berichterstattung oder Anzeigen in der Presse, sind doch üblich. Von daher sehe ich absolut nichts Verwerfliches daran, wenn ein Verein eine Werbepräsenz (Wert: 12 TEUR) einer Anzeigenschaltung gegenrechnet. Problematisch wird es erst, wenn der Manager mit dem Chefredakteur telefoniert und Einfluss auf die Berichterstattung nimmt. Siehe zuletzt auch das auf der Skyliners-Hompage stehende Video über den Fraport-Deal, wo sich Wöbke ganz artig bei einem Pressevertreter bedankt, dass dieser seine Infos nicht schon vorher gestreut hat. Medienpartnerschaften sind ein heißes Eisen, die vorsichtig geschmiedet werden müssen.
Die übliche Methode der Presse heutzutage ist jedoch eher so: “Schalte eine Anzeige und bezahle, dann bekommst du deine Berichterstattung.”
-
Ich bin letzte Woche zufällig mit meinem Roller in der Nähe der KikXXl-Arena gewesen und dachte mir, fährste mal kurz hin…
Die Halle ist inzw. verriegelt und am Eingangstor hängen große Pappschilder mit dem Hinweis: “Die Halle bleibt geschlossen, Der Eigentümer”. Die ballers-Plakate wurden mit Klebeband durchgestrichen. Und der Briefkasten am Zaun wird anscheinend auch nicht mehr geleert, jedenfalls ragten dort Briefe von privaten Zustelldiensten heraus, man konnte u.a. Post von der Sparkasse erkennen, ohne das man in den Kasten hereinkucken musste.
Die Rolläden von der Geschäftsstelle waren fast alle heruntergezogen, durch ein offenes Fenster sah man nur noch Pappe, die im Raum lag… und zwar dort, wo mal Vorverkaufskarten und Fanartikel verkauft wurden.
Die Pflanzen der Kübel vor der Halle haben auch schon lange kein Wasser mehr gesehen und sind inzwischen vertrocknet.
Auffällig war, dass teilweise schon der Putz an der Aussenwand am abbröckeln ist, und das nach nur einem Jahr… war damals wohl alles nur Billiglösung. Und Unkraut macht sich langsam breit.
Der Verfall beginnt,
die Natur holt sich die Halle zurück!Mal sehen, wie es dort in einigen Monaten aussieht.
-
Einfach nur schade!! Ich habe wirklich gehofft, dass sich in OS langfrsitig etwas entwickeln könnte. Jetzt aber ist einmal nur verbrannte Erde hinterlassen worden. Das macht es für einen Neuanfang nicht leichter!!!
-
Warum ist eigentlich diese Rubrik noch nicht geschlossen? Es gibt ja keine Ballers mehr. Freiburg wurde geschlossen. Die freiwilligen Absteiger (Rhöndorf und Hannover) sind in die Pro B verschoben. Gestern veröffentlichte auch das Landgericht Osnabrück seine Entscheidung.
-
_Grundsätzlich sind die Vereinsthreads fortlaufende Threads, die eben für jede Saison eben in einem aktuelleren Thread fortgeführt wird. Freiburg wird dann in im RLSW-Thread diskutiert, Hannover und Rhöndorf werden nur in eine andere Kategorie verschoben.
Osnabrück hat keine Folgethread, da bisher kein Teilnahmerecht für die RL übertragen wurde. Folglich bleibt dieser Thread auf, um z.B. über Entwicklungen zu diskutieren. Im Übrigen ist keiner gewzungen, in offene Threads zu schreiben. Es gibt auch einige andere Vereinsthreads, die offen geblieben sind, weil schlicht niemand etwas zu schreiben hatte. Wieso dann was schliessen, wo keiner mehr schreibt?_
-
Warum ist eigentlich diese Rubrik noch nicht geschlossen? Es gibt ja keine Ballers mehr. Freiburg wurde geschlossen. Die freiwilligen Absteiger (Rhöndorf und Hannover) sind in die Pro B verschoben. Gestern veröffentlichte auch das Landgericht Osnabrück seine Entscheidung.
Ohne diesen Thread gäbs im Moment doch keine Möglichkeiten, solche Dinge die wie das Landgerichtsurteil zu posten, das ja dann vielleicht doch den ein oder anderen interessiert, auch wen es ja mehr um den Rechtstreit zwischen der NOZ und einer Internetseite geht.
-
Ohne diesen Thread gäbs im Moment doch keine Möglichkeiten, solche Dinge die wie das Landgerichtsurteil zu posten, das ja dann vielleicht doch den ein oder anderen interessiert, auch wen es ja mehr um den Rechtstreit zwischen der NOZ und einer Internetseite geht.
Eben, deswegen frage ich mich auch, wieso das gefragt wird, wenn man gleichzeitig die Urteilsbegründung (Urteil ist schon vor einigen Wochen verkündet worden) hier postet.
-
Falsch Jochensge. 1. Das Urteil des Landgerichts ist erst am Montag, den 4.7.2011 verkündet worden. Die Vorbemerkung ist also falsch. 2. Schoenen Dunk besteht doch immer auf Originalquellen. Jetzt gibt man mal eine Originalquelle, nämlich die PM des Landgerichts Osnabrück, an, dann ist das auch wieder nicht recht. Wie soll man es Euch denn RECHT machen? Was Ihr zur “Verbotenen Seite” gemacht habt, ist wohl tabu. Ich würde auch empfehlen, vorzubeugen, dass Ihr nicht zur “zensierenden Seite” abgestempelt werdet. Denn die unterschiedlichen Messlatten sind im Zweifel dem gerecht denkenden Menschen schwer zu vermitteln. Und unter einer “Verbotenen Seite” versteht das Publikum doch meist eine vom Gericht verbotene kriminelle Seite. Kein Wunder wenn auf die “Verbotene Seite” der Verkehr von herabwürdigen von unseriöser Seite schreibt. Bitte alles sichern, damit jeder sehen kann wie Ihr vorgeht. Also wenn das Landgericht Osnabrück eine PM raus gibt, dann darf das öffentliche Interesse befürwortet werden. Dann darf man darauf doch hier auch hinweisen.
-
2. Schoenen Dunk besteht doch immer auf Originalquellen. Jetzt gibt man mal eine Originalquelle, nämlich die PM des Landgerichts Osnabrück an, dann ist das auch wieder nicht recht.
_@sabrisio
Verfolgungsängste? Wo schreibt hier denn jemand, dass das nicht recht wäre? Du hast doch gefragt, wieso der Thread nicht geschlossen wird und hast dabei aber was gepostet, was grundsätzlich hier ja diskutiert wird. Und ich hab geantwortet wieso der Thread offen ist und dann zusätzlich auf prezs Beitrag noch, dass ich mich über die Frage danach wundere.
Vielleicht wäre es mal besser nicht alles mögliche in irgendeine Aussage reinzuinterpretieren. Uns ist es übrigens auch egal, ob wir zur “zensierenden Seite” abgestraft werden. Wir sind ein Internet-Forum, bei dem sich Basketballinteressierte zur Diskussion treffen, keine Pressemedium oder was auch immer.Damit ist das Thema auch beendet. Weitere Diskussionen dazu bitte in dafür vorgesehenen Bereich und nicht hier!_
-
Was macht es eigentlich für einen Unterschied, ob ein Thread geschlossen ist oder ihn keiner mehr nutzt?
Übringens scheint der Basketball in Osnabrück komplett tot zu sein. Für die Regionalliga wurde kein Team gemeldet:
http://www.rln-basketball.de/index.php?option=com_content&view=article&id=139&Itemid=148 -
[. . .]. Gestern veröffentlichte auch das Landgericht Osnabrück seine Entscheidung.
Hier nun Auszüge aus der Pressemitteilung des Landgericht Osnabrück:
06.07.2011
Pressemitteilung 33/11OSNABRÜCK. Die Kritik eines Basketball-Internetportals an der Berichterstattung der Neuen Osnabrücker Zeitung im Zusammenhang mit der Insolvenz der Osnabrücker GiroLive-Ballers ist von der Meinungsfreiheit umfasst. Dies hat die zweite Zivilkammer des Landgerichts Osnabrück entschieden und hierbei die Bedeutung der verfassungsrechtlich garantierten Presse- und Meinungsfreiheit hervorgehoben, Urteil vom 04.07.2011 zum Aktenzeichen 2 O 952/11.
Die NOZ hat erfolglos den Erlass einer einstweiligen Verfügung gegen den Verlag und Herausgeber eines Basketball-Internetportals beantragt. Die Antragsgegner dürfen weiterhin in ihrem Internetportal die Berichterstattung der NOZ über die GiroLive-Ballers als äußerst zurückhaltend und milde kritisieren. Zur Überzeugung der Kammer hat die NOZ nämlich nicht sofort nach Kenntniserlangung von den finanziellen Schwierigkeiten der Ballers berichtet.
Aber das Urteil ist noch nicht rechtskräftig:
BERUFUNG
Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Weil die NOZ ihre Klage verloren hat, kann sie Berufung gegen das Urteil des Landgerichts Osnabrück einlegen. Dies hat binnen einen Monats nach Zustellung des Urteils zu erfolgen. Dann müsste das Oberlandesgericht in Oldenburg die Richtigkeit des erstinstanzlichen Urteils überprüfen.Also der Thread um die GiroLive Ballers 2010/2011 bleibt noch spannend.
-
Blackwood hat doch neuen Job gefunden.
Die Ballers sind Geschichte. OS F1 TV berichtete nur noch kurz.http://www.os-f1.de/de/wirtschaft/unternehmen/noz-scheitert-vor-gericht.html
-
wer hat denn bislang einen neuen club gefunden?! Blackwood (Hagen), Burnette (bleibt in Würzburg), Lange nach Karlsruhe und Spöler geht nach Bayreuth. Frankfurt hat glaub ich ne option auf Shepherd, die aber wohl noch nicht gezogen. Friedel war glaub ich mal beim MBC im gespräch aber die haben nun Mangold. zu Hird, Fleetwood, Hebbelmann, N’Galala, Simin und Johnson hab ich keine gerüchte gehört. auch zu Tesfaldet und Green nix.
-
Philipp Friedel ist jetzt wohl bei uns in Düsseldorf im Gespräch.
-
Friedel ist nicht nur nicht nur in Düsseldorf im Gespräch. Er erhielt Angebote auch von anderen Clubs aus der Pro A. Friedel hat auch seinen Agenten gewechselt. Fast alle sind jetzt weg bei Kazarian. Auch Burnette, Lange, Tesfaldet ist nicht mehr bei Kazarian/Hermeth. Tesfaldet hat er aber noch auf seiner Liste. Doch der soll ihm auch gekündigt haben. Wo gab es also deutsche Spieler für die Pro A zu holen? In Osnabrück, Freiburg, Hannover, Rhöndorf. Dort also wo nicht mehr pro A gespielt wird. Die meisten guten deutschen Spieler haben neue Verträge. Schon erstaunlich, dass so viele Spieler die Konsequenzen aus ihren Erfahrungen mit ihren Agenten gezogen haben.
-
Was ist erstaunlich daran, dass die Spieler ihre konsquenzen ziehen?
Es wäre traurig wenn sie das nicht tun würden und aus der abgelaufen Saison nichts dazu gelernt hätten. -
Was macht es eigentlich für einen Unterschied, ob ein Thread geschlossen ist oder ihn keiner mehr nutzt?
Übringens scheint der Basketball in Osnabrück komplett tot zu sein. Für die Regionalliga wurde kein Team gemeldet:
http://www.rln-basketball.de/index.php?option=com_content&view=article&id=139&Itemid=148Naja… dass aufgrund der Situation, die C. Somberg alleine zu verschulden hatte, niemand Interesse an einer Fortsetzung des Vereins hatte (auch wegen der unzureichenden Osnabrücker Hallensituation), war zu erwarten. In der RL Nord spielt übrigens mit dem TuS “red devils” Bramsche ein Club vor den Toren Osnabrücks. Und der OSC, aus dem die ballers hervorgingen, spielt mit seinen OKE Panthers immerhin in der Damen-Bundesliga.
Die Zeiten von Größenwahn sind in OS hoffentl. für immer vorbei.
-
Tristan Blackwood ist in Hagen …