Wechselbörse EWE Baskets Oldenburg 2010/2011
-
Hallo zusammen,
ich verfolge die Diskussionen hie schone eine ganze Zeit und möchte jetzt auch einmal meine Meinung dazu kundtun.
Zunächst einmal denke ich bezüglich der Kritik an Krunic, dass er sicherlich mehr Sachverstand haben wird als alle User hier zusammen und die, wahrscheinlich auch zu recht, angebrachten Probleme ebenfalls erkannt haben wird. Er wird aber sicherlich auch seine Gründe haben, warum er darauf in seiner Art reagiert. Man darf bei Krunic einfach nicht vergessen, dass er offensichtlich eine bestimmte Idee oder Philosophie davon hat, wie man erfolgreichen Basketball spielt. Und dieser Philosophie bleibt er treu, was ich grundsätzlich gut finde, da dies, denke ich, langfristig erfolgreicher ist, als ständig Systeme etc zu ändern. Zu dieser Philosophie gehört sicher auch, auf eine relativ kurze Rotation zu setzen, was ich auch grundsätzlich nicht als so großes Problem ansehe, wie es hier teilweise betrachtet wird. Auch in der Meistersaison wurde im Wesentlichen mit einer 7-Mann-Rotation gespielt (Pekovic und Hain mal nicht mit gerechnet) und in den Playoffs war dann auch noch Perkovic verletzt.
Das Oldenburger Spiel krankt aus meiner Sicht an zwei Punkten, für die Krunic nur bedingt verantwortlich gemacht machen kann.Zum einen weist die Mannschaft in Summe einen gravierenden Abfall des Leistungsvermögens auf den Positionen vier und fünf auf. Aus meiner Sicht ist hier einzig Stevic den Ansprüchen der Baskets gewachsen. Bogdanovic führe ich hier nicht mit an, der er für mich ehr ein Dreier von der Spielanlage ist und im System Krunic der Fokus der Position vier und fünf auf der Defensive liegt. Ohne Stevic hat die Defensive keinerlei Stabilität und wird durch einfachstes Pick-and-Roll auseinander genommen. Vierzig Minuten durchspielen mit <5 Fouls kann Stevic sicherlich beim besten Willen nicht. In den vergangenen Jahren waren die Baskets in der Lage jeden Gegner bei 50-60 Punkten zu halten und dadurch auch offensiv schwache Spiele zu gewinnen. Derzeit kassiert man regelmäßig 90 Punkte und kann das, dann vielleicht auch aufgrund der kurzen Rotation, offensiv nicht kompensieren.
Allerdings kommt mit Ausnahme von Bogdanovic aber auch keine Firepower von der Bank, so dass der Weg nur über eine bessere Defense führen kann. Hier kann man Krunic vielleicht vorwerfen, nicht gehandelt zu haben. Seine Chefs werden ihm aber auch wohl kein ganz neues Team kaufen wollen und so viel Glück mit Neuverpflichtungen wie die letzten Jahre kann man halt nicht immer haben. (Aber ich glaube, erst morgen läuft die Wechselfrist ab…)Zum anderen, und das ist aus meiner Sicht ein viel größeres Problem, fehlt der Mannschaft immer noch die Hierarchie, welche sie in den Vorjahren ausgezeichnet hat. Da war Gardner der absolute und von allen akzeptierte Anführer, der die Mannschaft insbesondere auswärts aus meiner Sicht so abgezockt gemacht hat und immer den Eindruck machte, er weiß, wie man Spiele auch nach 25-Punkten Rückstand noch gewinnen kann.
Jetzt soll Paulding, für mich aufgrund seiner Einstellung völlig zurecht, der Anführer sein. Das ist für die Spielgestaltung aber viel schwieriger, da er als Flügelspieler ehr eine ausführende Position, denn eine gestaltende Position einnimmt. Zudem habe ich den Eindruck, dass Campbell diese Rolle für sich beansprucht und das für die Teamchemie und damit auch für die Gesamteinstellung des Teams nicht gut ist. Dazu kommt dann auch ein Lukauskis, der einen Lebenslauf wie kaum ein anderer Spieler in der BBL hat, und vielleicht nicht unbedingt bedingungslos jede Entscheidung von zwei Spielern akzeptiert, die den Großteil ihrer Karriere in Deutschland gespielt haben und international eigentlich nichts gerissen haben. (Bitte nicht contra-Lukauskis verstehen. Ich liebe diesen Typen :-))
In den Vorjahren hatte ich immer den Eindruck, dass die anderen Spieler Gardner im Spiel selbst immer 100%ig gefolgt sind. Das hat sicher auch seinen Beitrag dazu geleistet, dass in der Crunchtime meist die richtigen Entscheidungen getroffen wurden. Man konnte die Probleme ja auch schon letztes Jahr erkennen, nachdem Gardner nicht mehr im Vollbesitz seiner Kräfte war.Ich glaube aber nicht, dass die beiden Probleme unlösbar sind und zweifele eigentlich nicht an den Playoffs. Und wenn man bis dahin vor allem das zweite Problem in den Griff bekommt, kann da auch mit einer schwachen Platzierung einiges möglich sein. Das Restprogramm sehe ich eigentlich auch als Vorteil für die Baskets. Klar muss man auswärts erstmal gewinnen, aber es könnte schlimmer sein. Und zuhause ist eh immer alles möglich.
Schauen wir mal was kommt und am Ende ist es ja auch nur ein Spiel. Man kann halt nicht immer gewinnen und Niederlagen machen das Siegen viel schöner -
So Update zu dem Stand der Dinge in Bezug auf den Kampf um die Playoffplätze:
Lubu und Trier gewinnen ihre Spiele und sind daher nun punkgleich mit uns. BHV, Bonn und Göttingen sind auch noch in Reichweite. Die schärfsten Konkurrenten sehe ich jedoch in Lubu, Trier und Tübingen.
Hier mal das Restprogramm:
Oldenburg: MBC (A), Hagen (H), Trier (A), Bonn (H), Lubu (A), Bayreuth (H), BHV (H), Bamberg (H), Ulm (A), D’dorf (H)
Lubu: Trier (A), Bonn (H), BHV (H), Bayreuth (A), Oldenburg (H), Ulm (A), D’Dorf (H), BS (H), Bamberg (A), FFM (H)
Trier: Lubu (H), Bayreuth (A), Oldenburg (H), Ulm (A), D’dorf (H), Bamberg (A), FFM (H), Gießen (A), BS (A), Artland (H)
Tübingen: D’dorf (H), Bamberg (A), Gießen (A), FFM (H), BS (A), Dragons (H), Göttingen (H), Weißenfels (A), BHV (H), Alba (A)
Danach haben wir wohl das vemeintlich leichteste Programm. Wenn auch der Spielplan von Oldenburg und Lubu sehr ähnlich ist. Mit 6 Heimspielen haben wir zusammen mit Lubu die meisten. Allerdings spielen Oldenburg, Trer und Lubu allesamt noch einmal gegeneinander. Gegen Tübingen stehen die direkten Vergleiche bereits fest (Zweimal geht der an Tübingen -> Lubu und Oldenburg haben ihn verloren).
Es wird also hart, aber es ist machbar! Wenn wir es vergeigen, haben wir die Playoffs eben auch nicht verdient.
Edit: Habe gerade nochmal einen Blick auf Bonns Spielplan geworfen, weil die ja nun auch noch relativ nah dran sind. Der ist aber um einiges schwerer als die oben aufgeführten. BHV hat starke Verletzungsprobleme, daher zähle ich sie nicht in den Kreis der Anwärter. Göttingen ist eine Wundertüte.
-
Eigentlich müssten wir, von den Erwartungen und der Spieler her, außer gegen Brösel gewinnen. Trier und Lubu wird sauschwer. MBC zu gewinnne ist ein Muss.
Die Heimspiele müssen gewonnen werden, egal wie.Auch wenn ich gefrustet bin, von hier bis nach Meppen, der Kampfgeist erwacht bei mir langsam aber sicher. Ich hoffe bei den Spielern auch. Noch ist ja nichts verloren.
Ich habe insgeheim die Hoffnung, dass Schüller, Spielern und Trainern mal erzählt, was die Stunde geschlagen hat……
Desweitereren werde ich weiter, mit meinem verwaschenen BBL Finalshirt in die Arena ziehen, die Mannschaft anfeuern und versuchen Spaß zu haben.
-
@ großmogul
So wie Du über Kräfteverschleiss schreibst, ist sehr stark davon auszugehen, dass Du noch nie Leistungssport betrieben hast, bei dem in vielen Bereichen neben reiner Kraft gerade gegen Spielende sehr viel Konzentration und Filigranität gefragt ist. Wie z.B. beim Basketball oder auch Biathlon meinetwegen, Tennis oder generell Ballsportarten
Meine Meinung zu dem Thema ist sicherlich streitbar, und ich schreibe keinem vor, sie zu teilen. Was ich aber nicht verstehen kann ist, dass man dieses Thema gebetsmühlenartig runterbetet, obwohl
a) Der Abfahrtslauf gegen Alba schon in Viertel zwei begonnen hat
b) Wir - wie hier schon vor mir gepostet - mit einer kurzen Rotation vor zwei Jahren Meister geworden sind.Wichtig sind die 5 (hoffentlich) Guten auf dem Parkett, nicht die 7 (6) Bankspieler.
-
b) Wir - wie hier schon vor mir gepostet - mit einer kurzen Rotation vor zwei Jahren Meister geworden sind.
Wichtig sind die 5 (hoffentlich) Guten auf dem Parkett, nicht die 7 (6) Bankspieler.
zu b) ist es einfach so,dass es mE nach Spieler gibt, die ihre Leistung auf relativ konstant hohem Niveau (ohne starken Leistungsabfall) auch über 35min bringen können und welche, die dazu nicht über einen langen Zeitraum in der Lage sind…
einfach mal am Beispiel Rickeys oder auch früher Je’Kel diese Spieler konnten dies…aber ich finde schon, dass Minda schon platter wirkt als zu Beginn der Saison…
zu Punkt 2: ach heißt das, man braucht für Erfolg nur 5 extreeem gute Spieler…oder wie ist die Aussage zu verstehen?
dann frage ich mich zwei Sachen, wieso ist es in der Sportart Basketball so, dass man unbegrenzt wechseln darf…?
und die zweite Frage…wieso ist Bamberg so dominant…liegt es etwa nur dadran, dass sie 5 extreeem gute Spieler haben, oder könnte es mööglicherweise auch daran liegen, dass keiner von denen über 25min im Schnitt (geschätzt) spielt? -
Nein, ich meine nicht, dass man nur 5 extrem Gute braucht, aber dass immer nur 5 gleichzeitig spielen können. Die 6 oder 7, die zu jedem Zeitpunkt auf der Bank sitzen, die bringen einem eben nichts. So haben viele Oldenburger damals argumentiert, weil wir die Mannschaften geschlagen haben, die mit ner 10er Rotation gespielt haben, aber keiner der Liga Gardner, Paulding, Foster dabei war.
Wir drehen uns hier sowieso im Kreis. Ich finde es einfach nur lustig, dass in der Meistersaison noch alles gut war, wo man 7 bis 8 Leute hatte, die die 200 Minuten unter sich aufgeteilt haben, und jetzt ist auf einmal alles Mist und vom Konzept her falsch.
Das Problem ist leider, dass wir eben nicht diese 7 bis 8 überdurchschnittlich guten und gut zusammenpassenden Spieler haben. Dafür gab es in der Kaderzusammenstellung zu viele Fehlgriffe, die jetzt nur teilweise korrigiert werden konnten. Ich fand Gill gegen Alba gar nicht so mies - er hat zumindest weniger kaputt gemacht als Lou am Samstag - aber wenn ich mir dagegen eine Rochestie als Nachverpflichtung bei Alba anschaue, da blutet mit schon das Herz.
-
Kampf um die Playoffs. Das ist für die mittlerweile gewachsenen Möglichkeiten und Ansprüche in Oldenburg natürlich zu wenig.
Im Endeffekt ist mit dieser Mannschaft alles zwischen 5 und 8 möglich. Ich sehe die Chancen für die Playoffs immer noch nicht so schlecht. Man muss halt jetzt das verlorene Spiel gegen Berlin auswärts ausgleichen. Diese Mannschaft kann an einem guten Tag jede Mannschaft der Liga vielleicht mit Ausnahme von Bamberg besiegen, an einem schlechten Tag gegen fast jede Mannschaft verlieren. Es fehlt völlig die Konstanz.
Woran das liegt? Aus meiner Sicht weniger am Konzept von Krunic was Rotation und Dauer auf dem Feld angeht. Krunic war immer ein Trainer der eine kurze Rotation bevorzugt hat und gleichzeitig die Intervalle der Spieler auf dem Feld lang gehalten hat. Dies erfolgreich zu spielen ist durchaus möglich. Dann müssen nur die Positionen eins bis acht nahezu perfekt passen und als Team funktionieren.
In dieser Saison hat das durch falsche Verpflichtungen nicht funktioniert und deshalb fehlt uns jetzt auf einigen Positionen die Flexibilität und Qualität.
Protic/Campbell: Im Nachhinein sicher ein Fehler Campbell als Spieler auf der 2 zu holen. Wenn man ihn will muss man ihn wohl nur auf der eins lassen. Die Lösung mit Campbell im Team wäre wohl eher 33 Minuten Campbell plus Hain gewesen. Campbell kann diese Minuten sicher tragen. Der Grund für die Verpflichtung von Gill zwischendrin war die Suche nach Erfahrung, Stabilität und Defense. Gill würde aber nur in einem Team funktionieren wo er neben sich klassische Spieler für 2 und 3 neben sich hat und seine reine Beschränkung auf Defense und Ordnung im Spielaufbau durch Scoring auf anderen Positionen ausgeglichen werden könnte. Konstanz hat er leider bisher auch nicht gefunden.Auf den vorherigen Seiten habe ich mal geschrieben das die bessere Lösung eher ein Spieler für die 2/3 gewesen wäre. Ein Spielertyp Foster, vielleicht sogar noch eher Carter würde uns gut tun. Groß für seine Position, mit Zug zum Korb und dazu athletisch. Bei aller Qualität von Lukauskis fehlt uns das schon etwas. Lukauskis ist nicht sehr schnell und zieht vielleicht bedingt durch Müdigkeit nicht mehr so stark zum Korb. Im Endeffekt kann von den vier Spielern auf den 3 kleinen Positionen nur Paulding zum Korb gehen. Aus den gleichen Gründen bekommen wir auch Probleme in der Verteidigung Campbell/Lukauskis können schnelle oder körperlich überlegene Guards nicht verteidigen. Bei Campbell kommt manchmal noch mangelnde Konzentration, bei Lukauskis Erschöpfung hinzu.
Campbell/Lukauskis/Paulding/Carter wäre da in allen genannten Punkten eine bessere Lösung gewesen.Auf der Vier/Fünf fehlt uns ebenfalls Schnelligkeit/Athletik. Dieser Spieler sollte ganz offensichtlich Smith sein. Der hatte zuviel Ego und zu wenig Spielintelligenz für Oldenburg. Bogdanovic war eine absolut starke Verpflichtung. Guter Wurf von außen, viel Motivation und Einsatz, defensiv auch nicht so schwach wie vorher gedacht. Im Paket im Stevic fehlt uns dann aber ein Spieler der zum Beispiel Allen verteidigen könnte. Stevic wäre sinnvoller als zweiter Mann auf der 5. Baynes war dort als defensiv starker Mann gedacht mit hoher Schnelligkeit für seine Positionen. Da hat man sich völlig vergriffen.
Mc Naughton ist aus zwei Gründen ein weiteres großes Problem für Oldenburg. Oldenburg wollte sich hier zum ersten Mal an einen deutschen Qualitätsspieler trauen. 20 Minuten als gleichberechtigter 5er neben Baynes so war es gedacht. Davon kann man nach den Spielzeitverteilungen auf der 5 der letzten Jahre und den Aussagen aus dem Sommer ausgehen. Das war ein absoluter Fehlgriff. Damit nimmt er uns Qualität auf der 5 und verkleinert die Rotation insgesamt weil man für eine 8er Rotation nun einen deutschen Spieler braucht. Mc Naughton ist so ein extrem großes Problem für das Team.Die Optimallösung für 4 und 5 wäre für mich ein defensiv starker Brettcenter/Stevic/athletischer 4er/Bogdanovic. Das plus die 4 1/2 genannten Spieler auf 1-3 wären eine absolut konkurrenzfähige Mannschaft. Durch die mangelnde Qualität deutscher Spieler ist es aber so kaum noch möglich bzw man müsste bei den deutschen Spielern einen Glücksgriff haben. Die andere Möglichkeit wäre zwei gute aber nicht herausragende Spieler aus Deutschland im Kader zu haben.
Ich denke in diesem Bereich liegt das Problem, weniger darin einen Hain oder Smeulders nicht einzusetzen, sondern darin Mc Naughton verpflichtet zu haben. Schwethelm, Benzing, Günther, Zwiener vielleicht Harris. Da muss man sich frühzeitig bemühen und so die Qualität verpflichteter deutscher Spieler erhöhen. Smeulders und Hain sind Spieler für die Käderplätze 10 und 11 zumindest wenn der Anspruch ist unter den ersten 3 zu landen.In diesem Punkt mache ich den Verantwortlichen der Baskets einen größeren Vorwurf als im Punkt Rotation die wegen der Qualität der deutschen Spieler momentan kaum größer sein kann. 5 Minuten Smeulders werden nicht die Lösung für unsere Probleme sein. Die liegt momentan eher darin Geld für bessere deutsche Spieler auszugeben und gleichzeitig die Jugendarbeit zu verbessern wie man seit einigen Jahren macht. Gleichzeitig muss das Scouting verbessert werden.
Die Zukunft von Krunic wird sich an der Frage deutscher Spieler entscheiden und daran ob man insgesamt eine Veränderung der Spielweise wünscht.
Die Zukunft verspielen würden die Baskets nicht selbst bei einem Verpassen des europäischen Wettbewerbs. Eine für den Titel konkurrenzfähige Mannschaft kann man auch ohne Europa erstellen. Das zeigen Frankfurt und die Dragons in dieser Saison und das mit schlechteren Möglichkeiten als sie in Oldenburg vorhanden sind.
-
@baskets09: Ich mag Deine sachlichen Analysen. Sehr guter Post.
@alle: Und vor allem gefällt mir die Reihenfolge: Erst die Probleme benennen, und dann erst, falls erforderlich und die entsprechenden Leute es nicht hinbekommen, diese Probleme durch ihre Arbeit zu beseitigen, nach Konsequenzen rufen. So rum ist es richtig.
Und nu? Im Spiel gegen Berlin ist Campbell als wichtigster Mann leider der Aufgabe nicht gerecht geworden, ihm fehlt auf jeden Fall im Moment die Konstanz, Spiel für Spiel die Leistungen abzuliefern, die wir von ihm schon gesehen haben.
Ist das ein Problem des Coaching ? Ich denke, nein…Es bleibt schwierig, aber das war uns ja allen schon länger klar. Aber bei allen Problemen haben wir immer noch die Chance, die Playoffs zu erreichen. Dafür müssen jetzt aber wirklich auch die Auswärtssiege her. Dass man zuhause auch mal gegen Berlin verlieren kann, hätte vor der Saison sicher jeder eingeräumt. Dass die Berliner jetzt leider aus ihrer Krise einen Schritt schneller raus waren, als wir, ist doof, aber nicht zu ändern…
Und das Taylor Rochestie einem Oldenburger Team immer wehtun kann, weiß man ja spätestens, seit er mal dies komische lila Trikot anhatte,…
-
also mal ganz ehrlich aron baynes ist ne wurst das wissen wir ja alle ……
aber mindestens genau so eine wurst ist ja wohl "EDDIE GILL" .…also meiner meinung nach kann er nichts besser als es daniel hain kann…
im gegenteil hain trifft sogar noch öfter den dreier…diese baustelle ist genauso groß wie das center problem… das ist doch alles ein hühnerhaufen bis auf ein paar ausnahmen…es wurde gesagt das die mannschaft auf jeder position besser besetzt werden soll als die alte…und dann ja noch das mit dem point guard!!!
dazu kann ich nur sagen : ich habt total versagt …die mannscháft wenn man das so nennen kann ist einfach auf fast jeder position schlechter und vor allem älter geworden…
ich kanns eigentlich nicht mehr sehen ich gehe aber immer wieder hin und feuere sie immer wieder an und werde immer wieder wie wir alle ENTTÄUSCHT…
-
ich frag mich grad wie das ganze mit muonelo ausgesehen hätte… ?!
- zweite zeile -
-
Ein schöner Beitrag von Dir. Nicht alles gefällt mir, eines finde ich schon fast mysteriös
"Smeulders und Hain sind Spieler für die Käderplätze 10 und 11 zumindest wenn der Anspruch ist unter den ersten 3 zu landen
".Ist das Dein ernst? Hain kennen wir seit längerem. Damals war allen klar, Hain würde der 2nd PG werden, wenn er sich an die BBL gewöhnt hat. Ist er bist jetzt nicht geworden. Hatte er Zeit und Möglichkeit zu bewerben? Ganz ehlich mal?
Nein, hatte er nicht. Wurde, wenn er rein kam, als Def.-Tiger, der auch gerne 3-5 Fouls in 5 min machen darf, nur um den Gegner PG mit seiner beißer Defense zu ärgern. Das war Hains Aufgabe bis zu dem Zeitpunkt an dem er gar nicht mehr reinkommt.
Mehr nicht. Mehr wurde ihm dann doch nicht zugetraut und für mehr wurde ihm dann auch nicht die Zeit gegeben.
Ich finde wirklich, dass HAin sich als Verarschter der Krunic-Versprechen fühlen darf.Ganz abgesehen davon, dass Hain den Ball nicht schlecht verteilt, wenn ihm die Scoring-Option abgenommen wird, sogar manchen dreier Trifft, und IMMER ALLES gibt.
Aslo auf Platz 10 in OL? Bei der jetzigen Situation? Bei der jetzigen Situation mit dem Team, mit dem man ja Deinen Platz 3 anvisiert hat?Smeulders: Ich glaube, dieser junge Spund ist ein sehr sehrh guter Basketballer mit sehr sehr vielen Fähigkeiten. Die er leider nicht in OL unter Beweis stellen darf, weil er nicht reinkommt, und wenn er rein kommt und als Scoring Option nicht gleich einschlägt, gleich wieder rauskommt (entschuldige, rauskam) , denn (er kommt ja gar nicht mehr raus, da er ja auch gar nicht mehr rein kommt).
Als er damals zu Saisonbeginn allerdings mal drin war, zeigte er Fähigkeiten, die von ihm gar nicht zu erwarten waren und auch gar nicht gefordert wurden.
Er hat sich den Arsch aufgerissen, damit sogar in 1-2 Spielen die Old-guys damit angesteckt und es lief wieder. Für seine Statur am Brett eine Hammergeile Defense gezeigt.So wie er eingesetzt wurde, hatte er doch überhaupt keine Chance sich zu beweisen, geschweige denn zu entwickeln.
GErade das Thema smeulders und Hain rechne ich Krunic sehr tief an. Genau so wie mir Paulding leid tut, tut mir Smeulders eigentlich genau so leid.
Er hat überhaupt keine Unterstützung erfahren, sich in Punktspielen zu entwickeln.
Der Kerl ist nämlich schnell, wäre meiner Meinung nach sogar nach Spielzeiterfahrung in der Lage, einen Allen von vorne zuzumachen, also den Passweg komplett abzudecken. (Wovon ein Baynes und ein McN noch viel mehr, nur träumen können).
Das hieß damals bei uns Box and One. 4 spielen Zone und einer deckt den Superstar komplett ab.Und diesem Smeulders willst Du auch nur die 10 oder 11 zuschieben? Wieviele Fosters, Pauldings, Skekics, Mindas, Bogdanovics und Gardners willst Du denn noch im Team sehen.
P.S.: Wenige Posts vorher kam eine Erstmeldung, die die fehlende Teamhierarchie als Übel ausmachte.
Wer bitte ist für die Teamhierarchie eigentlich zuständig? Pepe? -
auch was die Athletik angeht haben wir einen Rückschritt gemacht schließlich haben wir keine Athletiktrainerin mehr. Der arme Rickey muß jetzt vor den Spielen auch noch den Vorturner machen! Welche Aufgabe hat eigentlich der Klaric? Irgendwie ist diese Saison ein richtiger Rückschritt! Naja vielleicht muß man auch mal einen Schritt zurück machen, damit man 2 wieder nach vorne kommt! 3 Euro in Phrasenschwein
-
Nachher ist man immer schlauer. Aber ich sehe es mittlerweile ähnlich das es Gill nicht unbedingt gebraucht hätte. Daniel Hain hätte das auch übernehmen
können. Dafür hätten wir besser an anderer Stelle nachrüsten sollen.Aber hätte, wenn und aber. Der Drops ist gelutscht!
-
Am Samstag nach dem Spiel gegen Berlin lief der gute M. Lukauskis an mir vorbei.
Der Läuft auf dem Zahnfleisch.
Der sah richtig fertig aus, aber nicht nur von diesem Spiel.
So werden die guten Leute verheizt und später wundert man sich warum man diese ausgezeichneten Spieler nicht halten kann. -
So wie es aussieht wechselt Miroslav Raduljica auf Leihbasis nach Berlin. Letzte Saison in Serbin 21 Punkte und 8 Rebs im Schnitt, Draftkandidat, 2,13 m…. genau diesen Spielertypen hätten wir auf der 5 gebraucht Dazu noch Serbe, das wär nen Frontcourt gewesen…
Im gleichen Zug gibt Efes Pilsen Andrew Wisniewski die Freigabe. Der hätte dann unser Pointguardproblem lösen können…
Naja, wie des Öfteren schon erwähnt: HÄTTE HÄTTE FAHRRADKETTE!
-
Ja aus meiner Sicht sind Hain und Smeulders Spieler für 10 und 11 wohlgemerkt in einer Mannschaft die für mich wünschenswert ist also nicht in der aktuellen Mannschaft. Damit sage ich nicht, dass sie keine Fähigkeiten haben. Der eine Spieler benötigt aber sicher noch Zeit um sich zu entwickeln. Ich hätte bei ihm gerne die Rolle eines Stuckey gesehen. Anfangs 5-10 Minuten um sich zu entwickeln. Hain ist für ein Spieler der gerade defensiv Energie geben kann, aber gerade für eine Rolle unter den ersten neun Spielern ist er mir zu limitiert.
Ich hätte halt gerne neben den 7 Ausländern, noch einen Spieler wie Benzing oder Schwethelm, dann vielleicht Mc Naughton, Smeulders, Hain
In der momentanen Situation sollte man allerdings vielleicht durchaus überlegen Smeulders mehr Vertrauen zu geben, da Mc Naughton Grundtugenden vermissen lässt.
Hain hingegen spielt einfach keine Rolle, weil Gill ein Hain in etwas besser ist und man sich zwei Spieler die offensiv limitiert sind selten gemeinsam auf dem Platz leisten kann.Das jetzt gestern bei uns nichts mehr passiert ist sagt mir, dass man mehr als Playoffs für dieses Jahr abgeschrieben hat.
-
wo ist gill denn bitte “etwas” besser als hain??? ich weiß ja nicht wo du hingehst aber das ist ja wohl mal ne glatte 6 was der da macht. ball vortragen und abgeben das kann hain auch das hat er auch in der euroleague bewiesen…… ich bleibe dabei gill ist fast noch ein grösseres problem als baynes…
-
ich bin Sonntag echt mit hängenden Kopf nach hause getapert. Zum Schluss hatte ich sogar keine Lust mehr mich aufzuraffen, so tief saß der Frust!
Ich möchte eigentlich nur noch, dass diese Saison schnell vorbeigeht. Es macht einfach wenig Spaß diese Saison. Super Siege, folgen desolate Auftritte!
Zur nächsten Saison muss auf folgenden Positionen was passieren.
PG: Eddie weg, Campbell weg (Campbell eine Fehlverpflichtung, Gill kann das gleiche wie Hain, aber ist nur viel teurer) - dafür Hain als Wadenbeißer und einen PG der scoren kann und einen sicheren Ballvortrag + Passgeber ist.
SG: Backup für Paulding und Lukauskis
SF: Luka als Starter und Stevic als Backup
Ist mir egal wer da kommt, da kannste selbst den Kashirov holen, der ist 1000% noch ein upgrade zu Baynes. McNaughton weiter als Backup, wir brauchen ja Deutsche.So geht es leider nicht weiter. Ein Lukauskis ist offensichtlich platt, ein Paulding zehrt aktuell von seiner körperlichen Topverfassung. Diese Leistung kann aber auch er nicht Dauerhaft abrufen. Die Chance einen gebrauchten Tag zu erwischen steigt damit rapide und wenn wir dann unseren derzeitigen Topscorer verlieren siehts zappenduster aus. Hain hats schwer hinter Gill Einsatzzeit zu bekommen. Das wird auch bis zum Ende der Saison garnichts mehr. Smeulders wäre nunmal auf der 4! Da haben wir aber auch 2 Spieler mit Stevic und Luka. Stevic mit zusätzlicher Einsatzzeit auf der 5 weil Baynes und McNaughton teilweise Totalausfälle sind.
Wie ihr es dreht und wendet, ich sehe auch keine Einsatzzeit für Hain und Smeulders. Smeulders hat auf der 4 zu starke Konkurrenz, Hain hat auf der 1 zu starke Konkurrenz, obwohl ich Gill mit Hain momentan gleich setze!
Uns fehlt schlicht und einfach jemand auf der 2/3 und auf der 5! Statt Gill hätte man jemanden für die 2/3 holen MÜSSEN. Das Centerproblem ist vll nicht zu lösen, anhand knapper Kassen. Wie auch immer. Das sind die Positionen, an denen in der Offseason gearbeitet werden muss.
-
@kallemeister
13 Minuten 1 Assists gegen Göttingen
10 Minuten 2 Rebounds 1 Steal gegen Berlin
14 Minuten 2 Rebounds gegen den MBC
11 Minuten 1 Rebound, Assist, 2 TO gegen Hagen
13 Minuten 4 Fouls, 1 Assist ein Block gegen Ludwigsburg
19 Minuten 2 Punkte 5 Rebounds,1 Assist -19 während er auf dem Feld war
15 Minuten 6 Punkte 1 Assist 1 To gegen Ulm.Ich habe jetzt mal alle Spiele über 10 Minuten gelistet. Wo ist da die Leistung die Hain besser machen würde als Gill? Wo ist da die Leistung mit der Hain Ansprüche anmelden kann und welche Spiele hast du bitte gesehen?
Hain hat keinen Fortschritt im Vergleich zur letzten Saison gemacht sondern einen Rückschritt und er hat von den ersten 17 Spielen in 13 mitgespielt.Übrigens im Vergleich Gill
Bayreuth: 13 Minuten 4 Punkte 3 Assists, 3 Steals
BHV:19 Minuten 8 Punkte 5 Rebounds 5 Assists
Bamberg: 30 Minuten 9 Punkte, 3 Rebounds, 6 Assists
Düsseldorf: 23 Minuten 10 Punkte, 2 Rebounds 3 Assists
Frankfurt: 26 Minuten 5 Punkte, 3 Rebounds, 3 Assists
Braunschweig: 20 Minuten 3 Rebounds,1 Assist, 4 TO
Dragons: 19 Minuten 5 Punkte, 4 Rebounds,2 Assists
Gießen: 25 Miunuten 3Punkte 1 Assist, 1 ReboundDas sind die Spiele über 10 Minuten von Gill. Die beiden letzten Spiele habe ich noch nicht in meiner Statistik.
Man kann aber doch sehen das Gill produktiver ist als Hain oder um es mal anders zu sagen. Das beste Spiel von Hain war weniger gut als die Durschnittswerte bei Gill.Das ich mir trotzdem aus anderen Gründen(Campbell, fehlender Zug zum Korb auf 2/3) einen anderen Spieler gewünscht hätte habe ich schon geschrieben.
-
Irgendwie wünschte ich mir nur mal ne schöne Meldung via Baskets-Twitter und Facebook und dem ganzen Geraffel, dass jemand mit Erfahrung und Können für die 5 verpflichtet wird… das war ja in letzter Zeit echt nicht mehr mit anzusehen… Von D´or Fischer zu Aron Baynes…
-
Statistiken hin oder her, manchmal sagen sie nicht alles! Sicherlich ist Gill vom Potenzial her gegenüber Daniel Hain im Vorteil. Das bestreitet
wohl niemand. Aber Eddy Gill kann es dann eben auch nicht so rausreißen als das es uns wesentlich weiterhelfen würde. Und wenn du die “Stagnation”
von Daniel ansprichst, sollte man auch bedenken das er einfach von Beginn an nicht mehr diesen Rückhalt von Krunic hatte. So sehe ich das jedenfalls.
Jetzt versauert da ein Spieler bei uns auf der Bank, der es immerhin bis in den Kader von Bauermann geschafft hat. Das kann eigentlich nicht sein!Im Prinzip haben wir meiner Meinung nach mit Hain und McNaughton das gleiche Problem. Hätten wir einen Starting Pointgard und einen Center
die funktionieren, dann wären McN und Hain als Backups absolut in Ordnung. Aber Baynes bringt nun mal garnichts und von Chris zu erwarten das er
das auffängt geht nicht. Ähnlich sehe ich das bei Campbell. Nicht so dramatisch wie auf der Centerposition, aber er bringt unterm Strich zu wenig. Das
Spiel gegen Alba war bis dato nur die Krönung!Ich bin der Meinung es wäre so oder so besser gewesen Daniel das Vertrauen zu schenken und auf anderer Position nachzubessern. Da wären wir auch
in der Breite besser aufgestellt gewesen. Aber wie ich schon mal sagte, wir können da leicht reden. Der Trainer hat es da schon schwerer…… -
Deine letzten Sätze sehe ich ähnlich, aber der Rest ist aus meiner Sicht falsch.
Wir haben Mc Naughton vor der Saison als wichtigen Baustein ausgerufen. In Oldenburg hatten wir die letzten Jahre unter Krunic doch ähnlich viel Spielzeit für die Center gesehen. So eine Unterscheidung zwischen Starter und Back-up wie auf den kleinen Positionen gab es auf den Positionen 4 und 5 nicht.Wie hält sich das also die ganze Zeit das Märchen vom Supercenter Baynes und Back-up Mc Naughton was die Planung angeht?Wenn man dann Baynes schwache Leistungen attestiert, dann muss man das bei Mc Naughton im selben Maße sehen. Mc Naughton ist ein Spieler der bei der WM gespielt hat, warum kann er einem schwächelnden Baynes keine Spielzeit abjagen? Es spricht doch Bände, dass er durch diesen Umstand keine zusätzliche Spielzeit erobern konnte. Welche starken Spiele außer gegen die Dragons hat Mc Naughton geliefert? Ich verstehe nicht warum man die deutschen Spieler immer so in Watte packt. Für mich gelten für alle Spieler die selben Bewertungsmaßstäbe. Krunic würde sich doch sehnlichst einen 2,10 Mann wünschen der ordentliche Leistungen bringt. Bei mir gehen da auch Statistiken und das was ich auf dem Platz sehe nicht auseinander.
Zu Hain: Der hatte in der Vorrunde eben in 13 von 17 Spielen gespielt, häufiger auch über 10 Minuten. Wenn er dann nichts zeigt was aus ihm mehr als einen reinen defensiven Rollenspieler macht, warum sollte er dann mehr spielen? Hain hatte Chancen, dann muss er aber auch eine Weiterentwicklung zeigen. ich habe die nicht gesehen, Hain kann hart verteidigen, Hain kann einen Ball sicher über die Mittellinie bringen, er kann nicht zum Korb ziehen, er kann nicht werfen, er schafft durch seine Spielweise keine Freiräume für Mitspieler. Ich sehe auch nichts was er über das was man in den Stats nicht sieht hinaus beiträgt das bei Gill nicht der Fall wäre?
Gill war ein Fehler wegen der Balance im Kader, wer aber dauernd Baynes attackiert, Campbell usw und dann über Hain und besonders Mc Naughton die schützende Hand hält, den verstehe ich nicht.
-
PG: Eddie weg, Campbell weg (Campbell eine Fehlverpflichtung, Gill kann das gleiche wie Hain, aber ist nur viel teurer) -
Ist mir egal wer da kommt, da kannste selbst den Kashirov holen, der ist 1000% noch ein upgrade zu Baynes. .wenn Campbell in den POs aufdrehen sollte und uns eine Runde weiter rettet wird sich die Meinung zu ihm garantiert um 540° drehen… ich sage nicht, dass es so kommt, ich kanns mir aber gut vorstellen…
wieso “selbst” Kashirov? das klingt, als wenn er eigentlich nicht so gut wäre. der typ ist ein ordentlicher center mit guten post-moves und außerdem noch verdammt jung…ansonsten stimme ich deinem post aber im großen und ganzen zu… wir werden es sehen…
noch is aber diese saison! also LET’S GO!!! -
So geht es leider nicht weiter. Ein Lukauskis ist offensichtlich platt, ein Paulding zehrt aktuell von seiner körperlichen Topverfassung. Diese Leistung kann aber auch er nicht Dauerhaft abrufen. Die Chance einen gebrauchten Tag zu erwischen steigt damit rapide und wenn wir dann unseren derzeitigen Topscorer verlieren siehts zappenduster aus.
Ich habe weniger Angst vor einen gebrauchten tag von Rickey, oder von Minda (die er ja shcon zum teil ejtzt hat)…sondern ich habe viel mehr ANGST vor einer ernstzunehmenden Verletzung der beiden…:(
je länger man spielt, desto unkonzentrierter wird man und desto leichter kann man umknicken etc.
und das kann einem sogar im schlimmsten Fall die Karriere verbauen… -
PG: Eddie weg, Campbell weg (Campbell eine Fehlverpflichtung, Gill kann das gleiche wie Hain, aber ist nur viel teurer) -
Ist mir egal wer da kommt, da kannste selbst den Kashirov holen, der ist 1000% noch ein upgrade zu Baynes. .wenn Campbell in den POs aufdrehen sollte und uns eine Runde weiter rettet wird sich die Meinung zu ihm garantiert um 540° drehen… ich sage nicht, dass es so kommt, ich kanns mir aber gut vorstellen…
wieso “selbst” Kashirov? das klingt, als wenn er eigentlich nicht so gut wäre. der typ ist ein ordentlicher center mit guten post-moves und außerdem noch verdammt jung…ansonsten stimme ich deinem post aber im großen und ganzen zu… wir werden es sehen…
noch is aber diese saison! also LET’S GO!!!Das Campbell das Potenzial hat, ist mir durchaus bewusst. Wer aber einfach unkonstant spielt, kommt vielleicht mit den “Systemen” des Coaches nicht klar. Somit steht das Prädikat “fehlverpflichtet” felsenfest im Raum!
Kashirov ist mir nun so eingefallen als C eines evtl. mittelklassigen Vereins, der sicherlich mehr bringt und weniger kostet als ein Baynes! Das er stark und talentiert ist, habe ich auch durch die 1000% und nicht nur die 100% demonstriert!
Als eines der vermeidliche Top 3 Clubs in Deutschland müssen wir nichts desto trotz den Anspruch haben mind. souverän die PO schaffen und vielleicht sogar ins Halbfinale einzuziehen. Alles andere ist anhand der finanziellen Möglichkeiten schlicht weg enttäuschend.@ Weddle: An eine Verletzung unserer 3-4 Besten (Lukauskis, Luka, Rickey und Stevic) mag ich garnicht denken. Das wäre der Super-GAU! Aber leider muss ich dir Recht geben, die Chancen steigen bei der dauerhaften Belastung!
-
Gill war ein Fehler wegen der Balance im Kader, wer aber dauernd Baynes attackiert, Campbell usw und dann über Hain und besonders Mc Naughton die schützende Hand hält, den verstehe ich nicht.
Das man Gill hätte nicht gebraucht, sehe ich genauso. Halte den Bedarf auf eines ordentlichen Backups auf der 2/3 um Minda und Rickey zu entlasten für größer.
Das Hain und CMN längst nicht so kritisiert werden wie ein Gill, Campbell und Baynes ist doch klar!
Also ich hatte von vornherein nicht die Erwartungen an die beiden wie an einige andere. Nichts desto trotz hast du Recht und auch ihre Leitung muss man hinterfragen.Insgesamt bin ich der Meinung das es zu viele Baustellen gibt um die Saison noch zu retten. Schade das mit einer der besten Möglichkeiten was Etat und Infrastruktur angeht nicht mehr dabei rausspring. Erreicht man nicht das Halbfinale, was in derzeit in keinem Fall glaube, ist das ein riesen Rückschritt in Oldenburg und das mit Europa und Standbein usw. ist dann erstmal wieder Geschichte. Das dann Spieler wie Minda und Stevic hier bleiben glaubt ja wohl keiner.
-
@hertha hat es doch gut getroffen. Die Erwartungen an Spieler wie McN oder Hain müssen doch andere sein als an potenzielle S5 Spieler. Ich glaube nicht
das man McN als potenziellen Starter verpflichtet hat bzw. als einen Spieler der mal eben 20-25 Minuten abgräbt. Natürlich muß man die Leistung von McN
bisher auch als nicht ausreichend bezeichnen.
Nur irgentwann kommt man dann wieder zum Stichwort Quote und der Frage welchen adäquaten deutschen Spieler man wo und wie einsetzen kann. Gute deutsche
Spieler muß man mit der Lupe suchen. Egal auf welcher Position, ist sie “deutsch besetzt” muß man ggf. Kompromisse machen.Aber wie @hertha schon sagte, das ganze Paket scheint in diesem Jahr nicht wirklich stimmig zu sein. Eine große spielerische Steigerung erwarte ich von unserem
Team nicht mehr. -
Spielerisch war die z.B. die erste HZ gegen Berlin durchaus ansehnlich. Was sich aber wie ein roter Faden durch die Saison zieht, ist der Einbruch in der zweiten HZ. Entweder im dritten oder vierten Viertel.
Diese fehlende Konstanz hat uns so manchen Punkt gekostet.
Ist es die Fitness, die seit Wiebkes Ausscheiden offensichtlich nicht mehr so vorhanden ist, wie es vormals war (oder kommt es einem nur so vor?) ?Passen die Spielertypen nicht wirklich zusammen oder wird die Stärke der Mannschaft überschätzt.
Warum ist das Paradepferd, die Krunicsche Defense so schlecht, fragt sich nicht nur die NWZ.
Noch gebe ich die Hoffnung auf einen ansprechenden Saisonabschluss nicht auf, aber die Zweifel sind seit Samstagabend nicht weniger geworden.
-
Warum ist das Paradepferd, die Krunicsche Defense so schlecht, fragt sich nicht nur die NWZ.
vielleicht ist unser Coach teilweise auch ein wenig lernresistent…:(
ich meine, wir spielen kaum anderen Systeme wie vor 2 Jahren und allgemein kommt es mir ein wenig so vor, als wenn krunic nicht bemerkt hätte, dass sich regeln und Spielfeld verändert haben??
klar ist die Defense in einem team, welches 3 Jahre zusammenspielt strukturierter und besser, aber ich meine…ich habe längst aufgehört zu zählen wie oft ein Schütze an der Grundlinie bei uns frei zum Schuss kommt
da muss ich wirklich sagen, kommt es mir so vor, als wenn krunic die SSpielfeldänderung als nciht so wichtig angesehen hat. Ich glaube (weiß nciht genau welcher Trainer) Stefan koch war es, der vor der Saison sagte “Gerade die Dreier aus der Ecke werden in dieser Saison wichtig werden, diese zu verteidigen.” -
Ja das stimmt! Unsere Defense wirkt sehr löchrig, weil unsere Mannschaft offensichtlich Probleme hat die Schützen außen zu verteidigen. Während uns die Gegner zu Saisonbeginn noch reihenweise von Downtown abgeschossen haben, schneiden sie in letzter Zeit oft durch die Zone, wo sie völlig frei zum Wurf kommen, weil unsere Verteidiger mit den Dreierschützen beschäftigt sind. So wirkllich hat unsere Mannschaft noch kein Rezept für die neuen Spielfeldmaße gefunden.
ME ist dabei aber auch ein entscheidender Faktor, dass unsere großen Spieler größtenteils sehr behäbig und langsam sind (auch Baynes, der ja vor Saisonbeginn als flinker Spieler angekündigt wurde). Dazu kommt, dass Lou nur phasenweise aggressiv verteidigt und manchmal nicht energisch genug dem Ball nachgeht. Minda ist im Laufe des Spiels einfach ausgepowert.
Was mir in dieser Saison auch auffällt: Häufig überlassen wir unserem Gegner ohne Gegenwehr Offensivrebounds. Das ist mir in letzter Zeit besonders in Situationen aufgefallen, wo der Ball in Richtung Seitenauslinie fliegt und nur der Gegner hintergeht.
Es ist daher auch irgendwie ein Einstellungsproblem!
-
[…]
Was mir in dieser Saison auch auffällt: Häufig überlassen wir unserem Gegner ohne Gegenwehr Offensivrebounds. Das ist mir in letzter Zeit besonders in Situationen aufgefallen, wo der Ball in Richtung Seitenauslinie fliegt und nur der Gegner hintergeht.
Es ist daher auch irgendwie ein Einstellungsproblem!
Das mach ich auch……wenn ich nicht mehr kann,
bzw. völlig im Eimer bin… -
Spielerisch war die z.B. die erste HZ gegen Berlin durchaus ansehnlich. Was sich aber wie ein roter Faden durch die Saison zieht, ist der Einbruch in der zweiten HZ. Entweder im dritten oder vierten Viertel.
Das war schon mal so - und zwar immer nach der HZ unter Don Beck… Danach war er nicht mehr lange da. Kann man da ein Pattern erkennen? Wer weiß, wer im Hintergrund noch alles außer Krunic rumrührt und somit seinen Teil “zum Ergebnis beiträgt”?
-
Spielerisch war die z.B. die erste HZ gegen Berlin durchaus ansehnlich. Was sich aber wie ein roter Faden durch die Saison zieht, ist der Einbruch in der zweiten HZ. Entweder im dritten oder vierten Viertel.
Das war schon mal so - und zwar immer nach der HZ unter Don Beck… Danach war er nicht mehr lange da. Kann man da ein Pattern erkennen? Wer weiß, wer im Hintergrund noch alles außer Krunic rumrührt und somit seinen Teil “zum Ergebnis beiträgt”?
Na, nu mach da mal keine misteriöse Verschwörungsgeschichte daraus.
-
Spielerisch war die z.B. die erste HZ gegen Berlin durchaus ansehnlich. Was sich aber wie ein roter Faden durch die Saison zieht, ist der Einbruch in der zweiten HZ. Entweder im dritten oder vierten Viertel.
Das war schon mal so - und zwar immer nach der HZ unter Don Beck… Danach war er nicht mehr lange da. Kann man da ein Pattern erkennen? Wer weiß, wer im Hintergrund noch alles außer Krunic rumrührt und somit seinen Teil “zum Ergebnis beiträgt”?
Na, nu mach da mal keine misteriöse Verschwörungsgeschichte daraus.
Mach ich ja gar nicht, aber das fiel mir halt schon irgendwie auf… Muss keine Verschwörung sein sondern Abnutzung des Trainers und Festhalten an “Privilegien”…
-
Sehr interessantes Interview der Baskets heute mit Minda.
Was mir spontan auffällt:
Er spricht eines unserer Hauptprobleme vom Samstag (das Pick and Roll) sehr genervt an. Ok, er wirkt in dem ganzen Interview nicht wirklich begeistert :-D, aber an dieser Stelle ist es mir schon deutlich aufgefallen. Er wiederholt mehrmals, dass dies das Hauptproblem war. Ich denke das spiegelt auch ein wenig wider, wie angefressen einige Spieler wegen der Leistung einiger anderer (in diesem Spiel unserer großen Spieler und Campbell/Gill) sind.Am Ende wiederholt er dann auch nochmal demonstrativ, dass er den Teambasketball mehr mag, als das Egogezocke. Da bewegen wir uns inzwischen allerdings in die richtige Richtung.
Irgendwie muss man aber wohl als Spieler der Baskets in Interviews gelangweilt wirken Ist mir in letzter Zeit oft aufgefallen.
Hier der Link:
-
Irgendwie muss man aber wohl als ein Spieler der Baskets in Interviews gelangweilt wirken Ist mir in letzter Zeit oft aufgefallen.
Ich glaube, dass die Spieler schon sehr fokussiert auf das nächste Spiel schauen (und denken). Minda macht für mich im Interview einen sehr sympathischen Eindruck. Ich vermute und befürchte allerdings, dass ihm die derzeitige Situation nicht zu hundert Prozent gefällt. Wen wundert es auch. Minda bringt bereits die gesamte Saison Top-Leistung und ist einer der konstantesten und besten Spieler der Teams. Leider wird er auch “verheizt” und die Gefahr von Verletzungen bzw. Leistungsminderungen steigt von Spiel zu Spiel. Zudem sitzt der Furst sicherlich tief, wenn das Team noch nicht funktioniert und die eigene Leistung nicht mit Siegen belohnt wird. Ich hoffe aber dennoch, dass Minda uns über die Saison 2010/2011 erhalten bleibt. Ich wiederhole mich, aber er ist für mich einer der komplettesten Basketballspieler die wir in den letzten Jahren im Oldenburger Team hatten!
-
Irgendwie muss man aber wohl als ein Spieler der Baskets in Interviews gelangweilt wirken Ist mir in letzter Zeit oft aufgefallen.
vor allem wiederholt er aber am Ende, dass sie das P&R besser verteidigen müssen …was ich viel wichtiger fande…da er am Anfang des Videos das P&R anspricht, dann nur davon redet den PG unter Kontrolle zu halten und dann wieder auf das P&R zurückgreift…;)
mit dem gelangweilt wirken…ich finde Minda wirkt nciht großartig anders bei anderen Videos…also erstmal finde ich ist er ein sehr in sich gekehrter Spieler, also er denkt viel nach wie ers sagt und was er sagt…außerdem kommt es mir einfach so vor, als wenn er noch mehr über seine englische Sprache nachdenkt, also ob er es richtig formuliert^^
-
Ich will ja nicht unken, aber ich glaube nie im Leben nicht das Lukauskis über diese Saison hinaus in Oldenburg bleibt. Dazu müßten wir im nächsten Jahr
mindestens Eurocup spielen. Und wer will daran im Moment so wirklich glauben?Jedenfalls scheint sich auch bei Minda so einiges an Frust angestaut zu haben. So ganz unterdrücken konnte er das im Interview wohl nicht.