Wechselbörse EWE Baskets Oldenburg 2010/2011
-
Luka ist ein würdiger Nachfolger für Perke. Mag ihn auch als Spieler und Typ auf dem Feld. So wie auch Perke.
Wäre wirklich wünschenswert, ihm einen längeren Vertrag zu geben. Egal wie diese Saison ausgeht.
-
Leute, nun hört doch bitte auf, dieses nie endende und leidige Thema Baynes immer wieder aufzukochen. OL wird sich keinen neuen Center besorgen. Wir dürfen nur hoffen, dass McN ihn in der S5 ablöst, Stevic, Gott sei dank, gut die 5 spielen kann, Luka nun für die 4 da ist, und Smeulders Luka auf 4 und Stevic auf 4/5 endlichdlich mal entlasten darf. Das sind also alles sinnvolle Forderungen an den Trainer und nicht welche an die Verantwortlichen, nun auch noch den dritten S5 Spieler auszutauschen. Mal ganz abgesehen davon, dass sich OL auch nicht die Blöße dazu geben würde. Das mag für uns irrelevant sein, für die Lobby des Vereins mit SIcherheit nicht. Und wartet mal ab, wenn BAynes dann so eingesetzt wird wie McN jetzt, kann das vielleicht sogar noch
etwas
werden. Nicht viel, doch etwas. Verantwortung weg, Druck weg, Sich beweisen müssen`` weg, Punktelieferant sein müssen und wollen` weg. Dann kann der gute ja doch auch sehr nützlich sein. Eine Präsenz in der Def. ist er . Und wenn dann viell. der Trainer ihn sogar anweist, dass, wenn er spielt, in der Off. nur Freiräume zu schaffen und sich primär dem Def-Reb. und der Def.-Abschreckung zu widmen, ist das viel wert. Die Punkte holen dann die anderen, wenn Krunic sie denn aufs Feld lässt.
Bei diesen Sätzen fällt mir auf, dass Krunic es anscheinend bis jetzt noch überhaupt nicht gepeilt hat, Baynes irgendwie so zu integrieren, dass er seine Stärken ausspielen kann. Immer nur S5 bei seinem 2 Bewegungsmöglichkeiten, wovon die eine auch noch diese aussichtslose Hakenwurfaktoion ist.
Hat irgendwer beobachtet, dass BAynes mal irgendwelche Sonderaufgaben bekommen hat? Z.B. In der Off. freiräume schaffen? In der Def nur ausboxen oder rebounden, sich besonders um ein ihm liegenden Spieler in der def kümmern? Nichts dergleichen. Hat BAynes auch nur einen Millimeter Technikentwicklung erzielt? z.b. bei Korbbewegungen nach dem Aufposten?
Nein. Da ist dann nicht Baynes, sondern der Trainer schuld.
Schickt ihn immer wieder als S5 aufs Feld und wünscht sich wohl, dass es heute anders wird.
Diese vielen Fouls von Baynes nach 5-10 minuten sind doch alles Ausdrücke der Hilflosigkeit und Unwissenheit. Der Kerl tut mir fast leid, denn er macht häufig den Eindruck, gerade in der OFF, dass er gar nicht weiß, wie er sich nun zu verhalten hat, und dann kommt eben das Riesenbaby im Porzelanladen zum Vorschein.SO, dass nur kurz ein paar Fakten.
-
In einem Punkt gebe ich dir Recht: Es wird sich im Kader nichts mehr ändern. Aus Gründen die du ja auch genannt hast.
Ansonsten muß man aber feststellen das Baynes bereits zu uns kam mit dem Attribut extrem foulanfällig zu sein. Auch das sein ehemaliger Coach angeblich
einmal äußerte das er lernresistend sei. Und wenn man einem SR auch noch quer über das Parkett hinterherläuft und selbigen dann ins Gesicht schreit, in
einem Do or Die Spiel, kommt auch noch eine gehörige Portion Dummheit dazu!
Da kannst du dann quasi jeden beliebigen Trainer an die Seite stellen wenn dieser gegen eine Wand reden muß. Außerdem jetzt Krunic alles mögliche anzulasten
ist doch auch nicht richtig. -
Baynes wird uns durch diese Saison begleiten. Da gibt es wohl nichts dran zu rütteln. Und ich denke vielleicht auch, dass das da eher um die Wahrung des eigenen Gesichtes als um Geld geht. Der Austausch von Protic und Smith gegen Gill und Bogdanovic war ja laut Schüller fast ein 0 Euro Geschäft. Für eine Nachverpflichtung hat ein Verein wie die EWE Baskets sicher immer Reserven. Aber den dritten S5 Spieler in der Saison auszutauschen? Da würde man aber gehörig eigenes Unvermögen eingestehen. Ich persönlich denke aber, dass die Schwächen bei der Zusammenstellung des Kaders sowieso unübersehbar sind. Egal ob man Baynes nun austauscht oder ihm weiter öfentlich das Vertrauen ausspricht. Bleibt zu hoffen, dass für die nächste Saison Konsequenzen gezogen werden und die für die Zusammenstellung des Kaders Verantwortlichen in ihren Kompetenzen beschnitten werden. Ist dieser Kader alleine der von Krunic, dann hat er mein Vertrauen komplett verloren. Das ist Geldverbrennung wie unter Don Beck.
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Also Büchert kann uns mit Sicherheit nicht weiterhelfen. Selbst bei den Eisbären kam er beinahe nie zum Einsatz, obwohl die auch gehörige Probleme unter den Körben haben. Solch eine Verpflichtung wäre einfach unsinnig, zumal wir mit Smeulders einen mMn besseren deutschen Spielern in unseren Reihen haben.
Das heute in der NWZ abgedruckte Interview von Chris sowie das von Eddie am Donnerstag gibt mir irgendwie zu denken. Immer wieder heißt es, dass die letzte Konzentration und Fokussierung in den Spielen fehlt und man nicht die Eindrücke aus dem Training bestätigen kann.
Aber was ist der Grund dafür? Ich habe auch vor dem Braunschweigspiel das Gefühl gehabt, dass die Jungs richtig heiß auf das Spiel waren. Es ist wohl tatsächlich ein mentales Problem. Daher ist es Aufgabe des Trainerstabes, dieses zu beseitigen.
Ich erinnere nochmal daran, dass wir in den Playoffs der letzten Saison auch aufgrund mentaler bzw. Einstellungsproblemen die Saison frühzeitig beenden mussten.
Ich denke, dass eine größere Rotation der Schlüssel wäre. So wird einerseits der Druck auf die einzelnen Akteure erhöht und auch Spieler eingesetzt, die auf ihre Einsätze förmlich brennen (Daniel, Robin) und daher evtl. Mitspieler mitreißen können. -
Ich wollte mal schauen ob die Statistiken etwas über die Entwicklung der Spieler nach den beiden Wechseln aussagen. Welcher Spieler erhält weniger Einsatzzeit, welcher Spieler konnte sich steigern, welcher Spieler hat sich verschlechtert? Dazu habe ich die Saison in die 11 Spiele mit Protic/Smith und die 10 Spiele ab der Verpflichtung von Gill geteilt. Ludwigsburg fällt bei mir aus der Wertung.
Lukauskis: Spielt jetzt über 30 Minuten im Schnitt, vorher waren es unter 25 Minuten. Erzielt 13,5 statt 10,5 Punkte im Schnitt. Holt einen Rebound und zwei Assists im Schnitt mehr. Dafür ist seine Wurfquote aus dem 2 Punkt-Bereich gesunken( 40 statt 65%). Von der Dreierlinie ist seine Quote stabil obwohl er deutlich mehr wirft. Turnoverrate ist gestiegen.
Man erkennt also an der Quote schon die gestiegenen körperlichen Anforderungen, liefert aber trotzdem in den zusätzlichen Minuten einiges für das Team. Seine Plus/Minus Statistik war vorher fast +5 ist jetzt im Minusbereich…Campbell:Verbessert. Ihm scheint der Wechsel auf die Point Guard Position geholfen zu haben. Er spielt jetzt nur noch 30 statt 33 Minuten, erzielt dabei einen ähnlichen Punkteschnitt und holt einen Rebound im Schnitt mehr.(3,3) Dabei sind seine Quoten gestiegen 47 statt 43 aus dem 2-Punktbereich, 34,8 statt 25% von draußen. Interessant finde ich seine erhöhte Anzahl an Fouls(2,4 statt 1,6) kombiniert mit Rebounds, den Blocks und den Steals. Das unterstreicht meinen Eindruck der letzten Wochen das Campbell defensiv mit mehr Energie spielt. Seine Assists sind auf gleichem Niveau geblieben. Statt einer negativen jetzt eine positive +/- Bilanz
Campbell scheint langsam seine wichtige Rolle für das Team ausfüllen zu können, wobei er hoffentlich in allen Bereichen noch etwas zulegen kann.Paulding: Scheint ebenfalls einen Schritt nach vorne gemacht zu haben. Mittlerweile erzielt er 14,4 Punkte im Schnitt. Vor den Wechseln waren es nur 9,6 Punkte. Die Spielzeit t(36/37), Assists(2,4/2,4),Steals(0.9/1,2) und Turnover(2,45/2,1) haben sich kaum verändert. Paulding holt nur 3,6 statt 5,5 Rebounds was für eine wieder erhöhte Konzentration auf die Scorerrolle spricht.
Seine Quote aus dem Zweierbereich ist stabil(51/55) die Quote aus dem Dreierbereich stark verbessert(24/34).Stevic: Spielt statt 26 jetzt 30 Minuten wobei ein Spiel noch ohne Bogdanovic war. Erzielt dabei 13,4 statt 12 Punkte, aber nur noch 6,9 statt 7,8 Rebounds.Seine Quote ist leicht gesunken(58 statt 63%) aber immer noch auf einem hohen Niveau.Liefert jetzt 1,7 statt 0,7 Assists was hauptsächlich am Zusammenspiel mit Lukauskis und Bogdanovic liegen dürfte.
Stevic spielt konstant seine starke Rolle weiter.Mc Naughton: Was soll man sagen? Die Stats zeigen leider wenig von einem Aufwärtstrend. Spielt ähnlich viele Minuten(10/9), erzielt etwas weniger Punkte(4,8/4,3) holt etwas mehr Rebounds(1,7/2,2), etwas schwächere Quote(61/53). Interessant das er trotzdem in beiden Teilen der Saison eine positive +/- Bilanz hat.
Baynes: Klingt alles ähnlich wie bei Mc Naughton. Spielzeit stabil(16 Minuten),weniger Punkte(4,8/4,3) mehr Rebounds(3,6/4,3).
Immer noch mit extrem vielen Fouls(3,7/3,9) Reicht für einen Center bei einem Spitzenverein einfach nicht.Bogdanovic: Liefert sehr solide Stats. 11 Punkte, 3,3 Rebounds. Dazu ordentliche Quoten(57/40). Smith im Vergleich lieferte 8,7 Punkte und 4,7 Rebounds bei 41 bzw 28%.
Gill: Laut den Stats kein Upgrade zu Protic . Gill liefert 4,6 Punkte, 2,3 Rebounds,2,6 Assists,2,1 TO,38,5 % Zweier, 20% Dreier. Protic legte 6,4 Punkte,1,7 Rebounds,2,1 Assists,2,0 TO ,43,3% Zweier,25% Dreier auf. Ich denke da können die Baskets nicht zufrieden sein, es sei denn sie schätzen seine Ruhe und das was die Statistiken nicht zeigen extrem hoch ein.
Hain: Der Verlierer seit den Umstrukturierungen. Spielte vorher in fast jedem Spiel einige Minuten(bis zu 19), seit den Wechseln nur noch vier Mal( nur ein Spiel über 10 Minuten). Seine ordentlichen Auftritte sind allerdings auch nicht häufig. Wirklich überzeugend nur sein Spiel gegen Ulm.
Smeulders: Ebenfalls kaum noch im Einsatz. Er hatte allerdings schon einige Spiele in denen er gute Ansätze zeigen konnte.(Bayreuth, Trier, Berlin, Braunschweig). Mehr Vetrauen!
Wenn man das insgesamt betrachtet scheinen gerade unsere Leistungsträger durch die Veränderungen einen Schub bekommen zu haben. Unsere Sorgenkinder bleiben die Center und für mich etwas überraschend vielleicht Gill.
Möglicherweise wäre die Lösung doch eher ein 2er gewesen, der neben Defense auch offensiv Qualitäten einbringen könnte.
Das unsere Center sich verbessert hätten kann man über diese Zeiträume betrachtet ebenfalls nicht erkennen.Im Endeffekt müssten die Baskets um ein ohne Schwachstellen zu erhalten noch 2 mal nachverpflichten. Das werden sie nicht, aber wer außer Bamberg hat schon keine Schwachstellen.
Es können durchaus einige Fehler in der Berechnung sein, einige habe ich schon während dieses Beitrages gefunden.
-
Alter Schwede, was geht denn in Bonn ab?
Kann mir durchaus vorstellen, dass Baynes auf anraten der Baskets nicht mehr Twittert. Gut so, wenn das so ausartet, bzw. manche Dinge mitssverstanden werden.
Solche Aktionen, wie sie gestern in Bonn gelaufen sind, würde ich denjenigen Fans , die das iniziert haben, äußerst Übel nehmen, wenn ich Bonner wäre.
Ich hoffe, so was passiert in OL niemals.Die Finalniederlage hat anscheinend (so teilweise in deren Forum zu lesen) viele alte (vernünftige) Fans ins Exil getrieben und ein gewisses Format bekommt Oberwasser.
Ich denke, dass das die Bonner unter sich ausmachen sollten, aber diese Twitter, Facebook Geschichten (Spieler xy schreibt bei Facebook usw.) sind schon mit Vorsicht zu genießen und kann viel Kaputt machen.
Ich hoffe, Spieler und auch einige Fans ziehen ihre Lehren und Schlüsse daraus bzw, lassen es niemals so weit kommen wie in Bonn.
-
@baskets09: Danke für die Mühe, die du dir gemacht hast! Ist wirklich aufschlussreich, was du da ermittelt hast.
Wobei, wie du auch schon richtig sagtest, ein gewisser Faktor in keiner Statistik auftaucht (siehe Beispiel Goldsberry). Deshalb sehe ich es bei Gill nicht so problematisch. Das Spiel am Wochenende war wirklich nicht toll von ihm, aber Brauschweig hat er wirklich eine geniale Defense gespielt. Protic hatte sicherlich einen besseren Zug zum Korb, aber Gills Ruhe und Übersicht helfen uns mehr, als Protic’ hektische und wilde Art.
Ganz abgesehen davon werden wir nächstes Jahr sowieso einen neuen PG in Oldenburg sehen
-
Der Unterschied ist einfach, dass Gill selbst an einem schlechten Tag wenig bis nichts kaputt macht, während Protic das Team phasenweise in den Abgrund gerissen hat.
-
Stell dir mal vor, wir hätten das Finale vs Bonn verloren. Vielleicht wären wir dann auch (noch) dünnhäutiger wie jetzt. Verstehen kann ich
den Frust bei einigen Bonner Fans schon, nur die Banner Aktion war natürlich ein Desaster.Zum Thema Gill: Natürlich ist Gill ein Upgrade zu Protic. Das steht doch völlig außer Frage! Gegen die BG hatte er nicht seinen besten Tag, aber
sowas kommt eben vor.
Ich will aber nicht verschweigen das ich grundsätzlich von einem guten PG eigentlich einen besseren Wurf erwarte. Ich bin da nicht so der “Goldsberry-Typ”Baynes: Von mir auch stark kritisiert, muß man schon sagen das er insgesamt besser war als in vielen Spielen zuvor. Defensiv präsenter und vorne mit ein paar
wichtigen Körben. Sollte Krunic ihn jetzt tatsächlich weiter formen können umso besser. Dennoch bleibe ich dabei das von einem S5 Center in Oldenburg noch
weitaus mehr kommen muß als das was Baynes bisher geboten hat. Keine Ahnung, vielleicht bin ich durch die letzten Jahre aber auch nur zu verwöhnt! -
nicht schlecht @basket09
wobei man die +/- statistik mMn vergessen kann…
sagt wenig über einen spieler aus, da es auch auf läufe der gegner, qualitäten der eigenen mitspieler und insbesondere crunchtime oder garbagetime ankommt -
Ich halte Gill auch für besser als Protic. Ich habe nur angemerkt, dass er schlechtere oder zumindest nicht bessere Statistiken hat und noch die Frage eingeschoben, ob uns ein Spieler auf der 2/3 nicht besser zu Gesicht gestanden hätte. Gill ist aber durchaus ein Beispiel wo der Wert von Statistiken seine Grenzen hat.
Ich habe jetzt noch einmal die Leistungen des Team insgesamt verglichen. Dabei muss man natürlich sagen, dass die Baskets in der ersten Phase der Saison 6 Heimspiele(5:1) und nur 5 Auswärtsspiele(1:4) hatten, während im zweiten Teil 3 Heimspiele(3:0) und 7 Auswärtsspiele(4:3) zu bewältigen waren. Das unterstreicht dann die gute Entwicklung des Teams.
Man kann sicher sagen, dass es die verbesserte Offense ist die Oldenburg zu insgesamt besseren Ergebnissen bringt. Erzielte man vorher nur 70 Punkte im Schnitt sind es jetzt 77. Gelitten hat etwas die Defense(73/77).
Die verbesserte Offensivleistung resultiert hauptsächlich aus verbesserten Quoten. Traf man vorher 50% 2er, 28,8% Dreier und 69,8% von der Freiwurflinie sind es jetzt 52,2%(2er), 37,6%(3er) und 76% von der Freiwurflinie. Dabei hat sich die Wurfverteilung ein Stück in Richtung Dreier verschoben.
Die Turnover haben sich für mich etwas überraschend erhöht(13/15). Die Assists sprechen dagegen für ein verbessertes Teamplay(12,7/15,3). In der Verteidigung holt Oldenburg etwas mehr Steals(5,5/7), blockt dafür aber weniger(3,5/2,9). Oldenburg begeht zwei Fouls im Schnitt weniger pro Partie.Was sagen mir die Statistiken? Oldenburg hat anfangs deutlich unter den neuen Abmessungen gelitten. Jetzt wo sich die Quote wieder auf einem höheren Niveau befindet scheint man auch noch mehr in Richtung des alten Stils zu gehen. Außerdem hat sich das Mannschaftsspiel etwas gesteigert. Interessant wäre zu wissen ob Oldenburg mittlerweile ein höheres Tempo spielt. Die reine Anzahl Würfe gibt das aber nicht her…
@matt-effect
Möglicherweise sagen uns die +/- Zahlen von Baynes in Verbindung mit den gesunkenen Werten von Stevic und Lukauskis aber doch etwas? -
Stell dir mal vor, wir hätten das Finale vs Bonn verloren. Vielleicht wären wir dann auch (noch) dünnhäutiger wie jetzt. Verstehen kann ich
den Frust bei einigen Bonner Fans schon, nur die Banner Aktion war natürlich ein Desaster.Es ist zwar müßig darüber zu spekulieren, aber wenn wir 2009 verloren hätten, wäre es zwar ein trauriges Erlebnis gewesen, mit viel Frust und Tränen, aber das trifft bei einem verlorenen Finale (mit Heimrecht) nun mal
immer einen. Deswegen geht die Welt nicht unter, zumindest nicht, wenn man sich wieder beruhigt hat.In Bonn ist/war die Lage anders. Der wievielte Vizetitel? Dazu noch so saublöde verloren. Das das einige der alten Fans ins Exil treibt, kann ich durchaus nachvollziehen und wenn man jetzt das Gefühl hat, einigen der jetzigen Spielern geht es am A…. vorbei, ob man gewinnt oder nicht und dann nur der Prämie hinterherjammert, dann würde auch mir der Kragen platzen.
Die Art und Weise (Banner und der Spruch) sind aber das Allerletzte und denjenigen, der dem Spieler Geld hingehalten hat, sollte man mal einen Lehrgang für Benimm oder gute Sitten spendieren.
Ich habe manchmal das Gefühl, so manch (junger?) Fan begreift es nicht. Die Spieler sind Profis. Sie spielen für Geld Basketball. Natürlich wollen sie gewinnen. Sie gewinnen für sich, für ihr Team, manche auch für den Verein und die Stadt, wenn sie länger da sind. Sie haben Spaß, wenn gewonnen wird, wenn sie angefeuert werden und auch wenn sie gefeiert werden.
Nur sollte man nicht den Fehler machen, zu erwarten, dass ein Spieler die selben Emotionen für eine Stadt/Verein hat, wie ein Fan,der 10 Jahre oder mehr dabei ist.
Bei machen Spieler fragt man sich aber, wie weit es mit der Intelligenz her ist, wenn sie solche provozierenden Aussagen, frei zugänglich ins Internet stellen und sich dann darüber wundern, dass so reagiert wird.Nur mal angenommen, Baynes hätte nach einem verlorenem Spiel mit 5 Fouls und 3 verlegten Hakenwürfen über Twitter der Prämie nachgeweint.
Die Resonanz wäre nicht gerade freundlich gewesen.(Sorry für OT)
-
@baskets09
Respekt vor deiner Arbeit, und die Mühe die du dir machst.
Davon kann ich als normaler Fan sehr viel lernen. -
Interessant wäre zu wissen ob Oldenburg mittlerweile ein höheres Tempo spielt. Die reine Anzahl Würfe gibt das aber nicht her…
dazu müsste man die pace ausrechnen.
dies geschiet wie folgt: 40 * ((eigene Ballbesitze + gegnerische Ballbesitze) / (2 * (gespielte Minuten / 5)))
das ist natürlich sehr mühsam denn dazu müsste man für jedes spiel ins play-by-play gucken und das möchste ich niemandem zumuten. und auch wenn basktes09 (respekt für deine arbeit!!!) ja nun schon einiges geleistet hat, glaube ich nicht, das er das auch noch freiwillig machen würde… -
… die Banner Aktion war natürlich ein Desaster.
…(Banner und der Spruch) sind aber das Allerletzte …
Sorry, aber kann mich mal jemand aufklären, worum es da geht?
Gruß,
Simon2.
-
Aron Baynes ist nun also auch Thema eines Sonderberichtes in der NWZ:
http://www.nwzonline.de/baskets/Artikel/87/2542017/Ich-arbeite-daran.-ruhiger-zu-werden.html
Man muß eben darauf hoffen das er noch die Kurve bekommt. In der Chefetage der Baskets scheint man
(noch) von ihm überzeugt zu sein.Bin ich jetzt böse und sage das sie auch überzeugt sein “müssen?” Nein ich bin nicht böse und sage es nicht!
-
Man kann den Beitrag auch so sehen, dass die Baskets sich über die Probleme bewusst sind und daran arbeiten. Klingt nach einer realistischen Einschätzung.
Es gab ja wirklich ein Beispiel wie Scekic der im ersten Jahr nicht überzeugen konnte und letztes Jahr wirklich stark war. Baynes hat nur leider keinen Boumtje Boumte hinter dem er wachsen kann. So wird es im Rest der Saison ein Problem für Oldenburg bleiben.
Edit: Ein Schöwetterartikel ist das jedenfalls nicht. Hat Oldenburg übrigens auch gar nicht nötig. Zuletzt hat man bei 10 Spielen(davon 7 auswärts) eine Bilanz von 7:3. Das ist die nach Bamberg und den Dragons drittbeste Bilanz. -
in meinen Augen alles Schöngerede um da das gewisse Maß Ruhe reinzubekommen zum Saisonendspurt. Kann man dem Club natürlich nicht verübeln.
Aber mich stört gewaltig, dass sich so ein Schönwetter-Artikel natürlich in keinster Weise mit den Aussagen des Ex-Trainers (Stichwort: Lernresistenz) deckt.
Also: Wer lügt ??kurzum: bloß nichts überbewerten !
-
Dann würde mich mal interessieren, wie so eine Artikel Deiner Meinung nach aussehen soll. Soll es ein “Schlechtwetterartikel” sein in dem steht, dass Baynes von seinem Extrainer als “lernresitente Graupe” bezeichnet wurde und dieser bis jetzt Recht behalten hat, aber man noch hofft, dass der liebe Aron noch die Kurve kriegt?
Dieser Artikel zeigt doch, dass man sich der Problematik bewusst ist, sich darüber auch Gedanken macht, aber aufgrund von Parallelen zu anderen Spielern sieht, dass die Hoffnung berechtigt ist, weiter auf diesen Spieler zu setzen.
Außerdem zeigt der Artikel, dass die Baskets mit dem Ohr beim Fan sind und sich den Themata, die auch hier diskutiert werden, annehmen. -
…Es gab ja wirklich ein Beispiel wie Scekic der im ersten Jahr nicht überzeugen konnte und letztes Jahr wirklich stark war. Baynes hat nur leider keinen Boumtje Boumte hinter dem er wachsen kann…
… und man sollte nicht vergessen, dass auch Ruben nicht gerade eine Granate war, als er nach OL kam.
Gruß,
Simon2.
-
Sehe ich wie @flachi und @baskets 09. Guter Artikel, der keineswegs die Situation verherrlicht. Es ist einfach gut, dass nun auch das Fanlager weiß, wie der Verein zu dem Thema steht.
Der Artikel beweist, dass man die Probleme von Baynes erkannt hat und daran intensiv arbeitet. Auch Baynes selber scheint zu wissen, woran er arbeiten muss. Die Aussage, dass Baynes als einer der ersten die Systeme drauf hatte beweist vlt. auch, dass er nicht ganz so lernresistent sein kann.
Mir kommt es so vor, dass Spieler und Verein mit der Situation unzufrieden sind aber dennoch weiter Hoffnung auf Besserung haben. Das Beispiel"Scekic" zu nennen ist legitim, allerdings wurden eben in seine Verpflichtung nicht solch große Erwartungen gesetzt.
Also lieber Aron, schön weiter pauken!
Übrigens: Der Artikel könnte auch dafür sprechen, dass man mit Aron evtl. doch über die Saison hinweg plant, wenn schon das Beispiel Scekic fällt. Der kam auch erst in der zweiten Spielzeit bei uns auf touren. Dagegen spricht allerdings, dass Schüller die Länge der Eingewöhnungszeit bemängelt…
-
Stimmt das, dass Krunic vorhin entlassen wurde??
-
Stimmt das, dass Krunic vorhin entlassen wurde??
Quelle?
Glaube ich niemals.Die einzige, die vorhin entlassen wurde, ist Martina Voss-Tecklenburg vom FCR Duisburg.
-
-
-
@Schneesturm: Was soll denn das? Das ist doch völlig haltlos ohne Quelle. Warum sollte Krunic denn gehen???
-
Stimmt das, dass Krunic vorhin entlassen wurde??
Alter
Haust so nen Satz raus ohne weitere Infos etc. und schreibst dann 30min auch nichts mehr dazu!!
Pfeiffe
-
Juuuungs einfach nicht beachten sowas
1.ohne Quellenangabe stimmts generell nicht…
2. denkt doch mal logisch?:D
zufällig haben wir gerade 3 Siege am Stück in der BBL….und wenns um Pokalniederlage geht, wäre er vorher gegangen :D:D
alles schwachsinn^^ -
Schöner Bericht heute in der NWZ. Baynes ist zur Selbstkritik fähig, das ist gut.
Die Baskets reden es nicht schön und geben aber nach außen hin dem Spieler Sicherheit. Alles andere wäre auch kontraproduktiv für das Team.
Ich denke, Baynes darf sich diese Saison noch beweisen und dann wird er, wie alles andere auch, auf den Prüfstand gestellt.
@Edith fragt Schneesturm, ob es stimmt, dass Gießen dieses Jahr endlich mal absteigt?