Wechselbörse ALBA Berlin 2010/2011
-
ist doch logisch das rödl gegangen wird. er hat ja auch ne scheiß saison gehabt. nur vizemiesterschaft und das ohne teure stars kaufen zu können. schämen sollte er sich
so genug der ironie.
wer die pm von alba liest sollte merken, dass das der richtige schritt ist, auch in den augen von alba, wenn rödl denn auch im profi bereich sich als coach weiterentwickeln will. und das alleine wird es sein. bei alba gibts den posten nicht für ihn und somit wechselt er obwohl beide seiten bestimmt nie probleme hatten und alba ihn gerne gehalten hätte.ich denke sogar wenn rödl sich woanders gut entwickelt und erfolge hat, steht einer rückkehr in einigen jahren nichts im wege….
-
Bin ein Neuling hier. Wenn man WECHSEL diskutiert, sollte man dann nicht mal anstatt über Trainer und Spieler auch über Ergänzung durch einen Mentalcoach nachdenken? Das Ausscheiden heuer und in der Vergangenheit war auch eine “Kopfsache”. Das man es kann, das Gewinnen, hat man doch eindrucksvoll in Spielen gegen Jerusalem u. Bilbao trotz Verletzungsausfällen (-rückstände) bewiesen. Bin zwar kein ausgewiesener BB Fachmann, aber von geistiger, mentaler Frische kann in den PO ja nicht geredet werden. Ich weiß nicht, ob es im BB funktioniert im mentalen Bereich zu coachen, ist aber vielleicht eine Überlegung wert oder?
-
Mentaltrainer sind eine interessante Erscheinung unserer Zeit. Ich mag sie schon deshalb, weil klargestellt wird, wo eigentlich das Problem liegt: im Kopf - des Spielers.
Soweit ich das sehe, setzt Pavicevic sehr stark auf die Einübung von Automatismen; Diese sollen den Spielern die nötige Sicherheit geben und in diese Struktur soll die Mannschaft zurückfallen und aus ihr das Spiel entwickeln. Auf der Ebene scheint mir eine Unterstützung entbehrlich.
Drucksituationen hatte die Mannschaft in der Saison viele. Die meisten konnte sie für sich entscheiden, sonst wäre sie im EC früher ausgeschieden. Ein prinzipielles Problem kann ich insoweit auch nicht erkennen. Es hat auch - nach meiner Erinnerung - niemand den Eindruck gehabt, die Mannschaft sei an ihren Nerven gescheitert. Insofern sehe ich auch keinen Handlungsbedarf.
Ansonsten sollten die Spieler auch die Motivation von alleine
mitbringen, Titel gewinnen zu wollen. Daran sollte man keinen Berufsspieler erinnern müssen.Vielleicht bräuchte man einen Gruppentherapeut (Alba wird wahrscheinlich lieber von einem Familientherapeuten sprechen). Der könnte auch gleich Sitzungen mit Baldi, Pommer, Pavicevic und ein paar ausgewählten Schiedsrichtern leiten. Aber da bin ich dann wohl schon wieder ein bisschen zu innovativ.
-
Ich wollte mit der Frage einfach mal einen anderen Ansatz reinbringen, als Spieler x gegen y auszutauschen. Ein Mentaltrainer ist auch keine Garantie, aber wie Lattek immer wieder sagt: zur Motivation brauchen sie nur auf ihren Kontoauszug zu schauen, ist ja auch nicht immer erfolgreich…. und andererseits gelingt es Motivatoren ja manchmal das entscheidende Quäntchen raus zuholen. Das Luka System mag ja gut sein, aber wenn sie es im entscheidenden Saisonabschnitt nicht umsetzen können? Sorry vielleicht gehört dies dann eher in den Luka Beitrag.
-
Aus dem Interview mit LP in der BZ (www.bz-berlin.de/sport/alba/pavicevic-ueber-das-blamable-playoff-aus-article851790.html)
Welchen Einfluss hatte dieser Fehler auf die Saison?
Dragan Dojcin sollte bleiben, um den Neuen zu unterstützen. Er musste die Verantwortung alleine tragen und hat alles getan dafür, dem Team zu helfen. Dennoch fehlte uns auf der Powerforward-Position Power, Talent, Athletik, Rebounding, Punkte und Tiefe, die für eine lange Saison nötig ist. Es war ein großer Faktor.Diese Aussage spricht aus meiner Sicht klar gegen Suput. Denn wenn Dojcin bleibt MUSS der Starting PF viel Athletik und Rebounding mitbringen. Das ist nun aber gerade nicht Suputs Stärke.
-
Ich verstehe es so, das sich diese Aussage auf die jetzt vergangene Saison bezieht…
Kann aber natürlich sein, das Pavicevic es für die kommende Saison ähnlich handhaben will… -
Ich verstehe es so, das sich diese Aussage auf die jetzt vergangene Saison bezieht…
Kann aber natürlich sein, das Pavicevic es für die kommende Saison ähnlich handhaben will…Klar… du hast vermutlich Recht. Warum sollte Luka jetzt was dazu sagen, wer bleibt. Es wäre komplett untypisch für ALBA. Da hat aber auch bei mir beim ersten Lesen die Gier nach Perpektiv-Meldungen statt Analyse zugeschlagen.
-
@ Grübler
und zwar so sehr, das du den Link gleich in beiden wichtigen Threads gepostet hast… Thx dafür…
Aber ich versteh es schon, aber Albas Politik, erst komplett unterschriebene Tatsachen zu veröffentlichen ist ja auch hinlänglich bekannt
-
@cooldiver. War ich gar nicht, weder hier noch dort. In dem einen war er nur nicht verlinkt
Nach ein wenig Zeit zum Nachdenken weiß ich nicht, ob man aus dieser Aussage für die vergangene Saison irgendwas für die Zukunft schließen kann. Dojcins Qualität kennen und schätzen wir alle. Eine größere Rolle will auch niemand vernünftigerweise. Mit ihm weitermachen fänden viele gut. Aber ich sehe nicht, wie das mit der Quote und der Rotation vernünftig klappt. Vielleicht mit nem Rentenvertrag als fünfter Mann auf 4/5? Bin unschlüssig.
-
Auf die Zukunft läßt sich da m.E nach nicht so viel draußen schließen, da wirkt diese Sasion doch zuviel nach…Bin da aber genauso unschlüßig, wie du sagst Pavicevic und auch die Fans, wissen was man an ihm hat, er war halt immer für die Back-Up rolle vorgeshen, hat mal besser mal schlechter geklappt, er war und ist halt der Mann für die kleineren nicht unbedingt sichtbaren Sachen und Aktionen.
Bei mir persönlich ist allerdings aber auch nie so der große Funke als Identifikationsfigur übergesprungen, und der richtig große Dreiergott ist er ja nun auch nicht, zwar gute solide Quote, hat aber auch des öfteren den freien Wurf verweigert….
Hinzu kommt das er auch nicht jünger wird, sehe ihn bei dem notwendiegn Umbruch, gerade auch auf dieser Pos, sollte er bleiben eigentlich auch nur noch an dritter Stelle…
Außer Alba trennt sich von einem Center und holt jemanden der die Vier und Fünf gleichermaßen gut besetzen kann…PS: Frage Was wird eigentlich aus dem Champions-Cup sollte Bamberg Meister werden…???
-
Aus dem Interview mit LP in der BZ (www.bz-berlin.de/sport/alba/pavicevic-ueber-das-blamable-playoff-aus-article851790.html)
Welchen Einfluss hatte dieser Fehler auf die Saison?
Dragan Dojcin sollte bleiben, um den Neuen zu unterstützen. Er musste die Verantwortung alleine tragen und hat alles getan dafür, dem Team zu helfen. Dennoch fehlte uns auf der Powerforward-Position Power, Talent, Athletik, Rebounding, Punkte und Tiefe, die für eine lange Saison nötig ist. Es war ein großer Faktor.Diese Aussage spricht aus meiner Sicht klar gegen Suput. Denn wenn Dojcin bleibt MUSS der Starting PF viel Athletik und Rebounding mitbringen. Das ist nun aber gerade nicht Suputs Stärke.
Weil Suput höchstwahrscheinlich für zwei weitere Jahre in Bamberg bleibt.
-
wird es auch nächste saison wieder nix mit dem uns zustehenden meistertitel.
Der Meistertitel steht einzig und allein dem Team zu, das das Finale übersteht und sich somit den Titel verdient hat. Wer im Viertelfinale ausscheidet, dem steht vielleicht Bescheidenheit zu und der sollte vielleicht mal in sich gehen und darüber intensiv nachdenken, warum man so schnell rausgeflogen ist!!!
-
Der Championscup wird durch ein Turnier der nun ausgeschedenen VFinalisten ersetzt, was sonst;-).
Jan Jagla kommt zurück. Löst manches Problem und schafft glechzeitig neue Fronten bei SD.
Ok….
Zustimmung zu beidem, wird bloß wieder kanpp und eng mit den Terminen wenn Alba in die Euro-Quali muss… -
Der Championscup wird durch ein Turnier der nun ausgeschedenen VFinalisten ersetzt, was sonst;-).
Jan Jagla kommt zurück. Löst manches Problem und schafft glechzeitig neue Fronten bei SD.
Ok….
Zustimmung zu beidem, wird bloß wieder kanpp und eng mit den Terminen wenn Alba in die Euro-Quali muss…Eine Berliner Stadtmeisterschaft wäre auch eine Lösung. Da hätte Alba gute Titelchancen.
-
Ich kann Henrik nur alles Gute und viel Erfolg in Trier wünschen! Und insgeheim hoffen, dass er eines Tages wieder zurück nach Berlin kommt.
(Der Zeitpunkt des Wechsels: Hat er vielleicht mit seiner Zusage gewartet, wie sich die Alba-Führung in der Trainerfrage entscheidet?)Zum BZ-Interview: Im Grunde räumt Pavicevic typischerweise keine eigenen Fehler ein. Ja, er trage die Verantwortung, aber es seien die Spieler gewesen, die dem Team geschadet hätten. Ja, es seien große Fehler in der Spielerauswahl gewesen, aber man hätte ja auch weniger Geld gehabt.
-
Ich kann Henrik nur alles Gute und viel Erfolg in Trier wünschen! Und insgeheim hoffen, dass er eines Tages wieder zurück nach Berlin kommt.
(Der Zeitpunkt des Wechsels: Hat er vielleicht mit seiner Zusage gewartet, wie sich die Alba-Führung in der Trainerfrage entscheidet?)Zum BZ-Interview: Im Grunde räumt Pavicevic typischerweise keine eigenen Fehler ein. Ja, er trage die Verantwortung, aber es seien die Spieler gewesen, die dem Team geschadet hätten. Ja, es seien große Fehler in der Spielerauswahl gewesen, aber man hätte ja auch weniger Geld gehabt.
lass mal, so halbwegs offen hat Luka ewig nicht mehr gesprochen. Bisher wäre nach dem satz “jeder Mensch macht Fehler” schluss gewesen.
-
@SirM:
Bemerkenswert, wie resistent viele Menschen
gegenüber Ironie sind.Zu Rödl: Albas Ausscheiden und seinen Wechsel nach
Trier zu vermengen, passt nicht. Henrik hat sein
Scheitern als Headcoach von Alba schwer getroffen.
Nach einer Phase der Rekonvaleszenz ist Trier einfach
das erste vernünftige Angebot gewesen. Schade für Alba,
richtig für ihn. Wir werden sehen, wie gut er mittlerweile
als Headcoach ist. -
Schade, dass in diesem und auch anderen ALBA-Threads keine 10 sachlichen Postings am Stück geschrieben werden können, ohne dass irgendwelche poldibären, oddosmobse, kickzmjs oder auch franze* einen mehr oder weniger dämlichen Einzeiler dazwischen werfen.
Vergleicht man diese Threads mit z.B. den Wechselbörsen Bonns oder broses, stellt man fest, dass das nur hier passiert.
Da es ja leider keine ignore-Funktion bei SD gibt und geben wird**, bitte ich die Mods, sich wirklich intensiv mit der Problematik zu beschäftigen und diese ständigen Stöckchen zu unterbinden. Da hilft es IMO auch nicht mehr, “nur” die provokanten Stellen aus den jeweiligen Beiträgen zu löschen, weil das offenbar nicht zu einem Lern- oder Verstehensprozess bei den betreffenden Usern geführt hat.
- wahlweise sind da auch noch verschiedene User ausserhalb von Bayern zu nennen
** die 4 genannten hätte man problemlos auf ignore setzen können, ohne in den letzten Jahren auch nur einen inhaltlich relevanten Beitrag von ihnen in ALBA-Threads verpaßt zu haben
- wahlweise sind da auch noch verschiedene User ausserhalb von Bayern zu nennen
-
Wir akzeptieren doch auch paar Bemerkungen die mit Smiley garniert sind. Ich könnte paar Berliner User nennen die zu Bamberg manches schreiben.
Und wenn @Schnorri mit einem Lächeln schreibt:
Der Championscup wird durch ein Turnier der nun ausgeschedenen VFinalisten ersetzt, was sonst
ist doch eine Berliner Stadtmeisterschaft nicht ein Weltuntergang.
Nicht alles so bierenst sehen
-
Nach selbstauferlegter SD-Abstinenz (purer Emotionsabbau) nun doch mein “Senf” zur Debatte.
Natürlich ist das Ausscheiden bitter und wir sind zumindest in der BBL noch schlimmer gescheitert
als letztes Jahr.
Bevor sich alle Beteiligten über Spielerab-und Zugänge den Kopf zerbrechen, sollte man sich zuerst einmal
die Frage stellen, welchen Basketball wir künftig spielen wollen.
Europäischen. oder BBL-Basketball?
Die Frage klingt paradox, sollte es doch idealerweise möglich sein als selbsternannte Spitzenmannschft beides zu vereinen.
Da wir im zweiten Jahr hintereinander den Beweis schuldig geblieben sind, geht es leider wohl nur entweder, oder.Europäisch wird der Systembasketball gespielt wie ihn Luka vertritt, demzufolge ist es wohl nicht verwunderlich, dass wir genau da in beiden Jahren Achtungserfolge setzen konnten.
In der BBL spielen die Mannschaften oft unkonventionell und flexibler.Die Spieler haben häufig mehr Freiheiten als im Modell Pavicevic.
Gut zu sehen gestern im Spiel Gö vs.BHV.Da Luka wohl niemals von seinen Systemen abweichen wird, muß man sich halt entscheiden.
Europäisch, dann ist Luka genau der Richtige.Für die BBL habe ich da meine Bedenken, ob es bei ihm in der nächsten Saison ein Umdenken geben wird.Mit nur einem Gameplan werden wir wieder scheitern.
Die Liga hat sich halt drauf eingestellt.
Wenn man also jeden Stein umdrehen will, dann sollte man sich zuerst diese Grundsatzfrage stellen, bevor über Spieler spekuliert wird.
Die für mich voreilige Jobgarantie ist für eine vorbehaltlose Bewertung kontraproduktiv.Damit ich nicht falsch verstanden werde.Alba hat Luka viel zu verdanken.Er ist zweifellos ein großer, engagierter Trainer.Unter seiner Regie sind wir Meister und Pokalsieger geworden.Weiterhin haben wir nach jahrelangen Pleiten in Europa Erfolge erzielt, nur kommen wir in der BBL mir dieser Spielweise nicht voran.
Also bitte wirklich jeden Stein umdrehen.
-
@fencer ich sehe da ein problem in deiner these. wenn der systembasketball wie luka ihn spielt in europa genauso gespielt wird, er aber gegen den unkonventionellen in der bundesliga nicht funktionieren würde, dann sollte alba doch erst genauso unkonventionell spielen. denn hätten die euo teams die probleme gegen nuns die wir gegen die bbl teams haben….
ich weiß das ist wieder der vergelich von äpfel mit birnen…
ich denke der systembasketball von luka funktioniert auch gegen den weniger strengen in der bbl sehr gut. hat man ja sehr oft gesehen diese saison. nur halt nicht immer und dann muss man sich alternativen überlegen bzw alternativ so gut sein dass es doch immer gut funktioniert.
zudem sehe ich eben schon dass wir mitte der saison super drauf waren aber eben in den playoffs nicht. in der form wie gegen frankfurt wären wir auch gegen le mans, jerusalem, bilbao, … untergegangen.ich finde es nicht falsch an luka festzuhalten. eine letzte chance auch wenn das alba vielleicht anders sieht.
allerdings sollte luka vor den verpflichtungen intensiver mit den spielern kommunizieren und ihnen klar machen was sie bei alba erwartet. und man sollte nur spieler verpflichten, die das nicht nur ok finden, sondern die das absolut unterstützen. weil sich nur fügen, weil der tzrainer das will ist nicht ideal und kann zu problemen führen, wenn es kein musterprofi ist sondern ein spieler mit starkem ego -
@fencer: ich geb dir recht, die spieler haben zu wenige alternativen. ich habe oft in der saison das gefühl gehabt, dass ein fast break amgebrochen oder gar nicht erst gestartet wurde und stattdessen dann der PG den blick zur bank richtet, um zu sehen, welche systemvariante luka spielen möchte. ich finde das, besonders mit spielern wie JJ und imac (und dieses jahr auch byars) sehr gefährlich, denn man legt spielern ketten an. fast breaks bei gleicher spielerzahl oder nur kleiner überlegenheit werden kaum durchgeführt, stattdessen immer wieder system system system. und auf der anderen seite lässt man sich überlaufen von den teams, die hinten gut stehen und dann vollgas geben.
ich vermisse hier bei allem lob für luka die einsicht, dass alba vor zwei jahren den titel u.a. deswegen gewonnen hat, weil köln insolvent war und man imac und pista einkaufen konnte. die beiden haben alba damals den a***h gerettet. es war einfach glück, diese beiden zu dem zeitpunkt verpflichten zu können, denn mit den spielern die bis dahin vorhanden waren hätten wir keinen titel geholt…
-
Ich denke, Luka’s Sythem Basketball kann in der BBL genau so funk-
tionieren wie in Europa.
Allerdings hatten wir in letzten zwei Jahren ein entscheidendes Problem,
was es den unkonventionell spielenden Gegnern in der BBL erlaubt
hat, gut dagegen zu verteidigen: die mangelnde Gefahr von der Dreier-
linie. Immer wieder hat Alba sich gegen Mannschaften schwer getan,
die uns beim Pick & Roll den Schuss von außen gegeben haben. Einige
Male habten wir gut genug getroffen, dann hat das nicht funktioniert,
oft genug gab es da aber große Probleme. Die einzigen Albaspieler mit
einem guten Dreier waren diese Saison Jenkins und mit Abstrichen Byars.
Das ist schlicht zu wenig. Bajramovic und Golemac waren hier nicht
die erhoffte Stärkung, Doijcin hat es zu selten gezeigt und in den Playoffs
wenig geworfen. Imac und Hamann haben hier bekanntermaßen Schwächen,
Wright hier bestens mittelmäßig, wenn auch stärker alös letztes Jahr.
Derjenige, der daran etwas hätte ändern können also Staiger, hatte
einfach zu wenig Spielanteile dieses Jahr. Das wird denke ich nächstes Jahr
anders.
Wenn Luka also an seinem Systhem festhalten will, kommt er -so meine
These -an einer Veränderung auf der PG Position nicht vorbei. Hat man
einen Hamann im Team (was aufgrund der Vetragslage und der Quote alternativlos ist),
muss der zweite Guard gut schießen können. Das heißt besser als Wright,
so schade das nach seiner verbesserten Saison auch sein mag.
Gleiches gilt für die PF, daher (und aufgrund des Passes) tendiere ich hier
zu Jagla + x (siehe ein paar Seiten vorher).
Auch der Backup für Imac (der trotz mäßiger Playoffleistung sicher gehalten wird) muss
gut werfen können.
Sollten diese Voraussetzungen erfüllt werden, haben wir nächstes Jahr in der
BBL auch mit Luka’s Sythem bessere Karten. Für die anderen Mannschaften
muss dann etwas anderes gegen uns her als das “Wirf doch Steffen!” oder “Wirf
doch Imac!”… -
@flyfish: Sehe ich ebenso. Nikolic war ein tödlicher Schütze. Bobby Brown sogar aus NBA-Distanz. McElroy had in den Playoffs 07/08 15 von 30 von außerhalb geschossen, in der Hauptrunde für Berlin nur 5 von 27. Der Distanzwurf ist im Berliner System auf jeder Position wichtig, die nicht direkt im P’n’R involviert ist. Und das war in Berlin in der abgelaufenen Saison häufig die Vier, relativ häufig die Drei und häufiger die Eins als die Zwei. Aus diesem Grund fand ich schon die Golemac-Verpflichtung ein bisschen überraschend. Spielintelligent, guter Passgeber, aber dass er nur ein mäßiger Distanzschütze ist war europaweit bekannt.
Schultze würde als Backup passen. Und - um das muntere Namen-in-die-Runde-werfen zu starten - den hier könnte man sich mal genauer anschauen.
-
Erstmal entlassen, dann wir eingestellt.
Keine Ahnung ob die Streichliste der BZ schon Thema hier war. Klingt jedenfalls nicht ganz schwachsinnig. Hamann wird lobend erwähnt. Wieso reisst sich eigentlich ein Bamberger für euch in den Playoffs am meisten den Arsch auf?Sers
-
was willst du uns damit sagen?
nur ein weiterer pampa-post ohne wirklichen inhalt?
just for häme sozusagen?!können die leute, die ihre freizeit über sinnfreie sd-posts definieren, einfach mal ihre finger unterm hintern vergraben und nicht in threads posten, zu denen sie eigentlich nichts konsturktives beizutragen haben?
nebenbei mein gemaule ist insofern konstruktiv als es versucht all die brote davon abzuhalten, den thread nonsense zuzumüllen. bittedanke.
wie sagte qnibert(war ers? so in etwa), lieber 20% des jetzigen postvolumens, dafür aber diese mit einem grundlevel an sinn und verstand.
-
was willst du uns damit sagen?
nur ein weiterer pampa-post ohne wirklichen inhalt?
just for häme sozusagen?!können die leute, die ihre freizeit über sinnfreie sd-posts definieren, einfach mal ihre finger unterm hintern vergraben und nicht in threads posten, zu denen sie eigentlich nichts konsturktives beizutragen haben?
nebenbei mein gemaule ist insofern konstruktiv als es versucht all die brote davon abzuhalten, den thread nonsense zuzumüllen. bittedanke.
wie sagte qnibert(war ers? so in etwa), lieber 20% des jetzigen postvolumens, dafür aber diese mit einem grundlevel an sinn und verstand.
100% agree! Aber eingentlich könnte man gleich SD abschalten, weil es in allen Fanlagern User gibt, die mit Häme nicht sparsam umgehen. Und gerade viele User aus Berlin sind hier ganz vorne mit dabei. Deshalb tut es ganz gut, dass Berlin im VF ausgeschieden ist und sich mancher etwas in Demut übt!
Zum Thema Suput: Sollte Bamberg wirklich Meister werden, wird er wohl in Bamberg bleiben. Hier könnte er Euroleague spielen, ist der Star und verdient sicherlich sehr gutes Geld. Für Berlin spricht eigentlich nur viel, ganz ganz viel Geld! Ob Berlin so viel mehr bietet als Bamberg??? Ich weiß es nicht.
Wie wäre es denn mit Copeland oder Oliver? Ich kann mir gut vorstellen, das Berlin über das Doppelpack Oliver und Rochestie nachdenkt! -
Ihr mecker hier alle immer über die Dreierqualitäten eurer Spieler:
ALBA hatte in der abgelaufenen Saison mit 37,x% die ich glaube viertbeste Dreierquote der Liga.
Rashad Wright: 34%, in den Playoffs sogar über 50% Dreierquote!! Viel besorgniserregender bei ihm ist seine Zweierquote, die man getrost vergessen kann…
McElroy trifft 40% vom Dreipunktland. Diese Schwäche ist anscheinend auch von ihm abgelegt!
Alle schreien nach Staiger: Der hat (in zugegebenermaßen wenigen Minuten) mit einer 35%-Quote auch nicht unbedingt Vorteile gegenüber den oben genannten Spielern. Jenkins ist einer der besten Dreierschützen der Liga.
Ich glaube, ihr redet euch da Probleme ein, die ihr gar nicht habt. -
Ihr mecker hier alle immer über die Dreierqualitäten eurer Spieler:
ALBA hatte in der abgelaufenen Saison mit 37,x% die ich glaube viertbeste Dreierquote der Liga.
Rashad Wright: 34%, in den Playoffs sogar über 50% Dreierquote!! Viel besorgniserregender bei ihm ist seine Zweierquote, die man getrost vergessen kann…
McElroy trifft 40% vom Dreipunktland. Diese Schwäche ist anscheinend auch von ihm abgelegt!
Alle schreien nach Staiger: Der hat (in zugegebenermaßen wenigen Minuten) mit einer 35%-Quote auch nicht unbedingt Vorteile gegenüber den oben genannten Spielern. Jenkins ist einer der besten Dreierschützen der Liga.
Ich glaube, ihr redet euch da Probleme ein, die ihr gar nicht habt.flyfish´s / robbe´s These hieß auch nicht, dass ALBA die Dreier generell zu schlecht trifft, sondern dass in Spielen, in denen der Gegner das PnR gut verteidigt, ALBA auf gute Dreierquoten angewiesen ist. Ich habe jetzt nicht nachgerechnet, wie hoch die Quoten in den Spielen war, in denen ALBA verloren hat, aber gefühlt waren sie in diesen Spielen eher bei 30%. Dass die Wurfquoten bei Niederlagen eher geringer sind als bei Siegen ist natürlich auch nicht gerade eine sensationelle Erkenntnis, aber bei einer so ausgprägten Fixierung auf´s PnR, wie unter Pavicevic ist ein Erfolg von der Dreierlinie die wichtigste Waffe, wenn der Gegner wie zuletzt Frankfurt ALBAs Systeme so effektiv unterbindet.
@bloodred:
Weil Häme so nervig und ätzend ist, ist es prima, dass ALBA jetzt viel Häme abbekommt? Leuchtet mir irgendwie nicht ein.
Außerdem geht es (mir) weniger um die Häme, über der man bei bestimmten Usern leicht stehen kann (Prinzip deutsche Eiche), sondern darum, dass eine aufkommende sachliche Diskussion immer wieder durch irgendwelche Nonsens-Beiträge zerstört wird. In den äquivalenten Threads von Bonn oder Bamberg gibt es solche Beiträge auf jeweils 11 bzw. 6 Seiten überhaupt nicht. Warum kann das hier nicht funktionieren?
-
@qnibert: Nein, das ist nicht in Ordnung! Habe ich auch nicht gesagt und nicht gemeint. Häme finde ich auch nervig und dumm, weil man es bei nächst bester Gelegenheit auf’s Brot geschmiert bekommt - zu recht! Und wenn das Ausscheiden von Alba und Bonn dazu beiträgt, dämliche Kommentare künftig zu unterlassen, dann freut mich das! Aber ich finde nicht, das in anderen Threads es solche Kommentare nicht gibt.
-
qnibert, grübler hatte dereinst mal sowas in der art vermutet und ich bin dann dem ganzen dann im rahmen der stats-ecke nachgegangen
albas niederlagen
vs tübingen 26/53 = 49,1% [3er-quote 38,5%; tübingen 72,7%]
vs bonn 19/56 = 33,9% [3er-quote 10,5%]
vs göttingen 26/59 = 44,1% [3er-quote 30,8%]
vs oldenburg 17/55 = 30,9% [3er-quote 23,5%]
vs mbc 23/52 = 44,2% [3er-quote 39,1%]
vs bamberg 20/51 = 39,2% [3er-quote 10,0%]3x extrem hohe 3er-anteile und 3x exterem schlechte 3er-quoten.
als schnellschuß ohne die siege bisher genauer analysiert zu haben würde ich behaupten, fallen die dreier “normal”(30-40% 3er-quote) und überstrapaziert alba das 3er-werfen nicht, sind sie schwer bis kaum zu schlagen. zumal man zumindest die 10% in bonn gegen bamberg nicht auf die gegnerische defense “schieben” kann, da waren massig freie würfe dabei.herr p. übernehmen sie.
3er-sondertraining bis zu den playoffsdie danach folgenden niederlagen:
vs frankfurt 35/59 = 59,3% [3er-quote 34,3%]
vs braunschweig 17/49 = 34,7% [3er-quote 41,2%]
vs göttingen 23/57 = 40,4% [3er-quote 30.4%]
vs frankfurt 24/56 = 42,9% [3er-quote 29,2%]
vs frankfurt 23/53 = 43,4% [3er-quote 30,4%; frankfurt 50,0%]
vs frankfurt 16/47 = 34,0% [3er-quote 37,5%]also wiederum 4 von 6 mal ein zu hoher 3er-anteil und dabei zusätzlich 3/4 mal eine schlechte quote. spiel 3 gegen frankfurt war beides ok dafür die 2er-quote schlecht sowie 18:9 turnover(tendenz eher mental platt/unkonzentriert), gegen braunschweig war man in allen bereichen einen tick zu schlecht(statisisch gesehen) das spiel fällt aus dem muster.
-
@Rake. Aber was ist die Konsequenz, die man hieraus für die Wechselbörse ziehen sollte bzw. muss? Wenn ALBA verliert, dann vertrauen sie tendenziell dem 3er, was dann gerne zum Glücksspiel verkommt. O.k. das können wir so festhalten. Oft ist die Ursache das PnR mit dem langen Mann, was abgemeldet wird und sind es Guards und PFs, die dann gnadenlos draufhalten.
Ist möglichereise die Antwort “leicht”? Brauchen wir in solchen Momenten schlicht kleine Spieler, die dann penetrieren können (dürfen tun sie es ja, wie Hamann, Byars, Wright und Co. immer mal wieder zeigten). Vielleicht zeigt es, warum wir jetzt die Qualitäten eines Steffen Hamann schätzen, wir Philip Zwieners Floater sehen oder auch einem Bobby Brown oder der Durchsetzungsstärke eines Sasa Nadjfeji nachweinen?
Edith ergänzt: Nikolic’ Drive fehlt noch in der Zusammenstellung