Wechselbörse ALBA Berlin 2010/2011
-
Warum wird jetzt über Lucca Staiger diskutiert? Bloß weil jemand wohl aus dem Umfeld Marco Pesic hier die Telefonrechnung von der Steffi überprüft??? Oder es ist die Steffi selbst ?!?!
Wenn an der Sache was dran sein sollte (ehrlich gesagt, halte ich das für eine sehr fadenscheinige Spekulation), MUSS als erstes der Bundestrainer zurücktreten. Denn es kann nicht sein, daß Spieler zu einem Verein wechseln, desssen Trainer der NT-Coach ist, bloß weil sie sich so mehr Chancen auf die Nationalmannschaft ausrechnen können. Das ist Vermischung zweier völlig verschiedener Aufgaben. Und wenn Bauermann das nicht unterscheiden kann, DARF er nicht Bundestrainer bleiben. Punkt.
Ich hatte das gestern auch schon kurz im Münchenthread gepostet, in der Hoffnung, hier im Berliner Thread eine Staigerdiskussion zu umgehen. Da sie jetzt doch im Gange ist, meine Meinung zu Luka/Lucca:
Lucca hat in den Vorbereitungs- und den ersten Qualispielen mehr Minuten und Verantwortung erhalten, als ich vor der Saison erwartet habe. Er hat sie teilweise genutzt und wird weiter Zeiten, speziell in der Bundesliga bekommen. Wer das Spiel am Sonntag nicht gesehen hat, solte hier ehrlich gesagt garnicht mitschreiben. Der Kurzeinsatz am Sonntag: Konstantin hat alles gesagt. Ich als Zuschauer füge nur hinzu: Lucca war überhaupt nicht bei der Sache, weder im Angriff noch in der Verteidigung. Und trotz aller berechtigten Kritik an anderen Albaspielern: konzentriert und fokussiert waren sie, nur Staiger nicht. Das berechtigt einen Trainer dazu, ihn 18 Sekunden spielen zu lassen und dann nicht mehr zu bringen.
Technische Defizite hat ein Idbihi auch, aber der biß sich in die Partie und hat mir gut gefallen. Da darf die Frage viel eher erlaubt sein, warum der nicht mehr Minuten bekam (wqarum nicht wieder bis zum fünften Foul und dann ist gut). Vielleicht hätte auch ein Dragicevic weniger Minuten gekriegt (und kriegen müssen), wenn es eine Alternative auf der vier gegeben hätte.
Ich habe den Eindruck, hier will jemand bewußt Unruhe ins Team bringen (oder sich vielleicht mit einem Spieler, der noch agentenlos ist, bereichern… oder ist FZ DB !!! Immerhin hat der Pressesprecher des DBB auf SD auch schon gepostet…)
Diskutieren wir also lieber über FZ als über LP oder LS.
Letzter Satz ist natürlich ironisch gemeint, man sollte die Kirche aber im Dorf lassen.
-
Ich hab mich auch schon gefragt warum alle über Staiger reden, bis ich gesehen habe das der Dampfplauderer Zappa sich wieder mal nen Spaß gemacht hat. So lächerlich! Da kriegt Staiger mal keine Spielzeit und schon soll er nach München wechseln? Leute, kommt mal wieder runter!
Zappa hatte 1x recht, aber wie sagt man so schön? Jedem Hund scheint mal die Sonne auf den Arsch! Das Hamann Ding hab ich übrigens schon vor Zappa in 2 anderen Foren gelesen…
Um mal zu wichtigen Themen zu kommen, wann läuft die Option bei Taylor aus? -
Hmh, da hat der Staiger doch glatt nen Anruf oder ne mail oder eine twitter-nachricht bekommen, weil er in einem Spiel - aus für mich nachvollziehbaren Gründen - nur wenige Spielsekunden abbekommen hatte.
Ein Schelm, wer böses dabei denkt.Noch lustiger ist das, weil Alba ja mit ihm plant, sonst hätte man ihm ja kein Zusatztraining im Sommer angeboten, noch hätte er in der El-Qualifikation doch recht viele Anteile erhalten.
Wenn ich nach einem schlechten Arbeitstag gleich darüber nachdenken würde, meinen Arbeitgeber wechseln zu müssen, dann kann ich mich auch gleich auf die Transferleistungshängematte legen.
Jeder Spieler muss damit umgehen, dass er auch mal einen schlechten Tag hat, und sein Trainer deshalb auf ihn auch in einem wichtigen Spiel ggf. verzichtet.Wenn in anderen Teilen des Landes ein -einheimischer- Spieler so lange auf dem Parkett spielen muss/darf/soll, bis aus ihm der neue Nowitzki geworden ist, dann ist das auch ein Weg.
Mazeika, Szewczyk und andere haben bei Alba immer ihre Minuten dafür bekommen, um zu beweisen, dass sie auf dem vom jeweiligen Trainer verlangten Niveau auch agieren können.
Wenn sie es nach vielem Bemühen auf beiden Seiten dann doch nicht schafften, hat man sich eben getrennt.
Zuletzt kann da nur der Name Zwiener fallen, von Alba bis in die N5, danach aber keine Bestätigung der Leistung mehr.……
Wer soll dann (bei bestehendem Vertrag!) den Staiger bei Alba ersetzen?
Man braucht ja eine gewisse Anzahl an deutschen Spielern wegen der Quote.
Einerseits fordern/fördern, dass Staiger Alba verlässt, andererseits behaupten, Alba würde auf keinen Fall auf Deutsche setzen, ist mehr als doppelzüngig.
Der FCB hat gerade ein gewisses Verletzungsproblem, welches sich nicht unendlich mit Spielern bestimmter Nationalitäten beheben lässt.
Und nun wird halt ein wenig Gerüchte gestreut. -
Die Sache mit Staiger und einem möglichen Wechsel ist schwachsinn. Alba braucht nicht nur Staiger, sondern will ihn auch. Gegen Charleroi hat es einfach nicht gepasst. Schade ist immer so. Davor hat er aber vernünftige Einsatzzeiten bekommen und wird sie in der BBL auch bekommen. Unter diesem Aspekt ist es für ihn auch von Vorteil, dass Alba jetzt nur Eurocup spielt. Er ist ein Rookie und muss sich auch noch an die Liga, die europäische Spielweise (und Albas Spielweise) gewöhnen.
Warum jetzt gewisse User hier gezielt Unruhe verbreiten wollen, kann ich nicht nachvollziehen.
Eins ist aber klar. Sollte der Bundestrainer aufgrund der Verletzungssituation bei seinem Verein tatsächlich an Staiger herangetreten sein (leider traue ich ihm das zu), dann sollte Alba das öffentlich machen. Solch ein Vorgang wäre ein echter Skandal.Ich glaube weiterhin, dass Staiger sich bei Alba behaupten will und wird.
@ Luap: Der Vertrag mit Taylor läuft bis Ende Oktober.
Und ich kann mir auch nicht so richtig vorstellen, dass Taylor so viel Geld verdienen wird bei Alba. Alba hat ihm die Chance auf ein Rotationsplatz und Euroleague geboten. Das Risiko für ihn war die Befristung bis Ende Oktober. Ich bin mir sicher, dass Taylor überzeugt war, dass er diesen Rotationsplatz aufgrund seiner Qualitäten bekommt.
-
Der Taylorvertrag läuft über die ganze Saison, er lässt sich am Oktoberende aber auflösen.
Ein kleiner Unterschied.…
Geht mit Staiger der nächste Nationalspieler nach München, dann kann man die BBL auflösen.
Dann spielen die besten Spieler des Landes ja fortan in Liga 2.
Und die Bauermann-Frage stellt sich dann erneut. -
Der Taylorvertrag läuft über die ganze Saison, er lässt sich am Oktoberende aber auflösen.
Ein kleiner Unterschied.…
Geht mit Staiger der nächste Nationalspieler nach München, dann kann man die BBL auflösen.
Dann spielen die besten Spieler des Landes ja fortan in Liga 2.
Und die Bauermann-Frage stellt sich dann erneut.Nur haben dann die besten Spieler des Landes mit Bauermann nicht den besten Trainer des Landes.
-
das ist ja unfaßbar, wie sich die stimmung nach der belgien-niederlage gegen luka dreht. der zappa erzählt, dass kontakte zwischen staiger und münchen bestehen und schon ists als hätte er in ein wespennest gestochen.
zwei bedingungen bestehen:1) staiger soll und muß in berlin bleiben und
2) berlin muß staiger unbedingt halten und man muß ihm auch vernünftige spielzeit geben.wenn eine der zwei bedingungen nicht erfüllt wird, dann hat man in berlin den allerletzten kredit bei den deutschen nachwuchsleuten verspielt. die werden doch lieber nach bonn oder ulm wechseln, als auf der bank von pavicevic zu versauern.
da ist es schon an der zeit, daß baldi ein machtwort gegenüber luka spricht.
-
…… Gegen Charleroi hat es einfach nicht gepasst…
Aha, hat sich das in den 18 sec gezeigt? Aber bei Imac u.a. hat es gepasst.
-
Ich habe schon andererorts geschrieben, dass ich diesen Kurzeinsatz nicht nachvollziehen kann. Es ist aber auch klar, dass die beweglichen kleinen Spieler von Charleroi ein Problem für Staiger dargestellt haben. Ich wollte das hier nicht weiter ausbreiten.
Die Aussage ist vor allem, dass Staiger in bisher allen Spielen seine Minuten bekommen hat und Charleroi bisher die Ausnahme war und nicht die Regel. -
Ich habe schon andererorts geschrieben, dass ich diesen Kurzeinsatz nicht nachvollziehen kann. Es ist aber auch klar, dass die beweglichen kleinen Spieler von Charleroi ein Problem für Staiger dargestellt haben. Ich wollte das hier nicht weiter ausbreiten.
Die Aussage ist vor allem, dass Staiger in bisher allen Spielen seine Minuten bekommen hat und Charleroi bisher die Ausnahme war und nicht die Regel.Wenn bewegliche kleine Spieler für Staiger ein Problem sind, dann wird es nicht so viel Spielzeit in der BBL geben. Da springen etliche sehr bewegliche Kleine rum. Und was dann?
-
@ economist:
Wie doch schon mehrmals erwähnt:
Für Staiger werden bestimmte (!), auf in zugeschnittene Spielzüge gelaufen.
Die kennt auch der Gegner und geht entsprechend vor.Zeigt dann Staiger nicht das erwartete, weder den Ernst bei der Sache noch eine entsprechende Körpersprache, wenn es nicht klappt, dann geht er wieder vom Feld.
Egal, ob nach 18 s oder 2 min.
Gibt es keine zweite Situation, die auf den möglichen Einsatz Staigers passt, kommt er nicht mehr aufs Parkett, egal, wie es steht oder was der Gegner weiter spielt.
Staigers Einsatzzeit hängt davon ab, was er selbst zeigt und der Gegner zulässt.Imac war offensiv kein Faktor, er sollte allein Mallet in Schach halten. Das ist gelungen.
Für die Offensive waren JJ, DA und die Centerspieler gedacht, welche aber allesamt nicht das gewünschte in hinreichendem Ausmaß zeigen konnten.
In der Verteidigung ist Staiger eh bisher eher der Typ Penberthy. Eine solche Verteidigung konnte man nach dem kurzen Run der Belgier im 3./4. eh nicht einbauen.…
Die Aufregung wäre hier nur gar nicht erst aufgekommen, wäre bspw. Taylor nur auf 18 s Spielzeit gekommen.
Allein am Namen oder eher der Nationalität Staigers wird hier so ein Faß aufgemacht.…
Wenn jemandem hier vorher ein besseres Konzept, sprich: erfolgversprechenderes, gegen die Belgier bekannt war, hätte er es gerne hier posten können.
In Spiel 1 war Mallet der Goalgetter und die Centerspieler nahezu unsichtbar. Mallet hat man aus dem Spiel genommen, nur beide Bretter nicht kontrolliert.Im Nachinein zu fachsimpeln, was wäre wenn, ist der Sache hinterher gedacht.
…
Ich lese aber gerne schon mal die Pläne der erlauchten SD-Feldherren für die Begegnung gegen Bonn.
Da tut sich Alba ja gerne etwas schwerer, obwohl der Gegner bekannt ist.
So sind fortschrittliche bombensichere Pläne bis Freitag nachmittag immer gern gelesen. -
@ economist:
Für Staiger werden bestimmte (!), auf in zugeschnittene Spielzüge gelaufen.
Die kennt auch der Gegner und geht entsprechend vor.Die Aufregung wäre hier nur gar nicht erst aufgekommen, wäre bspw. Taylor nur auf 18 s Spielzeit gekommen.
Allein am Namen oder eher der Nationalität Staigers wird hier so ein Faß aufgemacht.Ich glaube nicht, dass Charleroi sein Spiel in der Verteidigung speziell auf Staiger eingestellt, so dass sein Einsatz von vorneherein aussichtslos war.
Zum zweiten Punkt sage ich für mich: QUATSCH. Ich habe nie zur “Rettet Zwiener Fraktion” gehört. Aber ich fand es unverständlich, in einer Situation, in der gar nichts mehr lief, nicht auch mal Staiger zu versuchen. Ich habe alle Spiele bisher gesehen und in einigen konnte er durchaus Akzente setzen, sprich auch mal zwei 3er am Stück versenken. Die offensive Lähmung nach der Pause war doch mit Händen zu greifen.
Aber was mich nervt sind Leute, die auch dann noch Pavicevic verteidigen würden, wenn er aus “taktischen Gründen” nur mit vier Spielern antritt.
-
Es geht um Matchups. Staiger gegen Mallet moechte ich eher nicht sehen. Das hat iMac super hinbekommen, auch wenn er dem Popcorn-Publikum wahrscheinlich zu wenig Offensives gezeigt hat.
Staigers Kurzeinsatz kann genau die Punkte gekostet haben, die am Ende gefehlt haben. Wie man es macht, ist es verkehrt - fuer manche Leute.
-
@ economist:
Im Berliner-Morgenpost-Fantalk-Video nimmt unser Co-Trainer ausführlich zum Thema Staiger Stellung. Das ist im Netz für jedermann zu finden.
Dort hört man auch, was man (die Trainer) von ihm wollte, was man von ihm gesehen hat, und warum er nicht wiederkam. (ab Minute 10:30 ungefähr)
Inklusive der Information, dass den Gegnern bekannt ist, wie für Staiger gelaufen wird und das der Gegner sich dann entsprechend verhält mit seiner eigenen Verteidigung.Glaubt jemand hier ernsthaft auf diesem Niveau wird nicht vorher jeder bekannte Spielzug des Gegners ausführlichst analyisert und entsprechende Vorgaben für die eigene Reaktion darauf hin erstellt?
Ist hier tatsächlich die Vorstellung vorhanden, man gibt den Spielern so laue Vorgaben, wie “haut dem JJ dreimal ordentlich auf die Hand, dann läuft das schon für uns” ?Wenn das die Vorstellung der Aufgaben eines Trainers ist, dann bräuchte man ihn nicht, das wüsste ein halbwegs informierter Spieler ja schon vorher…
-
Bei 30 Sekunden frei an der 3er Linie den Ball quer durch die Zone passen hätte Staiger auch noch hinbekommen.
Ich hatte kein Popcorn in der Hand fand McElroy aber hmm wie sag ichs - nicht so berauchend.@Berlin Air - Ist Kritik an Alba Spielern, Trainer, Managern noch erlaubt oder dürfen hier nur Lobpreisungen abgegeben werden?
Ach ja und sind Kritiker alles Hater, Trolle und Popcorn Publikum? -
@ schnorri
Habe nie bestritten, dass der Gegner ALBA sorgfältig analysiert, warum er aber nur oder besonders gegen Staiger ein Konzept haben sollte, kann ich nicht verstehen.
-
Inklusive der Information, dass den Gegnern bekannt ist, wie für Staiger gelaufen wird und das der Gegner sich dann entsprechend verhält mit seiner eigenen Verteidigung.
interessanter gesichtspunkt, die frage ist nur, ob man das nicht selber ausnutzen kann. “entsprechend ausnutzen” heißt ja bei einem shooter, dass man sich ihm in der defense auf die füße stellt. ergo mehr platz am brett für allen, femerling, idbihi und co.
außerdem könnte man das argument des sich einstellens des gegners in der defense gegen prinzipiell gegen jeden spieler verwenden.
ich möchte staiger hier nicht in schutz nehmen, ich finde nur, die argumentation klingt etwas nach ausflucht.
-
Bei 30 Sekunden frei an der 3er Linie den Ball quer durch die Zone passen hätte Staiger auch noch hinbekommen.
Ich hatte kein Popcorn in der Hand fand McElroy aber hmm wie sag ichs - nicht so berauchend.@Berlin Air - Ist Kritik an Alba Spielern, Trainer, Managern noch erlaubt oder dürfen hier nur Lobpreisungen abgegeben werden?
Ach ja und sind Kritiker alles Hater, Trolle und Popcorn Publikum?Klar kann man Kritik aeussern. Sie erscheint halt umso sinnvoller, umso praeziser sie belegt wird. Pauschalaussagen wie “Pavicevic kann nix” oder “Luka muss weg” finde ich eher nicht hilfreich. Dass die “Masse” des Publikums auf die Offense fixiert ist, steht fuer mich auch fest. Deine eigene Antwort (3er verweigert) ist ein gutes Beispiel dafuer: ich schrieb, dass Mac wegen seiner Stopperqualitaeten auf dem Feld war und den Vorzug vor Staiger bekommen hat, du kommst mit einer Offenseaktion. Du musst eben verstehen und akzeptieren, dass das Spiel mehr Facetten hat. Wenn man es schafft, den gefaehrlichsten Scorer aus dem Hinspiel zu neutralisieren, wird ein guter Coach zufrieden sein und nicht noch offensives Feuerwerk einfordern.
Kritik aeussern ist sicher nicht verboten, ich sehe seit Tagen drei Threads, in denen nix anderes mehr passiert. Was scheinbar verboten ist, ist, eine abweichende, u.U. nicht so kritische Meinung zu haben. Sorry, wenn fuer mich jetzt nicht die Welt untergegangen ist.
-
Wer einer etwas älteren Fan-Generation angehört, wird sich noch an die Zeiten unter Rödl mit Herrn Penberthy erinnern.
Der Penberthy war vorne immer für seine 20-30 Punkte gut und kam auf dolle 680 Punkte in nur 48 Spielen.
Nur haben es die besseren, gerade europäischen Gegner verstanden, ihre Angriffszüge sehr gern über den Gegenspieler Penberthys laufen zu lassen.
Dabei musste dieser gar nicht genauso wurfgewaltig sein wie Mike P.
Da halfen dann auch alle Wunderwürfe Penberthys nichts, wenn er selbst die Gegenangriffe nicht unterbinden konnte, weil er in der Verteidigung schlicht zu schwach war.Wenn schon vor vielen Jahren es dem Gegner möglich war, seine Spielzüge über bestimmte Löcher in der Verteidigung Albas laufen zu lassen, warum sollte es denn anderseits die Ausnahme sein, eine Verteidigung entsprechend der Gegneraufstellung laufen zu lassen…
Genauso wie eine bestimmte Aufstellung die Angriffsvariante vorgibt, so zeigt diese Aufstellung dem Gegner, was der Angreifer vorhat und er kann darauf entsprechend agieren…
-
Ich persönlich kann mit dieser Niederlage leben stelle das Spiel aber in den Kontext von 3 Pavicevic Spielzeiten.
Da erscheint mir sein erstarrtes festhalten an z.B. McElroy & Jenkins einfach als eine Sackgasse.
Zum weiterkommen reicht das stoppen eines Guards halt nicht zumal wenn Du tief in HZ 2 schon zurückliegst.
Das McElroy an dem Tag nichts trifft muß man ihm nicht vorwerfen wohl aber dem Coach wenn er darauf nicht reagiert.
Mann muß auch nicht das Kind mit dem Bade ausschütten ich fordere hier nicht 30 Minuten für Staiger und 10 für McElroy.
Bei - 10 4 Minuten vor dem Ende hätte es da aber was geschadet es nochmal mit Staiger oder Taylor versuchen?Sicherlich hinterher ist man immer schlauer. Ich bewerte Pavicevics Arbeit aber zunehmend kritischer und nehme da nicht nur dieses eine Spiel als Maßstab.
Fast noch wichtiger als Pavicevic in der Wechselbörse erscheint mir aber Baldi.
Wäre da nicht mal langsam ein Wechsel angesagt ?
Ich meine ja. -
Wenn Baldi redet, merkt man - finde ich -, dass er die Managementnummer drauf hat und davon ausgeht, dass es sich bei seinem Gegenueber um einen Vollidioten handelt. Seine “ich lenke das Schiff mit ruhiger Hand durch den Sturm” Nummer geht mir schon ne Weile auf den Zeiger - angesichts offensichtlichen Versagens darf man auch mal aussprechen, was sowieso jeder denkt. Und die Posse um die Schiedsrichter, gekroent von seinem Eintritt ins BBL-Praesidium, hat mir eine Ueberdosis Marco Baldi verschafft.
Luka hingegen sagt einem immer genau, was er denkt. Das weiss ich zu schaetzen. Der Mann ist 0% Manager, 0% Diplomat und 0% Dummschwaetzer, daher respektiere ich ihn mit all seinen Fehlern und Baustellen.
-
Da stimme ich grundsätzlich mit Dir überein.
Nun mag man es aber gut finden das Pavicevic gardlinig ist und seinen eigenen Weg geht.
Trotzdem ist er aber immer noch für das sportliche Auftreten seines Teams verantwortlich.
Da heisst es dann auch Verantwortung übernehmen für die Dinge die fraglos nicht so gut laufen.Neben seinen unbestrittenen europäischen Erfolgen, bleibt bei mir das lustlose Auftreten in denn BBL Hauptrunden und die hilflosen PlayOff Spiele der letzten Jahre hängen.
Baldi kann ich übrigens auch nicht mehr hören. “Wir müssen den Schmerz an uns heranlassen” bla bla blub
Das ist aber was persönliches. Er kann auf jeden Fall nahtlos in die Politik gehen nach seiner Alba Zeit.
Inhaltsloses Geschwafel. -
Was soll Baldi denn zum sportlichen sagen? Er ist der Manager, nicht die sportliche Leitung. Er hat dafür zu sorgen, dass der Laden läuft, die sportliche Leitung Kohle in die Hand gedrückt bekommt, die Marke sich entwickelt. Und da habe ich - anders als an anderen Standorten - nicht zu viele Probleme in den letzten Jahre gesehen. Das europäische Standing scheint gut, die Infrastruktur steht, die Halle ist gut gefüllt, das Fehlen eines Trikotsposors kann man ihm ankreiden…
-
Würde es etwas an den Chancen dieser Saison ändern, wenn man auf Baldi verzichtet von jetzt auf gleich?
Und was macht Baldi konkret nicht richtig oder ist kritikwürdig?
Dass er Druck auf andere Institutionen macht oder andere Dinge tut, um sein eigenes Team zu protegieren, kann ja erstmal kein Fehler sein.
Den Etat Jahr für Jahr ansteigen zu lassen, dürfte auch seinem Nachfolger schwer fallen.
Dass auch andere BBL-Standorte daran scheitern, sowohl in Europa wie in der BBL stets ganz vorne mit dabei zu sein, ist auch nicht Baldis höchst eigenes Schicksal…Was also würde sein Nachfolger, der ja eh irgendwann kommt, besser machen müssen- außer auf die vielen SD-Ratschläge zu hören und danach entsprechend im täglichen wie im langfristigen Geschäft zu handeln?
-
Es braucht offenbar sehr wenig, um einen neuen Aufguss der Vorurteile gegen Luka Pavicevic zu bereiten - und da hat Lucca Staiger noch Glück gehabt, denn schon bald wird er als Heulsuse seinen Trainer insoweit beerben.
Welche Fakten haben wir? Lucca Staiger wurde bisher mehr als leistungsangemessen von seinem Trainer eingesetzt: Er ist ein junger Spieler und besitzt keinen Bonus und keine Erfahrung. Alles was er derzeit anbieten kann ist Talent, Lernwille und Spielhunger.
Fehlt etwas davon, wäre Pavicevic ein schlechter Lehrer, dies nicht auch sofort zu bestrafen. Gerade in einem Umfeld, indem den jungen Spielern suggeriert wird (durch die Deutschen-Quote), sie könnten sich anstellen wie sie wollen und werden trotzdem benötigt, ist knallharte Konsequenz gefragt. Es ist von Anfang an klarzustellen, dass für diese Generation auch jetzt nicht die Zeit auf dem Sofa begonnen hat. Das wird Staiger langfristig helfen.
Es gibt hinsichtlich der Kontakte nach München und dem Interesse Bauermanns nur Gerüchte. Ich finde es auch mit Blick auf den Spieler nicht angemessen, ihm eine (erneute) vorzeitige Flucht anzudichten. Derzeit kann er mit seiner Situation bei Alba nicht ernsthaft unzufrieden sein.
Ob man in München die Nerven verliert, kann und will ich nicht beurteilen. Es sollte aber kein Thema für Alba (und Sympathisanten) sein.
-
Falls jemand zu faul zum suchen ist etc.
Hier nochmal der Link zum Fantalk-Video:
Interessantz wird es so ab 8:35 min, denn da sagt Konsti eindeutig, wie die Lage im Team derzeit aussieht und ich finde damit braucht hier auch keiner mehr über Staiger zu disskutieren, bevor wir nicht weitere Spiele gesehen haben.
-
Was soll Baldi denn zum sportlichen sagen? Er ist der Manager, nicht die sportliche Leitung. Er hat dafür zu sorgen, dass der Laden läuft, die sportliche Leitung Kohle in die Hand gedrückt bekommt, die Marke sich entwickelt. Und da habe ich - anders als an anderen Standorten - nicht zu viele Probleme in den letzten Jahre gesehen. Das europäische Standing scheint gut, die Infrastruktur steht, die Halle ist gut gefüllt, das Fehlen eines Trikotsposors kann man ihm ankreiden…
Ist Baldi, die langjährige Gallionsfigur von Alba, ein Manager ohne Macht?
Wohl kaum und er sollte seinem Trainer (den er ja verpflichtet hat) ruhig mal seine Meinung nahebringen. Alles auf die sportliche Leitung abzuwälzen ist ein Armutszeugnis.
Der Kapitän eines Schiffes ist der Chef und beim Alba-Schiff ist Baldi doch Chef, warum zeigt er nicht die notwendige Führungsqualität.
Heyder (den ja viele verdammen) der sagt seinem Trainer Fleming jederzeit wenn ihm was nicht passt und wenn Änderungen gewünscht sind.
-
Hmh, da soll sich Baldi also öffentlich nach der vergebenen EL-Chance gegen den eigenen Trainer stellen oder von ihm Erwartungen einfordern, die noch nicht bekannt gewesen wären?
Baldi wird intern (!) schon das richtige Wort finden.
In der Öffentlichkeit hat das aber jetzt nichts zu suchen. -
Hab ich was von öffentlich gesagt? Intern würde ja genügen!
Nur zum Steineumdrehen gehören sicher auch taktische Veränderungen, die kann man seinem Coach als Manager doch mal nahe legen. Liest man jedoch von etlichen Berlinern dass sich taktisch wenig oder nichts geändert hat, dann liegt der Schluss nahe …… Baldi will, kann oder traut sich nicht mit Luka über Taktik zu reden.
-
Wohl kaum und er sollte seinem Trainer (den er ja verpflichtet hat) ruhig mal seine Meinung nahebringen. Alles auf die sportliche Leitung abzuwälzen ist ein Armutszeugnis, der Kapitän eines Schiffes ist der Chef und beim Alba-Schiff ist Baldi doch Chef, warum zeigt er nicht die notwendige Führungsqualität.
Ein kluger und souveräner Kapitän weiß, was er kann - und was nicht und teilt sich die Arbeit: Er geht nicht und repariert die Maschinen seines Schiffs; das überlässt er anderen an Bord.
Bisher ist Marco Baldi nicht dadurch aufgefallen, dass er sofort die Nerven verliert oder anderen in der Organisation ihre Aufgabe streitig macht. Speziell die Trainer werden bei Alba auch nicht dadurch geschwächt, dass jeder Häuptling im Verein (öffentlich) seinen Senf zu Spiel x oder y abgibt.
Intern - das lässt Marco Baldi ja gelegentlich auch durchblicken - wird in der Regel viel zwischen Management und Trainerstab gesprochen. Es bedarf jedoch keiner öffentlichen Selbstinszenierung des Managers, um “Führung” zu zeigen. Die kontinuierliche Entwicklung von Alba ist dafür Beleg genug.
-
Wie wir alle aus den Stats entnehmen dürfen, hat man zu Beginn dieser Runden die Rotation erheblich ausgebaut, inklusive Schultze und Staiger.
Schultze ist verletzt, Staiger macht vielleicht nicht genau das, was er soll(te). Beide fallen heraus.
Andere Optionen auf den Positionen zwischen JJ, Imac und den Großen Drei gibt es kaum, wenn auch Dragijevic nicht seinen besten Tag erwischt hat.Nicht alle Probleme, die Alba im Spiel gegen Charleroi hatte, sind Fragen der gewählten Taktik gewesen.
Bälle unterm eigenen Korb fangen, Bälle dort offensiv regelmäßig versenken hängt am wenigsten von der gewählten oder bestimmten Taktik ab.…
Zu Staiger gibt es schon genug geschriebenes… und zuwenig gelesenes.
-
Taktik war es nicht, die Spielerauswahl auch nicht. Das Management auch nicht, die machen gute Arbeit.
Na dann war das Sonntag einfach Pech oder lag am Ball oder an der Uhrzeit. Nicht der Rede wert und unwichtig. Pech kommt, Pech geht. Weitermachen.
-
@Tiuz - “Es braucht offenbar sehr wenig, um einen neuen Aufguss der Vorurteile gegen Luka Pavicevic zu bereiten…”
Nach 3 Jahren kann man sich schon ein Urteil erlauben. Das mag für jeden SD User anders ausfallen ist aber lange noch kein Vorurteil.
Scheint mir Du hast zumindest kleinere Schwierigkeiten andere Meinungen zu akzeptieren. (teilen mußt Du sie ja nicht) -
@ economist:
Dann sage doch, was am Sonntag schlicht falsch gelaufen ist…
An welcher Stelle ist was existenziell falsch gelaufen?
Was hat Lp seinen Spielern mit auf den Weg zur zweiten Halbzeit mitgegeben, was ein Weiterkommen unmöglich gemacht hat?Gebe dein Wissen kund, mit dem Alba Berlin mit höchster Sicherheit oder Wahrscheinlichkeit unter den gegebenen Voraussetzungen am Sonntag gegen Charleroi in ausreichender Höhe gewonnen hätte…?
Ich bin da sehr gespannt.
Stelle doch dein Wissen den Albatrossen zur Verfügung.
Was hindert dich daran, den Leuten dort deine Lösungen anstehender Probleme mitzuteilen?Am Sonntag haben lumpige 5 Punkte den EL-Einzug vereitelt.
Im Jahr zuvor waren es ebenso 5 Punkte.Was also fehlt den Albatrossen, dass sie als Borderline-Europaligist zum 2. Mal um 5 Punkte an ihrem Ziel scheitern…
Was ist es?
Und keine Banalitäten, wie LP raus…bitte. -
Scheint mir Du hast zumindest kleinere Schwierigkeiten andere Meinungen zu akzeptieren.
Nicht stigmatisieren, sondern argumentieren: Halligalli hat das logisch einwandfrei getan und Du hast mit nicht mehr als hämischen Trotz darauf reagiert. So lässt sich eine Diskussion nicht (sinnvoll) führen.
SD verstehe ich nicht - wie ich gelegentlich hier lese - als Meinungsforum, sondern als Diskussionsforum. Wenn sich ein anderer Nutzer die Mühe macht, sein Gegenargument sachlich zu begründen, hast Du keine Veranlassung, Dich darüber lustig zu machen. (Halligallis Beitrag im Segen/Fluch-Forum war ohne jede Provokation.)