Wechselbörse ALBA Berlin 2010/2011
-
Bei der Frage Nationalmannschaft oder Saisonvorbereitung möchte ich ganz kurz mal einen Blick über den Tellerrand unserer Sportart werfen. Nerlinger zu Nationalspielern im Fußball. DIe Fußballer müssen dabei grundsätzlich nur alle zwei Jahre ran, die Basketballer jedes Jahr. Und Steffen Hamann hat nun einmal noch keine ALBA-Saisonvorbereitung mitgemacht. Bereits zum Ende der Saison hat @Ron hier deutlich gemacht, dass ALBA von Steffen Hamann erwartet hat, dass dieser an seinem Spiel arbeitet. Denn das, was er geleistet hat, hat das Gehalt eines Franchiseplayers wohl nicht wirklich gerechtfertigt. Tiefs hatte er genug, auch wenn er am Ende ein Vorbild an Einsatz war. Einsatz allein reicht aber nicht.
Natürlich ist es Mist, wenn ein Vereinscoach den Spieler letztlich vor die Frage “Nationalmannschaft oder Raus” stellt. Aber welche Wahl hatte ALBA? Sie müssen mal wieder liefern, Hamann selbst sagt im Interview, ihm sei gesagt worden, dass man die Mannschaft um ihn baut? Ich baue ne neue Mannschaft um einen Spieler, der dann in der Vorbereitung fehlt? Das ist nicht logisch.
-
im endeffekt beantwortet der dauerhafte sommerstress auch warum sein 3er sich nicht wirklich positiv entwickelt hat. dazu muß man eben auch einfach mal einen sommer abseits der normalen trainingsroutine investieren und grundlegende punkte der wurfmechanik o.ä. ändern.
man stelle sich vor, hamann hätte wirklich mal 1 sommer pausiert und seinen 3er soweit verbessert, daß er konstat eine gefahr von außen darstellt…
-
man stelle sich vor, hamann hätte wirklich mal 1 sommer pausiert und seinen 3er soweit verbessert, daß er konstat eine gefahr von außen darstellt…
Die Gehaltseinbußen wären ihm wohl erspart geblieben - für die Nationalmannschaft wäre er jedoch noch unabkömmlicher - einTeufelskreis
-
man stelle sich vor, hamann hätte wirklich mal 1 sommer pausiert und seinen 3er soweit verbessert, daß er konstat eine gefahr von außen darstellt…
Die Gehaltseinbußen wären ihm wohl erspart geblieben - für die Nationalmannschaft wäre er jedoch noch unabkömmlicher - einTeufelskreis
ich denke nicht das es gehaltseinbußen für ihn bedeutet, ich denke abfindung + neues Gehalt ist höher als sein aktuelles(oder zumindest auf einen Niveau), ansonsten hätte er wohl kaum der auflösung zugestimmt.
-
Die Gehaltseinbußen hatte er letztes Jahr, als er, wie hier zu lesen war, auf 25% Gehalt verzichtete.
Zum Rest: Nehmen wir mal an, Hamann macht 50TEUR miese, wenn er Ablöse und neues Gehalt zusammenrechnet. Meinst Du wirklich, dass er in dem Fall sich bei Pavicevic auf die Bank setzt, obwohl der ihn nicht will, und nicht ins schöne München geht? Ich könnt mir gut vorstellen, dass man da trotz Verlust geht.
-
man stelle sich vor, hamann hätte wirklich mal 1 sommer pausiert und seinen 3er soweit verbessert, daß er konstat eine gefahr von außen darstellt…
Die Gehaltseinbußen wären ihm wohl erspart geblieben - für die Nationalmannschaft wäre er jedoch noch unabkömmlicher - einTeufelskreis
ich denke nicht das es gehaltseinbußen für ihn bedeutet, ich denke abfindung + neues Gehalt ist höher als sein aktuelles(oder zumindest auf einen Niveau), ansonsten hätte er wohl kaum der auflösung zugestimmt.
Auch das kann ein Trugschluss sein. Sein Vertrag in Berlin lief 2011 aus. Wenn ihm Bayern München eine längerfristige Perspektive bietet, ist er evtl. zu Eingeständnissen bereit gewesen. Die Logik, dass weniger Geld im Moment im aktuellen Vertrag auch weniger Geld in der weiteren Karriere bedeutet, gilt im Profisport womöglich noch weniger als im “normalen” Arbeitsleben.
-
und die hat er damals bekommen, da er in der Nationalmannschaft gespielt hat, bist du dir da sicher?
Ich denke hier sind die Gehaltseinbußen, von seinen von vielen als zu teuren Alba vertrag zu seinen neuen Vertrag gemeint der vermutlich etwas geringer ausfällt(ein schnäppchen ist er aber sicherlich auch nicht)
-
ich denke nicht das es gehaltseinbußen für ihn bedeutet, ich denke abfindung + neues Gehalt ist höher als sein aktuelles(oder zumindest auf einen Niveau), ansonsten hätte er wohl kaum der auflösung zugestimmt.
deine kristallkugel hat einen realitätssprung.
1. warum sollt alba der vertragsauflösung zustimmen, wenn sie nicht deutlich billiger davonkommen?
zur not behält man hamann und läßt ihn bis auf 10min au der bank versauern
er wäre im letzten vertragsjahr gewesen, mit einer noch strikter auf back-up zurechtgestutzen rolle hätte er sich wohl kaum für gute angebote nach der nächsten saison empfehlen können.
2. wer sagt, daß hamann nicht derjenige war, der eher auf eineauflösung gedrängt hat und somit eher finanziell schlechter wegkommt?
3. sollte schon eine absprache mit db vorgelegen haben, wäre dies ein weitere punkt der hamann zu einem niedrigen buy-out drängen könnte: nationalmannschaft, spielzeit (wenn auch nur in der pro-a) sowie im (sehr wahrscheinlichen) falle des aufstiegs einen langfristigen vertrag und dazu den trainer der ihn “wirklich” versteht gibts momenrtan für hamann (mutmaßlich) nur beim fcb.alles in allem gibt es deutlich mehr gründe für hamann sich auf weniger buy-out zu einigen als für alba.
EDiTH beschwert sich, daß qniber und guwac mir zwischenpostend meine punkte klauen!
-
wenn berlin nicht will, dass ein spieler an der WM teilnimmmt, dann muss das managment nur die freigabe für lehrgänge der nationalmannschaft
verweigern. das wäre nach deutschem arbeitsrecht möglich.alles andere sind lediglich ablenkungsstrategien.
-
Insgesamt finde ich das hier mit wenigen sachlichen Ausnahmen befremdlich. Entweder hat Alba völlig verständlich gehandelt und Hamann ist ein Spieler der zu wenig für den Verein zu geben bereit ist oder Alba ist der böse große Verein und Hamann das Opfer. Die Wahrheit dürfte wohl in der Mitte liegen.
Natürlich kann man die Situation von Alba und Hamann weder mit den Situationen der Vereine im Fußball noch mit den Spielern der NBA vergleichen. Im Fußball geht es um ein Freundschaftsländerspiel nach einer WM und nicht um die WM. Da liegt dann doch ein deutlicher Unterschied. Die Spieler der NBA unterliegen einer deutlich höheren Belastung während der Saison und es geht da doch wohl eher um ihre zu hohe Belastung als um die verpasste Vorbereitung. Insofern kann man hier keine Entschuldigung in der Form das es ja auch andere machen finden.Trotzdem kann man durchaus Verständnis für die Idee von Alba haben. Es geht hier ja nicht nur um die normale Vorbereitung. In dieser Vorbereitung bzw direkt am Beginn der Saison liegt die wichtige Qualitfikation für die EL und diese zu bestehen hat für das Selbstverständnis dieses Vereins eine wichtige Bedeutung. Das man da gerade wenn auch vielleicht eine zumindest geänderte Spielphilosophie geplant ist die PG dabei haben möchte scheint doch verständlich. Außerdem weiß niemand ob es den Wunsch an die Spieler nicht auch bei anderen Vereinen gibt.
Das Steffen Hamann diesem Wunsch wiederum nicht nachkommt kann ich auch verstehen. Die allerhöchste Wertschätzung für sein Spiel kann man aus den Spielzeiten in der letzten Saison nicht herauslesen und unter diesem Eindruck wird ein Hamann auf seine Rolle im Nationalteam nicht verzichten wollen.
Im Endeffekt finde ich es trotzdem schade das Alba diesen Wunsch geäußert hat bzw schon eher Druck ausgeübt hat, weil bei der Verpflichtung bekannt war, dass Hamann noch über Jahre gesehen Nationalspieler sein würde.
Dieses Thema dann allerdins medial aufkochen zu lassen ist auch unnötig. Hamann hat schließlich dadurch kein Problem einen neuen Verein zu finden. -
eine Vertragsauflösung macht aus Hamannscher Sicht nur dann Sinn, wenn ein Wechsel zu Bauermanns Bayern mit eingeplant ist, das wird bei ihm schon Teil des Deals gewesen sein. Daß er spätestens nach dem Auftsieg dorthin geht erwartet eh jeder, also wäre er als relativ teurer deutscher PG für genau eine Saison auf dem Markt, deren Vorbereitung er dann auch noch vollständig verpasst. Kein Wunder daß da kein BBL-Verein laut “hier” schreit und seine Reputation im Ausland ist vielleicht nicht hoch genug. Also wenn er nun nicht zum FCB wechselt frss ich nen Besen. So ist ihm das denn wohl auch etwas leichter gefallen. Trotzdem nicht schön von Alba von gegeseitigem Einverständnis zu sprechen anstatt zu sagen, daß man sich von ihm getrennt hat, was faktisch richtiger wäre.
-
ich denke nicht das es gehaltseinbußen für ihn bedeutet, ich denke abfindung + neues Gehalt ist höher als sein aktuelles(oder zumindest auf einen Niveau), ansonsten hätte er wohl kaum der auflösung zugestimmt.
deine kristallkugel hat einen realitätssprung.
1. warum sollt alba der vertragsauflösung zustimmen, wenn sie nicht deutlich billiger davonkommen?
zur not behält man hamann und läßt ihn bis auf 10min au der bank versauern
er wäre im letzten vertragsjahr gewesen, mit einer noch strikter auf back-up zurechtgestutzen rolle hätte er sich wohl kaum für gute angebote nach der nächsten saison empfehlen können.
2. wer sagt, daß hamann nicht derjenige war, der eher auf eineauflösung gedrängt hat und somit eher finanziell schlechter wegkommt?
3. sollte schon eine absprache mit db vorgelegen haben, wäre dies ein weitere punkt der hamann zu einem niedrigen buy-out drängen könnte: nationalmannschaft, spielzeit (wenn auch nur in der pro-a) sowie im (sehr wahrscheinlichen) falle des aufstiegs einen langfristigen vertrag und dazu den trainer der ihn “wirklich” versteht gibts momenrtan für hamann (mutmaßlich) nur beim fcb.alles in allem gibt es deutlich mehr gründe für hamann sich auf weniger buy-out zu einigen als für alba.
EDiTH beschwert sich, daß qniber und guwac mir zwischenpostend meine punkte klauen!
1. Ich denke Hamann stärken und schwächen sind hinreichend bekannt, und er ist in einen alter indem man eher selten einen Leistungssprung erwartet egal ob man nach oben oder unten(nach unten vielleicht durch eine schlimme verletzung, aber wenn er vorher wenig vertrauen bekommen hatte wird ihn danach fehlende Spielzeit auch kaum negativ ausgelegt)
2. Hamann selbst
3. Bayern hatte die Planung auf der PG position eigl. abgeschlossen, und hätte Hamann sicherlich auch nach ihren Bundesliga aufstieg verpflichten können/wollen. Um spielzeit in der Nationalmannschaft zu bekommen brauch er sicherlich keinen Deal mit den nationaltrainer, dafür sind wir einfach zu schwach besetzt auf der PG position.
-
zu 2.
QUELLE?
nirgendwo steht etwas über die höhe.uzu 3.:
du verpeilst da den zusammenhang.
als packet im gegensatz zu “10min notnagel bei alba” ist der fcb das bessere paket - zumal die bayern ja noch platz im kadfer haben und auch doreth öfter auf sg spielen kann, also die kadersituation beim fcb sicher kein hinderniss ist.EDiTH
stranger woher nimmst du diese gewissheit?
mehr als einen einseitigen zeitungsbericht, der bei genauerer analyse (siehe tiuz) durchaus fragen and hamanns aussagen aufwirft, gibt es bisher nicht.
aber gut, daß wenn a etwas behauptet und die story von seiten b nicht wirklich erläutert wurde, a dennoch automatisch die wahrheit darstellt. -
du sagst er hat auf Auflösung gedrängt, und Hamann sagt selber das er von seinen quasi Rausschmiß überascht wurde und das sie den rest(sehr wahrscheinlich die abfindung) mit seinen Agenten verhandeln wollen. Da Hamann mit seiner Nationalmannschaftsteilnahme, wohl keinen legitimen kündigungsgrund hergibt wird sein Agent wohl darauf schauen das es sich für seinen Klienten und für sich lohnt und das sind sicherlich finazielle überlegungungen. Die Formulierung von Baldi geht übrigens auch in die Richtung, da eine vertragsauflösung auf Wunsch des Spielers meist anders dagestellt wird, und das beidseitige einverständniss meist ein gutes Auflösungsangebot von Seiten des Vereins dastellt.
Und in der Pro A kann er imho nur verlieren, schaffen sie den Aufstieg nicht, bräuchte er bomben Stats um weiterhin den Ruf als deutschland bester PG zu haben - nur spielt Hamann nicht unbedingt so das er 20 Punkte und 6-7 Assist pro Spiel auflegt da sind 10minuten hinter starken mitspielern mit unauffälligen Stats sicherlich besser(und einen Entwicklungssprung erwarten wohl die wenigsten bei ihn)
-
Wobei das Grundproblem bezügl. National- und Vereinsspieler vielleicht auch mal von breit aufgestellter prominenter Front an die FIBA weitergereicht werden dürfte. Moderner Profivereinsbasketball und die Tatsache jeden Sommer ein “bedeutendes” Nationalmannschaftsturnier zu veranstalten gehen einfach nicht zusammen. Ich könnte da mit einem Sommer Pause bestens leben. Und möglicherweise hätten auch irgendwann die besten Basketballer der Welt dann wieder Lust bei sowas auf der Matte zu stehen.
Leicht Offtopic, aber so kann ich als Harmoniejunkie beide weiter lieb haben. Den Steffen ein bißchen und ALBA ganz dolle, nur die FIBA schau ich das nächste mal ganz, ganz böse an.
Irgendwann kam bei ALBA durch, dass man Spieler will, die ihr Bekentniss zum Verein nicht nur auf den Lippen mit sich führen. Da kann man die Nationalmannschaftsfrage schon passend dazu auslegen, das vorher zu kommunizieren wäre natürlich fair gewesen, auch wenn die Möglichkeit dass da dann rationale Gedanken die Antwort verfälschen (und letztlich zu einer unglücklichen Situation für beide Parteien führt) besteht.
Hätt er uns doch nur ein hochdeutsches Ständchen gesungen, wie auf einem Hamburger Parkplatz im Freudentaumel längst vergangner Tage versprochen. ( “Heut net, aber wenn wir Meister sind.” ) Vielleicht hätten wir ihm diesen Druck irgendwann nehmen müssen .
-
@ rakeR - welche Gewissheit? Ich beziehe mich nicht auf einen einseitigen Zeitungsberciht sondern auf ein Interview und da sagt eine der beiden Seiten, daß das nicht einvernehmlich war, sondern ihm der Stuhl vor die Tür gesetzt wurde. Man muß nicht beide Seiten fragen ob ein gegenseitiges Einverständnis vorlag, wenn einer das verneint ist es hinfällig.
Oder auf was bezieht sich Deine Frage nach der Gewissheit? Der Rest ist Spekulation für die ich das sprichwortübliche Verzehren eines Reinigunsggeräts in Aussicht gestellt habe. -
Hallo Moderatoren, Mitleser und ALBAhasser
(Ok, das war jetzt vielleicht zu direkt. wer sich wie angesprochen fühlt, sei euch überlassen.)
Was mir hier mal wieder extrem auf die Nerven geht, sind die themenfernen Schimpftiraden auf ALBA(-Verantwortliche), mit Hang zu Grundsatzdiskusionen über das böse Berlin, und den noch schlimmeren Trainer;
die Zerstörung der hochgelobten spielerischen Fertigkeiten eines unserer beliebtesten und begabtesten deutschen Nationalspieler,
dem (O-Ton einiger Schreiberlinge) vom Trainer und Verein verboten wurde Basketball zu spielen, an seinem Wurf zu arbeiten und sich zu verbessern, etc.Zu guterletzt wurde er sogar aufgefordert, Spiele in anderem Rahmen (wo er dank Übertrainer tatsächlich geradeaus laufen darf und kann) zu verweigern, um sich in Berlin aufs Wesentliche zu konzentrieren. Ein absolutes Unding!
Also, bitte macht einen neuen Thread auf!
Meinetwegen verscheibt das alles auch wieder in den alten Pavicevic-bereich oder zur ALBA vs. Schiri-Debatte, damit hier nicht noch mehr gespamt wird.Ich hab auch schon nen Titel:
Steffi und Berlin, eine unerfüllte Liebe… -
@ rakeR - welche Gewissheit? Ich beziehe mich nicht auf einen einseitigen Zeitungsberciht sondern auf ein Interview und da sagt eine der beiden Seiten, daß das nicht einvernehmlich war, sondern ihm der Stuhl vor die Tür gesetzt wurde. Man muß nicht beide Seiten fragen ob ein gegenseitiges Einverständnis vorlag, wenn einer das verneint ist es hinfällig.
Oder auf was bezieht sich Deine Frage nach der Gewissheit? Der Rest ist Spekulation für die ich das sprichwortübliche Verzehren eines Reinigunsggeräts in Aussicht gestellt habe.das wird von hamann bzw dem zeitungschreiberling behaupet und entspricht deswegen noch lange nicht der wahrheit.
-
Man ist in sportlichen Fragen nicht zueinander gekommen, das ist der springende Punkt.
Die einen sahen die Vereinsarbeit wichtiger, der andere die N5.
Das ist prinzipiell für keine Seite ein Beinbruch, da es für Verein wie Spieler ja gangbare Alternativlösungen gibt.
Wobei es für den Verein sicher grundsätzlich einfacher ist…
Wer sich nun via Öffentlichkeit ungeschickter angestellt hat, ist vollkommen nebensächlich…Wie ein Team neben Hamann, welches auf ihn zugeschnitten sein soll, aussehen sollte, darüber hat sich Alba sicher in der Offseason genügend Gedanken gemacht und danach sicher auch schon gewisse Spieler verpflichtet und auf andere verzichtet.
Darüber braucht man jetzt nicht mehr den Kopf anstrengen.
Soll ja auch für uns nicht das dringendste Problem sein, dafür werden andere Leute sogar bezahlt.Dass der Großteil Frankens widerspruchslos und total auf seiner - Hamanns - Seite steht, kann aus landsmannschaftlicher Sicht niemanden ernsthaft erschüttern…
Und um das Prozedere wegen des aufgelösten Vertrages, da kümmert sich weder Hamann noch Luka persönlich drum.
Bisher hat noch kein BBL-Verein viel aufhebens um einen Auflösungsvertrag gemacht - und von Spielerseite kam da auch nie was nach draußen, dass irgendwer übervorteilt wurde - just business… -
ich bin weder Franke noch bedingungslos auf Hamanns Seite, aber wenn der in einem Zeitungsinterview sagt, er wollte gerne in Berlin bleiben, aber der Verein wollte ihn nicht mehr, dann wüsste ich mal gerne, welchen Grund es gibt daran zu zweifeln.
-
Helen Ruwald mag bei Price nicht so richtig jubeln.: Ahnungslos zu ALBA. Sagte ich schon mal, dass ich ihren Blick für die Geschichten abseits des Spielfelds schätze?
Ich hatte heute nacht nur das Video, aber im Ergebnis finde ich es ebenso befremdlich.
Edit wirft ins Sachen Hamann noch ein: “Er [Pavicevic] hat mir gesagt, dass er fest mit mir plant und die neue Mannschaft um mich herum aufbauen will.”
Klar, Hamann als ALBAs Franchiseplayer… ich glaub die Selbstwahrnehmung passt da nicht so ganz nach der Leistung der letzten Jahre.
-
ich bin weder Franke noch bedingungslos auf Hamanns Seite, aber wenn der in einem Zeitungsinterview sagt, er wollte gerne in Berlin bleiben, aber der Verein wollte ihn nicht mehr, dann wüsste ich mal gerne, welchen Grund es gibt daran zu zweifeln.
Glaube nur, was Du selber gesehen hast.
Entschuldige, stranger, ich möchte das nicht als Parteinahme verstanden wissen.
-
@ stranger:
Welche andere Antwort wäre ihm bei einer Vertragsauflösung geblieben?
Er kann ja nur sein gerne Dableibenwollen kund tun, jede andere Aussage lässt ihn selbst in dunklerem Licht stehen.Es mag ja sein, dass er gern in Berlin geblieben wäre, daran zweifele ich auch eher wenig, aber seine sportlichen Leistungen in Berlin zuletzt und seine Aussage bezüglich einer möglichen “Kunstpause in München” und seine Wahl zwischen WM und Alba macht für mich einen Unterschied zwischen Öffentlicher Aussage und tatsächlich bewusstem eigenen Handeln deutlich.
-
das wird jetzt langsam OT, aber er hätte ja die Worte von Baldi einfach bestätigen können, daß er mit seiner Rolle/Einsatzzeit nicht zufrieden war. Dann wäre das alles gar kein Thema geworden, das Interview wäre mangels neuer Erkenntnisse vielleicht garnicht erst gedruckt worden. Man könnte ihm ja auch einfach mal glauben…
-
es war nur eine aussage und ein fakt und keine antwort od. kommentar auf irgendetwas…ich kenne mich hier noch nicht so richtig aus, weißt du…aber ich werde mich bessern…achja und was war an meiner aussage nochmal polemik???du antwortest leider auch nicht!
-
Selbstverständlich habe ich Dir geantwortet warum das aus meiner Sicht (!!!) polemisch war. Sind wir da wieder beim selektiven Lesen?
Begründungen für deine These gibst Du allerdings nicht. Nur weil Du sagst das ist Fakt, ist es nicht Fakt! Aber das würde nun hier auch zu weit führen. Kannst mir deine Begründungen ja mal per PN schicken.
Edith weißt mich gerade darauf hin, dass ich ja auch ne PN von Dir bekommen habe. Aber die Antwort findest Du ja nun auch hier.
-
Achja, was so ein Interview für einen Wirbel auslösen kann…
Hamann hat Prioritäten gesetzt und damit steigt seine Sympathie bei mir immer mehr (selbst wenn er jetzt zum FC Brech gehen wird…). Er hat wenigstens die Eier, für seine Nationalmannschaft zu spielen. Das sollte für jeden Sportler doch DER Traum sein, einmal WELTMEISTER zu werden. Und wenn auch Herr "überbezahlt(da trifft das wohl in jedem Fall zu!) " Nowitzki diese Eier gahbt hätte, wäre bei der WM dieses Jahr auch einiges möglich gewesen.
Genug off-topic.Achja, warum darf eigentlich Idbihi bei der Nationalmannschaft bleiben? Wenns schon angesprochen wurde, sorry hab nach der zweiten Seite von heute “aufgegeben”
Edith hat nochmal die Seiten per Suchfunktion durchgeguckt und die “Erklärung” gefunden… Hamann sei wichtig Staiger und Idbihi nicht… Macht ALBA auch nicht sympatisch 2 Nationalspieler als Busfahrer zu holen… (Falls es so kommt)Und nochwas allgemein zum Kader. Glaube nicht, dass man hier ernsthaft auf Bamberger Niveau mitspielen kann. Das habe ich aber auch vor Steffis Abgang schon gesagt…
-
@stranger: “Ein Interview ist für mich ein Faktum……”
In welcher behüteten Gegend bist Du denn groß geworden. Schon mal was vom bösen Springerverlag gehört. Vom Neuen Deutschland oder Nazizeitungen möchte ich ja gar nicht erst anfangen.
Was in einer Zeitung steht hat grundsätzlich den Beweiswert dafür, dass der Chef vom Dienst entschieden hat, dass es abgedruckt wird. Alles andere sollte man je nach Zeitung mehr oder weniger hinterfragen. -
…für seine Nationalmannschaft zu spielen. Das sollte für jeden Sportler doch DER Traum sein…
Das sehe ich auch so und ich denke das sollte für jeden nachvollziehbar und verständlich sein.
Eine gemeine Gegenfrage wäre hier aber vielleicht, wie er sich wohl entschieden hätte, wäre Luka der Deutschland- und Dirk der Alba-Coach. -
Ich finde es irgendwie sehr schön, dass es mal nicht heitßt:
“ihr in Berlin werdet dem Kader doch eh Meister. Da kann kein anderer Mithalten. Der Rest spielt um den 2.Platz”
Es ist sehr schön, mal nicht der Hauptfavorit zu sein…. sondern eher ein “Mittelklasseteam”. So etwas ist erfahrungsgemäß motivierender und erfolgreicher ausgegangen.
-
…für seine Nationalmannschaft zu spielen. Das sollte für jeden Sportler doch DER Traum sein…
Das sehe ich auch so und ich denke das sollte für jeden nachvollziehbar und verständlich sein.
Eine gemeine Gegenfrage wäre hier aber vielleicht, wie er sich wohl entschieden hätte, wäre Luka der Deutschland- und Dirk der Alba-Coach.Das wäre wirklich interessant…
Aber da die ALBA-Fans hier ja eh nicht so begeistert von ihm waren, ist doch eigentlich alles gut für euch
-
Die BZ bringt die Antwort von ALBA auf das Hamann Interview: Baldi erklärt die Hamann-Trennung
-
Die aussagen baldis sind für mich nachvollziehbar, egal ob bedingt durch den trainer oder durch hamann selber…
(darüber lässt sich streiten) unterm strich hat er die gewünschte leistung nicht gebracht und da ist es durchaus logisch den vertrag zu kündigen.
das steffen das nicht zusagt kann ich verstehen, da die derzeitige lage nicht so toll ist, wer will ihn jetzt noch für ein jahr haben, und bei bayern müsste er sich nen jahr proA antun, da ist sein unmut durchaus verständlich.ist halt business, so etwas passiert auch bei alba die sonst stehts bemüht sind solche streitigkeiten nicht nach außen zu tragen und sonst gut für ihre ehemaligen spieler sorgen.
-
Ich kann die Steffi echt nicht leiden, aber noch weniger kann ich möchtegern Fans leiden, die sich in gewissen Threads/Blogs mit den “Erfolgen” der deutschen Nationalmannschaft beweihräuchern und anschließend auf einen Spieler eindreschen, weil dieser für sein Land spielen will.
Unglaublich wie man mit Menschen umgehen kann. Aber scheiß drauf Steffi, bist ja selber schuld…hattest ja die Wahl! -
Hallo Moderatoren, Mitleser und ALBAhasser
(Ok, das war jetzt vielleicht zu direkt. wer sich wie angesprochen fühlt, sei euch überlassen.)
Was mir hier mal wieder extrem auf die Nerven geht, sind die themenfernen Schimpftiraden auf ALBA(-Verantwortliche), mit Hang zu Grundsatzdiskusionen über das böse Berlin, und den noch schlimmeren Trainer;
die Zerstörung der hochgelobten spielerischen Fertigkeiten eines unserer beliebtesten und begabtesten deutschen Nationalspieler,
dem (O-Ton einiger Schreiberlinge) vom Trainer und Verein verboten wurde Basketball zu spielen, an seinem Wurf zu arbeiten und sich zu verbessern, etc.Zu guterletzt wurde er sogar aufgefordert, Spiele in anderem Rahmen (wo er dank Übertrainer tatsächlich geradeaus laufen darf und kann) zu verweigern, um sich in Berlin aufs Wesentliche zu konzentrieren. Ein absolutes Unding!
Also, bitte macht einen neuen Thread auf!
Meinetwegen verscheibt das alles auch wieder in den alten Pavicevic-bereich oder zur ALBA vs. Schiri-Debatte, damit hier nicht noch mehr gespamt wird.Ich hab auch schon nen Titel:
Steffi und Berlin, eine unerfüllte Liebe…Ist dann nicht so ein Beitrag auch unnötig? Sicher gibt es User hier die bei Alba direkt übers Ziel hinausgehen, aber ebenso gibt es User die vielleicht berechtigte Kritik auch sachliche Kritik gleich als Hass bezeichnen. Dieser Thread dient zur Diskussion über Alba, so wie es hier bei SD üblich geworden ist. Außerdem entspinnt sich die Diskussion an einem Transfer.Da kann es dann eben auch mal Meinungen geben die einem nicht angenehm sind.
Um zum Thema zu kommen. Die Aussagen von Hamann waren unnötig und die Antwort von Baldi darauf empfinde ich als nicht souverän. Wenn man dazu nichts sagt erledigen sich solche Themen doch viel schneller.
-
Baldis Argumente b.z.w. die Begründung ist nachvollziehbar. Nach der abgelaufenen Saison wollte man halt die weltberühmten Steine umdrehen und da blieb ein Hamann auf der Strecke. Es ist sehr Schade aber aus sportlicher Sicht ist es mehr als verständlich, man will Erfolg für den Verein und da hat man das Ganze im Blick. Hamann passte da halt nicht mehr und um ehrlich zu sein waren seine Leistungen auf dem Feld recht durchwachsen, viel Einsatz hin oder her. Leistung zählt halt mehr als Sympathie. Ich hoffe das Kapitel ist jetzt bald abgeschlossen, ich wünsche dem “Kämpfer” Hamann einfach alles Gute für seine Zukunft und Danke für die Zeit bei Alba. Der Blick sollte für beide Parteien einfach nach vorne gehen.
Nachtrag:
“…Die Aussagen von Hamann waren unnötig und die Antwort von Baldi darauf empfinde ich als nicht souverän.”
Dem Ersten kann ich nur zustimmen. Dem Zweiten bedingt, klar ist Baldis “Zeitungs Antwort” in gewisserweise “Billig”. Aber als Alba Verantwortlicher kann er solch ein Interview, was Alba in einem schlechten Licht darstellt, einfach nicht unkommentiert lassen. Es ist ja quasi sein Job “Sein Alba” in Schutz zunehmen.