Wechselbörse ALBA Berlin 2010/2011
-
Man munkelte heute in den engen Gassen der Altstadt bei Bratwurschtgeruch, neben den Kanälen auf denen sich venezianische Gondeln entlang schoben und im Schein der bunten Lämpchen man auch so manch aktueller ALBA Star und ehemaliger Bamberg-Star erkennen konnte, dass ALBA vergangene Woche seine Bemühungen um den bekannten Bamberger Star nochmal merklich intensiviert hat, nachdem ihnen ein anderer Ligastar durch die Lappen gegangen ist.
Warten wir es mal ab.
-
Doliboa?
Erstaunlich, dass Frank Zappa nun wohl auch in Bambergs Gassen sein Unwesen treibt… -
wenn der verpasste und der bamberger star die gleiche position haben sollten, dann kann es fast nur campbell und gavel sein.
aber ich lese da nicht raus, dass es die gleiche position sein muss.
ich vermute/befürchte auch dass es sich um suput handeln muss. wobei der natürlich offensiv perfekt ins alba system passt.
man stelle sich mal den letzten kader mit suput und schultze statt dojcin vor. die ganzen freien dreirr die daneben gingen in den po und die chancen die da waren….
klar ist suput defensiv kein brecher aber wenn man sieht wie d. allen und s. doliboa gegen alba gespielt haben, da hätte auch suput nicht schlechter ausgesehen -
Kein Grund zur Panik meine lieben Berlin Freunde. Vereinfacht gesagt hört man das was hier eh schon hoch und runter, kreuz und quer diskutiert wird. Berlin bemüht sich angeblich doch um Suput.
Hauptsache die Bemühungen bleiben erfolglos.
LH
-
Vor gefühlten 10 Seiten atmeten wir schon einmal auf, als es hieß, dass Suput nicht nach Berlin kommt. Aber was wäre, wenn er wirklich kommt? Wäre es nicht ein wenig eine Hamann-Situation? So richtig glücklich sind wir anfänglich nicht, aber dennoch könnte er sich schnell in die Herzen der Fans spielen. Denn Spaß macht es ohne weiteres, Suput zuzugucken.
Natürlich, 12 bis 15 Wurfversuche wären für Lukas bisherige Systeme ungewöhnlich. Es wäre ein Risiko, einen Spieler zu verpflichteten, für den man einen BackUp braucht, der ihm emotionale Auszeiten verpassen kann, wenn er mal wieder überdreht oder die Diva spielt. Wäre Schultze ein solcher Worthington?
Ich bin bei Suput in der Meinung gespalten. Er ist ein echter Star der Liga, ohne Zweifel ein offensiv verdammt guter Spieler. Aber eben auch nicht der einfachste Typ. Doch wenn man sich den Realitäten stellt: Was sind die Alternativen? Bei einem Eurostar wie Bajramovic kann man gehörig ins Klo greifen. Ein Haudegen wie Golemac stellte sich am Ende als uncoachable heraus. Der NBA-erfahrene Sesay ließ sich trotz seiner Athletik von den jüngeren Peavy und Bowman vernaschen. Seit Nikolic haben wir keinen Luka-4er mehr gehabt, der die Rolle adäquat ausfüllt. Bei Suput weiß man im Guten wie im Schlechten, was man bekommt. Er kennt die Liga, ist willens in der Liga zu spielen. Gerade letzteres scheint ja leider keine Selbstverständlichkeit zu sein. Man könnte zweifeln, ob es klug ist, sich für ihn finanziell zu strecken (schließlich hofften wir darauf, dass Bamberg dies tut), doch würde man es bei einem anderen Spieler auf dieser für Luka wichtigen Position weniger tun?
Wir haben in den letzten Jahren mehrfach die Wechselbörsen und Agenturseiten abgegrast auf der Suche nach einem 4er. Einen 20jährigen Serben werden wir in Berlin kaum als Starter sehen. Einen Morris kann sich Berlin nicht leisten. Nelson, der letzte Saison wohl auf dem Zettel war, ist dank azerbaidschanischem Pass teurer geworden und hat nun nicht gerade überzeugt letzte Saison.
Am Ende könnte es die Alternativlosigkeit sein, die dafür spricht, Suput trotz aller Schwächen als ernsthaften Kandidaten anzusehen und sich mit einer möglichen Verpflichtung abzufinden. Wen sonst? Doliboa? Ohlbrecht? Majestorovic? Salyers?
-
Mich verwunderts ehrlich gesagt. Unterteilen wir mal in zwei Seiten.
Auf Bamberger Seite scheint mir ziemlich offenkundig einiges im Argen bezüglich Suput zu liegen. Erst heißt es, er habe bereits für zwei weitere Jahre unterschrieben (anonyme Quelle, immerhin in seriösen Zeitungen), dann bereitet Heyder mit seinen Aussagen, es müssten für neue Spieler ein, zwei “alte” Stars gehen, Suputs Abgang vor, die angeblich schon sichere Vertragsunterzeichnung bleibt aus.
Da werden Spielchen gespielt, von wem auch immer, warum auch immer. Vielleicht können die etwas kundigeren Bamberger etwas zum Verhältnis Suput-Heyder und Suput-Fleming beisteuern?
Was ALBA betrifft: Pavicevic beschäftigt sich schon seit seinem ersten Berliner Jahr mit Suput. Bislang gab es immer diverse Einwände, Defense, Diva etc., aber auch eine große Wertschätzung. Zugegeben hat sich Suput vor allem letzte Saison stark entwickelt und aus meiner Sicht den Durchbruch in der BBL als richtig dominanter Spieler geschafft.
Es gab aber neben den fachlichen Einwänden auch ein finanzielles Problem: Suput ist Top-Verdiener, letzte Saison kostete er mehr, als Bajramovic. Das galt ALBA schlicht als zu teuer. Kann sein, dass sich die Lage aufgrund der Bamberger Dissonanzen verändert hat, aber das wäre eine relativ frische Lage. Vor nicht allzu langer Zeit galt seine Verpflichtung als abwegig.
Unabhängig von ALBA finde ich es hochspannend, was das alles für Bamberg für die kommmende Saison bedeutet, weil Suput einer der zentralen Bausteine des Meisterteams ist. Aber das ist vielleicht eher etwas für den Bamberger Thread.
-
Am Ende könnte es die Alternativlosigkeit sein, die dafür spricht, Suput trotz aller Schwächen als ernsthaften Kandidaten anzusehen und sich mit einer möglichen Verpflichtung abzufinden. Wen sonst? Doliboa? Ohlbrecht? Majestorovic? Salyers?
Alternativlosigkeit? Trotz aller Schwächen? Geht es hier wirklich um Suput? Die Aussagen über Peja hier im Alba-Thread erstaunen mich immer wieder, vor allem weil ich davon ausgehe, dass die Begeisterung zu Weihnachten (wenn er denn kommt) grenzenlos sein wird.
@Ron
Suput teuerer als Bajramovic? Das klingt abenteuerlich. Suput hat ja in seiner ersten Saison um zwei Jahre verlängert, das war sicher kein schlechter Vertrag, aber zu dem Zeitpunkt war er noch nicht so begehrt wie heute und deshalb waren die Konditionen für beide Seiten ok.
Bei Bajramovic stehen ja 500 000 im Raum. Sollte Suput also teuerer sein, hätte man ihn damals mal locker einen Zweijahres-Vertrag über eine Million vorlegen müssen. Klingt das realistisch? -
Ich glaube ja eher, dass Alba an Gavel dran ist, da Campell nicht geklappt hat. Kosmo lenkt mit dem Verweis auf Suput doch nur ab.
Der Kosmo ist schon der Meister der Nebelkerzen…
Ich glaube eher, dass es Baldi gelungen ist, heimlich nachts die grünen Bamberger Wiesen auszustechen und am Ostbahnhof auszurollen, sowie die Luigis und Marios - mutmassliche Betreiber der weltbesten Pizzerien - unter Versprechung eines Überstehens der Gruppenphase bei der nächsten Fußball-WM zu überzeugen, sich am Schlesischen Tor neben Bagdad´s Donner Kabob anzusiedeln.
Damit sollte der Mythos dann endgültig besiegt sein - warum jedes jahr Millionen in Fehleinkäufe versenken, wenn man Bambergs Trümpfe viel billiger ausstechen kann…
Dass der Suput teurer war als der Barbar erstaunt mich zwar auch, könnte aber als Beweis dafür betrachtet werden, dass gute Leute nur gut arbeiten, wenn man sie gut bezahlt…
-
@Ron
Suput teuerer als Bajramovic? Das klingt abenteuerlich. Suput hat ja in seiner ersten Saison um zwei Jahre verlängert, das war sicher kein schlechter Vertrag, aber zu dem Zeitpunkt war er noch nicht so begehrt wie heute und deshalb waren die Konditionen für beide Seiten ok.
Bei Bajramovic stehen ja 500 000 im Raum. Sollte Suput also teuerer sein, hätte man ihn damals mal locker einen Zweijahres-Vertrag über eine Million vorlegen müssen. Klingt das realistisch?500 000 ist VIEL zu hoch. Sowohl für Bajramovic als auch für Suput.
-
Man munkelte heute in den engen Gassen der Altstadt bei Bratwurschtgeruch, neben den Kanälen auf denen sich venezianische Gondeln entlang schoben und im Schein der bunten Lämpchen man auch so manch aktueller ALBA Star und ehemaliger Bamberg-Star erkennen konnte, dass ALBA vergangene Woche seine Bemühungen um den bekannten Bamberger Star nochmal merklich intensiviert hat, nachdem ihnen ein anderer Ligastar durch die Lappen gegangen ist.
Warten wir es mal ab.
in genau diesen Gassen munkelt man aber auch, dass das Verhältnis Suput/Fleming nicht mehr das beste ist.
-
Die Kombination Pavicevic - Suput kann ich mir wirklich gar nicht vorstellen. Suput, der auch mal nach einem Ballverlust stehen bleibt? Der nicht in der Lage oder willens ist, einen auch nur mittelschnellen 4er zu halten? Kann er tatsächlich offensiv so viel bringen, dass er seine defensiven Ausfälle kompensieren kann? Die ALBA-Defense funktioniert m.E. nur dann richtig gut, wenn alle Spieler mindestens gut verteidigen. Und das kann (oder will) Suput nach allem, was ich in den letzten Jahren gesehen habe, zumindest nicht konstant. Mit einem schwachen Verteidiger wird aber die komplette Mannschafts-Defense im Pavievic-System ein bis zwei Klassen schwächer, weil es dann immer gute 1:1-Optionen geben wird, siehe z.B. Sesay gegen die Athleten der Liga. Ganz abgesehen davon, wie sich die teilweise offen zur Schau gestellte Einstellung von Suput auf den Rest der Mannschaft auswirken würde…
Also ich glaube nicht daran, könnte mir eher Gavel vorstellen. Wenn Suput, dann sehe ich als einzig mögliche Begründung die von Grübler angesprochene Alternativlosigkeit bzw. das Wissen darum, was man bekommt. Aber da wäre ich wirklich extremst gespannt, ob es tatsächlich gelingt Suput zu einem konstant guten Verteidiger “umzubauen” (glaube ich nicht), oder ob es einen Suput-Krisen-Weihnachtsthread geben würde (glaube ich eher ).
-
es ist mal wieder sehr verwunderlich, wie negativ man in vielen posts aus berlin die leistungen von suput einschätzt.
vielleicht ist es entgangen, daß der double-gewinner suput in der laufenden saison der stärkste vierer der liga war. er hat den pokalsieg möglich gemacht und war immer die erste anspielstation für körbe. den weg ins finale hat zum größten teil suput ermöglicht.
regelmäßiger einlauf von heyder hat wunder bewirkt.
und sowas will man in berlin nicht?
was denn dann, bitte?ihr hattet in den vergangenen jahren einen riesenveschleiß an vierern und keiner war gut genug.
ich denke, selbst nowe würde auf ablehnung stoßen, weil er keine abwehr spielt.frage: berlin sucht einen pointguard.
aus welchem grunde hat man rochestie aus göttingen nicht unter vertrag genommen. statt dessen geht der für knappe 20.000 € in die türkei.
ist wohl nicht EL-tauglich, oder?kopfschütteln.
-
frage: berlin sucht einen pointguard.
aus welchem grunde hat man rochestie aus göttingen nicht unter vertrag genommen. statt dessen geht der für knappe 20.000 € in die türkei.
ist wohl nicht EL-tauglich, oder?kopfschütteln.
habe ich noch gar nicht mitbekommen! quelle!?
-
vielleicht ist es entgangen, daß der double-gewinner suput in der laufenden saison der stärkste vierer der liga war.
Mutige Ansage. Sicher der go-to-guy in Bamberg, aber ich habe mir mal die Statistiken der Herren Gibbs, Oliver und Allen daneben kopiert:
Suput spielt die wenigsten Minuten, was aber wohl seiner körperlichen Verfassung und auch dem oder anderen nicht ganz so überzeugenden Spiel geschuldet sein dürfte. Will sagen, man kann sicher argumentieren, dass Suput mit mehr Zeit bessere Zahlen liefern würde, wenn man aber sieht, wie er z.T. schon bei seiner jetzigen Spielzeit pumpt, würde ich ein großes Fragezeichen dahinter setzen.
Davon abgesehen muss man aber sagen: Er ist der schlechteste Rebounder dieser vier, Gibbs nimmt ihm sogar 4,5 pro Spiel. Er zieht die wenigsten Freiwürfe (halb so viele wie Gibbs, immer noch 70 weniger als Allen und 20 weniger als Oliver), was zumindest auch einen Hinweis auf die Anzahl gezogener Fouls gibt. Assists und Steals sind halbwegs ausgeglichen mit Vorteilen für Suput, wobei Oliver (Assists) und Allen (Steals) etwas abfallen. Bei den Turnovers ist er am schlechtesten, wobei nur Oliver hier wirklich bessere Zahlen hat. Blocks aufgrund der niedrigen Gesamtmenge wohl irrelevant, nur Gibbs halbwegs nennenswert.
Bleibt die absolute Klasse-Quote von Suput bei den 3ern (nur Gibbs vergleichbar von der Quote her, aber nur ein Viertel in der Anzahl, also klarer Vorteil Suput). 2er-Quote bei allen vergleichbar. Bei der FW-Quote Suput mit ca 10% im Vorteil, aufgrund der deutlich geringeren Anzahl aber aus meiner Sicht auch nicht das Riesen-Argument.
Efficiency schenke ich mir, die ergibt sich per se aus dem Rest.
Bleibt noch die Verteidigung sowie insgesamt das Arbeiten für die Mannschaft. Da wird wohl auch der größte Suput-Fan nicht ernsthaft einen Vorteil für ihn sehen, oder?
Mag sein, dass Suput der beste Vierer der Liga ist, das als auf der Hand liegende Tatsache verkaufen zu wollen, halte ich aber für Unsinn. Von den vier von mir ins Rennen geschickten Spielern hat er wirkliche Vorteile nur bei der 3er Quote, dafür klare Nachteile bei Rebounds, wahrscheinlich gezogenen Fouls und m.E. Defense. Für mich ist Gibbs die Nummer eins, auch in Anbetracht der Tatsache wie konstant er in den letzten Jahren Leistung bringt. Da bin ich aber nicht ganz unvoreingenommen, denn ich bin kein Berliner, sondern Ulmer, lieber Franz…
Edith erklärt, wie ich die geringere Spielzeit für Suput interpretiere und weshalb ich darin kein Argument für ihn sehe. Und sie entschuldigt sich für Off-Topic, weil nicht ALBA-bezogen, aber immerhin war Suput hier ja schon länger Thema
-
ob du berliner oder ulmer bist, das spielt keine rolle, weil du nicht die einzige negative stimme bist.
das kann doch nicht sein, daß du mir jetzt BLIND die stats vergleichst. das meinst du nicht ernst!
einen gibbs mit suput zu vergleichen, ist äpfel mit birnen vergleichen.gibbs ist ein zu kurz geratener center, oliver ein schnellschütze , allen ein vorwiegend halbdistanzler; suput ein allrounder mit einer permanenten und phänomenalen dreiergefährlichkeit.
bei den anderen 3 kollegen sind die dreier doch eher abfallprodukt.
und wenn ich an der dreierlinie stehe, dann kann ich doch nicht zum rebound gehen. zumindest stehen die chancen schlechter als bei einem brettspieler wie gibbs, oliver oder allen.ein go-to-guy war suput in bamberg übrigens nie.
und lustig finde ich auch die bemerkung, daß suputs körperliche verfassung zu wünschen übrig ließ. wunder und kopfschüttel!nein, nicht auf diesem niveau!
-
Von den vier von mir ins Rennen geschickten Spielern hat er wirkliche Vorteile nur bei der 3er Quote, dafür klare Nachteile bei Rebounds, wahrscheinlich gezogenen Fouls und m.E. Defense.
Deine “Nachteile” können sich aber nicht aus der Tatsache ableiten, dass Suput einfach öfter an der 3er-Linie steht und diese trifft, oder?
(Def. mal außen vor gelassen…)
Edith fragt sich, warum ich franz zitiere? -
Ich würd Suput nehmen….Bei uns auf der 4 ist sogar noch nen Plätzchen frei:-)
Wobei ich weiß nicht ob Krunic und Suput wirklich gut gehen würde…Naja hätte wäre wenn ich lass mich überraschen ob Suput zu den Albatrossen geht. Wäre ja nicht das erste mal, das Bamberg und Berlin die Spieler tauschen
-
ob du berliner oder ulmer bist, das spielt keine rolle, weil du nicht die einzige negative stimme bist.
das kann doch nicht sein, daß du mir jetzt BLIND die stats vergleichst. das meinst du nicht ernst!
einen gibbs mit suput zu vergleichen, ist äpfel mit birnen vergleichen.gibbs ist ein zu kurz geratener center, oliver ein schnellschütze , allen ein vorwiegend halbdistanzler; suput ein allrounder mit einer permanenten und phänomenalen dreiergefährlichkeit.
Und jetzt? Weil die vier unterschiedliche Typen sind, ist Suput per se der beste? Wodurch zeichnet sich denn der “Allrounder” Suput aus? Durch die Defensivstärke, die Rebounds, die insgesamt 7 (!) Assists mehr in der ganzen Saison als Gibbs?@franz:
bei den anderen 3 kollegen sind die dreier doch eher abfallprodukt.
Siehe oben… Nur weil die drei anderen anders spielen, sind sie schlechter?@franz:
und wenn ich an der dreierlinie stehe, dann kann ich doch nicht zum rebound gehen. zumindest stehen die chancen schlechter als bei einem brettspieler wie gibbs, oliver oder allen.
Aha, was macht er denn defensiv an der Dreierlinie? Da verliert er nämlich auch immerhin 2,4 Rebounds auf Gibbs@franz:
ein go-to-guy war suput in bamberg übrigens nie.
Nein? Er hat immerhin 359 Würfe genommen. Als Vergleich: Roberts 275 und Jacobsen 227, als die beiden mit den nächstliegenden Zahlen. Mehr als 2 Würfe mehr als die Nummer zwei und mehr als 4 Würfe mehr als die Nummer drei im Team finde ich deutet schon auf einen go-to-guy hin.@franz:
und lustig finde ich auch die bemerkung, daß suputs körperliche verfassung zu wünschen übrig ließ. wunder und kopfschüttel!
nein, nicht auf diesem niveau!
Schade, hätte mich interessiert, wieso ich denn mit meinem ja offensichtlich himmelschreienden Unsinn so völlig unrecht habe und wo die großen Vorteile von Suput abseits der Stats liegen. Aber für Antworten hättest Du Dich ja auf mein Niveau herablassen müssen
Edith fragt noch, wie man es sich denn als Bamberger erklärt, dass Fleming Suput nicht mehr will, wenn denn an den Gerüchten was dran ist? Unfähigkeit des Double-Coach? Und sie bittet kickzmj die Antwort auf mein drittes Teil-Zitat ebenfalls zu lesen.
-
Im erweiterten Umfeld der Baskets ist sogar jemand, mit dem Suput von Kindertagen an Basketball gespielt hat. Kontakt ist also durchaus gegeben.
Aber Suput und Krunic….??? Vielleicht auch eine Mentalitätssache.
-
um mal die Gerüchte-Küche weiter anzuheizen:
Ich weiß ja nicht, wie viele Leute eigentlich Jan Jagla heißen, aber einer von ihnen hat zuletzt eine Email mit Informationen über Eigentumswohnungen in Berlin bekommen….
-
Da fühlt sich der franz aber mächtig auf den Schlips getreten, als wäre er Suput höchstpersönlich.
gibbs ist ein zu kurz geratener center, oliver ein schnellschütze , allen ein vorwiegend halbdistanzler; suput ein allrounder mit einer permanenten und phänomenalen dreiergefährlichkeit.
Allrounder? Defense zählt wohl nicht mehr zu den Faktoren, die einen Allrounder ausmachen. Phänomenale Dreiergefährlichkeit? Hier wird so getan, als wäre er der einzige PF weit und breit, der Dreier werfen kann. Allein Alba mit seinen stetigen Fehlgriffen hatte da mit Dojcin, Sesay und Nikolic drei Leute, die ähnlich oder gar hochprozentiger getroffen haben.
So wie du die anderen genannten Spieler degradierst könnte man zu Suput auch sagen: Viel zu langsamer SF und zu kurz geratener PF.
Übrigens möchte Alba in Europa eine gute Rolle spielen, sich am besten für die EL qualifizieren. Was soll ein Suput da bringen? Dein heißgeliebter Superstar stößt ja bereits im Eurocup an seine Grenzen und glänzt dort mit 28% Dreiern, gerade so 4 Rebounds und 3.1 Turnover, das bekommen nicht mal viele Pointguards hin. -
Übrigens möchte Alba in Europa eine gute Rolle spielen, sich am besten für die EL qualifizieren. Was soll ein Suput da bringen? Dein heißgeliebter Superstar stößt ja bereits im Eurocup an seine Grenzen und glänzt dort mit 28% Dreiern, gerade so 4 Rebounds und 3.1 Turnover, das bekommen nicht mal viele Pointguards hin.
kann mir ein admin erklären, warum mein post gelöscht wurde, gibt er doch nur genau diese meinung wieder