Wechselbörse ALBA Berlin 2010/2011
-
Evtl. liegt die Reaktion auf Deine Beiträge ja nicht in der allgemeinen Unfähigkeit der Berliner User über den meisten erkennbare Probleme ALBAs zu diskutieren, sondern an Deiner suggestiven Art Diskussionen darüber führen zu wollen. Da Deine Fragestellungen i.d.R. sinngemäß lauten, warum bei ALBA alles so scheiße ist, kannst Du kaum eine ernsthafte Diskussion erwarten und da liegt der Verdacht eben nahe, dass Du nur mal wieder zum Stöckchenhalten vorbeischaust, um Deine offensichtliche Geringschätzung für alles ALBA betreffende zu bekunden.
-
Wo wir grad über’s Scouting streiten. Ich habe gerade nochmal Ron-Revolutions Einschätzungen aus der Offseason vor den ganzen Spielerverpflichtungen gelesen.
Rochestie kam da bereits vor, war aber weg. Das bestätigt Rochestie ja auch im Video, dass ALBA im Sommer schon mit ihm rechnete. Auch bei Heiko gab es ähnliche Aussagen (noch von Pavicevic) anlässlich seiner Verpflichtung. Rückblickend wird also deutlich, was man sich vielleicht für eine Mannschaft wünschte.
Es ist m.E. kein abwegiger Gedanke, dass jetzt die Pointguards da sind, die man eigentlich schon im Sommer haben wollte. Eine Rolle spielte da aber auch noch Chubb und möglicherweise hat sich - nach Heikos Absage - aufgrund der Quote doch einiges auf den großen Positionen verschoben, wurde die Verpflichtung von gleich drei Deutschen auf den großen Positionen, Schultze Femerling und Idbihi doch erst danach gemeldet.
Vielleicht hätte es - lege ich die rückblickend doch eher deutlichen Aussagen Rons zugrunde - so aussehen sollen
Rochestie / Schaffartzik
Jenkins / McElroy / Staiger / X
(Dragicevic) / (Schultze)
Chubb / Allen / (Femerling oder Idbihi) / SeiferthBis auf das Problem auf der Centerposition hat es sich dann möglicherweise doch eingependelt… Wer holt uns Chubby zurück?
PS: Bei Dragicevic könnte man zwar annehmen, dass er mittlerweile auch auf der Abschussliste steht, allerdings hat er eigentlich das Zeug für die neuen Systeme. Und gestern sah es so aus, als ließe er sich vom Schultze immer wieder erklären, was da läuft.
-
ALBA geht mit elf gestandenen Profis in die Saison, von denen die letzten beiden Rotationsspieler, welche im Schnitt nur noch rund 10 Minuten bekommen, jeweils aktuelle Nationalspieler sind. Da könnte man meinen, der Kader wäre wahrlich tief genug besetzt, um mittelfristig auch mal ein, zwei Ausfälle (ob sportlich oder verletzungsbedingt) zu kompensieren. Man holt im Winter einen weiteren Nationalspieler für fünf Minuten hinzu…
Unter dem Strich sollte man sich aber fragen, ob all die Kohle, welche jetzt in der Verpflichtung Schaffartziks, in den Wechseln Pavicevic-Katzurin und Rochestie-Price und in relativen Null-Faktor-Spielern wie Idbihi/Femerling/Schultze (such dir einen Namen raus) steckt, nicht lieber von Saisonbeginn an in adäquate Starter hätte investiert werden sollen. Es ist wohl nicht übertrieben, wenn ich mutmaße, dass hier ein sechsstelliger Betrag “verbraten” wird, der ALBA im Endeffekt keinen einzigen Sieg mehr beschert.@patte: Vielleicht solltest Du bei Deiner Kritik auch einfach mal auf etwas mehr Stringenz achten. Im uebrigen: Eine breitere Bank war nach den Erfahrungen der Vorsaison gewollt.
-
Im Grunde genommen hat man diese Saison viele Verpflichtungen nicht so ganz verstehen können, da war eigentlich keine Verpflichtung straight forward oder von Begeisterung geprägt. Die Ausnahmen, an die ich mich erinnern kann, waren Eurocup-Champion Marinovic und Edeltalent (24 damals) Dragicevic.
-
…. dass ALBA in den letzen sagen wir mal 3 Jahren eine erstaunliche Historie und große Anzahl an Fehlverpflichtungen hatte. Alleine die Anzahl sucht in der BBL ihresgleichen, inklusive der sicher teilweise kostspieligen Vertragsauflösungen und Nachverpflichtungen.
Ist ja sicher kein guter Zeitpunkt, ALBA zu verteidigen und einige Personalentscheidungen der jüngeren Vergangenheit waren sicher schlecht - zumindest aus rückwärtiger Sicht.
Aber die obige Aussage, dass die Fluktuation und die Zahl der Vertragsauflösungen bei ALBA in der bbl ihresgleichen sucht, bezweifle ich doch sehr. Mein Gefühl sagt mir, dass ALBA bei Spielerwechseln in der Saison im bbl-Vergleich eher im letzten Drittel liegt. Ich verweise nur auf die zahllosen try out Verträge, auf die zuletzt immer mehr Clubs zurück greifen
-
Jetzt ist die Frage, ob Rochestie die Qualität hat auch für Alba zu spielen.
Nun, ich habe ja so mein Archiv… (man beachte das Datum…das Zitat stammt aus 1/10)
Da fand ich jetzt diese Kleinod vergangener Tage…jetzt werden wir es herrausfinden qAfE und zwar unter schwersten Bedingungen
-
@ stranger und BerlinAir: Sorry, ich verstehe es immer noch nicht. Die Kernaussagen meiner ersten drei Posts seit der Rochestie-Verpflichtung waren:
- Rochestie allein wird es nicht rumreißen können
- außer Allen haben die Neuzugänge kaum überzeugt
- ALBA’s Kader ist aufgebläht
- unterm Strich stehen Investition und Ertrag in keinem guten Verhältnis
- Berlin muss sich im Sommer straffen
–> Genau solche Aussagen kannst du hier hundertfach auf den letzten Seiten lesen. Insofern hat BerlinAir vollkommen Recht und ich erzähle hier absolut nichts Neues. Nur weshalb unterscheidet ihr dann in der Bewertung solcher Aussagen anhand des Verfassers? Entweder belappt bspw. BerlinAir konsequent jeden User, der obige Ansicht hier auf den letzten Seiten äußerte oder er verkneift sich eben auch bei mir seinen sinnfreien Kommentar. So einfach ist das und schon driftet die Diskussion nicht ins Offtopic ab. Mein Gott hey, ich lese jeden Tag bei SD hundert Meinungen, mit denen ich nicht konform gehe und trotzdem belappe ich hier nicht gleich jeden als ahnungslosen, von irgendeinem Hass verblendeten Troll - im Gegensatz zu manch anderen hier, die im Schutze der Anonymität des Internets offensichtlich gern mal große Töne spucken…
-
@ the economist
Zahlen habe ich leider keine, auch wenn sich das sicherlich herausfinden ließe. Es ist natürlich die Frage, ob man Tryoutverträge dazuzählen sollte. In meinen Augen eher nicht, da sie ja gerade dem Ausprobieren dienen und wenn es nicht läuft kostengünstig aufgelöst werden können.
Ohne die Tryoutverträge sehe ich uns was die Fehlverpflichtungen angeht unter den Top 3. Wenn sich das durch eine Recherche wiederlegen lässt, dann rührt mein Eindruck sicher daher, dass ich mich immer besonders ärgere, wenn bei uns eine Verpflichtung nicht einschlägt . -
Wo wir grad über’s Scouting streiten. Ich habe gerade nochmal Ron-Revolutions Einschätzungen aus der Offseason vor den ganzen Spielerverpflichtungen gelesen.
Die markanteste Passage darin ist ja die hier:
Eine Lehre aus dem vergangenen Jahr ist die Zusammenstellung des Teams. Die Personalentscheidungen dauern dieses Jahr besonders lang. Pavicevic sucht intensiv nach den Puzzlestücken, es geht ihm um das Gesamtbild, in das sich ein Spieler einfügen muss. Es gibt einen unverstellten Blick darauf, dass das schlechte Scouting des vergangenen Sommers erheblich zum Scheitern beigetragen hat. […]
Dieses Jahr wird deshalb auf das Scouting besonders viel Wert gelegt, und das ist gut so. Wir werden sehen, ob auch das Ergebnis gut ist.
-
@flyfish. Naja, ALBA hat anders als der 08/15-Mittelfeldclub aber auch die Mittel nachzusteuern. Dort wird dann eher noch einer extra geholt, während bei ALBA im Prinzip pro Nachverpflichtung ein Profi gehen muss.
2007/08 wurde nach meiner Erinnerung weniger über den mehrfachen Umbau gemeckert. Dabei war es da schon krass. Diese Saison sind wir “erst” bei der zweiten Nachverpflichtung. Viel ist das nicht.
Edith hakt nochmal @flyfish nach. Hat das Scouting Luft nach oben, oder bekommt man - warum auch immer - nicht die Spieler, die man als Variante A für seine Ansprüche haben will knapp nicht und hat dann Schwierigkeiten umzusteuern?
-
@ Gruebler
Das stimmt schon. Besser und vor allem kostengünstiger wäre es aber natürlich trotzdem, wenn man weniger reagieren müsste, weil die Prognose eintritt bzw. weil sich die in einen Spieler gesetzten Hoffnungen erfüllen. Aber das bestreitest Du ja auch nicht. Fassen wir es mal so zusammen, dass das Scouting noch viel Luft nach oben hat (Binsenweisheit) aber wir glücklicherweise die Mittel zum reagieren.
-
Evtl. liegt die Reaktion auf Deine Beiträge ja nicht in der allgemeinen Unfähigkeit der Berliner User über den meisten erkennbare Probleme ALBAs zu diskutieren, sondern an Deiner suggestiven Art Diskussionen darüber führen zu wollen. Da Deine Fragestellungen i.d.R. sinngemäß lauten, warum bei ALBA alles so scheiße ist, kannst Du kaum eine ernsthafte Diskussion erwarten und da liegt der Verdacht eben nahe, dass Du nur mal wieder zum Stöckchenhalten vorbeischaust, um Deine offensichtliche Geringschätzung für alles ALBA betreffende zu bekunden.
Danke qnibert, jetzt habe ich es wirklich verstanden!
Das Problem liegt wohl darin, dass ihr meine Beiträge als “Fragestellungen” fehlinterpretiert. Das sind sie aber nicht. Es sind Meinungsäußerungen. Nicht mehr und nicht weniger. Ganz einfach: Rochestie naja. Allen toll. Marinovic ne Pfeife. Schaffartzik-Verpflichtung fragwürdig. Pavicevic doof. Geld verbraten. Etc. pp.Sowas lest ihr hier auf den Seiten doch unzählige Male - auch von vielen Berlinern. Entweder man ist der gleichen Ansicht oder eben nicht. Und wenn man eine andere Meinung hat, kann man ja sachlich darauf eingehen. Alles kein Thema. Nur einfach mal so rauszublautzen, dass der blöde ALBA-Hasser XY doch bloß wieder seinen Frust ablässt und ohnehin keinen Plan hat, ist doch völlig unnötig.
Wenn ihr jetzt nächste Woche David Arigbabu holen würdet, daraufhin hunderte Berliner sagen, dass der doch viel zu alt und völlig untauglich ist, müsste ich dann auch wieder mit diesem “ALBA-Hasser-Gelapp” rechnen, sobald ich schreibe, dass Arigbabu zu alt und untauglich ist…? Vielleicht verstehst du, worauf ich hinaus will.
Aber gut, im Nachhinein betrachtet ein durchaus selbstverschuldetes Problem, weil ich mich in der Tat nur ganz selten geäußert habe, wenn bei ALBA mal was gut lief.
-
@ patte
Bei allem Verständnis liegt ein Teil des Problems auch darin, dass Du sehr komplexe Sachverhalte manchmal doch sehr vereinfachend darstellst, siehe “Pavicevic doof” u.Ä. Mir ist schon bewusst, dass Du niemanden angreifen willst, aber dass das einigen doch auf die Nerven geht muss Dir doch klar sein.
-
Evtl. liegt die Reaktion auf Deine Beiträge ja nicht in der allgemeinen Unfähigkeit der Berliner User über den meisten erkennbare Probleme ALBAs zu diskutieren, sondern an Deiner suggestiven Art Diskussionen darüber führen zu wollen. Da Deine Fragestellungen i.d.R. sinngemäß lauten, warum bei ALBA alles so scheiße ist, kannst Du kaum eine ernsthafte Diskussion erwarten und da liegt der Verdacht eben nahe, dass Du nur mal wieder zum Stöckchenhalten vorbeischaust, um Deine offensichtliche Geringschätzung für alles ALBA betreffende zu bekunden.
Danke qnibert, jetzt habe ich es wirklich verstanden!
Das Problem liegt wohl darin, dass ihr meinen Beiträge als “Fragestellungen” fehlinterpretiert. Das sind sie aber nicht. Es sind Meinungsäußerungen. Nicht mehr und nicht weniger. Ganz einfach: Rochestie naja. Allen toll. Marinovic ne Pfeife. Schaffartzik-Verpflichtung fragwürdig. Pavicevic doof. Geld verbraten. Etc. pp.Sowas lest ihr hier auf den Seiten doch unzählige Male - auch von vielen Berlinern. Entweder man ist der gleichen Ansicht oder eben nicht. Und wenn man eine andere Meinung hat, kann man ja sachlich darauf eingehen. Alles kein Thema. Nur einfach mal so rauszublautzen, dass der blöde ALBA-Hasser XY doch bloß wieder seinen Frust ablässt und ohnehin keinen Plan hat, ist doch völlig unnötig.
Wenn ihr jetzt nächste Woche David Arigbabu holen würdet, daraufhin hunderte Berliner sagen, dass der doch viel zu alt und völlig untauglich ist, müsste ich dann auch wieder mit diesem “ALBA-Hasser-Gelapp” rechnen, sobald ich schreibe, dass Arigbabu zu alt und untauglich ist…? Vielleicht verstehst du, worauf ich hinaus will.
Aber gut, im Nachhinein betrachtet ein durchaus selbstverschuldetes Problem, weil ich mich in der Tat nur ganz selten geäußert habe, wenn bei ALBA mal was gut lief.
Er hieß meiner Meinung nach Steven Arigbabu.
Packt Patte in Watte, ist ungefähr das, was er will, von irgendwem verstanden werden…
-
Er hieß meiner Meinung nach Steven Arigbabu.
Nein, Steven ist der Bruder. David Arigbabu heißt schon immer David Arigbabu.
-
@patte: Vielleicht solltest Du bei Deiner Kritik auch einfach mal auf etwas mehr Stringenz achten. Im uebrigen: Eine breitere Bank war nach den Erfahrungen der Vorsaison gewollt.
@ Albanese: Ich wusste, dass diese Kritik kommt, weil man meine Aussage schnell missverstehen kann.
Aber ich sage mit dem Attribut “deutscher Nationalspieler” ja nicht, dass jene Akteure deshalb besonders gut sind. Ich will damit nur ausdrücken, dass sie eine Stange Geld kosten - unabhängig davon, wieviele Minuten sie bei ALBA spielen. Und genau darin liegt in meinen Augen momentan ein gewisses Problem bei ALBA. Wenn ich drei aktuelle Nationalspieler (Schaffartzik, Staiger, Idbihi) und zwei ehemalige (Femerling, Schultze) bezahlen muss, diese aber im Schnitt allesamt nur 10 bis 15 Minuten bekommen, dann stimmt irgendwann das Verhältnis zwischen Investition und Ertrag nicht mehr.
Aufgrund der Quote braucht man zwar einige adäquate deutsche Spieler, aber müssen es wirklich vier oder fünf sein, die sich teilweise sogar noch um die gleichen Minuten streiten?
Bamberg hat zweieinhalb Deutsche in der Rotation (Pleiß, Tadda, Stuckey).
Bei Frankfurt sind es drei (Roller, de Mello, Nolte).
Bei Quakenbrück deren zwei (Strasser, Seggelke).
Oldenburg vertraut mit viel gutem Willen auf zwei Deutsche (McNaughton, Hain).
Bei Braunschweig zähle ich ebenfalls nur mit gutem Willen zwei (Mittmann, Schneiders).
Und selbst beim Deutsch-Fan Koch sind es in Bonn maximal zweieinhalb bis drei Einheimische (Ohlbrecht, King, Thülig).ALBA plante dagegen von Saisonbeginn an mit vier Deutschen, inzwischen hat man fünf. Dennoch wurden alle sieben Ausländerspots ausgeschöpft. Man setzte also offensichtlich auf einen besonders tiefen Kader. Dies lohnt sich aber nur dann, wenn man auch sehr stark rotiert, besonders variabel spielen will und/oder bspw. Tempobasketball praktiziert, den der Gegner mit einem kleineren Kader nicht auf Dauer mitgehen kann. All das war aber nicht der Pavicevic-Stil und da fragt man sich dann schon, warum ALBA unbedingt einen 11er- oder 12er-Kader braucht, in dem hinten drei, vier Leute unzufrieden werden und diese zusätzlich deutlich mehr kosten als irgendwelche Taddas, Kings oder de Mellos. Das ergab für mich persönlich einfach von Beginn an keinen Sinn.
Und weil BerlinAir forderte, ich dürfe nur mit konkreten Verbesserungsvorschlägen an dieser Diskussion teilhaben - hier sind welche:
ALBA sollte im Sommer die drei besten deutschen Spieler verpflichten, die sie bekommen können, aber die sich auch mit einer Bankrolle zufrieden geben, da sich ALBA immer noch (sehr) starke Ausländer leisten kann.
Die Deutschen sollten auf verschiedenen Positionen agieren, um für jeden Spot problemlos einen qualitativ höherwertigen Ausländer verpflichten zu können.
Unterm Strich bspw. die Combo: Staiger/Schaffartzik/Idbihi
Dazu maximal einen Luxus-Backup - also Schultze oder Femerling.
Und der Rest des Kaders muss mit sieben Ausländern bestückt werden, wobei man im Gegensatz zu dieser Saison den Fokus wieder mehr auf die S5-Spieler legen sollte, anstatt wieder auf drei Positionen irgendwelche Pärchen zu haben, von denen keiner wirklich schlecht, aber auch keiner wirklich gut ist.
ALBA braucht wieder mehr Difference-Maker - und zwar auf vielen Positionen, damit sich eben auch jeder Deutsche von der Bank einfacher in ein starkes, ausländisches Gerüst einfügen kann.Ich weiß, das ist noch lange hin, aber ungefähr so sollte meiner Meinung nach der Masterplan für den Sommer aussehen. Denn teure Spieler auf Spot 11 oder 12 bringen ALBA vorn und hinten nicht das, was man mit dem selben Geld, investiert in einen Starter der nächsthöheren Leistungskategorie, erreichen kann.
-
Ok, wieder was gelernt…
Nun also Rochestie in Berlin. Endlich ein Pointguard der auch punkten kann. Hab da sowas wie nen dejavu…
Zur Schaffartzik-Personalie: Meiner Meinung nach extrem clever von den Vereinsoberen, ihn langfristig zu holen.
Bauermann wird sicher nächstes Jahr die Nationalmannschaft unter seinem Bayerischen Banner versammeln wollen. Und da ja nunmal der FCB im Transfergeschäft fußballmäßig agieren wird (‘’…wenn wir einen Spieler wollen, kriegen wir den auch…‘’) wird wohl imm Sommer erstmals eine nennenswerte Ablöse imm deutschen Basketball aus München nach Berlin gezahlt werden.Ansonsten seh ich ja immer noch die Problematik, dss mit ner intensiven Pressverteidigung zu langsame Spieler schnell Foulprobleme bekommen, insofern sind 3 PGs sicher nicht verkehrt…
Die Probleme am Brett bleiben vorerst ungelöst, vielleicht sollte ich mich ja mal zum Probetraining bei ALBA anmelden
-
Ich finde Pattes Beitrag gut, meine Aussage zielte auch daraufhin ab, diese Spieler binden viel Kapital was man sinnvoller investieren könnte. In meinen regelmäßig geforderten Star um den man bei Alba was aufbauen kann (Franchise Player) und diverse junge Talente, Bamberg machts vor Pleiss oder Ulm Benzing. Aber die Zeit ist abgelaufen ich sehe im Moment keinen jungen Deutschen den man einbauen kann der Alba nach Anfangsschwierigkeiten richtig weiterhilft. Staiger gut, aber bringt das Team nicht so weit nach vorne wie ein Pleiss imo.
Die Mischung stimmt und stimmt nicht und so lange Alba das nicht versteht, werden sie niemals wieder viele Schritte nach vorne machen.Die Albaverantwortlichen sollten mal bei Partizan, Zalgiris oder auch Lietuvos hospitieren und sich Anschauungsunterricht im Scoutingbereich nehmen. Wahnsinn wie schlecht in Berlin verpflichtet wird.
-
Natürlich gibt es Spieler, von denen man vor der Saison nicht vermuten konnte, dass sie derart unkonstant bis schlecht spielen würden. Als Beispiel kann man durchaus MM und Dragicevic aufzählen.
Erwähnenswert ist aber schon, dass ALBA in den letzen sagen wir mal 3 Jahren eine erstaunliche Historie und große Anzahl an Fehlverpflichtungen hatte. Alleine die Anzahl sucht in der BBL ihresgleichen, inklusive der sicher teilweise kostspieligen Vertragsauflösungen und Nachverpflichtungen. In diesem Punkt wurde schon nach ersten Pavicevicsaison vor drei Jahren Kritik laut, es änderte sich aber nichts, sondern es wurde eher schlimmer. Auf einmal wurde sogar nicht einmal mehr die Körpergröße der Spieler richtig gescoutet.
Insofern ist es nicht ganz fernliegend - wenn auch etwas harsch formuliert - wie (@ Patte) die Verpflichtung von einigen etwas alternden Spielern oder Spielern, deren Verträge aufgelöst werden müssen weil sie den Ansprüchen meilenweit hinterherlaufen als “rausgeschmissenes Geld” zu bezeichnen.Bleibt nur zu hoffen, dass die Rochestieverpflichtung im Gegensatz zu vielen anderen sorgfältig durchdacht ist und er einschlägt.
Weiter hoffe ich noch auf eine qualitative Verstärkung auf der 5 und/oder der 3, sollte das Budget beides hergeben.
ER hat letztes Jahr zweimal bei euch eingeschlagen.
-
–> Genau solche Aussagen kannst du hier hundertfach auf den letzten Seiten lesen. Insofern hat BerlinAir vollkommen Recht und ich erzähle hier absolut nichts Neues. Nur weshalb unterscheidet ihr dann in der Bewertung solcher Aussagen anhand des Verfassers?
@patte, ich will Dir kurz helfen mich zu verstehen. Ja, auf den LETZTEN Seiten ließt man jetzt permanent welche Spielerverpflichtungen unsinnig waren - und daß damit Geld verschwendet wurde. Möglicherweise sehen daß die Verantwortlichen bei Alba auch so - Besserwisserei ist es für mich trotzdem, weil niemand das VOR der Saison vorhergesagt hat. So gesehen mag alles was Du schreibst richtig sein, ich kritisiere nicht weil DU der Verfasser bist, sondern ich kritisiere es weil zu diesem Zeitpunkt festzustellen, daß manche Spieler nicht gut genug spielen eben halt sehr einfach und somit auch nichts Neues ist. Und so richtig klar ist mir nicht was Du jetzt eigentlich sagen willst. Wenn Du das vor der Saison alles schon gesagt hast, ziehe ich den Hut, habe aber auf den ersten 10 Seiten dieses Threads nichts dazu gefunden.
Dafür aber allerlei lustige (Fehl)einschätzungen -
Alba ist momentan in einer schweren Krise. In der BBL lautet die Bilanz in den letzten 13 Spielen 6:7!
Im Eurocup droht ein deutliches Aus in der Zwischenrunde und im Pokal ist man auch ausgeschieden.
Der Trainerwechsel
Ich bin zufrieden, dass Pavicevic nicht mehr Trainer ist, auch wenn der Zeitpunkt der Entlassung sicherlich alles andere als optimal war.Die Gründe für die Entlassung waren offenbar, dass Pavicevic nicht mehr das Team erreicht und man nicht glaubt, dass er die Saison erfolgreich zuende spielt. Außerdem sagte Alba, dass die Art und Weise, wie Alba unter Pavicevic spielte prinzipiell gut war.
Warum in aller Welt holt man dann bitte einen Trainer, der eine ziemlich entgegengesetze Basketballphilospie vertritt? Ich hätte gehofft, dass Alba jemanden verpflichtet, der auf der Grundlage der bisherigen Spielweise Albas Offensivspiel erweitert und der Mannschaft die Bereitschaft vermittelt, dass Verteidigung und 40 Minuten Konzentration unabkömmliche Grundlagen sind um Titel zu gewinnnen.
Katzurin
Sicherlich ist es richtig, dass ein Trainer einem Team seine Vorstellung von Basketball vermittelt, aber wenn ich als Trainer ein bestehendes Team übernehme, muss ich als Trainer eben auch schauen, ob ich die Spieler habe, die dies umsetzen können, das glaube ich eben nur bedingt.Wie oft hat Katzurin nach nun 7 Spielen bereits erklärt, dass sein Team nicht mit der richtigen Einstellung in das Spiel gegangen ist? Ich bezweifle, dass Katzurin das Team erreicht. Vermutlich wird er aber leider nicht zu dem Schluss kommen, dass er seinen Vertrag einfach auflöst.
7 Spiele sind eigentlich zu wenig für ein (faires) Urteil, aber dennoch fürchte ich bereits jetzt, dass die Saison unter Katzurin äußerst traurig enden wird. In ca. 10 Wochen beginnen die Playoffs, wohl auch für Alba, soviel Zuversicht habe ich noch.
Viel Zeit bleibt nicht mehr für einen 2. Trainerwechsel, wenn Alba reagieren möchte, dann bald, aber ich denke, Alba wird mit Katzurin die Saison zuende bringen.
Schaffartzik
Im letzten Jahr haben ja @gruebler und co Schaffartzin (neben Goree) zum Schlüssel für das Erreichen des Halbfinales gemacht, der Playoffeinzug selbst war als 8. eher nur knapp erreicht.Schaffartzik hatte in der letzten Saison lt. BBL-Homepage das 2. schlechteste Plusminusrating bei Braunschweig (1. schlechtester war übrigens Idbihi), in den Playoffs war er dann in dieser Kategorie das schlechteste Phantom.
Schaffartzik kann an guten, aber seltenen, Tagen ein Spiel mit seinem Scoring entscheiden, aber für einen Rotationsplatz in einem Topteam hat er meiner Meinung nach eine viel zu schlechte Defense, keine Spielmacherqualitäten und auch offensiv ist er insgesamt auch nicht mehr als BBL-Mittelmass.
Dazu kommt, dass offenbar die Kluft zwischen Realität und Anspruch bei ihm noch größer als bei Alba ist.
Schaffartzik kann bestimmt besser spielen als zur Zeit, aber ich bin der Meinung, dass er für ein Topteam (Albas Anspruch) nicht gut genug ist.
Price
Ich glaube Price musste gehen, weil 7 Guards wohl wirklich zu viel sind und weil Schaffartzik anscheinend von Alba als Ersatz für Marinovic/Price vorgesehen war, nur Alba wohl noch abwarten wollte mit einer Vertragsauflösung (Hoffen auf einen neuen Verein für einen der beiden oder auch zur weiteren Evaluierung, welcher der beiden denn weniger schlecht ist.**Der Rest
Marinovic** versucht offensiv Verantwortung zu übernehmen, ab und an simuliert er auch Verteidigung, bleibt aber eine Enttäuschung.
Jenkins spielt nicht seine beste Saison, zeigt aber aufsteigende Tendenz und auch wieder mehr Bereitschaft in der Defensive.
Taylor bekommt hinter Jenkins und Mcelroy weiterhin eher wenig Spielzeit und hat sich bisher auch nicht dauerhaft für eine größere Rolle im Team angeboten.
Staiger tat vielleicht seinem Collegetrainer unrecht, vielleicht ist sein Dreier wirklich seine deutlich größte Stärke auf dem Basketballfeld. Insgesamt sehe ich bei ihm die Bereitschaft sich zu verbessern und in der doch wilderen Defense unter dem neuen Trainer kann er seine defensiven Schwächen teilweise verdecken.
Mcelroy spielt auch nicht seine beste Saison, ist aber vielleicht dennoch zur Zeit der konstanteste Spieler bei Alba.
Dragicevic hat die besten Plusminuswerte bei Alba und überzeugt mich dennoch nicht so richtig, wohl auch weil er, besonders unter dem neuen Trainer, doch oftmals lustlos wirkt und zu oft fehlende Bereitschaft zu 100%igem Einsatz fehlt.
Schultze hat gestern im letzten Viertel gekämpft, aber eben nur kämpfen ist für Alba leider nicht genug.
Allen ist ein toller Scorer, aber ich sehe auch in ihm eine Schwachstelle im Team, siehe Seite 4 der Statitik-Ecke hier auf SD. Er kann aus dem Eins-gegen-Eins und aus dem Pick’n’Roll punkten, aber ansonsten ist er Spiel ohne Ball keine Hilfe für das Team und defensiv ist er bemüht, aber eben nicht gut, besonders, wenn er als Center verteidigen muss.
Femerling macht ingesamt einen ordentlich Job als Backup, aber er hat wohl eben nur noch die Kraft für 10-15 Minuten.
Idbihi ist ein ordentlicher Backup, der dem Team Energie und Rebounding von der Bank geben kann, offensiv ist er ein guter Pick’n’Roll Spieler, aber er ist er halt auch nur ein ordentlicher Centerbackup.
Rochestie
Ich glaube, er ist schon mehr klassischer Pointguard als Marinovic oder Schaffartzik, und der Rochestie der letzten Saison ist sicherlich deutlich besser als unser zwischenzeitliches gemeinsam die Bank drückende Pointguardtrio in dieser Saison gezeigt hat. Insgesamt ist er auch ein eher bescheidener Verteidiger, der in der letzten Saison doch insgesamt eher der scorende Pointgaurd denn der Spielgestalter war. Ich lasse mich überraschen, wie er in das Team passt.Teammanager
Braucht ein Team einen Teammanager? Alba sagt ja, seit einigen Jahren nun schon. Alba sieht sich als die Nummer 1 im Basketball in Deutschland, nur warum verpflichtet man dann (erneut) einen blutigen Anfänger.Vielleicht ist der Teammanager aber auch in Wahrheit nur ein Sachbearbeiter, der Hotels und Flüge bucht und für Baldi die Faxe der Spielervermittler sortiert.
Ansonsten ist Demirel natürlich smart und der heimliche Pressesprecher und natürlich vor allem Sympathieträger der Albafamilie.
Ich stelle mir vor (vielleicht liege ich auch vollkommen falsch), dass eine Aufgabe eines Teammanagers darin besteht, an der Entstehung eines Teamgeists mitzuwirken und zwischen Team und Trainer und auch zwischen Team und Verein zu vermitteln.
Pavicevic erreichte offenbar das Team nicht mehr und auch Katzurin erreicht es nicht, so scheint es zumindest, wenn er immer wieder die Einstellung des Teams kritisiert.
Ich weiß nicht, ob Alba einen Teammanager benötigt, aber wenn, habe ich doch sehr starke Zweifel, dass Demirel der richtige auf dieser Position ist.
Hauptrunde Alba hat noch 12 Spiele, bisher lautet die Bilanz immer noch 14:8, mit 20:14 sollte man relativ sicher unter die ersten 8 kommen, obwohl sicherlich der eine oder andere aus Vertrauen in das Team in einer Serie gegen die Broses vielleicht sogar Platz 9 Platz 8 vorziehen würde. Wie auch immer ein Verpassen der Playoffs ist und bleibt unwahrscheinlich, obwohl ich nun keine großen Beträge darauf verwetten würde.
Playoffs
Ich freue mich auf die Playoffs, wenn Alba sie denn dann auch wirklich erreicht. Alba hat noch 10 Wochen Zeit und noch mindestens 14 Spiel bis zum Viertelfinale. Alba muss eine Hierarchie in das Team bekommen und es dann im Mai/(Juni) zu einem funktionierenden Team zu machen.Immerhin kann das Team Albageschichte schreiben, denn eine Meisterschaft 2011 wäre wohl die überraschendste in der Vereinsgeschichte.
Mein Saisontip Momentan sehe ich ein klares Viertelfinalaus und Verpassen von Eurocup und Euroleague, aber noch ist nicht aller Tage Abend und wer weiß, vielleicht würde Alba sogar als 9. noch irgendeine Wildcard für Europa bekommen.
Vielen Dank fürs Lesen!
-
Tja Patte, guter Beitrag, das kann man so sehen. Andererseits halte ich gefuehlte 2.000 Beitraege in den letzten Jahren dagegen (EDIT: nicht etwa von dir!) , die vehement deutsche Qualitaetsspieler forderten und diese auch als Schluessel zum Erfolg vermittelten. Qualitaet, Nachhaltigkeit, Identifikation usw. usf… Alles tausendmal gehoert. Alba hat statt dessen eigentlich genau das gemacht, was du gerade vorschlaegst - wenige, gute deutsche Leistungstraeger, dahinter viel Nachwuchs fuer die Quote ohne echte Rolle. Was passierte daraufhin? Selbst die wenigen als Leistungstraeger geplanten Deutschen brachten es nicht (Steffi), passten nicht ins System (Zwiener) oder verletzten sich langfristig (Greene, Herber). Sofort wurde genoergelt, zu wenig Deutsche, keine Identifikation usw…
Der grundlegende Konflikt bei allen Topmannschaften liegt darin, dass man von Position 1-12 Spieler kaufen kann, die besser sind als die verfuegbaren Deutschen. Mithin kompromittiert man sein Team mit jedem Quotenspieler. Das ist bitter, aber die Wahrheit. Ausnahmen waeren Dirk, Kaman, sicher auch Jagla, aber alles dahinter wird eine Verschlechterung zu vergleichbar teuren Amerikanern oder Jugos sein. Man kann schlicht nicht beide Ziele befriedigen - viele deutsche Minuten und Erfolg. Bamberg selber hat das schmerzhaft erfahren, die Konsequenz gezogen und heute sieht man, was es bringt. Berlin ist mit den vielen “guten” Deutschen eben der Zeit voraus. Lass die Quote auf 8 + 4 steigen, dann bekommt Bamberg ein Problem und Berlin steht gut da.
-
Rochestie bravo
Damit ist dann jegliche Spielkultur in Berlin dahin
Auf zu wildem Run and Gun Gezocke
Naja, hat für die Jungs den Vorteil, sie brauchen keine Systeme mehr zu lernen
Luka, sei froh dass du aus diesem Dilettantenstadel weg bist
-
Tja Patte, guter Beitrag, das kann man so sehen. Andererseits halte ich gefuehlte 2.000 Beitraege in den letzten Jahren dagegen (EDIT: nicht etwa von dir!) , die vehement deutsche Qualitaetsspieler forderten und diese auch als Schluessel zum Erfolg vermittelten. Qualitaet, Nachhaltigkeit, Identifikation usw. usf… Alles tausendmal gehoert. Alba hat statt dessen eigentlich genau das gemacht, was du gerade vorschlaegst - wenige, gute deutsche Leistungstraeger, dahinter viel Nachwuchs fuer die Quote ohne echte Rolle. Was passierte daraufhin? Selbst die wenigen als Leistungstraeger geplanten Deutschen brachten es nicht (Steffi), passten nicht ins System (Zwiener) oder verletzten sich langfristig (Greene, Herber). Sofort wurde genoergelt, zu wenig Deutsche, keine Identifikation usw…
Der grundlegende Konflikt bei allen Topmannschaften liegt darin, dass man von Position 1-12 Spieler kaufen kann, die besser sind als die verfuegbaren Deutschen. Mithin kompromittiert man sein Team mit jedem Quotenspieler. Das ist bitter, aber die Wahrheit. Ausnahmen waeren Dirk, Kaman, sicher auch Jagla, aber alles dahinter wird eine Verschlechterung zu vergleichbar teuren Amerikanern oder Jugos sein. Man kann schlicht nicht beide Ziele befriedigen - viele deutsche Minuten und Erfolg. Bamberg selber hat das schmerzhaft erfahren, die Konsequenz gezogen und heute sieht man, was es bringt. Berlin ist mit den vielen “guten” Deutschen eben der Zeit voraus. Lass die Quote auf 8 + 4 steigen, dann bekommt Bamberg ein Problem und Berlin steht gut da.
die deutschquote ist doch schon längst bei 5 deutschen und 7 ausländern oder meinst du 8 deutsche?!?!
-
Rochestie bravo
Damit ist dann jegliche Spielkultur in Berlin dahin
Auf zu wildem Run and Gun Gezocke
Naja, hat für die Jungs den Vorteil, sie brauchen keine Systeme mehr zu lernen
Luka, sei froh dass du aus diesem Dilettantenstadel weg bist
Dein niveauvoller Beitrag adelt dieses Forum geradezu! Ein Jammer, dass du erst 5 Beiträge geliefert hast.
LH
-
Man kann schlicht nicht beide Ziele befriedigen - viele deutsche Minuten und Erfolg. Bamberg selber hat das schmerzhaft erfahren, die Konsequenz gezogen und heute sieht man, was es bringt. Berlin ist mit den vielen “guten” Deutschen eben der Zeit voraus. Lass die Quote auf 8 + 4 steigen, dann bekommt Bamberg ein Problem und Berlin steht gut da.
Das ist hoffentlich Ironie oder?
Ich bin mir nicht sicher ob Rochestie wirklich die Art von Sieler ist, die Alba gerade brauch aber geben wir der Sache mal eine Chance. Wenn man dann wirklich einen weiteren PG streichen muss, wäre es mir persönlich am liebsten wenn sie Heiko für den Rest der Saison ausleihen.
Ich denke/vermute/hab gehört, dass der Verein sich durchaus nach noch einer weiteren Verstärkung guckt. Ob das war wird, werden wir ja demnächst sehen.smarv
-
Möglicherweise sehen daß die Verantwortlichen bei Alba auch so - Besserwisserei ist es für mich trotzdem, weil niemand das VOR der Saison vorhergesagt hat.
Mancher hat seine Zweifel angedeutet, wurde hier aber von den Wächtern der Meinungshoheit abgebügelt. Wenn man es vorher sagt, ist es falsch, wenn man es hinterher sagt, ist es falsch. Erkennst Du das Problem?
-
@baller-cat:
Dein niveauvoller Beitrag adelt dieses Forum geradezu! Ein Jammer, dass du erst 5 Beiträge geliefert hast.LH
na dann kannst du dich ja schön mit einreihen…gleiches mit gleichem vergelten…großes kino luftpumpenirgendetwas…
-
Lass die Quote auf 8 + 4 steigen, dann bekommt Bamberg ein Problem und Berlin steht gut da.
Du meinst bestimmt auf 6+6, so wie es ab 2012 kommt. Das ist ohnehin schon die ganze Zeit mein Gedanke, ob ALBA bereits darauf hinarbeitet. Allerdings sind Femerling und Schultze für diesen langfristigen Plan doch schon etwas zu alt und ehrlich gesagt, traue ich ALBA momentan nicht so viel Weitsicht zu, wo man den Wechsel von 8+4 auf 7+5 doch etwas verschlafen hatte. Oder man hat eben genau daraus gelernt. Sei es wie es sei, momentan bleiben jedenfalls Staiger, Schaffartzik und Idbihi als deutsche “Perspektivspieler”.
Dem restlichen Teil deines Postings stimme ich weitestgehend zu. Es ist extrem schwer für ein Team mit ALBA’s Ambitionen adäquate deutsche Spieler zu finden, weil man die eben an zwei Händen abzählen kann. Es ist aber kein Ding der Unmöglichkeit. Wie man bei den anderen Teams, die momentan in der Tabelle weit oben stehen, sieht, reichen vom Prinzip her ein bis zwei wirklich rotationstaugliche Deutsche für die Kaderpositionen 8 und 9 und danach sollte man eigentlich schon auf junge Talente setzen - oder wenn der Markt diese nicht hergibt, auf “alternde” Profis, die sich aber auch stressfrei ans hintere Ende der Bank setzen, weil sie eh wissen, dass sich ihre Karriere dem Ende zuneigt.
Natürlich könnte man für das gleiche Geld auch immer einen besseren Ausländer finden, aber die Regeln besagen nun einmal 7+5, bzw. bald dann 6+6. Und damit sind wir auch schon beim Kern der Sache: Die Regeln sind ja für alle gleich. Sprich jedes Team muss ein paar Deutsche etwas überbezahlen, bzw. gewisse Qualitätseinbußen auf den hinteren Rotationsplätzen hinnehmen. Aber mal ganz ehrlich - weder in der BBL noch bei internationalen Spielen wird es auf Dauer einen großen Unterschied machen, ob nun ein Lucca Staiger oder ein Bryce Taylor, ein Yassin Idbihi oder ein Cemal Nalga oder bspw. ein Robin Benzing oder ein Dragan Dojcin für 15 Minuten von der Bank kommen. Und der finanzielle Unterschied dürfte sich auch in Grenzen halten - natürlich immer verbunden mit der Hoffnung, dass wir in fünf oder zehn Jahren diese Diskussion nicht mehr führen müssen, weil das Angebot dann größer sein wird.
ALBA hat und hatte bereits mit Hamann oder jetzt Staiger und Idbihi solche Akteure, die eingebettet in eine Mannschaft mit sieben starken Ausländern durchaus funktionieren können. Es wird und wurde nur keiner so richtig glücklich mit denen, weil meiner Meinung nach die Erwartungen noch etwas zu hoch sind und das Verständnis für die regelbedingte Notwendigkeit deutscher Akteure fehlt. Wie du weißt, bin ich in der ProA zu Hause, und da hatten wir zu Beginn der Feldquote genau das gleiche Problem. Logisch, du musstest den Zuschauern erstmal erklären, warum jetzt ein ausländischer Leistungsträger der Vorsaison gehen musste und dafür ein Deutscher aus der ProB oder gar Regionalliga kam, der offensichtlich schlechter ist. Aber das hat sich dann relativ schnell eingependelt und inzwischen weiß absolut jeder ProA-Zuschauer, dass er von den Deutschen im Regelfall eben nicht ganz so viel erwarten kann, wie von den Ausländern im Team - von ein paar positiven Ausnahmen natürlich abgesehen. In der BBL fehlt dieses Verständnis teilweise noch, weil die Zeit der nahezu rein US-Amerikanischen BBL noch nicht allzulang zurückliegt. Ich bin aber davon überzeugt, dass sich die Erstliga-Fans relativ schnell an die neuen Gegebenheiten gewöhnen werden, wenn die jeweiligen Clubs die bestehenden Umstände nach außen hin ordentlich vermitteln.
Unter dem Strich ist es gerade für ein Topteam der BBL inzwischen jedenfalls äußerst wichtig, seine deutschen Spieler sehr sorgfältig auszuwählen. Statt wie ALBA das Schema “Masse” zu praktizieren, halte ich das Motto “Klasse” für wesentlich erfolgversprechender. Also keine teuren Femerlings und Schultzes auf den letzten Kaderpositionen, sondern dieses Geld lieber in starke Ausländer investieren, damit es im Endeffekt ein Staiger, Idbihi oder Schaffartzik an deren Seite einfacher haben - oder eben die gesparte Kohle verwenden, um von Idbihi auf Jagla oder von Staiger auf Benzing upgraden zu können.
Möchte man jetzt mal mutmaßen, sollte der Berliner Kader nächste Saison vielleicht so aussehen:
PG: ausländischer Difference-Maker / Schaffartzik / Jenkins
SG: Jenkins / McElroy / Schaffartzik
SF: ausländischer Difference-Maker / McElroy / Staiger
PF: Allen / ausländischer PF/C
CE: ausländischer Starter / ausländischer PF/C / IdbihiMaximal noch Schultze dazu und all das, was momentan ein Marinovic, Rochestie, Taylor, Dragicevic, Femerling und die Vertragsauflösungen von Pavicevic bzw. Price zusammen kosten in drei ausländische Starter für PG, SF und CE sowie einen Backup für PF/C investieren.
PS: Und wenn Schaffartzik keinen Bock mehr auf ALBA hat und bspw. Günther nicht zu haben ist, könnte man auch einen Rochestie als Combo-Backup behalten, müsste dann jedoch auf den Starting-SF verzichten, wodurch aber wiederum mehr Kohle übrig blieb, um den Starting-Center zum “Difference-Maker” zu machen.
-
@baller-cat:
Dein niveauvoller Beitrag adelt dieses Forum geradezu! Ein Jammer, dass du erst 5 Beiträge geliefert hast.LH
na dann kannst du dich ja schön mit einreihen…gleiches mit gleichem vergelten…großes kino luftpumpenirgendetwas…
@ adesa: Fuer Dich dann mal ein Auszug aus den Forenregeln: “Bringe anderen Diskussionsteilnehmern einen gewissen Respekt entgegen und unterlasse persönliche Angriffe gleich welcher Art auch immer. Uns ist es überaus wichtig, dass in unseren Foren ein entspanntes, freundliches Klima herrscht. Diskussionen haben sich an sachlichen Argumentationen zu orientieren.”
-
Der naheliegende Vergleich und daher die wohl zu stellende Frage wird wohl lauten:
Mach Rochestie uns den Gavel?
Wir werden es sehen. Wie jeder neue Spieler bekommt er natürlich erstmal eine wohlwollende Chance und ein Willkommen! Gegen Alba hat er ja sehr gut ausgesehen, das Potential sollte also schon mal da sein.
-
@Berlin: Ich denke schon das gute Deutsche auch grade bei der Identifikation schon eine entscheidene Rolle spielen konnten, heiko/yassin hat in Braunschweig schon eine Euphorie ausgelöst und für gute Zuschauerzahlen gesorgt und somit sicherlich auch für etwas mehr Support. Und wenn es die Zuschauer anlockt, ist es sicher auch gut für die Sponsoren die sich vermutlich auch freuen wenn die Spieler bei ihren veranstaltungen auf Deutsch mit den Besucher reden können.
Aber ich stimme dir zu, dadurch das es wenig gute deutsche gibt sind sie sicherlich etwas teurer als Vergleichbare Amis/Jugos, und es ist schwieriger die passenden zu finden. Da kann man schon fragen ob Berlin dort übertreibt, andererseits muss man aber auch sehen das man dadurch besser auf Verletzungen reagieren kann. Hier würde ich aber auch mal ein Blick nach Bamberg werfen, die ihre Jugend gut einbeziehen und dadurch auch gute Karten hat sie zu halten(da sind auch einsätze in der Garbagetime nützlich). So schlecht ist die Berliner Jugendarbeit ja nicht.
@Gruebler: Ich hoffe Rochestie wurde nicht geholt, da sie ihn schon vor der Saison gerne gehabt hätten. Den meiner Meinung nach sollten Spielerentscheidung, stark von Trainer beeinflußt werden und er nicht die Lieblinge von Management vorgesetzt bekommen.
PS: heiko hat sicherlich nicht solange in BS gespielt da er so schlecht war, oder ist McElroy letzte Saison in berlin ne Pfeife gewesen da er nicht so gute +/- Stats hatte?
-
die entscheidungen von alba sind für mich nicht mehr nachvollziehbar. was alba mit schaffartzik will, steht für mich völlig in den sternen. sicherlich kann der mal ein spiel rumreißen, aber bis auf verrückte würfe kann der nix auf dem notwendigen niveau. rochestie mag ein guter spieler sein, bringt aber defensiv vermutlich diesselben schwächen mit, die marinovic, price und schaffartzik schon besitzen.
zur zeit kann ich leider kein konzept hinter den entscheidungen erkennen. ich halte die entlassung von pavicevic weiterhin für eine grandiose fehlentscheidung. warum man dann allerdings einen trainer holt, der ein funktionierendes system völlig über den haufen wirft statt zu versuchen, mit einem mehr an flexibilität dieses mit neuem leben zu füllen, macht mich ziemlich ratlos. alba lag nicht am boden, als pavicevic entlassen wurde. und alle die meinen, die gestrige vorstellung wäre ein novum und noch nie dagewesen mögen sich bitte an die europäischen spiele vor luka erinneren. da waren einige dabei, die noch schlimmer waren.
aus meiner sicht fehlt es alba schlicht an sportlicher kompetenz in der führungsriege. baldi alleine reicht nicht, zumal sich dieser in letzter zeit lieber auf nebenkriegsschauplätzen tummelt.
-
@baller-cat:
Dein niveauvoller Beitrag adelt dieses Forum geradezu! Ein Jammer, dass du erst 5 Beiträge geliefert hast.LH
na dann kannst du dich ja schön mit einreihen…gleiches mit gleichem vergelten…großes kino luftpumpenirgendetwas…
@ adesa: Fuer Dich dann mal ein Auszug aus den Forenregeln: “Bringe anderen Diskussionsteilnehmern einen gewissen Respekt entgegen und unterlasse persönliche Angriffe gleich welcher Art auch immer. Uns ist es überaus wichtig, dass in unseren Foren ein entspanntes, freundliches Klima herrscht. Diskussionen haben sich an sachlichen Argumentationen zu orientieren.”
??? gilt das eigentlich nur fuer alle UNTER 100 beitraegen? oder auch gleichermassen fuer luftpumpenhasser und konsorten? es waere schoen, wenn man 'nem neuen hier nicht immer gleich ans bein pissen, ob seiner vermeindlichen ahnungslosigkeit, sondern selbigen ggf. auch mal warmherzig begruessen wuerde.
also:
hallo baller-cat. herzlich willkommen hier im kreise der selbsternannten basketball-experten. es ist schoen, dass auch du deine meinung hier kundtust. ich sehe das zwar nicht ganz so wie du. aber nix fuer ungut - waeren wir einer meinung, braeuchten wir uns ja nicht darueber auszutauschen. gell? die zukunft wird zeigen, ob die vereinsfuehrung irgendwann auch mal richtige konsequenzen zieht (hut nehmen und so) oder aber das geld fuer den lieben taylor vielleicht doch nicht ganz umsonst ausgegeben wird. da das kind schon laengst im brunnen ist und die preise der eintrittskarten in berlin zumindest waehrend der saison kaum angehoben werden, sitzt im schlimmsten falle einer mehr auf der bank rum. bei goettingen zumindest hat er mir gut gefallen.