Webmoebel Baskets 2010/2011
-
Das Spiel gegen Chemnitz wird schon richtungsweisend. Ich hoffe immernoch, dass wir am Ende auf Platz 3 landen
Schlecht stehen die Chancen nicht, wenn man überlegt, dass wir wirklich das Maximum rausholen ohne Benny und angeschlagenen Roemer und O.Wendt!
-
Ich denke bei den gemachten Erfahrungen wird man schon einen passenden Vertrag (Stichwort Zielvereinbarungen) aufgesetzt haben. Das Vertrauen hat er sich verdient. Mal schauen, was wir nächstes Jahr für ein Team sehen werden. Diese Jahr war er ja lediglich Feuerwehrmann und mußte vieles aus der Hüfte schießen.
-
Lasst den guten Thomas mal die Möglichkeit sein “Team” in Paderborn aufzubauen. Ich schätze dann habt ihr noch viel mehr Freude mit ihm als jetzt.
Freu mich persönlich, dass Paderborn den Vertrag verlängert und hoffe das er das Vertrauen bei euch umsetzen kann.
-
eieiei, böse klatsche heute abend.
hat man sich aber selbst zuzuschreiben. gab einige ziemliche probleme:
1gegen1:
jeder hats in jedem moment mit der Brechstange versucht. Man hat es schon im ansatz förmlich gesehen, Burns hat den ball,wartet,dribbelt,wartet,setzt an zum dreier,daneben.schade. so zog sich das durchs ganze spiel.dabei nicht nur burns,bei ihm ist es mir aber am meisten aufgefallen…standbasketball:
keine bewegung,kein system,nix.ach doch,einmal war da eins,nach ner auszeit.aber das wars dann auch. alle spieler stehen ausnahmslos an der 3er-Linie und warten, dass ihnen irgendwer den Ball zu spielt. Der ballführende Spieler ist jedesmal förmlich verhungert,hatte keine Optionen ausser dem 1gegen1 weil sich niemand seiner 4 Kollegen mal freigelaufen oder generell mal bewegt hat. das geht nicht,gar nicht.defense:
im ersten viertel hat uns chemnitz unterm korb förmlich platt gemacht. der pass zum Spieler unterm Korb kam jedes mal an,easy points für die chemnitzer.steals:
chemnitz hat förmlich drauf gelauert. weite pässe übers feld wurden regelmäßig abgefangen,das waren viele vergebene punktereferees:
die referees waren keinesfalls schuld an der niederlage,das haben sich die baskets selbst zuzuschreiben. jedoch fand ich die leistung seit langem mal wieder arg einseitig heute. vor allem malinowskis angebliches unsportliches foul hat den zug rausgenommen.die baskets waren bis zu dem moment bis auf 4 rangekommen und kamen in fahrt.das foul hat die baskets ganz schnell wieder abgebremst.chemnitz hat gut und konstant gespielt, jedesmal wenn die baskets langsam wieder rangekommen sind gabs die passende antwort (manchmal auch der refs :P). ansonsten haben die chemnitzer viel getroffen und ne wirklich sehr gute figur gemacht. in würzburg könnte man noch anfangen zu zittern
nette fans haben die chemnitzer auch. nach dem spiel kam noch ein fan zu mir und gab ein kleines nettes pläuschchen. so seid ihr gerne in paderborn willkommen
so.mir reichts jetzt schlimmer paderborner basketball abend den man am besten GANZ schnell vergisst
-
Glasauer hält an seinen drei Diva Amis fest. Samarco geht gar nicht, 22 Punkte gemacht juhu…aber wenn er den Ball verliert, dann ist es ihm wohl zu schade zurück zu laufen. Was bildet sich KJ eigentlich ein bei unprofessionellem Verhalten wieder ein T zu kassieren. Burns ging auch gar nicht, läuft nur Amok. Was auffällt ist, dass die drei sich immer nur den Ball passen, der Rest steht (frei) rum, bekommen aber den Ball nicht.
Chemnitz hat gewonnen, weil sie mit Zazai einen echten Aufbau hatten, der für seine Spieler kreiert hat. Der Ball lief gut und der besser positionierte wurde angepasst. Und bei uns, wer ist PG? KJ und Samarco…ja dann gute Nacht!
Standbasketball vom Feinsten mit 3 Egons. Wenn sie treffen, ist alles gut, aber so wie heute, geht gar nicht.
Ich bin eh für ne komplett neue S5
Wendts + Malinowski + Hampton + Spöler
Und die drei Egons sollen mal schön auf die Bank und erst lernen zu verteidigen. Die waren mir heute sowas von unsympathisch. Der Rest hat wenigstens noch gekämpft, aber die drei Herren haben anscheinend kein Bock!
-
Chemnitz war heute zu 100% auf unser sehr berechenbares “System” eingestellt.
Man hat solide seine Systeme gespielt und Fastbreaks unterbunden, zudem unsere Ego-Amis gut dicht gemacht.
Taktisch super gelaufen!
Schnell auf 10 Punkte weg und die dann durch gute Defense nicht mehr hergegeben.Chemnitz hat wie wir wenige wirklich “hochklassige” Spieler, aber die ziehen zusammen mit der ganzen Mannschaft an einem Strang.
Außerdem sind Harbut und Shaw Arbeitstiere, da können sich unsere 3 Jungs noch ne ganze Scheibe von abschneiden.Mir hat sehr “imponiert” was die 99ers gezeigt haben. Man hat die Schwächen des Gegners konsequent ausgenutzt und die Stärken unterbunden.
Der Sieg geht trotz wirklich schlechter Schiedsrichter zu 100% in Ordnung.Glückwunsch!
-
ohne nachkarren zu wollen, aber es ist genau das eingetreten, was ich in Rhöndorf beobachtet habe… Kommt ein Team, was gegen die drei Amis ein “Mittel” sprich gute Verteidiger und entspreche Klasse besitzt, geht Paderborn unter… Na ja ihr bleibt in der PRO A und werdet sicherlich in der neuen Jahr wieder ein Team (Mannschaft) auf dem Feld haben, bisher war das immer der große Trumpf von Paderborn (zumindest wenn es gegen Rhöndorf ging )
-
Krassomat 6000… Ich habe das Spiel jetzt nicht gesehen, aber es wird wohl wie immer gewesen sein. Allerdings bemerke ich so beim Betrachten des Boxscores einige erschreckende Fakten:
Chemnitz hatte satte 27 Turnover. Halleluja, und daraus kann diese Zocker-Fastbreak-Truppe keinen Sieg herzaubern? Die Zahl ist horrend hoch, damit DARF man in dieser Liga nicht gewinnen.
29 Rebounds für Paderborn. Nochmal ein Halleluja, das ist ebenfalls horrend schlecht. Auch damit darf man nicht gewinnen. Satte 14 Defensiv Rebounds sind…ähm…peinlich. Das sind gute drei Stück pro viertel, also so alle 3 Minuten mal einer. Hilfe, damit gewinnt man nichts. Niente. Nada. Nur Spöler unterm Korb reicht nicht und jetzt komme mir bitter niemand mit “Fumey war verletzt”. Dann soll halt mal Hampton länger als 13 Minuten spielen, der holt immer noch mehr Rebounds als Burns oder Samarco.
Naja, Ball-Wegwerfen vs. Mädchenarbeit am Brett. Ball-Wegwerfen hat gewonnen. Für die Tabelle ist es mir egal, absteigen tun wir nicht mehr, ich war auf einem Freitag Abend auch nicht anwesend, also was solls. Chemnitz steht auf Platz 3 nur knapp hinter Würzburg. Gegen die müssen mer auch nicht unbedingt gewinnen. :-).
-
… Chemnitz hatte satte 27 Turnover. Halleluja, und daraus kann diese Zocker-Fastbreak-Truppe keinen Sieg herzaubern? Die Zahl ist horrend hoch, damit DARF man in dieser Liga nicht gewinnen.
29 Rebounds für Paderborn. Nochmal ein Halleluja, das ist ebenfalls horrend schlecht. Auch damit darf man nicht gewinnen. Satte 14 Defensiv Rebounds sind…ähm…peinlich. …
Nimm die TO/Reb-Statistik mal nicht zu Ernst…. Da wurden wohl des Öfteren die Rebounds falsch (an Chemnitz) geklickt und dieser Fehler durch einen geklickten Turnover korrigiert.
-
…Chemnitz hatte satte 27 Turnover…
…29 Rebounds für Paderborn…Also ein Chemnitzer Augenzeuge hat berichtet, dass die Zahl der Turnover vermutlich nicht so ganz stimmt - ebenso wie die Zahl der Paderborner Rebounds. Er vermutete, dass der Scouting-Tisch vielleicht hier und da einen Rebound der Baskets “vergessen” hatte und dies dann mit TO’s der Niners auszugleichen versuchte. Da ich selbst nicht in der Halle war, kann ich das natürlich nicht hundertprozentig versichern, aber vielleicht ist es doch ein kleiner Erklärungsansatz für so manch übertrieben “komische” Zahl.
…
die referees waren keinesfalls schuld an der niederlage,das haben sich die baskets selbst zuzuschreiben. jedoch fand ich die leistung seit langem mal wieder arg einseitig heute. vor allem malinowskis angebliches unsportliches foul hat den zug rausgenommen.
Der Sieg geht trotz wirklich schlechter Schiedsrichter zu 100% in Ordnung.
Auch aus Chemnitzer Fan- und Teamkreisen habe ich gehört, dass speziell das unsportliche Foul gegen Malinowski wohl eine sehr harte, wenn nicht gar überharte Entscheidung war. Insofern mein ehrlicher Respekt, dass bislang jeder Paderborner Fan schrieb, dass die Partie nicht durch zwei, drei strittige Pfiffe der Schiedsrichter, sondern durch die bessere Leistung unserer Niners entschieden wurde. Sowas liest man sonst einfach viel zu selten in diesem Forum.
PS: Paderborn scheint trotz dieser Niederlage auf einem guten Weg und wenn sich Thomas Glasauer im Sommer erstmal sein eigenes Team zusammenstellen darf, werdet ihr von Anfang an oben mitspielen. Ich freue mich jedenfalls auf die künftigen ProA-Spitzenspiele zwischen euch und uns - und nächste Saison statte ich der “Maspernhölle” dann garantiert auch einen Besuch ab.
PPS: Gegen Würzburg dürft ihr nächste Woche natürlich trotzdem gewinnen - am besten mit 15/20 Dreiern von Johnson, Samarco und Burns.
-
Harbut im Post-up + seinem soften Turnaround Jumper war schon klasse und leider sehr schwer zu verteidigen. Shaw war im Pick and Roll mit Zazai sehr gut. Paar SR Entscheidungen gab es schon, die mies waren auf PB Sicht. Das U-Foul von Malinowski ging gar nicht oder als Wendt beim Dreier mit Vollkontakt zu Boden gerammt wurde, hat der SR, der daneben stand (es war der Gleiche, der Malinowski das U-Foul gegeben hat), nicht geahndet.
Naja das waren aber nicht die Gründe für die Niederlage. Chemnitz hat wirklich gut gespielt und ich meine, dass beide ungefähr gleich viele TOs hatten, aber Chemnitz hat deutlich mehr offensiv Rebounds geholt.
Wie gesagt keine Systeme und mit den drei Egons macht das keinen Spaß. Hoffentlich hauen alle drei ab und mit Esterkamp holen wir einen mannschaftsdienlichen Spieler zurück. Zudem soll Glasauer mal mehr auf seine deutschen Spieler vertrauen. Viele meckern über einen Lieneke, der nichts drauf hat, aber mit mehreren 2 Minuten Einsätzen pro Spiel, kann man nichts produktives bringen. Und die drei Egons? Spielen keine Defense, haben kein Disziplin, nehmen 70% der gesamten Würfe werden aber nicht ausgewechselt!
Wenn Garris wieder fit ist, kann ich mir gut vorstellen, dass er noch das zeug dazu hat in der Pro A zu spielen.
Weiß einer wieso Nick Freer in der Halle war? Dachte die Saison in Australien hat schon angefangen.
Roemer und Hampton würde ich aber behalten wollen.
-
Um zu gewinnen ist man diese Saison wohl leider auf die 3 Egos angewiesen.
Wobei ich Burns eigentlich noch ok finde. Samarco und Johnson fallen mir da schon deutlich negativer auf!
Johnson KANN auch anders, bei Samarco bezweifle ich das…Mit der Startformation aus Johnson/Burns/Samarco/Malinowski/Spöler kann man einfach kein Pick&Roll verteidigen… Das hat Chemnitz in den ersten 5 MInuten konsequent genutzt um einfache Punkte zu machen… Wer sollte von den kleinen auch einen auf Helpside-Defender machen? Die können ja alle nicht mal normal 1gegen1 verteidigen.Und Spöler ist auch nicht der super Verteidiger, da ihm Masse fehlt. Als Hampton dann kam wurde es besser und man konnte gut mitspielen.
Chemnitz hatte trotzdem immer die richtige Antwort…So ne Aufholjagd wird mit unserer Truppe immer schwer sein, da jemand wie Johnson seine Emotionen einfach nicht unter Kontrolle hat. So hatte man immer wieder schwere Rückschläge, wenn eine Ego-Aktion daneben ging.
-
Das Spiel hat das bestätigt, worüber wir uns hier seit längerem einig sind. So gesehen ist es wenig überraschend, dass es gegen ein stark aufspielendes Topteam nicht reicht. Ist nicht so schlimm. Gegen die meisten anderen Gegner reicht es zumindest zu Hause. Wir befinden uns in einer Übergangssaison und haben den 1 1/2 jährigen Abwärtstrend gestoppt. Dank des Trainers, aber auch dank unserer drei Ami-Diven. Sie haben uns kurzfristig den DRINGEND notwendigen Erfolg gebracht, ausgereifte Spielanlage, Struktur und Teamplay brauchen eben etwas länger. Ich bin da gespannt auf die nächste Saison, wenn Glasauer sich sein Team selbst aufbauen und von Grund auf entwickeln kann.
Zum Spiel: Respekt und Glückwunsch an Chemnitz. Souveräne und sehenswerte Leistung. Beeindruckende mannschaftliche Geschlossenheit, immer die richtige Antwort und geführt von einem sensationell guten Aufbauspieler. Da wird man schon neidisch.
Die kämpferische Einstellung der Baskets war OK, vom lächerlichen ersten Viertel mal abgesehen, wo die Kompromissbereitschaft in der Verteidigung sehr groß war…Hauptdefizit war die katastrophale Unterlegenheit auf der Aufbauposition. Wir konnten auf dieser Position weder verteidigen, noch in der Offensive irgendwelche Akzente setzen. Chemnitz hatte die totale Spielkontrolle. Leider hat kein PB-Spieler Führungsqualitäten gezeigt. Sehnsüchtig erinnere ich mich an einen Tim Black, der in solchen Phasen einfach nicht verlieren wollte und sein Team mitgerissen hat. Träumt KJ immer noch von einem BBL-Vertrag? Lächerlich. Der kleine Zasa hat ihm die Hosen runter gezogen. Der Frust darüber war KJ anzumerken und hat sich wie üblich entladen. Er zeigt wenig Intelligenz. Schlimm ist auch, dass er nicht von Teamkameraden zurückgehalten wird, wie das eigentlich in Teamsportarten üblich ist. Aber in Paderborn macht scheinbar wirklich jeder was er will und kümmert sich nicht drum. Vielleicht denken die anderen beiden Diven: “Geil! Wenn KJ runterfliegt, kann ich noch mehr Würfe nehmen!”
Wenn zu zwei Invaliden auf der Bank (Fumey&Gajda), dauerhaft zwei weitere Totalausfälle (Hampton&Roemer) hinzukommen ist das unschön. Besonders Hampton finde ich seit Wochen indiskutabel.
Aber wie eingangs gesagt: Alles kein Problem. Wir können mit dem Saisonverlauf zufrieden sein und zuversichtlich in die Zukunft schauen.
-
Tach auch
@ Patte Mach dir keine Gedanken die drei werden das bestimmt versuchen.
Dem Vorschreibenden Major ist kaum etwas hizuzufügen.
Nur einige leichte Varianten.
Unsere drei “Problemkinder” können schon verteidigen. Wenn sie von ihren Gegenspieler dazu “aufgefordert” werden klappt das in der ein oder anderen Sequenz schon. Nur leider seltener zusammen und seltenst zu Beginn eines Spieles.
Erstmal locker reingehen und sehen was geht. Gegen Chemnitz gingen Minus 11 in Viertel 1. Die anderen waren dann relativ eng. Aber das hat schon gereicht.
Die Ansätze von Aufholjagt wurden immer durch passende Antworten gestoppt. Als es dann doch eng und die Halle etwas lauter wurde hatte der Ausbremsende Moment eine andere Trikofarbe.
Als gute Mannschaft erkennt man das und nutzt es. Chemnitz hat das getan und die Sache nach Hause verteidigt.
Wir haben immer noch eine ausgeglichene Bilanz und ich denke/hoffe das Heidelberg nicht so stabil spielt.Bis dahin
-
-
Tach auch
Erstmal haben wir am Mittwoch noch ein Heimspiel gegen Heidelberg und dann kommen auch ein paar Leutchen nach Würzburg.
Aber erstmal Heidelberg. Da war doch noch was!
Zwei ganz angenehme Tage in der Stadt und dann ein, vorsichtig ausgedrückt, suboptimales Auswärtsspiel.
Einer der Mitfahrer meinte das sei das schlechteste Spiel gewesen das er je auswärts von PB gesehen habe. Ich hatte da andere Favoriten aber für die “Top 5” kann es schon reichen.
Mal schauen ob das Team das Hinspiel vergassen machen kann.
Viel Arbeit für Spöler und den 2 Mann am Brett. Die Passwege unters Brett sollten etwas besser zugemacht werden als am Samstag. Sonst freuen sich Schoo und Komarek ein Loch in den Bauch.Mal sehen was geht.
Bis dahin
-
In Westfälischen Volksblatt zeigt sich Coach TG heute enttäuscht über das Spiel der Zwillinge (speziell Ole) gegen Chemnitz und vermutet, dass die Doppelbelastung wegen der NBBL Playoffs der Grund sei !!!
Wie arm ist das denn ???
Man kann doch nicht einen 18-jährigen, der nach einer überstandenen Virusinfektion erst zwei Tage im Training ist, als Sündenbock für ein vergurktes Spiel vorführen ! Der Grund dafür war doch wohl eher, dass unsere selbstverliebten Egons seit langem mal wieder Gegner hatten, an denen sie im eins gegen eins nicht
vorbeikamen und ihnen anschließend die Ideen ausgingen… (einschließlich der Idee Defense zu spielen).Der noch grössere Witz ist ja dann noch, die Einsätze in den NBBL Playoffs (die bekanntlich noch nicht einmal begonnen haben) als zu belastend zu bezeichnen. Gerade Ole hätte dort sicherlich gerne mehr gespielt als nur am 9.Januar 2011 für 22 Minuten und am 20. Februar 2011 für 24 Minuten …
… und trainiert haben sie mit der NBBL-Mannschaft (leider) auch fast gar nicht.Mir drängt sich hier viel mehr der Eindruck auf, dass TG schon vorab verhindern will, dass die Wendts zu oft NBBL spielen, um in der Pro A statt Platz 9 eventuell Platz 7 zu erreichen. Was ist schon eine TOP 4 Teilnahme ??? Ein Schelm, wer sich fragt wie der NBBL Trainer TG wohl argumentiert hätte…
-
Vom Sündenbock war in dem Artikel aber nicht die Rede. Dort stand lediglich, dass sie momentan nicht die Intensität geben, die sie dem Team in dieser Saison schon gegeben haben. Und speziell Ole habe Zazai, was seine Aufgabe war, nicht in den Griff bekommen.
Nunja, schlechte Spiele macht jeder Mal und ein bisschen Kritik hat den meisten auch noch nicht geschadet, um sie anzuspornen.Mit der NBBL kann ich allerdings auch nicht verstehen. Es sei denn der Coach meint, dass sie vielleicht unterbewusst keine Verletzung eingehen wollen. Alles andere wäre wirklich Quatsch, weil die Spiele erst dieses Wochenende anfangen…
-
Hier sind auch ein paar Egons am Werk…manchem von euch wär wohl die Rückkehr von Borha oder Haynes lieber… Ich sage ja nicht, dass die Konstellation Johnson/Samarco/Burns unbedingt glücklich gewählt ist, weil alle drei nun mal gerne und viel werfen, aber ohne deren individuelle Klasse würdet ihr weiterhin im Tabellenkeller verschimmeln.
-
Paderborner Basketballfans sind halt anspruchsvoll, wir wollen Erfolg und viele auch “schönen” Basketball. Zufrieden sind hier die wenigsten, das hat Tradition. Die Playoff-Saison in der Liga war gut, aber die volle Begeisterung gibt es nunmal selten. Wir waren aber auch sehr verwöhnt in den letzten Jahren.
Sportlich läuft es jetzt ganz ok, wenn man nur die letzten Spiele seit Glasauer betrachtet sogar so gut, wie es sich alles vor der Saison wahrscheinlich gewünscht haben. Oben mitspielen, nicht unbedingt aufsteigen. Aber seit Glasauer und den Nachverpflichtungen ist das Team zumindest erfolgreich. Aber ich bleibe dabei, wenn ich Streetballgezocke sehen will, kann ich auch in Göttingen bleiben, die können das auch ;-).
Mal schauen, was es in der nächsten Saison geben wird, was für ein Team Glasauer sich selbst zusammenstellt, wenn er denn darf und kann. Wahrscheinlich wird man schauen, wen man so bekommen kann (an deutschen Spielern) und dann die Amis dazukaufen. Bis dahin sollten mer die Saison zu Ende spielen, vielleicht noch 5 Siege holen und am Ende mit einer positiven Bilanz dastehen. Dann ist erstmal alles schön, was danach kommt, wird sich zeigen. Einen zeitnahen Aufstieg kann ich mir nicht vorstellen. Ich möchte auch lieber ein gutes ProA-Niveau sehen als puren Abstiegskampf in der BBL. Erst, wenn in Paderborn mal wirklich Strukturen geschaffen sein sollten, kann man den Aufstieg wieder ins Visier nehmen. Bis dahin sollte man lieber weiter schauen, dass die NBBL-Truppe erfolgreich ist, gute Spieler an das ProA-Niveau herangeführt werden und das Team hier ganz gut mitspielt, das alles am besten mit gepflegtem und schönem Teambasketball. Dann wäre ich mittelfristig mit dem Paderborner Basketball sehr glücklich. -
Mal schauen, was es in der nächsten Saison geben wird, was für ein Team Glasauer sich selbst zusammenstellt, wenn er denn darf und kann. Wahrscheinlich wird man schauen, wen man so bekommen kann (an deutschen Spielern) und dann die Amis dazukaufen.
Ich glaube, auf den deutschen Positionen wird gar nicht so viel passieren. Spöler hat Vertrag bis 2012, die Wendts und Malinowski haben auch noch Vertrag. Das sind schonmal vier junge deutsche Spieler für die Rotation, die in dieser Saison einen ordentlichen Schritt nach vorn gemacht haben. Außerdem ist mit Lieneke ein weiterer Deutscher gebunden.
Bei Fumey rechne ich nicht mit einer Verlängerung, einfach weil das Risiko zu groß ist.
Sollten es wieder 4-5 Amerikaner werden, dann müsste man sich für die 4/5 noch nach einem Deutschen umsehen und das wars. Zudem sollen aus der NBBL zwei Spieler im Fokus (stand in der Zeitung) stehen. Einer war Padberg, den anderen Namen habe ich vergessen -
Hmm… Ich persönlich würde mir mindestens 2 gestandene deutsche Spieler wünschen, die auf ProA-Niveau 20+ Minuten spielen können. Diese Saison waren/wären das Spöler und Fumey. Einen Spieler ähnlichen Kalibers sollte man auch mit deutschem Pass noch dazuholen, aber genug erstmal damit. Erstmal Heidelberg weghauen. Der Rest ergibt sich. Zur Kaderplanung kann man sich dann in 2 Monaten langsam Gedanken machen.
-
durchaus glücklicher sieg heute…
-
Tach auch
@ Chi und PF Beide richtig.
Eine gefühlte Ewigkeit der Heidelberger Führung hinterher gelaufen und ein Samarco Dreier stößt den Bock dann quasi um.
Ansonsten alles wie öfter/immer . Gewonnen, schön spanned war´s. Also spannend halt und die Punkte sind zu Haus geblieben. Positive Bilanz und gut.
Bemerkenswert vielleicht noch der Satz von meinem Stehplatzdauerkartennachbarn: " Ich freue mich auf die nächste Saison." Und bevor jetzt irgend jemand den Satz negativ besetzt, 1 Karte ist verkauft..Bis dahin
-
Die Defense hat sich ihren Namen nicht verdient! Zumindest nicht die der Amis. Die Deutschen können hinten die Drecksarbeit machen und bekommen vorne 0 Bälle. Aber die Amis und Glasauer sind ja die ‘‘Kings’’. Jeder Deutsche wird bei jedem kleinsten Fehler von Glasauer angemacht. heute wieder ein gutes Beispiel: Johnson und Lienecke verteidigen das Pick and Roll Lienecke hilft Johnson oben aus, doch wie soll Johnson auf die Idee kommen zu switchen? Er ist ja der Allertollste und muss sich in der Defense schonen, weil er Vorne ja ALLES machen muss (aus seiner Sicht). Da Johnson nicht switcht bekommt Lieneckes Gegenspieler von Johnson 2 Punkte geschenkt und wer wird von King Glasauer angemacht? Kann man sich ja denken: Lienecke! Und die Deutschen werden von den Schiris auch noch vernachlässigt. Noch ein Beispiel: Ole erarbeittet sich hinten einen Steal vorne scort Samarco. Wer wird bejubelt? SAMARCO! Die arbeit die die Deutschen leisten unterschätzt Glausauer VÖLLIGST. Achtet nächstes Spiel einfach mal darauf wer verteidigt. Und wer nicht.
-
Ich glaube nicht, dass er sie unterschätzt… Er weiß aber, dass er mit seinen Deutschen noch mindestens eine Saison arbeiten wird und die Ego-Amis nächste Saison wohl weg sind.
Solange das Ergebnis stimmt ist alles in Ordnung!Vielleicht können die Amis auch einfach nicht mit Kritik umgehen und werden deshalb geschont, wer weiß
-
Zur Verteidigungsarbeit wollte ich eigentlich nix mehr schreiben weil eigentlich alles (und nicht erst seit heute) gesagt ist.
Die Szene gab es sogar 2 mal und ich bin mir fast sicher das es für Daniel kein Anschiss war sondern die Aufforderung den Switch nicht noch einmal zu provozieren weil sein Gegenspieler dann punktet und er mit einer, wie auch immer gearteten, Hilfe nicht rechnen kann.
Da gab es bestimmt noch einige Begebenheiten aber wie gesagt normal halt. -
Die goldene Schlafmütze des Tages geht ja wohl an Burns:
Heidelberg verschießt nen Dreier und der Rebound fällt Burns fast in den Schoß, so er denn einen Schritt macht …
Statt dessen träumt er im stehen und Heidelberg holt sich den Rebound.
Doch damit nicht genug, es passte natürlich ins Bild, dass ausgerechnet DIESER Ballbesitz dem Gegner ein Three And One bescherte … -
Die Gegner der Baskets stellen sich immer mehr auf unser System ein.Sie wollen die Schwäche der Baskets in der Defense ausnützen.Das Spiel langsam machen.Die Baskets nicht ins laufen kommen lassen.Vorteile bei den Centern ausnützen.Die Baskets können nur als Team eine passende Antwort geben.In der Defense muß jeder jedem helfen,nur dann kann man in der Offense glänzen.Eine Situation war zum Beispiel der Dreier von Samarco zur 3 Punkte Führung.Burns hätte den Dreier auch selber nehmen können,hat aber uneigennützig zu Martin gepasst,weil er an dem Abend den besseren Wurf hatte.Wer die Punkte macht ist egal.Aber kämpfen MÜSSEN alle.
-
Warum wurde Johnson denn dafür nicht angemacht? Das ist nicht normal! Weil wenn Glasauer denen irgendwas sagen würde, sind die eh beleidigt und sagen pfff, von dem lass ich mir nichts sagen, ich weiß es eh besser. Auch wenn Johnson ausgewechselt wird, ist er so total angepisst.
-
Bisschen was zu lesen wenn ihr Lust habt: http://www.mainpost.de/sport/Wuerzburg-Mit-Thomas-Glasauer-kommt-die-Wende;art786,6025829