FC Bayern München Basketball 2010/11
-
Wo bleibt eigentlich Nymphenburger? Oder wird er Münchener Koordinationsbeauftragter?
gemeinsam mit Neuhausener
-
die verpflichtung von bauermann ist ein echter glücksfall für die liga
(nicht so ein herbei geredeter wie pavicevic in berlin) - ein echter!bayern münchen ist mit seinem einstieg in die welt des BB der türöffner für ein breitflächiges BB-interesse in der republik - das macht fernsehübertragungen möglich, öffnet die schatullen von sponsoren und verspricht durch die steigende professionalisierung mittelfristig auch das ende der ära “pommer”.
nicht ganz uneigennützig können sich die 17 anderen clubs dran hängen und endlich auch gelder überregionaler art akquirieren.
doch ein automatismus wird das nicht sein. die manager dieser BBL müssen die chancen erkennen und in bare münze transferieren. es wird weiterhin so sein, dass die sponsoren nicht von sich aus an die türen - mit dem köfferchen voller geld - klopfen werden.
kreativität und professionalität ist mehr denn je erforderlich.
grosse hallen sind die grundvorraussetzung, ebenso die tradition am standort.ich freu mich auf die bayern und ihre lederhosen.
ich freu mich besonders auf die rückkehr von dirk bauermann. -
jetzt kann der tolle dirk ja mal den worten taten folgen lassen. ich erwarte ausschließlich deutsche nachwuchstalente in der mannschaft., die den aufstieg schaffen und dann auch alle in der bbl spielen.
-
@smjf und frankenbb
Ach, laßt doch mal den Nörgler beiseite!
Ich freue mich auf jeden Fall auf die nächsten 50 Jahre Profibasketball in München !!!
-
jetzt kann der tolle dirk ja mal den worten taten folgen lassen. ich erwarte ausschließlich deutsche nachwuchstalente in der mannschaft., die den aufstieg schaffen und dann auch alle in der bbl spielen.
Wirst Du sehen: Garrett, Greene, Femerling, Okulaja, Arigbabu,…
Oder aber man wird Gründe dafür nennen können, warum das in diesem hochspeziellen Fall nicht realisierbar ist.
-
Mit denen gewinnt er aber keinen Blumentopf in der ProA, die passen alle überhaupt nicht mehr zum Spielstil der ProA. Wobei ich nicht alle von der Liste ausschliessen möchte.
-
jetzt kann der tolle dirk ja mal den worten taten folgen lassen. ich erwarte ausschließlich deutsche nachwuchstalente in der mannschaft., die den aufstieg schaffen und dann auch alle in der bbl spielen.
Und wenn diese Talente alle für Bayern in der BBL spielen, dann ist es mit Bayern nach einer Saison schon wieder alle -da Abstieg.
Für den deutschen Basketball ist es gut, daß Bayern so plant. Sind sie in der BBL dann sorgt die Bayernmacht schon dafür, daß die TV-Präsenz von Basketball deutlich erhöht wird. Davon profitiert mit Sicherheit die gesamte BBL.
-
Nun werden die WC-Spekulationen hier wohl erst richtig losgehen.
Sollten sie mMN nicht, da ja Bauermann gar nicht BBL coachen darf und auch die Pro A-Vereinbarung mit dem DBB ist ja ausdrücklich nur auf ein Jahr begrenzt.
Aber das ist doch den Spekulatiusbäckern egal. Und hier und hier haben wir doch schon welche.
-
Mit denen gewinnt er aber keinen Blumentopf in der ProA, die passen alle überhaupt nicht mehr zum Spielstil der ProA. Wobei ich nicht alle von der Liste ausschliessen möchte.
Also, da würde ich mal direkt gegenwetten. Mit den 5 Jungs machst Du nen klassischen Durchmarsch in die BBL….
Edith stellt fest, dass zumindest noch ein Pointguard fehlt
-
lieber franz, bitte erklaere mir doch mal, warum das so ein (echter, nicht herbeigeredeter) gluecksfall fuer den bb in deutschland ist. entweder bayern steckt viel geld in den bb in muenchen, oder nicht. das hat doch nichts mit bauermann zu tun. woher kommen diese vorschusslorbeeren fuer diesen in den letzten jahren so perspektivlos wirkenden trainer?
-
@gemma,
da erwartest du wohl keine seriöse antwort. oder?eine deutsche auswahl bamberg/nationalteam 2.0 wirds sicher nicht geben.
aber, ich verwette meine schwiegermutter mitsamt ihrer mutter, daß in einem jahr der steffen in münchen spielen wird. -
hast Du überhaupt ne Schwiegermutter? Oder willst sie loswerden?
Da ich sie nicht will, würde ich nicht gegenwetten - Spaß beiseite - ich kann nicht mit Dir wetten, da aus heutiger Sicht es absolut Sinn macht - vorausgesetzt Bayern steigt auf… sein Vertrag läuft nächstes Jahr aus und ist halt nunmal Dirk`s Zweitliebling hinter Dirk… -
@smjf und frankenbb
Ach, laßt doch mal den Nörgler beiseite!
Ich freue mich auf jeden Fall auf die nächsten 50 Jahre Profibasketball in München !!!
Nochmal so tolle 50 Jahre wie die vergangenen … Kontinuität nennt man das.
bbforafterlife schrieb am 15.06.2010 13:33:
Wo bleibt eigentlich Nymphenburger? Oder wird er Münchener Koordinationsbeauftragter?
gemeinsam mit Neuhausener**Koordinationsbeauftragter ? Bin wieder einmal total ungeeignet, da kein Psychiater …
Gemeinsam mit Neuhausener ? Danke ! **
-
-
Momentan ist es noch der Effekt des Neuen. Eine der stärksten Sportmarken Europas verbindet sich mit einer ganz starken Baskeballmarke. Natürlich bringt das Impulse. Allein das Gerücht war ja schon DPA-Meldung. Es ist ein kleines bißchen Horrorshow für den Ligadurchschnitt. Ein Jahr Zeit verbleibt vermutlich, sich für diesen Sturm zu wappnen, bis die Bayern dann wirklich in der BBL auftreten.Angeblich wollen sie ja keine Wildcard, sondern einen rollenden Start.
Ein starker neuer Wettbewerber tut gut, eine weitere starke Marke im Basketball auch. Aber ich glaube einige - auch im Süden - werden sich noch ganz schön umsehen, wenn Bayern dann wirklich loslegt. Ihr Rollenvorbild mag für die ersten paar Jahre Bamberg sein, Heyder ihr Berater, doch eigentlich turnt der FCB auf einer ganz anderen Ebene. Tante Lieschen brachte mal einen schönen Vergleich mit dem anderen FCB im Basketball.
Schön, dass das Warten zumindest in der Trainerfrage nun ein Ende hat.
-
Nun werden die WC-Spekulationen hier wohl erst richtig losgehen.
Sollten sie mMN nicht, da ja Bauermann gar nicht BBL coachen darf und auch die Pro A-Vereinbarung mit dem DBB ist ja ausdrücklich nur auf ein Jahr begrenzt.
Ansonsten: Hammerding mit Bauermann. Bin sehr gespannt, was jetzt für Spieler kommen und hoffe jetzt schon mal, dass viele Münchner BBall schauen kommen.
Hast Du die Regularien für 2010/11 zur Hand, die das so festschreiben? Schon für 2009/10 konnte das bisher keiner in den Regularien finden.
-
Nur mal zum Verständnis: wie sieht denn die Trainerfrage im nächsten Jahr aus, gesetzt den (nicht unwahrscheinlichen) Fall, dass die Bayern in die BBL aufsteigen? Meines Wissens nach hat Herr Bauermann dann doch noch einen gültigen Vertrag als Bundestrainer, oder?
-
-
-
Die Regelung, dass der Bundestrainer nicht gleichzeitig Coach eines BBL-Teams ist, wurde während einer AG-Sitzung getroffen und ist kein Bestandteil der SO oder anderer direkt den Spielbetrieb betreffenden Regelungen. Ich könnte mir vorstellen, dass das in der Satzung der AG der Bundesligisten (AG Basketball Bundesliga e.V.) drinsteht. Die ist allerdings nicht öffentlich.
Letztlich ist das ganze ja auch eher symbolisch, da man dauerhaft so etwas nicht erzwingen kann, wenn der Bundestrainer auch BBL-Trainer werden will oder ein mal überragender BBL-Trainer den Job für die Nationalmannschaft antreten soll. -
Sollten sie mMN nicht, da ja Bauermann gar nicht BBL coachen darf und auch die Pro A-Vereinbarung mit dem DBB ist ja ausdrücklich nur auf ein Jahr begrenzt.
Hast Du die Regularien für 2010/11 zur Hand, die das so festschreiben? Schon für 2009/10 konnte das bisher keiner in den Regularien finden.
Es handelt sich dabei um einen AG-Beschluss, der nicht Eingang in die öffentlich zugänglichen Regularien (Satzung, Spielordnung, etc.) gefunden hat, dennoch aber gültig und wirksam ist. Dies auch - anders als die Satzungen oder Spielordnungen - über eine Saison hinaus und unbefristet.
Es gibt auch weitere AG-Beschlüsse, die nicht in die Satzung oder Spielordnung aufgenommen werden. -
Der Nationalmannschaftstrainerposten ist ja nun kein besonders begehrter, sonst hätte man ja auch dort eine Auswahl vorhanden, aber außer denen, die grad nicht in einem Verein unterkommen, wird es aus deutscher Sicht kaum große Konkurrenz zum aktuellen Mann auf dem Posten geben. Rödl geht ja nun auch in die BBL und nicht zum DBB, wird wohl seine Gründe haben.
Wer im DBB/ AG BBL wird Bauermann den Weg zum FCB verweigern, chronisch klamm wie er ist, wird er sich aus der Malaise schon raus kaufen lassen.(Immerhin wird dieser AG BBL-Entscheid aber ohne Alba Berlin getroffen werden (müssen) )
Ansonsten muss man sehen, wie viel Geld München in die Hand nehmen will. Dass sie 'nen kompletten Kader aus der BBL übernehmen werden, denke ich nicht. Dass sie jahrelang das Unternehmen Basketball alimentieren, ohne dass das Münchner Publikum Interesse zeigt, auch nicht.
Was sein wird, ist dass der Preis für NT-Kader kurzfristig deutlich steigen wird. Das wird die Konkurrenz aus Oldenburg, Bamberg oder Berlin schon spüren, wenn es jetzt versucht, diese Spieler länger an sich zu binden.
Auch Kaliber wie Gießen oder Braunschweig werden ihre NT-Aspiranten kaum halten können.
Der Eintritt des FCB wird sehr schnell eine Zweiteilung der Liga bringen, denn schon jetzt mangelt es ja bei den Spitzenteams an Spielern mit deutschen Pässen.
Dem sportlichen Niemandsland wird kaum ein Schaden zugefügt, die spielen und rechnen weiterhin mit dem örtlichen Sportstudenten des Jahres für die Quote.
Die Kluft zwischen arm und reich wird steigen. Die Chance, dass ein Team über mehrere Jahre hinweg aus der unteren Hälfte nach oben rückt, wird kleiner werden. -
@FS:
Nur mal zum Verständnis: wie sieht denn die Trainerfrage im nächsten Jahr aus, gesetzt den (nicht unwahrscheinlichen) Fall, dass die Bayern in die BBL aufsteigen? Meines Wissens nach hat Herr Bauermann dann doch noch einen gültigen Vertrag als Bundestrainer, oder?
Der FC Bayern steigt ungeschlagen in die BBL auf und da der Vertrag von Koch bei uns ja auch ausläuft, übernimmt der die Natio und Bauermann kann sich wieder voll und ganz auf das Coachen eines BBl Clubs stürzen…
-
Und das praktische an so einem Beschluss ist, dass man ihn ohne die große Mühe einer Satzungsänderung auch mal eben wieder kippen kann.
Aber auch nur im Rahmen einer AG-Sitzung und mit entsprechenden Mehrheiten. Ich mag nicht beurteilen, ob das tatsächlich mit weniger Mühe betrieben werden könnte als eine Satzungsänderung.
Und abhängig davon hat der DBB ja auch noch ein Wörtchen mitzureden, hat er Bauermann ja erstmal nur für eine Saison nach Bayern “entsandt”.
-
bitte, bitte, was habt ihr denn geglaubt, wie die liga und pommer mit dem thema bayern umgehen?
ich habe hier schon vor wochen geschrieben, dass pommer auf den knien nach münchen “gehen” würde, um bayern dabei zu haben.
da gilt nix mehr und alle fristen werden mobil.
weiter oben nachzulesen.und für den fall, dass düdo keine sponsorengelder kriegt, dann wird pommer sogar auf dem hintern die A3 und die A9 richtung süden rutschen, um münchen zu einer wildcard zu bewegen. man würde den münchnern die 100.000 erlassen und bauermann würde auch in der BBL trainer sein dürfen.
so ist das bussiness!@grübler
wenn du weiter oben schreibst, man habe ein jahr zeit sich zu “wappnen”, dann ist das genau die falsche einstellung und ich gehe davon aus, dass du es nicht in der bedeutung “sich schützen vor” gepostet hast.du musst als manager mitziehen und aufs galoppierende pferd aufspringen.
nur so kannst du als club vom medieninteresse profitieren.meinst du wirklich, wir könnten in bamberg in finanzieller hinsicht den bayern etwas entgegensetzen? doch nicht wirklich. wenn, der uli will, dann gehts in die EL, und zwar schon 2012. mit wild card oder als meister.
heyder wird versuchen von medienhype zu profitieren und im zuge dessen einige zusätzliche sponsoren an land zu ziehen.
zauberlehrling sind wir nicht, aber sicherlich nicht in der lage einen ambitionierten FC bayern zu überflügeln oder zu stoppen. da muß man doch realist sein.
inwieweit das projekt “bamberg” langfristig bestand haben wird, das kann man sich wünschen, aber nicht vorhersehen. -
Und das praktische an so einem Beschluss ist, dass man ihn ohne die große Mühe einer Satzungsänderung auch mal eben wieder kippen kann.
Aber auch nur im Rahmen einer AG-Sitzung und mit entsprechenden Mehrheiten. Ich mag nicht beurteilen, ob das tatsächlich mit weniger Mühe betrieben werden könnte als eine Satzungsänderung.
Und abhängig davon hat der DBB ja auch noch ein Wörtchen mitzureden, hat er Bauermann ja erstmal nur für eine Saison nach Bayern “entsandt”.
Aber die benötigten Mehrheiten für den AG-Beschluss sind ja möglicherweise geringer (50% + x ?) als für die Satzungsänderung (75% + x?). Ist aber nur Spekulation, da ich die Satzung der AG leider auch nicht kenne - wird mal Zeit für einen Gang zum entsprechenden Register.
Ich denke aber, dass die Mehrheit der BBL-Verantwortlichen (besser der BBL-Vereine) einer Sonderregelung zustimmen würden. Nicht dem schwarzen (Bauer-)mann zuliebe, aber da abgesehen von der Berührung einzelner Interessen, vermutlich die Mehrheit einen Vorteil für die BBL durch die Präsenz der Marke Bayern München sehen dürfte: erhöhte Zuschauerzahlen, erhöhtes Medieninteresse, evtl. sogar erhöhte Sponsorenaufmerksamkeit auf die Sportart insgesamt.
-
Wenn ich folgendes auf Sport 1 lese,
Die Bayern werden nach der Verpflichtung von Bauermann den Etat von derzeit angeblich rund 350.000 Euro merklich erhöhen, um ihre großen Ziele und als Zwischenetappe den Bundesliga-Aufstieg zu realisieren - bevor man möglicherweise analog zu den Korbjägern von Real Madrid oder des FC Barcelona höhere Sphären anstrebt.
habe ich bedenken. Keine Angst vor einem neuen starken Verein, der aufgestellt ist wie Alba, Oldenburg, Bamberg oder Artland, aber vor einem Verein der den doppelten Etat hat, wie die übrigen Vereine und auf Jahrzehnte Serienmeister wird. Wer will das auf Dauer sehen? Ich hoffe, dass Hoeness dabei bleibt, dass sich BB in München selber tragen muss. Wenn die Fußballer die Schatulle öffnen und 15-20 Millionen raushauen, um mit Barca und Madrid mitzuhalten, wird die BBL eintönig.Vielleicht sehe ich zu sehr schwarz, aber gute Aussichten sind das nicht, wenn diese Höhenflüge angedacht sind.
-
Ich hoffe, dass Hoeness dabei bleibt, dass sich BB in München selber tragen muss. Wenn die Fußballer die Schatulle öffnen und 15-20 Millionen raushauen, um mit Barca und Madrid mitzuhalten, wird die BBL eintönig.
Wie oft muß man eigentlich noch wiederholen, dass ein Transfer von Fußball-AG-Geldern zum e.V. keinesfalls so einfach geht (theoretisch unter bestimmten Bedingungen zwar möglich, jedoch nicht z.B. durch einen kurzen Anruf bei der Bank oder anderen vereinfachten Darstellungen) und es außerdem im e.V. genügend eigene Gelder gibt?
-
@grübler
wenn du weiter oben schreibst, man habe ein jahr zeit sich zu “wappnen”, dann ist das genau die falsche einstellung und ich gehe davon aus, dass du es nicht in der bedeutung “sich schützen vor” gepostet hast.du musst als manager mitziehen und aufs galoppierende pferd aufspringen.
nur so kannst du als club vom medieninteresse profitieren…Lassen wir mal die Wortklauberei beiseite. Ich meine tatsächlich, dass nun die BBL-Clubs - vor allem die großen - ein Jahr Zeit haben, ihre Sponsoren vor dem Hintergrund der anrückenden Bayern heiß zu machen, den einen oder anderen Deal ins Trockenen zu bringen. Ich glaube nicht einmal das dieses “sich wirtschaftlich wappnen” ein Widerspruch dazu ist, dass man es grundsätzlich gut findet. Man darf, wenn die Bayern kommen, eben nicht bequem werden und glauben, dass der status quo auch in der Tabellenspitze reicht. In Bamberg mag das Ende der Fahnenstange nah wirken. Allein, ich glaube es nicht. Ist das Medieninteresse dank Bayern höher, kannst du pro Quadratzentimeter auch mehr verlangen. Bamberg ist eine Marke, hat im richtigen Moment sportlichen Erfolg etc. etc. Vielleicht erkennt auch das eine oder andere größere Unternehmen, dass eine Liga, die die Bayern interessant finden, kein so schlechtes Projekt für Sponsoring sein dürfte.
Klar, wenn Bayern mit 5+x kommt, rutscht ein Team aus den Playoffs. Aber Bayern ist selbsttragend natürlich noch nicht auf dem Niveau. Da haben andere eine bessere Ausgangsposition. Dennoch wäre zu wünschen, dass dies die in Marketing- und Vermarktungsfragen etwas schnarchige Liga vor sich hertreibt oder - falls sie überholen - mitzieht.
In der Sache Bamberg bleibt nur zu sagen: Die Geister, die ich rief… euer Heyder berät sie.
Barca und Bayern vergleichen? Lass die drei fettere Sponsoring-Deals bekommen und sie sind in der Ligaspitze und spielen europäisch. Ne Halle für die europäische Spitze haben sie eh noch nicht, das sind nochmal 5+x Jahre. Aber während ALBA z.B. 20-30 Jahre braucht, um in die europäische Top20 vorzustoßen, sich dort zu etablieren und in diesem Prozess gegenwärtig etwas stagniert, könnte das bei den Bayern z.B. in 10-15 Jahren möglich sein. Die müssen eben nicht erst eine interessante Marke werden, das ist der FCB längt. Sie müssen die bestehende Marke nur “erweitern” und mit gutem Basketballleben füllen.
-
donner, meiner meinung nach schadet die seriendominanz des fcb zb der bundesliga ja keinesfalls, solange sich jedes jahr 1-3,4 team finden, die ernsthaft mit um den titel kämpfen, paßt das doch.
auf den basketball übertragen sind(siehe diese saison) durch das playoff-system solche überraschungen ja noch wahrscheinlicher.
alternativ kann man sich auch nur mal gediegen den anderen fcb in erinnerung rufen, der vor den finalspielen 1+2 bei 61siegen und 5 niederlagen über die el+acb+pokal-saison stand, eigentlich der einzig verdiente meister sein sollte und nun wahrscheinlich dank 2er suboptimaler spieler in den finals den basken unterliegt…(spiel 3 übrigens heute 2030 im free-livestream)