FC Bayern München Basketball 2010/11
-
in welchen Thread gehört das jetzt. Aber da nirgends steht, dass Wucherer beim DBB gehen will, finde ich das absolut unglaublich mit welch überbordernder Ignoranz hier mit Regeln umgegangen wird. Die Causa Bauermann ist noch nicht gelöst, schafft man sich ne Neue. Ob der Herr Weiß dem uli noch den Platz streitig macht ?
-
Wucherer ist kein Bundestrainer mehr. Seinen Job hat jetzt Frank Menz übernommen. Inwieweit Wucherer noch Co-Trainer ist und dieses verboten ist, weiß ich nicht.
Don Beck als Trainer finde ich sehr bescheiden. Aber man muss sagen, dass er gute Kontakte hat. Immerhin holte er Kristaps Valters, D’Or Fischer(Real Madrid) oder Doron Perkins(Maccabi) verpflichtet. Für mich ist das die Position, wo Don Beck am besten hin passt.
-
So, liebe Münchner !!! Die Cuxis freuen sich auf Freitag, denn dann gehts per ICE Richtung München. Natürlich mit dem Highlight am Samstag…das Spiel gegen den FC Bayern ! Vorher werden wir wohl noch die ein oder andere Mass zu uns nehmen…
Bis Samstag !
-
Na dann gute Anreise an euch Cuxis, und nach einem schönem Biergartenbesuch
könnt ihr die Mißstände bei uns (verwackeltes Logo, Trainer der die Auszeiten überzieht,etc.)
ja vielleicht etwas lockerer nehmen.
Ich würde am Samstag ja gerne euren Topscorer Yearby unter die Lupe nehmen, habe
aber leider anderes vor. Aber vielleicht sind man ihn ja nächstes Jahr in Liga 1 ? -
http://www.bild.de/sport/mehr-sport/dirk-bauermann/trainiert-bayern-und-deutschland-17272990.bild.html
“Das wird nicht jedem Verein schmecken…” , ich denke auch nicht jedem FanEdit hat auch noch das dazu gefunden.
-
http://www.bild.de/sport/mehr-sport/dirk-bauermann/trainiert-bayern-und-deutschland-17272990.bild.html
“Das wird nicht jedem Verein schmecken…” , ich denke auch nicht jedem FanEdit hat auch noch das dazu gefunden.
Ich würd sagen, des riecht nach Ärger……
-
Ich würde sagen, dass dies eine den Umständen angemessene und den Interessen aller entsprechene Entscheidung sein könnte/ist.
Es geht, wenn man denn mal ehrlich ist, doch sowieso nur noch um eine Entscheidung bis max. 2012, sprich bis zu Olympia 2012. Danach wird die Ära Nowitzki in der Nationalmannschaft zuende sein und wohl auch die Ära Bauermann als Nationaltrainer.
Um die EM 2011 geht es nicht, weil Bauermann aktuell noch Coach eines ProA-Klubs ist. Für dieses eine Jahr wäre eine Übergangslösung wie oben in dem Artikel dargestellt, mMn. richtig.
Dass sich andere Fans anderer Klubs darüber echauffieren, sollte nebensächlich sein, da dieses “Vertragskonstrukt” doch wohl eh nur ein Jahr bestehen würde….
-
Dass sich andere Fans anderer Klubs darüber echauffieren, sollte nebensächlich sein, da dieses “Vertragskonstrukt” doch wohl eh nur ein Jahr bestehen würde….
:D:D:D:D:D:D:D Dass sich die Bayern selbst nicht drüber aufregen dürfte dann ja wohl doch selbstverständlich sein. Was is denn dass für ne Aussage?
-
@ Simonius
Mit diesem Satz wollte ich die Sicht aller Beteiligten in Worte fassen: Der BBL, dem DBB und dem FCB/Bauermann sollte es egal sein, dass sich ein paar Fans anderer Klubs sich über eine Entscheidung bis 2012 echauffieren! Oder anders formuliert: Manchmal muss man auch unpopuläre Entscheidungen treffen!
-
@ Simonius
Mit diesem Satz wollte ich die Sicht aller Beteiligten in Worte fassen: Der BBL, dem DBB und dem FCB/Bauermann sollte es egal sein, dass sich ein paar Fans anderer Klubs sich über eine Entscheidung bis 2012 echauffieren! Oder anders formuliert: Manchmal muss man auch unpopuläre Entscheidungen treffen!
Das ist ganz klar der größte scheiss den ich bisher hier gelesen habe.
Unpopuläre Entscheidung? Das ist die Verarsche aller Vereine der BBL!Wie kann man so klar regeln brechen und dann von unpopulärer Entscheidung reden?
-
Warum muss man das? Manchmal muss man auch in die Trickkiste greifen um Regeln zu brechen. ich möchte nicht wissen, was bei den Bayern los ist, wenn genau das mal zu ihren Ungunsten passiert. und dann andere sagen “Manchmal muss man halt unpopuläre Entscheidungen treffen”
-
@ Simonius
Mit diesem Satz wollte ich die Sicht aller Beteiligten in Worte fassen: Der BBL, dem DBB und dem FCB/Bauermann sollte es egal sein, dass sich ein paar Fans anderer Klubs sich über eine Entscheidung bis 2012 echauffieren! Oder anders formuliert: Manchmal muss man auch unpopuläre Entscheidungen treffen!
Das ist ganz klar der größte scheiss den ich bisher hier gelesen habe.
Unpopuläre Entscheidung? Das ist die Verarsche aller Vereine der BBL!Wie kann man so klar regeln brechen und dann von unpopulärer Entscheidung reden?
Man bricht keine Regel hier und das ist es was jeder einsehen sollte, sie wird geschickt umgangen, das Problem der Herrschaften die sie aufgestellt haben, wo ein Wille ist, ist auch ein Schlupfloch und das hat man hier gefunden. Die Regel umfasst keine Klauseln, das in dem Jahr nicht woanders gearbeitet werden darf, also darf Bauermann wenn der DBB ihn freistellt tun und alles was er will, gleiches für die Zeit in der der FCB ihn freistellt. Das ist schlicht und einfach eine intelligente Lösung.
-
@ Simonius
Mit diesem Satz wollte ich die Sicht aller Beteiligten in Worte fassen: Der BBL, dem DBB und dem FCB/Bauermann sollte es egal sein, dass sich ein paar Fans anderer Klubs sich über eine Entscheidung bis 2012 echauffieren! Oder anders formuliert: Manchmal muss man auch unpopuläre Entscheidungen treffen!
Das ist ganz klar der größte scheiss den ich bisher hier gelesen habe.
Unpopuläre Entscheidung? Das ist die Verarsche aller Vereine der BBL!Wie kann man so klar regeln brechen und dann von unpopulärer Entscheidung reden?
Man bricht keine Regel hier und das ist es was jeder einsehen sollte, sie wird geschickt umgangen, das Problem der Herrschaften die sie aufgestellt haben, wo ein Wille ist, ist auch ein Schlupfloch und das hat man hier gefunden. Die Regel umfasst keine Klauseln, das in dem Jahr nicht woanders gearbeitet werden darf, also darf Bauermann wenn der DBB ihn freistellt tun und alles was er will, gleiches für die Zeit in der der FCB ihn freistellt. Das ist schlicht und einfach eine intelligente Lösung.
“Freistellen” heißt nicht Vertragslos.
Ihr aus eurer Bayernbrille meint, alles was nicht ausdrücklich verboten ist, ist erlaubt.Aber so ist es nicht.
Dirk Bauermann macht sich lächerlich und ist inzwischen unglaubwürdig.
DBB … H. Weiß sagt…
Kein Bundestrainer das Jahr über.
Jeder Job schön nacheinander.
Und schon haben wir kein Problem.Dazu sagt Dirk Bauermann.
„Das ist eine erfreuliche Darstellung der Dinge. Der Präsident des Verbandes wird sicher wissen, wovon er spricht.”Das ist so was von armselig, H. Weiß läuft total neben sich, und H.Bauermann findet das noch gut.
-
Das ist armseliges Schmierentheater! An der Situation, dass während der laufenden Saison kein Bundestrainer aus einer neutralen Sicht Spieler sichtet und Entwicklungspotenziale mit ihren Heimtrainern diskutiert, ändert das doch nichts! Das bedeutet eine Rückentwicklung für die Nationalmannschaft!
Und wenn der gewiefte Rethoriker Bauermann sagt, dass die “Darstellung so stimmen wird”, zeigt es doch ganz klar, dass das nur Kulisse ist!
-
**Bayern erhalten Lizenz nur unter Vorbehalt **
Grund für die Zulassung des FC Bayern unter Bedingungen ist das Fehlen einer Halle, die den BBL-Standards entspricht. Die Bayern müssen zu einem späteren Zeitpunkt nachweisen, dass sie über eine entsprechende Spielstätte verfügen.
tz online
-
Don Beck war in späten Jahren eher dafür bekannt 2.klassige Amis nach Deutschland zu holen. In deutsche Spielern hatte er nie wirklich Vertrauen. Auch wenn er vermutlich sowieso nur noch für seine “Brief-Aktion” bekannt ist (die lustigerweise von den ALBA -Fans seit Jahren verhöhnt wird, die Baldi für eine fast identische Sache verteidigen, aber das ist ein anderes Thema) muss man zugeben dass er in Trier viel Erfolg hatte. Ist aber sowieso egal, wie bereits von anderen Usern erwähnt: Er wird sowieso nicht viel zu sagen haben.
Habe eher vermutet es kommt ein “Typ Geschäftsmann” zur Unterstützung von Bauermann, für was denn ein Sportdirektor? Vor allem einer der aus dem Coaching kommt.
Die Trainerqualtität von Don Beck darf man gerne anzweifeln, tu ich auch, allerdings ist die Aussage " 2 klassige Amis verpflichtet" schon hart. Dor bei Real Doron Perkins bei Maccabi schafften unter Beck den Durchburch. Auch ein Grundfeld, Peniger, Kripstas Valters!, Terrel Castel waren beileibe nicht zweitklassig. Eher schaffte er es als Coach nicht ein Team zu formen. Bin gespannt was er als Sportdirektor so schafft.
-
Moin nach Minger, habe mal eine kurze Frage: darf man trommeln und megafone mit in die halle nehmen? Habe in der hallenordnung nichts nachteiliges gelesen. Sorry falls das hier schon erwähnt wurde, hatte aber keine lust mir den ganzen thread durch zu lesen
-
Don “the letter” Beck, Denis Wucherer und ein Teilzeittrainer… Na, da können sich die Brösels ja ganz entspannt zurücklehnen. Bayern macht sich zum Lieblingsfeind der wohl überwiegenden Zahl der Fans. Wird sicher lustig.
Und zur Doppelfunktion, die anderenorts ausführlich debattiert wird, nur kurz: Bis zur Meldung Bauermanns als Trainer ist es rechtlich kein Problem. Nach SID-Berichten muss die Meldung aber vor Beginn der Freistellung erfolgen. In dem Moment kommt es zum Schwur.
-
Nach SID-Berichten muss die Meldung aber vor Beginn der Freistellung erfolgen. In dem Moment kommt es zum Schwur.
Mal ne blöde Frage von mir. Was bedeutet das? Bedeutet das tatsächlich, dass es bis nach der EM tatsächlich problemlos ist?
-
Nach SID-Berichten muss die Meldung aber vor Beginn der Freistellung erfolgen. In dem Moment kommt es zum Schwur.
Mal ne blöde Frage von mir. Was bedeutet das? Bedeutet das tatsächlich, dass es bis nach der EM tatsächlich problemlos ist?
Vermutlich ja. Das Verbot der Doppelfunktion steht in den BBL-Statuten. Durchgesetzt werden kann es nur in dem Moment, in dem der Trainer einen Teilnahmerechtsvertrag mit der Liga abschließt und die Liga die Unterschrift verweigert. Wann genau dieser vorliegen muss, damit der Coach zugelassen wird, ist mir nicht im Detail bekannt. Im Worst-Case wird man Wucherer oder Beck als Headcoach melden und dann einen Trainerwechsel fabrizieren… ich bin jedoch gespannt, ob der FCB dieses Spiel überhaupt mitspielt.
“Problemlos” ist es aber mitnichten. Macht euch darauf gefasst, dass jedes Wort des Bundestrainers zu “seiner” Vereinsmannschaft in der Sommerpause unter Verweis darauf, dass er gar nicht Vereinstrainer ist, auseinandergenommen wird, jeder Deal von Fans und externen Medien darauf geprüft, ob er hier seine Rolle als Bundestrainer ausnutzt.
-
Macht euch darauf gefasst, dass jedes Wort des Bundestrainers zu “seiner” Vereinsmannschaft in der Sommerpause unter Verweis darauf, dass er gar nicht Vereinstrainer ist, auseinandergenommen wird, jeder Deal von Fans und externen Medien darauf geprüft, ob er hier seine Rolle als Bundestrainer ausnutzt.
Mal ganz polemisch gefragt: Und wen juckt’s?
Sollen sich halt auf SD ein paar dutzend Fans echauffieren, einige hundert an irgendeiner bedeutungslosen Umfrage teilnehmen, eine Hand voll Blogger ihren Umnut äußern oder sich bestenfalls noch zwei, drei Kolumnisten in einer Tageszeitung äußern. Aber wenn es hart auf hart kommt, ist das nicht einmal ein Rauschen im Blätterwald. Rasseln ohne Säbel. Löwen ohne Zähne. Nicht mehr und nicht weniger. Die Verfahrensweise bis 2012 wird wohl gänzlich gegen den Willen der überschauberen Anzahl hartnäckiger Bauermann-Kritiker entschieden. Es sei denn, Deutschland verpasst die Olympia-Quali. Dann kommt der Wechsel eben ein Jahr früher…
…und wir, der deutsche Basketball, die jeweiligen Clubs, etc. werden es alle relativ schadlos überleben - völlig unabhängig davon, wie es letztlich kommen mag.
-
Meine Güte, langsam scheint sich diese Diskussion um diese unsinnige und überflüssige Regelung extrem zu erhitzen….
Was all die Kritiker nach wie vor nicht bedacht haben: Was würde sich dadurch ändern, wenn Bauermann kein Nationalcoach mehr ist und lediglich den FC Bayern coacht (genau dazu wird es kommen, weil der FC Bayern für Bauermann die größere Perspektive bietet, als die Nationalmannschaft, wo sich mehr als deutlich das Ende der Ära Nowitzki abzeichnet und damit auch die Aussichten auf gute Resultate…)? Es würde sich doch am vermeintlichen Problem all der Kritiker nichts ändern, wonach der “böse Coach Bauermann” all die (jungen & guten) deutschen Nationalspieler zum FC Bayern locken würde. Der Status als aktueller oder ehemaliger Nationalcoach ist irrelevant. Es ginge doch lediglich um den Punkt der Einflussnahme Bauermanns…
Demnach dürfte Bauermann in den nächsten 5 Jahren doch überhaupt keinen BBL-Klub mehr trainieren!? Ergo wird sich auch nach einer Entscheidung Bauermanns pro FC Bayern München doch aus der Sicht der Kritiker nichts ändern. Diese werden dann das Ziel ihrer Argumentation dann halt dahingehend ändern, dass Bauermann als ehemaliger und langjähriger Coach der Nationalmannschaft noch so viel Einfluss hat, dass er (vermeintlich!) nahezu jeden hoffnungsvollen deutschen Nationalspieler nach München lotsen könnte.
Mit anderen Worten: Es würde sich im Ergebnis nichts ändern, wenn sich Bauermann für den FC Bayern und gegen die Nationalmannschaft entscheidet. Manche hier im Forum (genauer gesagt, im einschlägigen Bauermann-Thread) scheinen ja auf einer Hexenjagd zu sein, weil sie glauben, dass Bauermann der falsche Nationalcoach sei und wohl jeder andere Nationalcoach mit der Nationalmannschaft bei der letzten WM besser abgeschnitten hätte… Naja, da lasse ich diese Herrschaften mal im Glauben!
-
Meine Güte, langsam scheint sich diese Diskussion um diese unsinnige und überflüssige Regelung extrem zu erhitzen….
…
Der Status als aktueller oder ehemaliger Nationalcoach ist irrelevant. Es ginge doch lediglich um den Punkt der Einflussnahme Bauermanns……
Mit anderen Worten: Es würde sich im Ergebnis nichts ändern, wenn sich Bauermann für den FC Bayern und gegen die Nationalmannschaft entscheidet. Manche hier im Forum (genauer gesagt, im einschlägigen Bauermann-Thread) scheinen ja auf einer Hexenjagd zu sein, weil sie glauben, dass Bauermann der falsche Nationalcoach sei und wohl jeder andere Nationalcoach mit der Nationalmannschaft bei der letzten WM besser abgeschnitten hätte… Naja, da lasse ich diese Herrschaften mal im Glauben!Genau, @Black Mamba!
Bauermann ist eben Zielscheibe für alle seine Untaten.- Er überzieht die Auszeiten,
- er greift sich das Hallenmikro und spricht zu den Fans,
- er beeinflußt die Schiedsrichter in unzulässiger Weise,
- er läßt unattraktiven Defensiv-Basktball spielen,
- er ist für die Deutschquote,
- er fordert deutsche Nachwuchsarbeit, tut aber selbst nichts dafür
usw.
All das haben wir uns in Bamberg jahrelang in diesem Forum anhören müssen, gebehtsmühlenartig.
Allerdings hat er - zur fränkischen Freude - den Erfolg nach Bamberg geholt und das professionelle Arbeiten. Er hat hier in Bamberg nach wie vor alle Zuschauer hinter sich stehen, denn wir haben ihm viel zu verdanken. Das wird ihm hier niemals vergessen!
Auf Nationalebene hat sich durch sein Einwirken (ein paar andere waren auch dabei, hihi) die NBBL und JBBL gebildet, die A2 wurde zu dem, was sie heute ist, das Sprungbrett zur A1.
Die Deutschquote wurde durch ihn initiiert, wenns anch anderen Leutchen (z.B. Reintjes, Braumann und Pommer) gegangen wäre, dann hätten wir heutzutage 12 Ausländer in jedem Team.Bauermann ist der erfolgreichste deutsche Clubtrainer und ein erfolgreicher deutscher Nationaltrainer. Während seiner Tätigkeit haben wir die bisher beste Arbeit in den NT-Nachwuchsmannschften erlebt (noch nicht genug!). Er arbeitet im Gegensatz zu seinen Ex-NT-Kollegen vorher auch strukturell sehr intensiv.
Er ist ein Glücksfall für den deutschen Basketball und das weiß der DBB auch.München darf sich glücklich schätzen, diesen Mann an Land gezogen zu haben. Der Ulrich Hoeness hat dies gleich beim ersten Treffen richtigerweise und instinktiv erkannt. Bauermann wird in München die Strukturen schaffen, die für die Zielsetzung erforderlich sind … auf allen Ebenen.
Aber, man muß mit dem Neid der anderen leben, die auch gerne einen Bauermann bei sich hätten (aber nein doch, @franz, wir doch nicht!). da ist es sinnlos, sich drüber aufzuregen oder Argumente zu bringen. Zählt alles nichts!
Nimms mit Fassung, schreib weiter über das Thema oder lass es sein! Eine Änderung der Einstellung wirst Du nicht erreichen, denn das ist schlichtweg ein Thema mit emotionalem Hintergrund.
Franz. -
**Bayern erhalten Lizenz nur unter Vorbehalt **
Grund für die Zulassung des FC Bayern unter Bedingungen ist das Fehlen einer Halle, die den BBL-Standards entspricht. Die Bayern müssen zu einem späteren Zeitpunkt nachweisen, dass sie über eine entsprechende Spielstätte verfügen.
tz online
Ja ist ja auch ganz normal. Aber die Halle wird ja bis September fertiig sein, da hab ich keine Bedenken. Bin schon gespannt, wie des Teil ausschauen wird.
Die beiden Osnabrück-Spiele sind aus der Wertung genommen und die Ballers sind der erste Absteiger aus der ProA:
http://www.diejungeliga.de/magazin/artikel.php?artikel=19738&type=&menuid=2&topmenu=3Da wirds zwischen Würzburg und Chemnitz nochmal richtig spannnend. Nur ein Punkt Unterschied. Wer von beiden jetzt des leichtere Restprogramm hat, sei mal dahin gestellt. Zum Schluss hin gibts e keine leichten Gegner mehr, weil jeder noch die Punkte braucht. Beide müssen noch gegen Rhöndorf ran, Chemnitz hat dann mit Saar-Pfalz noch den vermeintlich stärkeren Gegner als Würzburg mit Hannover. Wird hoffentlich n richtiges Endspiel in Würzburg.
Vielleicht wird aber auch Saar-Pfalz der lachende Dritte. Dafür müsste aber wirklich alles perfekt für sie laufen. Aber wie ich des gelesen hab, haben Chemnitz und Saar-Pfalz sowieso keine Lizenz beantragt für die BBL. Bin mir nicht sicher, wie des jetzt wäre, wenn einer von den beiden sportlich aufsteigen würde? Dann rutscht doch Würzburg nicht automatisch nach, sondern kann sich nur auf den freigewordenen Platz zusammen mit den anderen Teams bewerben oder?
-
**Bayern erhalten Lizenz nur unter Vorbehalt **
Grund für die Zulassung des FC Bayern unter Bedingungen ist das Fehlen einer Halle, die den BBL-Standards entspricht. Die Bayern müssen zu einem späteren Zeitpunkt nachweisen, dass sie über eine entsprechende Spielstätte verfügen.
tz online
Ja ist ja auch ganz normal. Aber die Halle wird ja bis September fertiig sein, da hab ich keine Bedenken. Bin schon gespannt, wie des Teil ausschauen wird.
Die beiden Osnabrück-Spiele sind aus der Wertung genommen und die Ballers sind der erste Absteiger aus der ProA:
http://www.diejungeliga.de/magazin/artikel.php?artikel=19738&type=&menuid=2&topmenu=3Da wirds zwischen Würzburg und Chemnitz nochmal richtig spannnend. Nur ein Punkt Unterschied. Wer von beiden jetzt des leichtere Restprogramm hat, sei mal dahin gestellt. Zum Schluss hin gibts e keine leichten Gegner mehr, weil jeder noch die Punkte braucht. Beide müssen noch gegen Rhöndorf ran, Chemnitz hat dann mit Saar-Pfalz noch den vermeintlich stärkeren Gegner als Würzburg mit Hannover. Wird hoffentlich n richtiges Endspiel in Würzburg.
Vielleicht wird aber auch Saar-Pfalz der lachende Dritte. Dafür müsste aber wirklich alles perfekt für sie laufen. Aber wie ich des gelesen hab, haben Chemnitz und Saar-Pfalz sowieso keine Lizenz beantragt für die BBL. Bin mir nicht sicher, wie des jetzt wäre, wenn einer von den beiden sportlich aufsteigen würde? Dann rutscht doch Würzburg nicht automatisch nach, sondern kann sich nur auf den freigewordenen Platz zusammen mit den anderen Teams bewerben oder?
Dann gibts eine Wildcard. Aber Chemnitz hat schon einen Lizenzantrag gestellt. Was wie wo da schief gelaufen ist, wurde inzwischen aber an genug Stellen erörtert.
-
Dann gibts eine Wildcard. Aber Chemnitz hat schon einen Lizenzantrag gestellt. Was wie wo da schief gelaufen ist, wurde inzwischen aber an genug Stellen erörtert.
Die BBL hat 20 Lizenzanträge bestätigt. Meiner Meinung nach bedeutet das entweder, dass Chemnitz eben keinen Antrag gestellt hat oder Düsseldorf darauf verzichtet hat. Wildcard-Verfahren ist ja eh kein vorzeitiger Lizenzantrag notwendig.
-
**Bayern erhalten Lizenz nur unter Vorbehalt **
Grund für die Zulassung des FC Bayern unter Bedingungen ist das Fehlen einer Halle, die den BBL-Standards entspricht. Die Bayern müssen zu einem späteren Zeitpunkt nachweisen, dass sie über eine entsprechende Spielstätte verfügen.
tz online
Ja ist ja auch ganz normal. Aber die Halle wird ja bis September fertiig sein, da hab ich keine Bedenken. Bin schon gespannt, wie des Teil ausschauen wird.
Die beiden Osnabrück-Spiele sind aus der Wertung genommen und die Ballers sind der erste Absteiger aus der ProA:
http://www.diejungeliga.de/magazin/artikel.php?artikel=19738&type=&menuid=2&topmenu=3Da wirds zwischen Würzburg und Chemnitz nochmal richtig spannnend. Nur ein Punkt Unterschied. Wer von beiden jetzt des leichtere Restprogramm hat, sei mal dahin gestellt. Zum Schluss hin gibts e keine leichten Gegner mehr, weil jeder noch die Punkte braucht. Beide müssen noch gegen Rhöndorf ran, Chemnitz hat dann mit Saar-Pfalz noch den vermeintlich stärkeren Gegner als Würzburg mit Hannover. Wird hoffentlich n richtiges Endspiel in Würzburg.
Vielleicht wird aber auch Saar-Pfalz der lachende Dritte. Dafür müsste aber wirklich alles perfekt für sie laufen. Aber wie ich des gelesen hab, haben Chemnitz und Saar-Pfalz sowieso keine Lizenz beantragt für die BBL. Bin mir nicht sicher, wie des jetzt wäre, wenn einer von den beiden sportlich aufsteigen würde? Dann rutscht doch Würzburg nicht automatisch nach, sondern kann sich nur auf den freigewordenen Platz zusammen mit den anderen Teams bewerben oder?
Dann gibts eine Wildcard. Aber Chemnitz hat schon einen Lizenzantrag gestellt. Was wie wo da schief gelaufen ist, wurde inzwischen aber an genug Stellen erörtert.
Aha, hab ich noch gar nichts gelesen davon. Vielleicht kann sich ja einer erbarmen und mir schreiben was da schief gelaufen ist, verfolge den Chemnitz-Thread nicht wirklich. Weil bei den 20 Vereinen die beantragt haben sind sie ja nicht dabei.
-
**Bayern erhalten Lizenz nur unter Vorbehalt **
Grund für die Zulassung des FC Bayern unter Bedingungen ist das Fehlen einer Halle, die den BBL-Standards entspricht. Die Bayern müssen zu einem späteren Zeitpunkt nachweisen, dass sie über eine entsprechende Spielstätte verfügen.
tz online
Ja ist ja auch ganz normal. Aber die Halle wird ja bis September fertiig sein, da hab ich keine Bedenken. Bin schon gespannt, wie des Teil ausschauen wird.
Die beiden Osnabrück-Spiele sind aus der Wertung genommen und die Ballers sind der erste Absteiger aus der ProA:
http://www.diejungeliga.de/magazin/artikel.php?artikel=19738&type=&menuid=2&topmenu=3Da wirds zwischen Würzburg und Chemnitz nochmal richtig spannnend. Nur ein Punkt Unterschied. Wer von beiden jetzt des leichtere Restprogramm hat, sei mal dahin gestellt. Zum Schluss hin gibts e keine leichten Gegner mehr, weil jeder noch die Punkte braucht. Beide müssen noch gegen Rhöndorf ran, Chemnitz hat dann mit Saar-Pfalz noch den vermeintlich stärkeren Gegner als Würzburg mit Hannover. Wird hoffentlich n richtiges Endspiel in Würzburg.
Vielleicht wird aber auch Saar-Pfalz der lachende Dritte. Dafür müsste aber wirklich alles perfekt für sie laufen. Aber wie ich des gelesen hab, haben Chemnitz und Saar-Pfalz sowieso keine Lizenz beantragt für die BBL. Bin mir nicht sicher, wie des jetzt wäre, wenn einer von den beiden sportlich aufsteigen würde? Dann rutscht doch Würzburg nicht automatisch nach, sondern kann sich nur auf den freigewordenen Platz zusammen mit den anderen Teams bewerben oder?
Dann gibts eine Wildcard. Aber Chemnitz hat schon einen Lizenzantrag gestellt. Was wie wo da schief gelaufen ist, wurde inzwischen aber an genug Stellen erörtert.
Aha, hab ich noch gar nichts gelesen davon. Vielleicht kann sich ja einer erbarmen und mir schreiben was da schief gelaufen ist, verfolge den Chemnitz-Thread nicht wirklich. Weil bei den 20 Vereinen die beantragt haben sind sie ja nicht dabei.
-
Dann gibts eine Wildcard. Aber Chemnitz hat schon einen Lizenzantrag gestellt. Was wie wo da schief gelaufen ist, wurde inzwischen aber an genug Stellen erörtert.
Die BBL hat 20 Lizenzanträge bestätigt. Meiner Meinung nach bedeutet das entweder, dass Chemnitz eben keinen Antrag gestellt hat oder Düsseldorf darauf verzichtet hat. Wildcard-Verfahren ist ja eh kein vorzeitiger Lizenzantrag notwendig.
Also Chemnitz hat keinen gestellt.
http://www.beko-bbl.de/magazin/artikel.php?artikel=25359&type=2&menuid=16&topmenu=166
Vielleicht kann ja noch jemand was dazu schreiben warum weshalb. Ich hab nichts mitbekommen.
-
**Bayern erhalten Lizenz nur unter Vorbehalt **
Grund für die Zulassung des FC Bayern unter Bedingungen ist das Fehlen einer Halle, die den BBL-Standards entspricht. Die Bayern müssen zu einem späteren Zeitpunkt nachweisen, dass sie über eine entsprechende Spielstätte verfügen.
tz online
Ja ist ja auch ganz normal. Aber die Halle wird ja bis September fertiig sein, da hab ich keine Bedenken. Bin schon gespannt, wie des Teil ausschauen wird.
Die beiden Osnabrück-Spiele sind aus der Wertung genommen und die Ballers sind der erste Absteiger aus der ProA:
http://www.diejungeliga.de/magazin/artikel.php?artikel=19738&type=&menuid=2&topmenu=3Da wirds zwischen Würzburg und Chemnitz nochmal richtig spannnend. Nur ein Punkt Unterschied. Wer von beiden jetzt des leichtere Restprogramm hat, sei mal dahin gestellt. Zum Schluss hin gibts e keine leichten Gegner mehr, weil jeder noch die Punkte braucht. Beide müssen noch gegen Rhöndorf ran, Chemnitz hat dann mit Saar-Pfalz noch den vermeintlich stärkeren Gegner als Würzburg mit Hannover. Wird hoffentlich n richtiges Endspiel in Würzburg.
Vielleicht wird aber auch Saar-Pfalz der lachende Dritte. Dafür müsste aber wirklich alles perfekt für sie laufen. Aber wie ich des gelesen hab, haben Chemnitz und Saar-Pfalz sowieso keine Lizenz beantragt für die BBL. Bin mir nicht sicher, wie des jetzt wäre, wenn einer von den beiden sportlich aufsteigen würde? Dann rutscht doch Würzburg nicht automatisch nach, sondern kann sich nur auf den freigewordenen Platz zusammen mit den anderen Teams bewerben oder?
Dann gibts eine Wildcard. Aber Chemnitz hat schon einen Lizenzantrag gestellt. Was wie wo da schief gelaufen ist, wurde inzwischen aber an genug Stellen erörtert.
Aha, hab ich noch gar nichts gelesen davon. Vielleicht kann sich ja einer erbarmen und mir schreiben was da schief gelaufen ist, verfolge den Chemnitz-Thread nicht wirklich. Weil bei den 20 Vereinen die beantragt haben sind sie ja nicht dabei.
Okay, alles klar. Einen Tag zu spät eingereicht oder auch nicht. Da scheint ja das letzte Wort noch nicht gesprochen zu sein. Aber wenn sie sich auf irgendnen § berufen, werden sie schon wissen was sie gemacht haben.
-
Von der Politik mal wieder zurück zum Sport.
Im Lokalsport der SZ (Printausgabe) ist heute ein Bericht über Berthold Bisselik. Daran heißt es, dass Blessing evt. in die USA geht und Bauermann wird mit den Worten zitiert, dass Bogdan zu stark für die zweite Liga sei und erstmal hier bleibt.
Eine interessante These, wenn man seinen Schnitt in der Regio2 berücksichtigt. Aber der Bundestrainer wird schon wissen wovon er spricht. -
Von der Politik mal wieder zurück zum Sport.
Im Lokalsport der SZ (Printausgabe) ist heute ein Bericht über Berthold Bisselik. Daran heißt es, dass Blessing evt. in die USA geht und Bauermann wird mit den Worten zitiert, dass Bogdan zu stark für die zweite Liga sei und erstmal hier bleibt.
Eine interessante These, wenn man seinen Schnitt in der Regio2 berücksichtigt. Aber der Bundestrainer wird schon wissen wovon er spricht.Naja soll der BLESSIG doch erstmal aufs College. Wenn der dann weng mehr drauf hat kann er ja wieder zurück kommen.
Denk mal Rado wird schon seinen Weg machen. Der soll ruhig mal in der BBL reinschnuppern. Ihr müsst mal Bedenken dass der Kerl 17 ist. Was wollt ihr denn erwarten? Dass er mit 17 die ProA rockt? Dann würde er bestimmt nicht bei Bayern spielen.
Gibts eigentlich irgendwas neues zwecks Koop-Partner? München Basket hat sich wohl zerschlagen oder?
-
Von der Politik mal wieder zurück zum Sport.
Im Lokalsport der SZ (Printausgabe) ist heute ein Bericht über Berthold Bisselik. Daran heißt es, dass Blessing evt. in die USA geht und Bauermann wird mit den Worten zitiert, dass Bogdan zu stark für die zweite Liga sei und erstmal hier bleibt.
Eine interessante These, wenn man seinen Schnitt in der Regio2 berücksichtigt. Aber der Bundestrainer wird schon wissen wovon er spricht.Naja soll der BLESSIG doch erstmal aufs College. Wenn der dann weng mehr drauf hat kann er ja wieder zurück kommen.
Denk mal Rado wird schon seinen Weg machen. Der soll ruhig mal in der BBL reinschnuppern. Ihr müsst mal Bedenken dass der Kerl 17 ist. Was wollt ihr denn erwarten? Dass er mit 17 die ProA rockt? Dann würde er bestimmt nicht bei Bayern spielen.
Gibts eigentlich irgendwas neues zwecks Koop-Partner? München Basket hat sich wohl zerschlagen oder?
Richtig. Da wird dir auch keiner widersprechen. ABER, wie gesagt 17 oder dann 18. Da braucht doch jeder Spielpraxis. Ganz egal wie viel er im Training mit der ersten Mannschaft mitnehmen kann. Die Anzahl der 18 jährigen in der BBL ist dann doch sehr überschaubar…
-
Gibts eigentlich irgendwas neues zwecks Koop-Partner? München Basket hat sich wohl zerschlagen oder?
Das Gespräch zum Festzurren der Kooperation ist anscheinend „ergebnislos“ geendet. Aber ob jetzt nochmal verhandelt werden wird oder die Bayern auf der Suche nach einem neuen Koop-Partner sind, weiss ich nicht.
Nichtsdestotrotz bleibt München Basket aller Voraussicht nach auch nächste Saison die zweistärkste Münchner Basketball-Mannschaft und wäre damit mMn für Radosavljevic ideal, um Spielzeit zu sammeln. Wenn Blessing jetzt aufs College geht, weiss ich sowieso nicht, welcher Bayern-Spieler sonst über einen Kooperationspartner aufgebaut werden sollte.
Wohl unabhängig von Kooperation oder nicht, kann sich laut AZ Markus Hübner vorstellen, zu den Baskets zu wechseln, wenn er keinen BBL-Kader-Platz bekommt, was ja nicht unwahrscheinlich ist.
-
Das ist gar keine Doppelfunktion, so einfach ist das